Hiroshima og Nagasaki var handlinger med overlagt massedrap som utløste et våpen med iboende kriminalitet. Det ble rettferdiggjort av løgner som danner grunnfjellet i USAs krigspropaganda fra det 21. århundre, og kastet en ny fiende og mål. - Kina.
By John Pilger
i Sydney, Australia
Wda jeg først dro til Hiroshima i 1967, var skyggen på trappene der fortsatt. Det var et nesten perfekt inntrykk av et menneske i ro: Bena spredt, ryggen bøyd, en hånd ved siden av henne mens hun satt og ventet på at en bank skulle åpne seg.
Kvart over åtte om morgenen 6. august 1945 ble hun og silhuetten brent inn i granitten.
Jeg stirret på skyggen i en time eller mer, så gikk jeg ned til elven der de overlevende fortsatt bodde i shanties.
Jeg møtte en mann som heter Yukio, hvis bryst var etset med mønsteret til skjorten han hadde på seg da atombomben ble sluppet.
Han beskrev et enormt blink over byen, "et blåaktig lys, noe som en elektrisk kortslutning", hvoretter vinden blåste som en tornado og svart regn falt. «Jeg ble kastet på bakken og la merke til at bare stilkene på blomstene mine var igjen. Alt var stille og stille, og da jeg reiste meg, var det folk nakne som ikke sa noe. Noen av dem hadde verken hud eller hår. Jeg var sikker på at jeg var død."
Ni år senere kom jeg tilbake for å se etter ham, og han var død av leukemi.
"Ingen radioaktivitet i Hiroshima-ruinen" sa en New York Times overskrift 13. september 1945, en klassiker av plantet desinformasjon. "General Farrell," rapporterte William H. Lawrence, "benektet kategorisk at [atombomben] produserte en farlig, langvarig radioaktivitet».
Bare én reporter, Wilfred Burchett, en australier, hadde trosset den farefulle reisen til Hiroshima i umiddelbar etterkant av atombomben, i strid med de allierte okkupasjonsmyndighetene, som kontrollerte «pressepakken».
Wilfred Burchett (YouTube)
"Jeg skriver dette som en advarsel til verden," rapporterte Burchett i London Daily Express av 5,1945. september XNUMX. Han satt i ruinene med Baby Hermes-skrivemaskinen sin, og beskrev sykehusavdelinger fylt med mennesker uten synlige skader som døde av det han kalte "en atompest".
For dette ble presseakkrediteringen hans trukket tilbake, han ble pillet og utsmurt. Hans vitnesbyrd om sannheten ble aldri tilgitt.
Atombombingen av Hiroshima og Nagasaki var en handling med overlagt massemord som utløste et våpen med iboende kriminalitet. Det ble rettferdiggjort med løgner som danner grunnfjellet i USAs krigspropaganda i det 21. århundre, og kastet en ny fiende og mål. - Kina.
I løpet av de 75 årene siden Hiroshima er den mest varige løgnen at atombomben ble sluppet for å avslutte krigen i Stillehavet og redde liv.
"Selv uten atombombeangrepene," konkluderte United States Strategic Bombing Survey fra 1946, "kunne luftoverherredømme over Japan ha utøvd tilstrekkelig press for å få til betingelsesløs overgivelse og unngå behovet for invasjon. "Basert på en detaljert undersøkelse av alle fakta, og støttet av vitnesbyrdet fra de gjenlevende japanske lederne involvert, er det undersøkelsens oppfatning at ... Japan ville ha overgitt seg selv om atombombene ikke hadde blitt sluppet, selv om Russland ikke hadde gått inn krigen [mot Japan] og selv om ingen invasjon hadde blitt planlagt eller overveid.»
Nasjonalarkivet i Washington inneholder dokumenterte japanske fredsoverturer allerede i 1943. Ingen ble forfulgt. En kabel sendt 5. mai 1945 av den tyske ambassadøren i Tokyo og avlyttet av USA gjorde det klart at japanerne var desperate etter å saksøke for fred, inkludert "kapitulasjon selv om betingelsene var harde". Ingenting ble gjort.
Den amerikanske krigsministeren, Henry Stimson, sa til president Truman at han var "redd" for at det amerikanske flyvåpenet ville få Japan så "bombet ut" at det nye våpenet ikke ville være i stand til å "vise sin styrke". Stimson innrømmet senere at "ingen innsats ble gjort, og ingen ble seriøst vurdert, for å oppnå overgivelse bare for ikke å måtte bruke [atombomben".
Stimsons utenrikspolitiske kolleger – som så frem til etterkrigstiden de da formet «i vårt bilde», som den kalde krigens planlegger George Kennan berømt uttrykte det – gjorde det klart at de var ivrige etter å «overvinne russerne med [atom-]bomben holdt fast ganske prangende på hoften vår». General Leslie Groves, direktør for Manhattan-prosjektet som laget atombomben, vitnet: «Det var aldri noen illusjon fra min side om at Russland var vår fiende, og at prosjektet ble utført på det grunnlaget.»
Dagen etter at Hiroshima ble utslettet, ga president Harry Truman uttrykk for sin tilfredshet med den "overveldende suksessen" til "eksperimentet".
"Eksperimentet" fortsatte lenge etter at krigen var over. Mellom 1946 og 1958 eksploderte USA 67 atombomber på Marshalløyene i Stillehavet: tilsvarende mer enn én Hiroshima hver dag i 12 år.
De menneskelige og miljømessige konsekvensene var katastrofale. Under innspillingen av dokumentaren min, Den kommende krigen mot Kina, Jeg chartret et lite fly og fløy til Bikini Atoll i Marshalls. Det var her USA eksploderte verdens første hydrogenbombe. Det forblir forgiftet jord. Skoene mine ble registrert som "usikre" på Geiger-disken min. Palmer sto i ujordiske formasjoner. Det var ingen fugler.
Bikinitatoll kjernefysiske teststed Marshalløyene. (UNESCO)
Jeg vandret gjennom jungelen til betongbunkeren der klokken 6.45 om morgenen 1. mars 1954 ble trykket på knappen. Solen, som hadde stått opp, steg opp igjen og fordampet en hel øy i lagunen, og etterlot et enormt svart hull, som fra luften er et truende skue: et dødelig tomrom i et vakkert sted.
Det radioaktive nedfallet spredte seg raskt og «uventet». Den offisielle historien hevder "vinden endret seg plutselig". Det var den første av mange løgner, som deklassifiserte dokumenter og ofrenes vitnesbyrd avslører.
Gene Curbow, en meteorolog som har fått i oppdrag å overvåke teststedet, sa: "De visste hvor det radioaktive nedfallet skulle gå. Selv på skudddagen hadde de fortsatt en mulighet til å evakuere folk, men [folk] ble ikke evakuert; Jeg ble ikke evakuert ... USA trengte noen marsvin for å studere hva effekten av stråling ville gjøre."
Marshalløyboeren Nerje Joseph med et fotografi av henne som barn like etter at H-bomben eksploderte 1. mars 1954
I likhet med Hiroshima var hemmeligheten til Marshalløyene et kalkulert eksperiment på livet til et stort antall mennesker. Dette var prosjekt 4.1, som begynte som en vitenskapelig studie av mus og ble et eksperiment på "mennesker utsatt for stråling fra et atomvåpen".
Marshalløyboerne jeg møtte i 2015 – som de overlevende fra Hiroshima jeg intervjuet på 1960- og 70-tallet – led av en rekke kreftformer, ofte kreft i skjoldbruskkjertelen; tusenvis hadde allerede dødd. Aborter og dødfødsler var vanlig; de babyene som levde ble ofte deformert fryktelig.
I motsetning til Bikini, hadde den nærliggende Rongelap-atollen ikke blitt evakuert under H-Bomb-testen. Rett ned mot Bikini ble Rongelaps himmel mørkere og det regnet det som først så ut til å være snøfnugg. Mat og vann var forurenset; og befolkningen ble offer for kreft. Det er fortsatt sant i dag.
Jeg møtte Nerje Joseph, som viste meg et fotografi av seg selv som barn på Rongelap. Hun hadde forferdelige brannskader i ansiktet og mye av håret hennes manglet. "Vi badet ved brønnen den dagen bomben eksploderte," sa hun. «Hvitt støv begynte å falle ned fra himmelen. Jeg nådde for å fange pulveret. Vi brukte den som såpe for å vaske håret. Noen dager senere begynte håret mitt å falle av.»
Lemoyo Abon sa: «Noen av oss var i smerte. Andre hadde diaré. Vi var livredde. Vi trodde det måtte være verdens undergang.»
Amerikansk offisiell arkivfilm som jeg inkluderte i filmen min, omtaler øyboerne som "medgjørlige villmenn". I kjølvannet av eksplosjonen sees en tjenestemann fra det amerikanske atomenergibyrået skryte av at Rongelap «er det desidert mest forurensede stedet på jorden», og legger til, «det vil være interessant å få et mål på menneskelig opptak når folk bor i et forurenset område. miljø."
Amerikanske forskere, inkludert leger, bygget utmerkede karrierer for å studere "menneskelig opptak". Der er de i flimrende film, i sine hvite frakker, oppmerksomme med utklippstavlene. Da en øyboer døde i tenårene, fikk familien hans et sympatikort fra forskeren som studerte ham.
"Baker Shot", en del av Operation Crossroads, en amerikansk atomprøvesprengning ved Bikini Atoll i 1946. (USAs forsvarsdepartement)
Jeg har rapportert fra fem kjernefysiske "ground zeros" over hele verden - i Japan, Marshalløyene, Nevada, Polynesia og Maralinga i Australia. Enda mer enn min erfaring som krigskorrespondent, har dette lært meg om stormaktens hensynsløshet og umoral: det vil si, imperial makt, hvis kynisme er menneskehetens sanne fiende.
Dette slo meg kraftig da jeg filmet på Taranaki Ground Zero ved Maralinga i den australske ørkenen. I et tallerkenlignende krater var det en obelisk som var innskrevet: "Et britisk atomvåpen ble prøvesprengt her den 9. oktober 1957". På kanten av krateret var dette skiltet:
ADVARSEL: STRÅLINGSFARE
Strålingsnivåer for noen hundre meter
rundt dette punktet kan være over de som er vurdert
trygt for fast arbeid.
For så langt øyet rakk, og utover, ble bakken bestrålt. Rått plutonium lå rundt, spredt som talkum: plutonium er så farlig for mennesker at en tredjedel av et milligram gir 50 prosent sjanse for kreft.
De eneste som kunne ha sett skiltet var urfolk i australier, som det ikke var noen advarsel for. Ifølge en offisiell beretning, hvis de var heldige, "ble de skutt av som kaniner".
Den varige trusselen
I dag skyter en enestående propagandakampanje oss alle av som kaniner. Det er ikke meningen at vi skal stille spørsmål ved den daglige strømmen av anti-kinesisk retorikk, som raskt overtar strømmen av anti-Russland-retorikk. Alt kinesisk er dårlig, anathema, en trussel: Wuhan …. Huawei. Hvor forvirrende det er når «vår» mest utskjelte leder sier det.
Den nåværende fasen av denne kampanjen begynte ikke med Trump, men med Barack Obama, som i 2011 fløy til Australia for å erklære den største oppbyggingen av amerikanske marinestyrker i Asia-Stillehavsregionen siden andre verdenskrig. Plutselig var Kina en "trussel". Dette var selvfølgelig tull. Det som ble truet var USAs uimotsagte psykopatiske syn på seg selv som den rikeste, mest suksessrike, mest "uunnværlige" nasjonen.
Det som aldri var omstridt var dens dyktighet som en bølle – med mer enn 30 medlemmer av FN som led amerikanske sanksjoner av en eller annen art og et spor av blodet som løp gjennom forsvarsløse land bombet, deres regjeringer styrtet, deres valg forstyrret, deres ressurser plyndret.
Obamas erklæring ble kjent som "pivoten til Asia". En av dets viktigste talsmenn var hans utenriksminister, Hillary Clinton, som, som WikiLeaks avslørt, ønsket å omdøpe Stillehavet til "det amerikanske hav".
Mens Clinton aldri la skjul på sin krigshemming, var Obama en maestro for markedsføring. "Jeg uttaler klart og med overbevisning," sa den nye presidenten i 2009, "at USAs forpliktelse er å søke fred og sikkerhet i en verden uten atomvåpen."
Obama snakker om 60 år med den amerikansk-australske alliansen i Darwin, Australia, 17. november 2011. (Sgt. Pete Thibodeau/Wikimedia Commons)
Obama økte utgiftene til atomstridshoder raskere enn noen president siden slutten av den kalde krigen. Et «brukbart» atomvåpen ble utviklet. Kjent som B61 Model 12, betyr det, ifølge general James Cartwright, tidligere nestleder for Joint Chiefs of Staff, at "å gå mindre [gjør bruken] mer tenkelig".
Målet er Kina. I dag omkranser mer enn 400 amerikanske militærbaser Kina med raketter, bombefly, krigsskip og kjernefysiske våpen. Fra Australia nord gjennom Stillehavet til Sørøst-Asia, Japan og Korea og over Eurasia til Afghanistan og India, danner basene, som en amerikansk strateg fortalte meg, «den perfekte løkken».
Det utenkelige
En studie fra RAND Corporation – som siden Vietnam har planlagt USAs kriger – har tittelen Krig med Kina: Å tenke gjennom det utenkelige. På oppdrag fra den amerikanske hæren fremkaller forfatterne det beryktede ropet til dens sjefstrateg for den kalde krigen, Herman Kahn – «å tenke det utenkelige». Kahns bok, Om termonukleær krig, utarbeidet en plan for en "vinnbar" atomkrig.
Kahns apokalyptiske syn deles av Trumps utenriksminister Mike Pompeo, en evangelisk fanatiker som tror på «endens bortrykkelse». Han er kanskje den farligste mannen i live. «Jeg var CIA-direktør,» skrøt han, «vi løy, vi jukset, vi stjal. Det var som om vi hadde hele treningskurs.» Pompeos besettelse er Kina.
Sluttspillet til Pompeos ekstremisme blir sjelden eller aldri diskutert i anglo-amerikanske medier, der mytene og fabrikasjonene om Kina er standardpris, og det samme var løgnene om Irak. En virulent rasisme er underteksten til denne propagandaen. Klassifisert som "gul" selv om de var hvite, er kineserne den eneste etniske gruppen som har blitt forbudt av en "ekskluderingshandling" fra å komme inn i USA, fordi de var kinesere. Populærkulturen erklærte dem uhyggelige, upålitelige, «sleipe», depraverte, syke, umoralske.
Et australsk magasin, Bulletin, var viet til å fremme frykt for den "gule faren" som om hele Asia var i ferd med å falle ned over kolonien som bare var for hvite av tyngdekraften.
'Den kinesiske blekkspruten', Bulletin, Sydney 1886, en tidlig promoter av "Yellow Peril" og andre stereotypier.
Som historikeren Martin Powers skriver, og anerkjente Kinas modernisme, dens sekulære moral og "bidrag til liberal tankegang truet europeisk ansikt, så det ble nødvendig å undertrykke Kinas rolle i opplysningsdebatten .... I århundrer har Kinas trussel mot myten om vestlig overlegenhet gjort det til et enkelt mål for kapping.»
på Sydney Morning Herald, beskrev den utrettelige Kina-basher Peter Hartcher de som spredte kinesisk innflytelse i Australia som «rotter, fluer, mygg og spurver». Hartcher, som positivt siterer den amerikanske demagogen Steve Bannon, liker å tolke «drømmene» til den nåværende kinesiske eliten, som han tilsynelatende er kjent med. Disse er inspirert av lengsler etter "himmelens mandat" for 2,000 år siden. Annonsekvalme.
For å bekjempe dette "mandatet" har den australske regjeringen til Scott Morrison forpliktet et av de sikreste landene på jorden, hvis viktigste handelspartner er Kina, til amerikanske raketter verdt hundrevis av milliarder dollar som kan skytes mot Kina.
Nedgangen er allerede tydelig. I et land som historisk har vært arret av voldelig rasisme mot asiater, har australiere av kinesisk avstamning dannet en årvåken gruppe for å beskytte leveringsryttere. Telefonvideoer viser en leveringsrytter slått i ansiktet og et kinesisk par som er rasistisk mishandlet i et supermarked. Mellom april og juni var det nesten 400 rasistiske angrep på asiatisk-australiere.
"Vi er ikke din fiende," sa en høytstående strateg i Kina til meg, "men hvis du [i Vesten] bestemmer deg for at vi er det, må vi forberede oss uten forsinkelse." Kinas arsenal er lite sammenlignet med USAs, men det vokser raskt, spesielt utviklingen av maritime missiler designet for å ødelegge flåter av skip.
"For første gang," skrev Gregory Kulacki fra Union of Concerned Scientists, "diskuterer Kina å sette sine kjernefysiske missiler i høy beredskap slik at de kan skytes opp raskt etter advarsel om et angrep ... Dette ville være en betydelig og farlig endring i Kinesisk politikk..."
I Washington møtte jeg Amitai Etzioni, en fremtredende professor i internasjonale anliggender ved George Washington University, som skrev at det var planlagt et «blindende angrep på Kina», «med streiker som feilaktig kunne oppfattes [av kineserne] som forebyggende forsøk på å ta ut atomvåpnene, og dermed sette dem i et forferdelig bruk-det-eller-tape-det-dilemma [som ville] føre til atomkrig.»
I 2019 arrangerte USA sin største enkeltstående militærøvelse siden den kalde krigen, mye av det i høy hemmelighet. En armada av skip og langtrekkende bombefly øvde på et «Air-Sea Battle Concept for China» – ASB – som blokkerte sjøveier i Malaccastredet og kuttet av Kinas tilgang til olje, gass og andre råvarer fra Midtøsten og Afrika .
Det er frykten for en slik blokade som har ført til at Kina har utviklet sitt belte- og veiinitiativ langs den gamle silkeveien til Europa og raskt bygget strategiske flystriper på omstridte skjær og holmer på Spratlyøyene.
I Shanghai møtte jeg Lijia Zhang, en Beijing-journalist og romanforfatter, typisk for en ny klasse av frittalende mavericks. Hennes bestselgende bok har den ironiske tittelen Sosialisme er flott! Etter å ha vokst opp i den kaotiske, brutale kulturrevolusjonen, har hun reist og bodd i USA og Europa. "Mange amerikanere forestiller seg," sa hun, "at kinesere lever et elendig, undertrykt liv uten noen som helst frihet. [Ideen om] den gule faren har aldri forlatt dem... De aner ikke at det er rundt 500 millioner mennesker som blir løftet ut av fattigdom, og noen vil si at det er 600 millioner.»
Det moderne Kinas episke prestasjoner, dets nederlag av massefattigdom og folkets stolthet og tilfredshet (målt rettsmedisinsk av amerikanske meningsmålere som Pew) er med vilje ukjent eller misforstått i Vesten. Dette alene er en kommentar til den beklagelige tilstanden til vestlig journalistikk og oppgivelsen av ærlig rapportering.
Kinas undertrykkende mørke side og det vi liker å kalle dets "autoritarisme" er fasaden vi nesten utelukkende har lov til å se. Det er som om vi blir lei av uendelige historier om den onde superskurken Dr. Fu Manchu. Og det er på tide at vi spør hvorfor: før det er for sent å stoppe neste Hiroshima.
John Pilger er en australsk-britisk journalist og filmskaper basert i London. Pilgers nettsted er: www.johnpilger.com. I 2017 kunngjorde British Library et John Pilger-arkiv over alt hans skrevne og filmede arbeid. British Film Institute inkluderer hans film fra 1979, "Year Zero: the Silent Death of Cambodia," blant de 10 viktigste dokumentarene av de 20.thårhundre. Noen av hans tidligere bidrag til Konsortium Nyheter kan være funnet her.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Vær så snill Bidra til Consortium News' 25-årsjubileum Spring Fund Drive
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Det er en variant av et gammelt "stort spill" som ble spilt i løpet av de siste par århundrene, først av Storbritannia og tsar-Russland, som involverer kontroll over strategiske steder i Eurasia og Vest-Asia, først britene og nå med USA og Kina. Britene delte det indiske subkontinentet ikke på grunn av islamsk/hinduistisk rivalisering, men fordi Vesten ønsket Afghanistan og Pakistan som en blokkerende motvekt i tilfelle det nye India forsøkte å knytte seg til Sovjetunionen.
En variant ble spilt for over et århundre siden som involverte det prøyssiske Tyskland, en kvelning som førte til at Tyskland streiket mot øst for ressurssikkerhet på bekostning av det keiserlige Russland, deretter Sovjet-Russland.
Amerikanerne gjør til slutt den samme feilen som tidligere imperier med massive militærutgifter og garnisonering som knekker deres egen eksistens, med lavkonjunkturer av typen som fulgte Vietnam for eksempel.
Men "demokrati" er bare en butikkfront, og militærutgifter er noe som er dypt gledelig for Wall St og City of London. Det er et lukket system og et rigget spill. Plebene bærer alltid boksen for sosialisering av gjeld og privatisering/innkapsling av rikdom.
Jeg antar at den nåværende kinesiske ledelsen. med sin egen krigerskhet, sist karakterisert i oppførselen til dens store fiskeflåte så vel som på visse interne steder, bidrar til problemet med jingoisme, men det kinesiske ønsket om å unngå omringing er minst like forståelig som at USA prøver å unngå å ha en rival som bryter ut og blir sterkere.
Jeg tror at Kina, som det tidligere Sovjetunionen, er sterkt overdrevet som en trussel, selv om det alltid er frykt i Vesten for at Russland og nå Kina mestrer ny teknologi i den grad de blir en trussel. Det er sant at mytologiene er svært nyttige for det vestlige etablissementet i dets forsøk på å også holde sine egne befolkninger opptatt av eksogene bogey-folk som distraherer fra en erkjennelse av at "demokrati" i seg selv er en kimær og at de såkalte beskytterne faktisk fanger.
Denne politikken ble også implementert i de oljerike regionene vest for Afghanistan i løpet av det siste århundret, med den islamske bogeyen som ble brukt til å skremme publikum til å akseptere dyre erobringskriger inntil vestlig konsolidering av ressurser og handelsruter ble oppnådd over flere generasjoner. Og det stygge rotet i Sør-Amerika "South of the Border", vel, hva er den virkelige grunnen til at "demokrati" i meningsfull forstand aldri har blitt oppnådd der?
@paul walter
en gjetning på det siste spørsmålet ditt: vel du hadde ordet demokrati i anførselstegn, så jeg tror det svarer på spørsmålet.
Jeg tror virkelige geografiske presspunkter (som det i Istanbul eller gamle Konstantinopel hvis du foretrekker det) faktisk har stor betydning. Hva er likevel behovet for å øve innflytelse militært når den slags kamp nærmer seg slutten? Jeg skal fortelle deg dette. Det er en stor sløsing med penger ... og for penger basert på ingenting annet enn "god tro", ($) kan det bety slutten på et ungdomsland. Hva tror du?
Fin stolpe.
Harry Truman var den verste massemorderen i moderne, om ikke hele, menneskehetens historie! Jeg møtte en gang en ung japansk tenåring som kom inn i butikken min med en liten gruppe av vennene hennes og akkompagnert av en oversetter. Da jenta henvendte seg til meg for å betale for noen varer hun hadde valgt å kjøpe, ble jeg rørt over hennes milde og ungdommelige smil. uskyld å be oversetteren fortelle henne at jeg ønsket å be om unnskyldning for det vi hadde gjort mot Hiroshima og Nagasaki. Jenta brast plutselig i gråt, mistet gjenstandene hun bar og løp ut av butikken! Jeg ble knust, forferdet over at jeg utilsiktet hadde fornærmet eller skadet jenta. Oversetteren gikk raskt etter henne, mens alle i den lille butikken min sto sjokkert taus. Noen minutter senere kom jenta og oversetteren tilbake og nærmet seg meg, mens tårene rant nedover ansiktet deres. Jeg utbrøt hvor lei meg jeg var, hvordan jeg ikke mente å såre henne. Oversetteren forsikret meg da om at ingen fornærmelse ble tatt. Det var snarere det at jentas bestemor hadde blitt fordampet under angrepet på Hiroshima! Alle i butikken, inkludert meg, begynte å gråte, og i et eneste øyeblikk av medfølelse var vi virkelig én menneskehet. Jeg vil aldri glemme det øyeblikket, heller ikke den lille jenta og hennes bestemor. Hvordan kan vi ikke kvitte verden for disse demoniske våpnene?
Hvis Truman er verst, hvor passer andre med langt høye dødstall inn?
Tiden vi lever i er av enorm betydning.
Slik ting beveger seg i dag, er den logiske konklusjonen et globalt selvmord.
Vi kommer nærmere en tredje verdenskrig.
Det er trist å erkjenne faktum, men det er godt å erkjenne det, for da er det mulighet for å ta en annen vending.
En enkelt politiker, for å vise sin makt, kan ødelegge hele sivilisasjonen.
Moskva, New York, London, Beijing, ethvert sted kan fordampes i løpet av sekunder.
Hele poenget med en krig er å vinne, men i en atomkrig vinner ingen.
Så krig har mistet sitt grunnleggende grunnlag.
Hvis en atomkrig skjer, vil det være ødeleggelsen av alle.
Folk sover helt!
Likevel er dette et stort øyeblikk i menneskehetens historie.
Hvis hele verden kan ødelegges sammen i løpet av minutter, kan alternativet bare være at hele verden skal være sammen.
Atomvåpen må forbys direkte globalt!
Hvorfor skulle slike ubevisste mennesker ha tilgang til så mye destruktivitet at en enkelt nasjon kan ødelegge hele jorden?
Bare noen få dårlige mennesker har hersket over hele menneskeheten, og millioner av gode mennesker, som ser destruktivitet, ser vold, ser kriminalitet, bare forblir stille.
De ønsker ikke å bli involvert i problemer.
Hva gjør du for å forhindre ulykken som kommer nærmere hver dag?
Tusenvis av vitenskapsmenn med enorm intelligens, talent og geni har blitt bare slaver av en politisk mekanisme som utnytter deres intelligens i tjeneste for krig og død.
I søvne lager de atomvåpen, uten å vite hva de gjør.
Det er på tide at forskere lærer å diskriminere.
Hva hjelper livet og hva som ødelegger livet.
Forskerne må innse sitt ansvar.
Politikeren sliter med å ha makt over mennesker, vitenskapsmannen sliter med å ha makt over materie; men ønsket er det samme, og sinnet er det samme.
Sinnet prøver kontinuerlig å dominere, å slavebinde, å være mektig over andre, over materie, fordi sinnet ikke har noen egen kraft.
All kraften er lånt.
Sinnet kan bli kunnskapsrikt, men det kan ikke bli klokt.
Kan du se noen etterretning i å lage flere atomvåpen?
Vi er alle gravgravere, og vi graver alle våre egne graver.
Årsaken er en ubalanse i vår evolusjon.
Vi fortsetter å utvikle vitenskapelig teknologi uten å bry oss om at vår bevissthet også skal utvikle seg i samme proporsjon.
Det er en av eksistensens grunnleggende lover at den indre sannheten må oppdages av hver enkelt ved egen innsats.
Den kan ikke kjøpes på markedsplassen, og den kan heller ikke stjeles.
Ingen kan gi deg det i gave.
Det er ikke en vare, det er ikke materiell.
Det er en uvesentlig opplevelse.
Evolusjonen av bevissthet er en eksplosjon fra din innerste kjerne.
Når plutselig alt mørket er borte.
Det betyr at energien har skiftet fra minne til intelligens.
Minne er mekanisk.
Intelligens er ikke-mekanisk.
Det er derfor datamaskiner kan ha minne.
Men de har ikke intelligens!
Intelligens er en helt annen sak.
Intelligens er en levende respons, her nå.
Det er kraften til å møte en ny situasjon som du ikke vet noe om.
Minne er en reaksjon fra fortiden, fra sinnet.
En intelligent person vil ha en helt annen visjon om livet.
Øynene deres vil trenge inn til roten til ethvert problem.
Å møte hvert øyeblikk med en helt ny respons.
Jo mer du bruker ditt lys, din intelligens, din bevissthet, jo mer vokser den.
Og husk, ingen kreativ, intelligent person søker makt.
Ingen intelligent person er interessert i å dominere andre.
Hva skal du gjøre for å hjelpe menneskelig bevissthet til å stige på en slik måte at vi kan forhindre det globale selvmordet som kommer til å skje?
Ødeleggelsen er ikke bare av menneskeheten.
Med menneskeheten dør alle menneskehetens følgesvenner, dyrene, trærne, fuglene, blomstene, alt forsvinner, alt som er i live.
Dette er den eneste planeten i hele tilværelsen som er i live; dens død ville være en stor tragedie.
Men det kan unngås.
Verdens intelligentsia må skape en atmosfære i verden.
En enorm kamp for en stor revolusjon i menneskelig bevissthet er nødvendig, og alle er kalt til den revolusjonen.
Bidra med alt du kan.
Hele livet ditt må gis til revolusjonen.
Du vil ikke ha en ny sjanse, en ny utfordring, for din egen vekst, og for veksten av hele denne vakre planeten.
Du må bli soldatene for denne revolusjonen for å unngå de kriminelle kreftene, de onde kreftene, som gjør seg klare til å ødelegge oss.
Denne jordens død er ikke langt unna.
En revolusjon i menneskelig bevissthet er ikke lenger en luksus, den har blitt et absolutt behov, da det bare er to alternativer, selvmord eller et kvantesprang i bevisstheten.
Atomvåpen har ført til at det haster med et valg,
Det er nå eller aldri.
Dette er et dyptfølt og rørende stykke til støtte for atomnedrustning. "Aldri igjen" er et like gyldig svar på atomkrig som det er på folkemord.
Jeg bekymrer meg for at delen på slutten er for endimensjonal i bildet den tegner av dagens Kina. Det er langt flere dimensjoner ved forholdet mellom USA og Kina enn spørsmål om militær overlegenhet og brinksmanship. Kina blir ofte hamret i vestlige medier, uten tvil, men KKPs andel av det er velfortjent, fra programmet for kulturelt (og, per traktatdefinisjon, faktisk) folkemord i Xinjiang, til dets nedbryting av borgerrettigheter i Hong Kong .
Det er et falskt valg, pådratt oss av hauker, mellom krigføring med Kina og å tolerere KKPs menneskerettighetsbrudd. Og faktisk er "humanitær intervensjon" et av de vanligste påskuddene for krig som brukes av mennesker som i hemmelighet bryr seg lite om menneskeliv. Militær makt har ikke stoppet menneskerettighetsbrudd i Midtøsten, og det vil ikke stoppe dem i Kina.
Og likevel må verden handle. Ikke med opptrapping og vold, men med løsrivelse og isolasjon. Boikott, avhending og sanksjoner arbeidet for å få slutt på apartheid i Sør-Afrika, og de er de klareste verktøyene for å bekjempe KKP.
Jeg tror Kina og så mange andre land som mulig i fellesskap bør forlate ikke-spredningsavtalen fordi den tydeligvis har blitt misbrukt av et halvt dusin atomstater for å undertrykke resten av verden i flere tiår, mens de ikke har tatt noen reelle skritt for å fjerne atomvåpen fra verden. Enten har alle land rett til disse våpnene, eller ingen.
Etter mitt syn har USA alltid hatt en rasistisk, folkemordstendens, fra indianere til afrikanske slaver til vietnamesere, latinamerikanere osv. Og amerikanere var til og med drivkraften bak Holocaust som man kan lære av Edwin Black, en amerikansk jøde som undersøkte hvordan amerikanske rasister som Rockefeller Foundation massivt finansierte og promoterte nazistene og deres folkemordsplaner, og ga ideer som den nordiske mesterrasen og gasskammeret for å drepe mindreverdige mennesker.
Takk for at du gjør det journalistiske arbeidet som NYT, Reuters, etc. miserabelt mislykkes i å gjøre.
Enhver idé om at et amerikansk termonukleært angrep på Kina ikke vil føre til termonukleære eksplosjoner over hele USA er helt feil.
Kina har ikke råd til å lide et angrep uten å gjengjelde i minst like stor grad.
Dessuten har den russiske regjeringen gjort det klart at den vil stå ved siden av Kina i tilfelle en krig. De kombinerte styrkene til Kina og Russland ville redusere hele USA til en ødemark – uansett hva som skjer med Kina og Russland.
Det nesten sikre utfallet av et angrep på Kina fra USA ville være utryddelsen av menneskearten over hele verden. Putin har spurt retorisk: "Hvem ville ønske å leve i en verden uten Russland?" Og jeg er sikker på at kineserne føler det samme om folket og landet sitt.
Utmerket artikkel. En henrykkelsesfanatiker som Pompeo som har ansvaret for utenrikspolitikken i et land hvis eksplisitte geopolitiske mål er verdensherredømme...ikke en hyggelig tanke.
Men konflikten vil ikke ta slutt når Trump-administrasjonen forlater vervet. Ettersom dysfunksjonen og nedgangen i vestlige land fortsetter å forverres, vil den sinte retorikken og provokasjonene rettet mot Kina og andre «fiender» bare bli mer ekstreme.
En person som tror på bortrykkelsen er ikke en dårlig person - Han tror på menneskehetens forløsning når de vender tilbake til Gud. Uansett om bortrykkelsen skjer eller ikke... Kristne er klare til å møte fienden ettersom vår troskap er til Gud, ikke mennesket. Landet vårt trenger litt moral, noen troende på bønnens kraft for å forandre landet vårt til et sted hvor en familie kunne VIL oppdra en familie uten frykt for handel med barn, kidnappinger, drap, kriminalitet i massevis – et sted som det Amerika vi vokste opp i. Men det virker for sent for det. Bortrykkelsen påvirker ikke en vantro.
Takk for dette velskrevne innlegget. Jeg har imidlertid et spørsmål om denne delen av det som umiddelbart slo meg som rart, "Rå plutonium lå rundt, spredt som talkum" Selv om jeg ikke tviler på at Taranaki-teststedet lider av fryktelig plutoniumforurensning, er jeg skeptisk til at man ville kunne se plutonium ligge rundt med det blotte øye. Det har vært utført omfattende "sanering" på Taranaki-teststedet, hvorav de fleste har bestått i å fjerne plutoniumforurenset matjord og begrave den, noe jeg antar er bare litt bedre enn å gjøre ingenting.
Når jeg leser om atombombene som ble sluppet over Japan, går tankene mine til Franklin D. Roosevelt og hva ville han ha gjort hvis livet hans ikke ble så tragisk forkortet. Jeg har en følelse av at han ville ha funnet en måte å få fred på uten dette enorme tapet av liv.
Det blir merkeligere når du finner ut at på Jalta kom FDR og Stalin eksepsjonelt godt overens og diskuterte til og med hvordan de to landene skulle jobbe sammen for fred etter at krigen var over. Dette var til stor avsky for Churchill som faktisk ble utelatt.
Så da FDR noen måneder senere døde av et hjerteinfarkt, mistet verden en person som lett kunne ha brakt fred til verden. Så det er litt merkelig at det ikke ble obduksjon av liket for å fastslå dødsårsaken.
En av Trumans første handlinger var å sette opp CIA.
En interessant dokumentar på YouTube er "1932" som skildrer britisk etterretnings del i amerikanske anliggender.
Veldig utmerket artikkel.
Det er slippet av den andre A-bomben jeg fordømmer. Etter å ha sett den grufulle ødeleggelsen av den første A-bomben og deretter gå og slippe den andre ... rent mord. Og 75 år senere så mange mennesker – ikke engang født da, som fortsatt betaler en veldig høy pris.
Så du er ok med "bare" å slippe én atombombe på en by full av sivile? Som det står i artikkelen, var Japan klar til å overgi seg i 1943, men dens overturer ble ignorert.
Jeg mistenker sterkt at en del av årsaken til den andre bomben var å sammenligne de to forskjellige designene.
Da jeg leste 1984 på videregående, syntes jeg det var en rettferdig, om kanskje overdreven advarsel om farene ved totalitarisme på "disse" stedene. Senere skjønte jeg at det handlet om vår egen regjering/kultur. Nå begynner jeg å se at det er en blåkopi.
Det ville være, (eller er) fantasien til de som tror krigen vil være mot Kina.
Krigen utløst av USA mot Kina ville engasjere Russland og enhver av dem som anser USA for å være en fiende.
@Eloy Rolle 84201230
Det fine med det hele er at det ikke blir krig. Akkurat som Iran ikke har blitt angrepet vil heller ikke Kina eller Russland eller Taiwan eller Ukraina for den saks skyld gjøre det. Krigen er over. Det kan være mentale spill av et slag, men det er nok av oss allerede som nektet pillen, og det er alt som skal til. Disse mentale spillene avtar i effektivitet dag for dag. Kan du fortelle?
Jeg mistenker at det kommer til å være litt vanære for noen få når det kommer inn i hodet til den offentlige bevisstheten hva noen få har gjort i sin egen egoistiske interesse…….det er så åpenbart.
De få vil få det de fortjener, og de vil ha frykt fordi det er alt de vet. Hvordan kan det ellers være at de forårsaker så mye lidelse av uskyld?
Mr John Pilger. Jeg beundrer ditt arbeid og din kamp for sannhet og rettferdighet. Derfor ble jeg forferdet over å lese at du nevner Amitai Etzioni som en respektabel og pålitelig kilde. En mann som spekulerte i at Israel kanskje burde flate Beirut for å ødelegge Hizbollahs missiler.
see:salon.com/test2/2016/02/18/prominent_american_professor_proposes_that_israel_flatten_beirut_a_1_million_person_city_it_previously_decimated/
Takk for denne omtalen. Totalt sett har og beundrer jeg også John Pilgers rapportering gjennom tiårene, fra Vietnam og fremover, men ble ganske overrasket, og ikke så pent – faktisk forferdet ville være det bedre ordet, over denne ros fra Etzioni ...
Den eneste beskrivelsen av Etzioni er "utmerket professor i internasjonale anliggender ved George Washington University" som er nøyaktig nok. Poenget er kanskje at hvis noen som er en del av det vestlige internasjonale etablissementet sier noe, kan det være verdt å vurdere. Hvis du bare siterer folk med samme politikk som deg selv, hvem andre vil gi deg noen troverdighet?
Uvanlig for BBC, litt anstendig rapportering, som legger til en annen del av det triste atomstikksagen:
se: bbc.com/future/article/20200803-the-forgotten-mine-that-bygget-atombomben
I det høyst usannsynlige tilfellet at USA gjennomfører en irakisk invasjon av Kina, og Beijing ikke svarer med atomvåpen, vil USA fortsatt tape, dårlig. Det keiserlige Japan på sitt høydepunkt kunne ikke beseire Chiang Kai-shek og krigsherrene. Hvis USA ikke kan bekjempe Vietnam eller Afghanistan, hvordan kan Pompeo et al. beseire Kina? Støttet av Russland?
Ved å si at det ikke finnes regler for engasjement! Drep dem alle!
sjekk
Takk for at du tok Pompeos dispensatipnalisme på alvor. De fleste journalister ignorerer dispensasjonistene. For mye mentalt arbeid, kanskje.
En vakker artikkel.
Jeg er bekymret for at mye har blitt gjort for å skjerme de forferdelige effektene av Hiroshima og Nagasaki. For mye desinformasjon og direkte løgner. Hvis allmennheten virkelig visste redselen som det japanske folket opplevde, kunne vi kanskje ha empati til å presse regjeringen vår til å forlate disse våpnene. Min frykt er grunnet på de verdensomspennende protestene over Irak-krigen. Jeg og millioner protesterte til ingen nytte. Hvordan når du en regjering som ikke vil lytte.
Så snart jeg ble klar over ødeleggelsen av disse uforståelige våpnene som ung tenåring (sekstitallet) lurte jeg på hvorfor ingenting ble gjort for å gjøre unna dem. Ettersom jeg studerte den altoppslukende destruktiviteten til disse våpnene, ble jeg aktiv i «forby bomben»-bevegelsen. Dra til teststedet i Nevada på slutten av åttitallet for å protestere mot fortsatt testing. Til NYC med min 5 år gamle datter for 35 år siden med buss til mars forbi FN til Central Park for et forbud mot bomberally. Jeg er 73 år gammel og har levd hele livet mitt under trusselen om kjernefysisk utslettelse
Jeg er fortsatt involvert i å forby bomben som lever under en ulovlig valgt president som ikke ville nøle med å bruke et "taktisk" atomvåpen om ikke verre
Måtte Herren beskytte oss alle
Godt sagt, Mr. Copper. Etter min mening kan bildet av 'Death Valley, Nevada' være en modell av land etter at en atombombe falt og detonerte. Spesielt saltbedene i Death Valley Park med "DÅRLIG VANN"...SIGN! Må torturen av kjemisk støv som faller ned på mennesker for testing (forskning) være gjenstand for etterforskning?
Ber om kjærlighet, fred og lederskap.
Maxine
August 4, 2020 på 15: 40
Enig og sympatiser med alt du har sagt….Men Donald Trump ble IKKE “ulovlig valgt”….Det var bare fordi Hillary Clinton nektet å innrømme sitt nederlag, at hun skapte myten om “Russia Did It” for å få det til å virke som DTs Triumf var ulovlig... Det er sant, dette fæle monsteret er absolutt i stand til å forårsake atomkatastrofe... Men det var Hillary også, med sitt hat mot Russland under den kalde krigen.
Dessverre ble denne fæle presidenten IKKE "ulovlig valgt".
Over mange år i min fantasi antar jeg at jeg personlig har lagt ned mye innsats for å gjøre alt jeg kan for å unngå og forhindre enhver form for konfrontasjon med Iran. Det har vært så mange ganger dette virket på kanten. Likevel skal den persiske historien huskes, og kanskje var det dette som satte den av. Jeg beundrer det.
Det samme gjelder Kinas historie. Jeg vil gjøre en dobbelt innsats når det gjelder Kina. Jeg vil gjøre det samme for Russland og for Mongolia.
Er vi ikke alle lei av Pompeos i dag. Er det ikke på tide med noe bedre. Kan ingen gjøre noe med det? Hvis du studerer historie, historien om fortiden, begynner du å sette pris på det som har bestått tidens tann. I denne forbindelse er USA ikke annet enn en baby. Jeg tror det er en baby som har blitt forbigått av en gjeng bortskjemte unger, og jeg er lei av dem og all deres propaganda.
Ting er i ferd med å endre seg.
Så det amerikanske krigsdepartementets utsett drøm om å bombe 190 russiske byer med atombomber har vokst seg større med flere kinesiske byer enn russiske på listen over å gjøre i forkant av freden som går forbi forståelse.
William Laurence vant to Pulitzer, men denne reporteren, nevnt i John Pilgers artikkel, er William H. Lawrence, som aldri vant en Pulitzer. Laurence, som også jobbet for NYT, var ombord på et fly for å se bombingen i Nagasaki. Han hadde blitt gjort til den offisielle historikeren av Manhattan-prosjektet og til og med publisert pressemeldinger fra regjeringen, ifølge hans Wikipedia-oppføring, noe som gjorde ham egentlig til en betalt regjeringspropagandist mens han fortsatt jobbet i The New York Times.
Jeg leste John Herseys "Hiroshima", den første virkelig "seriøse" boken jeg noen gang kjøpte, i pocketbok, i 1957 da jeg var ti år gammel.
Allerede den gang lurte jeg på hvorfor det var slik at de voksne rundt meg ikke hadde sluttet seg sammen og insisterte på at atomvåpen (vi kalte dem fortsatt "atombomber" på den tiden) ble forbudt, at hele forestillingen om organisert kaos ble forbudt?
Disse voksne hadde, mange av dem, opplevd krigen, noen veldig direkte, eller i det minste vokst opp mens den pågikk.
Nå, seksti-tre år senere, lurer jeg på de samme tingene.
Jeg har vært så heldig å kjenne en rekke mennesker som viet livet til å forby bomben, mange av dem er nå borte, etter å ha blitt gamle (kanskje til og med slitne og triste over at færre og færre mennesker så ut til å bry seg) og døde, som vi gamle pleier å gjøre.
Likevel har jeg sett svært få yngre mennesker reise seg for å erstatte de sterke gamle krigerne som forkjempet fred og fornuft.
Det samme gjelder antikrigsbevegelsen.
Faktisk hører og leser jeg kommentarer, mest fra de unge, om at atomvåpen ikke engang eksisterer, at de rett og slett er en bløff.
Selvfølgelig hadde min generasjon, boomers, da vi var unge og på skole, barne- og ungdomsskole, ikke bare brannøvelser, men også "bombeøvelser", og ble instruert om at "nedfallsskjul" var å finne i de fleste byer, men små, da disse byene kan være mål for russerne.
I de dager var det alltid russerne, men "vi" hadde bomber og missiler (mange flere enn de gjorde, som det viste seg, men mye topartipolitisk høy kunne lages av påståtte "hull" og den strategiske luftkommandoen hadde atomkraft. -væpnede bombefly i luften 24/7.
For en tid bygde rikere familier sine egne nedfallstilfluktsrom og fylte opp «forsyninger» som skulle vare i flere måneder.
Denne bevegelsen mistet mye av sin appell da den sank inn i at mer enn måneder kan kreves før det "radioaktive" forurensede vannet og jorda UTENFOR familieferiestedet ville være "trygt" å benytte seg av.
Og så, mirakuløst nok, glemte alle bare bombene.
Bombene forsvant ikke.
Faktisk ble de "mer sofistikerte".
Til slutt ble "nøytronbomben" utviklet som lovet å drepe alle levende ting, uten å skade infrastrukturen, og raskt ville spre dets skadelige rusk.
Det ble utpekt som en stor ting for eiendomsutvikling etter slutten av fiendtlighetene.
Du vet, utslett folket og flytte inn i løpet av bare måneder.
Ingenting av dette så ut til å påvirke folk så forkastelig, de så ut til å ta det ganske med ro.
Selvfølgelig, det var da U$ fortsatt kunne late som om det var produksjons- og "utviklingssenteret" i verden (eller til og med universet, for den saks skyld).
Rasjonelt sett er kjernefysisk Armageddon like mye en eksistensiell trussel mot fortsatt menneskelig tilstedeværelse på planeten som miljøkollaps.
Begge blir heldigvis, fra perspektivet til oligarkisk dominans, ganske enkelt ignorert av de mange og nektet av de for hvem profitt trumfer alt.
Noen ganger lurer jeg på hva folk, hundre år fra nå, vil tenke om de av oss som nektet å konfrontere noen av truslene, forutsatt at folk fortsatt er der da og til og med gidder å tenke på tingene vi iherdig ignorert.
Forutsatt videre at de har noen følelser for oss i det hele tatt, utover avsky og undring over hvordan vi alle kunne være så uforsiktige, egoistiske og så dumme at de la patologisk farlige og grådige være de "voksne" som hadde "kontroll". ".
Men så husker jeg den gamle dinosauren som pleide å si: «Etterslekt? Ettertidens helvete!
Hva har ettertiden noen gang gjort for meg?»
Jeg føler meg så heldig å være medlem av en generasjon hvis "plan" rett og slett er å ikke lenger være her, når dritten treffer fansen.
Alt i alt er det et smart karrieretrekk.
Barna kan rydde opp i rotet...
@DW Bartoo
Jeg vet at du egentlig ikke mente å foreslå at "barna kan rydde opp i rotet". Det er ikke rettferdig.
Fra mitt perspektiv er det gammeldagse som deg som kommer til å være de som utgjør forskjellen på den ene eller andre måten.
Vi trenger din visdom, men vi trenger ikke fatalisme. Hvis blodet fortsatt renner og du kan tenke, så vær så snill å gjøre en forskjell til det bedre. Jeg vet ikke med deg, men jeg trenger all hjelp jeg kan få. Så gjør ting bedre mens du fortsatt kan.
Jeg har en forferdelig plan, og jeg kunne stave alt ut, men hvem ville bry seg … hvis det ikke gir gjenklang, så spiller det ingen rolle. Derfor må vi samarbeide. Individualisme kan bare gå så langt og grensen er nådd.
Jeg skal fortelle deg en morsom historie, hvorfor i helvete ikke? Jeg ba Alexa fortelle meg om Peter Kropotkin. Så etterpå spurte jeg henne om å fortelle meg om anarko-kommunisme….mann svarene var der ute for mer enn 100 år siden.
Ha det fint,
Ken
Et veldig rørende stykke av John Pilger. Han har rett, Kina er den nye "fienden". Hver konflikt i historien har handlet om makt (manifestert som interesse). I dag har USA som mål å opprettholde sin globale dominans. Kina har gjort enorme økonomiske fremskritt de siste førti årene, og løftet opptil 600 millioner ut av fattigdom, hvis Lijia Zhangs tall er riktig. Landet er ikke forberedt på å ofre disse gevinstene. Som et resultat er de to mektigste nasjonene på kloden på vei mot krig. Som så mange kriger i fortiden, er ledere ofte blinde for hvilken skjebne som venter dem. Hver sittende hegemon står til slutt overfor selve krigen den søker å unngå: utslettelse av sin egen makt. Hvis ledere og beslutningstakere ikke kan se historiens mønster, vil de aldri kunne endre det, og dermed overleve i det hele tatt. (ghostsofhistory.wordpress.com)
Målet om å opprettholde dominans har topartisk konsensus, men hvis det har en form for et push, med ekstremt hysteri og fiendtlighet utløst mot Kina, Russland, Iran og en rekke mindre land, vil tilbakeslaget bli stort og økende.
På lang sikt mistet amerikansk "godartet dominans" evnen til å levere velstand, essensielle teknologier etc., så den dominerte regionen vil utvikle flere og flere underregioner med uro. Bolivia er en interessant sak. "Årsaken til frihet" oppnådde en suksess, venstreorienterte regjeringen ble styrtet, cubanske leger, bærere av uhyggelig innflytelse, utvist. Men mens Venezuela, det gjenværende målet for "frihetens sak" på kontinentet, har 6 covid-19-ofre per million, har Bolivia mer enn 200 og epidemien er på sporet "flokkimmunitet", dvs. mer enn 3 ofre per million pr. dag, med økende tendens. Naboen Peru nådde 600 per million, Brasil er på vei dit. 53 % av covid-19-ofrene er i Amerika.
Hver epidemi har særegenheter, denne er så langt ugjennomtrengelig for moderne medisin og reagerer mye bedre på massemobiliseringsmetoder og relativt enkle medisiner (svært liten merverdi av dyre medisiner, ventilatorer etc.). Men ser man på fattigdomsbekjempelse osv., så underpresterer medlemskapet i «frihetssonen» ganske forferdelig. Tenk på et relativt nytt medlem, Ukraina.
Kort sagt, ville prosjektet med å "isolere Kina, Russland, Iran etc." lykkes, vil det dominerte territoriet bli ødelagt av uro og revolusjoner og om mindre enn en generasjon vil det kollapse og det vil bli husket som en marerittperiode for menneskeheten.