Amy Cooter har fulgt utviklingen innenfor de USAs innenlandske militsbevegelse under nasjonens opprør.
By Amy Cooter
Vanderbilt University
Militias og mange andre talsmenn for Second Amendment har lenge hevdet at deres primære ønske om å eie skytevåpen – ofte, mange av dem – er forankret i et behov for å beskytte seg selv og deres familier fra en tyrannisk føderal regjering, eller å fraråde myndighetene å bli tyranniske i utgangspunktet.
Men med ordføreren i en stor amerikansk by advarer om at "tyranni og diktatur" har allerede ankommet gatene – i form av uidentifiserte føderale tropper som bruker tvilsomme taktikker – militsgrupper ser ut til å være motvillige til å kaste lodd seg inn med demonstranter. Faktisk har mange støttet regjeringsaksjoner for å undertrykke fredelige demonstranter.
Naturligvis har scenene i Portland skremt borgerrettighetsgrupper:
Tungt bevæpnede og kamuflerte føderale offiserer, uten navneskilt eller andre insignier, er på gata i Portland, Oregon, og har tåregass og arrestert tilsynelatende fredelige demonstranter med liten eller ingen provokasjon. President Donald Trump har sagt at lignende krefter er det kommer til andre byer – mange løper forbi Demokratene.
Til noen, det kan se akkurat ut hva i militser har advart av.
Som en lærd av den amerikanske innenlandske militsbevegelsen har jeg sett de siste månedene et nytt skille dukker opp i disse gruppene.
Noen, som ofte kaller seg "boogaloo bevegelse", se den nåværende politiske uroen som en mulighet til å fravriste makten fra en overbærende føderal regjering. Andre støtter politiet og deres håndhevelse av streng lov og orden, selv om det betyr at myndigheter bruker kraftige våpen og overveldende makt.
Skifter Online Dynamics
Å vurdere hva disse gruppene gjør, og hvordan de diskuterer nylige hendelser, har blitt vanskeligere for observatører som meg de siste ukene. 30. juni kunngjorde Facebook at det hadde fjernet hundrevis av kontoer og grupper angivelig relatert til «boogaloo-bevegelsen».
Flyttingen kom i kjølvannet av flere arrestasjoner av påståtte boogaloo-tilhengere over hele landet, inkludert tre i Nevada anklaget for å ha planlagt å "brannbombe” føderalt land og ett i California anklaget for drap en politimann og kritisk skadet en annen.
Boogaloo-grupper har fortsatt en tilstedeværelse på sosiale medier, og inntil nylig da delen av nettstedet de brukte ble stengt, en stor tilstedeværelse på Reddit-diskusjonssiden, hvor kommentarer er løst regulert og folk kan legge ut anonymt.
Nå er bevegelsens offentlige ansikt mindre og vanskeligere å finne uten innsidekunnskap. Inntil nylig var det for eksempel vanlig å se grupper med ordene «stor iglo» i navnene deres, en lek med ordet «boogaloo». Etter Facebooks nedbryting bruker noen grupper ordet "icehouse" eller andre synonymer som kanskje ikke er like åpenbare. De er derfor vanskeligere for algoritmer å finne, men også for folk å finne – enten de skal observere eller være med.
"Backing the Boog"
Gruppene som "støtter boogaloo" antyder, eller til og med direkte erklærer, at USA ikke lenger er et fritt land, og ber generelt støttespillere om å motsette seg, voldelig om nødvendig, føderale styrker og regjeringen de representerer.
I dagene etter George Floyds død så jeg noen av disse gruppene oppfordre medlemmer til å delta i protester mot politivold. Men jeg har ikke sett lignende oppfordringer som svar på føderale offiserers vold i Portland.
Det kan endre seg hvis føderale styrker dukker opp andre steder, spesielt områder geografisk nærmere aktive "back the boog"-tilhengere. Det er også mulig at gruppene diskuterer protester eller andre handlinger på mindre offentlige måter, i private meldinger eller på plattformer som -diskusjon, som har markedsført seg som vennligere mot en rekke konservative synspunkter.
"Backing the Blue"
Det er fortsatt militsmedlemmer som støtter politiet, ofte kalt "back the blue"-grupper. Kommentatorer har observert det stillhet fra dem og andre tilhengere av Second Amendment ser absolutt ut til å være hyklerske, i beste fall, og muligens støttende av tyranni i den nåværende konteksten.
Det er ikke slik de ser det. De hevder at en av de få legitime funksjonene til den føderale regjeringen er å beskytte borgere mot andre som kan krenke deres rettigheter eller sikkerhet. De støtter politiet som sier at Portland-myndighetene har det klarte ikke å beskytte vanlige folk fra voldelige demonstranter.
Det er også det disse gruppene hevdet skjedde i Seattles autonome sone – selv om de stoler på nyheter kilder som beskriver demonstrantene som iboende farlige og hemmende næringsliv og fri forening. De tilsynelatende ignorere eller avslå andre rapporter at disse karakteristikkene er overdrevne. I min undersøkelse fant jeg ut at militsmedlemmer sannsynligvis utelukkende stoler på kilder som Fox News eller enda mer konservative nettsteder for deres informasjon og nyere data bekrefter at slike kilder sterkt kan forme seernes forståelse av politiske og andre hendelser.
Feilaktige oppfatninger?
Dette synet på demonstranter som voldelige forsterkes av noen «back the blue»-medlemmers tro på at demonstrantene er «marxistisk” medlemmer av antifa, en for det meste ikke-voldelig lederløs kollektiv bevegelse generelt mot fascisme.
For eksempel delte en Facebook-gruppe en video av Christopher David, marineveteranen slått av føderale offiserer i Portland, og snakker om opplevelsen hans. En kommentator svarte: «Slutten på videoen forteller historien, han kommer til å samle inn penger til [Black Lives Matter]! Han er en løgner, han dro dit for å stå sammen med kommiekameratene.»
Stipend på konservative grupper argumenterer for at de bruker et antikommunistisk språk for å kalle politiske motstandere som ikke ekte amerikanere som dermed har mistet enhver beskyttelse amerikanske borgere burde ha.
Anti-liberal retorikk
Noen andre "back the blue"-medlemmer ser hykleri hos liberale, og bemerker at få, om noen, på venstresiden protesterte da Oregon State Police-offiserer drepte LaVoy Finicum Under 2016 kamp mellom føderale tjenestemenn og væpnede tilhengere av rancher Cliven Bundy under en landkonflikt andre steder i Oregon.
Det er delingssider som en på et velkjent konservativt satirenettsted som antyder at de samme Oregon-myndighetene motsetter seg føderale offiserer tolerere voldelig oppførsel fra demonstranter på grunn av "identitetspolitikk" - ideen om at visse grupper favoriserte av liberale, i dette tilfellet svarte mennesker, holdes til en annen og mer slapp standard.
Flere Facebook-sider delte et bilde av et modifisert Gadsden-flagg, med en Black Lives Matter-neve og lovende "vi vil trå" som "bevis" på at Portland-demonstranter ville ta fra seg andres rettigheter, inkludert retten til å bære våpen, hvis de fikk sjansen og dermed ikke fortjener beskyttelse selv. En kommentar til støtte for et slikt innlegg lød: «Jeg [er] glad for å se at jeg ikke er den eneste personen som er glad for å se at disse kommunikasjonene blir snappet opp og dratt bort. Ja, jeg vet at dette like gjerne kunne snus og at vi også kunne bli dratt avgårde på høylys dag. Men hvis de ikke blir stoppet nå, og de på en eller annen måte klarer å få full makt, vil vi bli dratt avgårde uansett. Bedre dem enn oss, før det er for sent.»
Føderal intervensjon har ikke stoppet Portland-protestene fra å vokse, men noen analytikere forventer at Trump øker responsen i et forsøk på å appellere til sine støttespillere når landet går mot valget i november. Mange frykter at dette vil skje utløse vold.
Medlemmene av «back the blue»-militsen respekterer generelt lov og orden nok til å ikke oppfylle sine trusler om vold eller kriminell handling – men «back the boog»-gruppene er kanskje ikke så tilbakeholdne. "back the blue"-gruppene kan også handle hvis føderal handling eskalerer, og medlemmene tror de er det nødvendig eller nyttig å bidra til å forsvare interessene til gjennomsnittsborgere.
Amy Cooter er universitetslektor i sosiologi ved Vanderbilt University.
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Vær så snill Bidra til Consortium
Nyheter om den 25th Anniversary
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Finnicum burde nok ikke ha rettet pistolen mot politiet...men da tror jeg nok han ønsket å martyre seg selv for å starte et Oregon redneck stil Helter-skjelett
Baci da Obama legaliserte "forsvinnende" mennesker og "målrettede attentater" (drap av deathvaquads), sa mange dems at mevir var ok, Obama var pålitelig, han var på deres side bla, bla, bla. Til og med etter at Awlaki, fsthrr og sønnen, dronet til døden, kom Obama-fansen med unnskyldninger. Nå gråter de ikke rettferdig!» og republikanerne er unnskyldninger...
"tilsynelatende fredelige demonstranter" ??
Du har ikke vært oppmerksom
Jeg har alltid skjønt at militianikers pretensjoner om å motarbeide en undertrykkende regjering var hykleri. Sannsynligvis er de i tradisjonen med Regulstors, Vigilantes, etc. De er mer sannsynlig å bli høyreorienterte dødsskvadroner, som i Latin Ametica, enn forsvarere av demokrati. (Ikke det at dødsskvadroner på venstresiden ville vært litt bedre!)
De er aldri på rett side av noe problem og bruker 2A til ondsinnede formål. De er en gjeng med rasistiske feiginger som egentlig ikke bryr seg om noens rettigheter i seg selv. Jada, de gir leppetjeneste til føderal overrekkelse og konstitusjonelle rettigheter, men bare slik de gjelder dem selv. De griper mer enn gjerne inn for å skade fargede personer og kvinner. IOW, de er de samme standardproblematikkene, mannlige og hvite overherredømmer som gjør en hobby for å gjøre såkalte våpenrettigheter til et problem hvis de ønsker å skade den samme kategorien mennesker som de ikke anser for å ha rettigheter.
Ja, jeg tror at disse militsers løfte om å dukke opp, bevæpnet til tennene, når myndighetene blir for ambisiøse med sin makt bør leses som «svært selektiv». Hvis velgerne velger dems for Det hvite hus og begge kongresshusene, kan du satse på at løftet vil bli høyt artikulert igjen. Og vi kan til og med høre noen få faktiske trusler. Når det gjelder å faktisk utføre noen av disse løftene eller truslene, vel, jeg tror det er hinsides «selektivt».
Hvis det bare faktisk fantes virkelige "kommier", dvs. bolsjeviker, på gata med disiplinerte røde militser og røde vakter bygget fra arbeidernes forsvarsenheter som forsvarte streiker og okkupasjoner, som også inkluderer eksisterende svarte forsvarsmilitser som No Fucking Around Coalition, veteraner, osv. Med nok tall, våpen og disiplin ville de beskytte demonstrasjoner og protester, rense ut politiet, Fed-bortførere, nasjonalgarden og høyremilitsene og private sikkerhetsavdelinger som støtter disse statlige kjeltringene. Mange ser ikke behovet for dette nå, men sannsynligvis vil det være snart når et slikt behov blir åpenbart og svært presserende.
1.) Etter å ha sett NFACs våpenhåndtering (dvs. uaktsom utladning som treffer 3 av deres egne) ønsker jeg ikke å være innenfor rekkevidden til slik inkompetanse.
2) Etter å ha sett Oberführer-stormesteren Jays monolog med sin AR finner jeg mannen for uvitende til å bli tatt seriøst. Hvis det er deres kunnskaps- og ferdighetsnivå, må de passe på hva de ønsker seg, for de kan bare få det.
Jeg er utdannet profesjonell våpenmaker og sertifisert instruktør, så jeg kan gjenkjenne ekstrem uvitenhet når den er så fremtredende på skjermen.
Ut fra det jeg har sett av militsbevegelsene, vil de lite ha med dekadente og kaotiske byer å gjøre. De har liten trang til å kontrollere dem. I stedet ser de at byene blir revet fra hverandre, noe vi til en viss grad ser. De har en tendens til å tro at deres organisasjoner bare vil være nødvendige når byene ikke lenger kan brødfø seg selv, og vil komme til byer og mindre byer på jakt etter mat og plyndring.
Jeg tilhører ikke en slik organisasjon, men hold et øye med hva som skjer. Jeg ser logikken i deres tenkning.
Så lenge regjeringen retter seg mot minoriteter og progressive, er militsene glade for å lene seg tilbake og se dem fremme sin agenda.
Godt å se at noen har et ørneblikk på utviklingen av Militia/Patriot-bevegelsen som jeg er klar over fra Michigan, opp over Pontiac-området, som byen Goodrich. Og det ser ut til at noen av disse menneskene – eller folk med deres syn – har migrert til Nevada, kanskje en by som heter Chandler.
Uansett, godt å se en oppdatering om den klyngen av stadig mer kompliserte – om ikke usammenhengende – synspunkter.
Fru Cooter, vi ønsker ikke at militser skal hjelpe oss; de er definitivt ikke nyttige.
fed.g00ns og selvutnevnte høyremilitser har de samme agendaene.
Impeach potus Again, and Convict.
Bemyndigelse av en rettighetsløs minoritetsgruppe til å styrte flertallet rett ut av CIA-regimets endringshåndbok. Den har blitt brukt i mange land gjennom deres blodige historie – det er rett og slett for mange eksempler å sitere. Hvorfor skulle noen tro at denne gangen er den annerledes og en ekte organisk folkebevegelse uforfalsket av etterretningsbyråene eller DNC-elementene? Den siste ekte folkebevegelsen var Occupy Wall Street, og du kan se at den var ekte, fordi den ble lagt ned. Den liberale, frihetselskende Obama kunne ikke tolerere studenter som satt på Wall Streets fortrinn, og nå er de samboer med demonstranter som deler opp Seattle og Portland?
Kanskje er Alt-Right faktisk ikke så dumt som CNN og MSNBC forteller oss at de er.
"Å gi en rettighetsløs minoritetsgruppe makt til å styrte flertallet rett ut av CIA-regiskifteboken" er ikke langt på vei tilfellet. CIA gir støtte til privilegerte, velstående eliter i stater med venstreorienterte regjeringer, eliter som nekter å akseptere demokrati når det truer deres rikdom og makt. Tror du virkelig at CIA elsker genuint undertrykte minoritetsgrupper?
Folk som er innesperret av folk kledd i grønt, står ikke overfor en politistyrke, men et militær. USAs utenlandske aggresjon har kommet hjem.
Sannsynligvis er de fleste av disse typene uutdannede idioter. De er fortapt i sinnet og danner sine synspunkter på aktuelle hendelser fra Fox News og Rush Limbaugh og hans like. Jeg tror, nå mer enn noen gang, en slags filosofisk argumentasjon for nødvendigheten av retten til å bære våpen. Hvem kunne se på de væpnede føderale troppene og ikke lure på hva som kunne skje hvis publikum var fullstendig ubevæpnet? Men disse militsgutta er ikke av Mel Gibson i The Patriot-typen av gode gutter. De er i bunn og grunn rasistiske a-holes. Og de ser ut til å være totalt uvitende om at alle deres helter faktisk er mer enn noe annet bare sionistiske shills som ville kastet dem under bussen for Israel som i alle våre Midtøsten-kriger, ikke for Amerika og frihet, men bare for å beskytte interessene og Israels sikkerhet. De blir brukt og spilt og får det ikke engang. Og jeg antar at mange av dem er eks-militære gutter som burde vite bedre. De er forvirret og villede. En annen urovekkende og bisarr ting som skjer som samsvarer med stipendet ditt, er Charles Manson. Han handlet om å oppfordre til denne typen rasekrig, han kalte den Helter Skelter, og drapene utført av "familien" hans skulle sette i gang en rasekrig. Så det er et slags patologisk psykopatisk element på jobb i alt dette – syke og forskrudde raringer på alle nivåer i samfunnet tar side og deretter bytter side og oppildner til mer kaos med vilje for å oppnå et eller annet fu-ked up apokalyptisk sluttspill eller rapture. Og merkelig nok føler hver gruppe at den har Gud på sin side. Det virker som om vi er i dype problemer, og alle ser til falske profeter for å finne det lovede landet, og hvem som helst kan være syndebukk avhengig av dagens nyhetssyklus. Vi vet virkelig ikke hvem vi skal stole på lenger, noen vil ha «lov og orden» en dag, men de sår kaos samtidig? Det som ikke er forstått, og som er viktig nå, er at vi alle skal strebe for lov og rettferdighet for ALLE, ikke bare for de rike eller de svarte eller de hvite eller hva som helst, men for hver enkelt person, og politiet og agenter må bli holdt til regnskap, og politikere og bankfolk på Wall Street også. Dette er kjernen i problemet som forårsaker disse problemene. Det er ikke et sammenhengende rettssystem, så naturlig nok er forskjellige medlemmer og grupper indignerte, og det burde de være, men de kommer til å korrigere det på en forvirret, feilaktig måte.
dette startet ikke bare nylig, dette er en kulminasjon av rettferdig sinne som begynte før nasjonens uavhengighet, jammen nær alle andre former for kamp har blitt slått ned med vold. Det er forbi tiden for staten å lære at de ikke har monopol på vold, hvor mange "gode demonstranter" må myrdes før idioter ser hva de faktisk er vitne til?, den forsettlige uvitenheten kommer med en pris som må betales av de som ikke er i stand til eller villige til å endre virkeligheten vi lever i. vil alltid prøve å co-optere enhver bevegelse av massene, men å si at dette er et "regimeskifte" er dumhet og det er ikke "jødene" eller illuminati eller noen annen idioti
"Sionist shills" Ah, ja, alltid skyld på syndebukker! Faktisk skal vi blanw, ikke noen andre.
"Sannsynligvis er de fleste av disse typene uutdannede idioter." I motsetning til deg, Aaron, selvfølgelig. Du er et bedre menneske, er du ikke?