Caitlin Johnstone ringer refleksiv underkastelse av en zombieinfeksjon; et mentalt virus spredt av propaganda og giftige ideologier.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
I hadde en merkelig dystopisk drøm nylig hvor jeg flyktet fra onde Agent Smith-aktige karakterer som så ut akkurat som normale mennesker, så det var ingen måte å gjenkjenne dem; de kan være en gammel mann eller et barn eller en bibliotekar, eller hvem som helst.
Det eneste tegnet som tillot meg å skille dem fra ekte mennesker kom alltid for sent: Hvis jeg noen gang snakket om de mørke kreftene jeg kjempet mot, ville de på et tidspunkt si ordene "Vel, hva forventet du?"
Som i, hva forventet du da du var ulydig? Hva forventet du da du forsøkte å stå imot vår makt? Trodde du at vi ikke ville komme etter deg? Trodde du virkelig at du kunne vinne?
Det var en veldig skummel drøm, og jeg har tenkt på det siden.
Jeg har tenkt på det fordi det er en så nøyaktig gjenspeiling av hvordan underdanighet til makt faktisk manifesterer seg i vår verden. Du snakker om voldelige maktstrukturer i vår verden, fra politibrutalitet til bedriftspredasjon til imperialistisk militær intervensjonisme, og mange mennesker er mottakelige. Men du ender alltid opp med å stå overfor en eller annen freaky empire-zombie og si "Vel, hva forventet du?"
Det er virkelig som en zombieinfeksjon, som et sinnsvirus som sprer seg gjennom propaganda og giftige ideologier og får folk til å støtte misbruket av de maktesløse av de mektige.
Hun er 14 år gammel.
pic.twitter.com/3UFTigy00M— Brynn (@pcbrynn) Juli 27, 2020
Når det er en politibrutalitet fanget på video, uansett hvor brutal eller utilgivelig den kan være, når den videoen sirkulerer på nettet, vil du alltid se kommentarer som sier «Vel, hva forventet du? Den personen var ulydig.»
Bokstavelig talt alltid. Alltid, alltid, alltid, uten et eneste enkelt unntak. Det er en viss type sinnsvirus hvis ofre bokstavelig talt ikke kan hjelpe seg selv. De kan absolutt ikke motstå impulsen til å begynne å komme med unnskyldninger for autoritetsfiguren som forklarer hvorfor det er greit for dem å angripe og misbruke den ulydige svakere parten. Du får inntrykk av at de egentlig ikke tenker på det engang; det er en helt tankeløs refleks for dem. Som roboter. Eller zombier.
Og det er nøyaktig samme sinnsvirus som rettferdiggjør bokstavelig talt enhver vold fra de mektige mot de som ikke adlyder dem, fra den minste til den største skalaen.
De som svarer på videoer av politibrutalitet med «Vel, hva forventer du? De var ulydige!» De forsvarer ikke bare politiet, de forsvarer enhver maktstruktur i verden der de svake blir angrepet for å være ulydige mot de mektige. Fra regjeringer som angriper, undergraver og ødelegger svakere nasjoner som ikke adlyder dem, helt ned til foreldre som slo barna sine for å irritere dem.
Det er det samme sinnsviruset, og det er den samme dynamikken, og det hele går oppover til støtte for de samme maktstrukturene. Læren som sier at det er greit for de mektige å bruke vold mot de ulydige maktløse, gjelder alle andre steder man kan velge å bruke den. Det er derfor det er så mye overlapping mellom forsvarere av politivold og tilhengere av ulike typer amerikansk imperialisme.
Den 14 år gamle gutten ble festet til bakken, men det var tydeligvis ikke nok for denne politimannen. pic.twitter.com/6cPiBYfVpx
— I NÅET (@inthenow) April 30, 2020
Ikke hold deg med de mektige mot de maktesløse. Bare ikke gjør det.
Det kan være litt vanskelig å lære å skille mellom bemyndigede og maktløse parter, fordi ingen liker å tenke på seg selv som de mektige mot de svake. Det er noe vi alle intuitivt vet er feil, så vi vil ofte finne smarte måter å bruke en ufullstendig analyse av kraftdynamikken på, som lar oss føle at vi kjemper mot makten når vi virkelig gjør det nøyaktige motsatte.
Og propagandister er selvfølgelig alt for ivrige etter å hjelpe oss med dette.
Israel er et perfekt eksempel. Du kan myse på det på en slik måte at du føler at du forsvarer en umyndiggjort religiøs minoritet med en omfattende historie med forfølgelse som er omgitt av fiender, men egentlig har den atomvåpen og det amerikanske imperiets fulle makt. sin side. I virkeligheten er palestinerne de som har makten nede, men folk som ønsker å tro at den israelske regjeringen er et stakkars offer vil gjøre mental gymnastikk for å forvrenge maktdynamikken.
Disse oppdelingene ignorerer hvor den faktiske kraften er på global skala og zoomer bare inn til en lokal analyse som ignorerer alt annet.
Hver gang du ser de vestlige massemediene og deres propagandiserte tilhengere snakke om «Folket i [sett inn målrettet nasjon her]», heier de en amerikansk imperiumstøttet bevegelse mot en svakere regjering som har motstått absorpsjon i det imperiet. Men de utgir seg som tilhengere av den lille fyren.
- Når det gjelder Venezuela, er Juan Guaido den modige opprøreren som kjemper mot det mektige Maduro-regimet! Nei, han støttes av det USA-sentraliserte imperiet som prøver å gjennomføre et kupp i nasjonen med de største påviste oljereservene på planeten.
- Jaja, frihetskjemperne i Syria kjemper mot tyranniet til deres undertrykkende hersker! Nei, det er de ikke, de er jihadistiske ekstremister som ble støttet av USA og dets allierte med mål om å velte Damaskus for å ta kontroll over en avgjørende geostrategisk region.
- Jaja, det modige folket i Hong Kong frigjør seg fra Beijings tyranni! Vel egentlig er Kina langt mindre mektig enn den USA-sentraliserte maktalliansen og den amerikanske regjeringen griper utvilsomt inn i HK-protestene. Men folk får tro at det bare er folket kontra den store dårlige kinesiske regjeringen.
I 500 medieartikler på 16 år ble begreper som «det venezuelanske folket» eller «sivilsamfunnet» utelukkende brukt for å referere til opposisjonsgrupper i tråd med (og finansiert av) den amerikanske regjeringen. https://t.co/FL7i0ErQ0V
— Media Lens (@medialens) Februar 1, 2019
Denne impulsen til å late som om du kjemper mot makten i stedet for å kjempe om makten er så gjennomgripende at jeg har sett folk gjøre latterlige ting som å si at Julian Assange faktisk er makten fordi WikiLeaks er innflytelsesrik. Det er han en fyr!
Det er også det du ser når folk prøver å spinne disse amerikanske protestene som en Deep State-fargerevolusjon støttet av George Soros og «the Chicoms». Nei, det er det ikke, du vil bare ikke innrømme at du støtter regjeringen og dens væpnede tropp mot folk som er lei av den brutale amerikanske politistaten, så du driver med latterlig mental gymnastikk for å få det til å føles som du. re faktisk punching opp.
Nettfora er fulle av selvskrevne "anarkister" som konstant havner på samme side som CIA og det amerikanske utenriksdepartementet når det gjelder utenrikspolitikk fordi de opptrer som at enhver "revolusjon" i hver nasjon er folket mot makten mens de ignorerer en global -skalaanalyse av reell kraft. Hvis ditt "anti-autoritære" verdensbilde ofte fører deg til å støtte agendaer som gjør den største maktstrukturen på planeten kraftigere, så er du ikke anti-autoritær, du vil bare føle at du er det. Du er fundamentalt ikke forskjellig fra noe annet MSM-hjernevasket verktøy.
Lær deg å se klart hvor kraften er, og nekt å gå på side med den. Fjern "Hva forventet du?" tank virus fra systemet ditt, og du vil gjøre hele menneskeheten en stor tjeneste.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Henne arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes på Patreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøpe bøkene hennes "Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone" og “Woke: A Field Guide for Utopia Preppers».
Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium
Nyheter om den 25th Anniversary
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Den beste måten å identifisere kraftkildene på er å følge pengene. Makt går der pengene flyter.
Hvis Caitlin var en bug-zapper, ville det vært lukten av stekte insekter i luften. Jeg antar at det er automatisk, hvorfor bug zappere fungerer; du bare slår dem på.
Så hvordan kommer vi fra å forkjempe de fattige, svake og undertrykte til makrosluttresultatene?
Nord-Korea ble ved slutten av '53 bombet til det ugjenkjennelige. Da vi dro, ble Vietnam bombet, brent og forgiftet, med 3 millioner døde. Sentral- og Sør-Amerika – hvem vet egentlig tallene for de døde i vår lange kampanje for nyliberalisme med hvit hatt? Det er et stykke av ødeleggelser fra NØ-Irak ned gjennom Levanten, som blåser ut sørenden av den arabiske halvøy og over Nord-Afrika – alt i navnet på å beskytte og fremme «amerikanske interesser og livsstil». Interessant det; livsstilen vår resulterer i oppsigelsen av så mange andre. Premiss og konklusjon er totalt uforenlige.
"Vi måtte ødelegge landsbyen for å redde den."
Hva forventet de?
Nok et godt stykke av Caitlin, men jeg må være uenig i hennes syn på Kina, de er et annet grusomt regime som undertrykker enkeltpersoners friheter og opptrer som en okse rundt om i det store området, jeg synes synd på de fattige tibetanerne, kolonisert og undertrykt, deres kultur blir renset for godt.
Videoen av den store, mobbede politimannen som holder nede og slår det lille forsvarsløse barnet er en representasjon av hva Amerika er i verden...
"Kina er langt mindre mektig enn den USA-sentraliserte maktalliansen." Sant, men vær så snill, ikke hvitvask den autoritære staten som «henrettet flere mennesker enn resten av verden til sammen i fjor, ifølge Amnesty Internationals nye årlige rapport om dødsstraff. Tusenvis av mennesker ble dømt til døden i landet, selv om nøyaktige tall forblir ukjente fordi slike drap holdes som en statshemmelighet, heter det i rapporten.»
hXXps://www.independent.co.uk/news/world/china-executions-capital-punishment-death-penalty-state-killing-amnesty-international-a8300726.html
Hver gang jeg leser Caitlin Johnstone, blir jeg imponert over hennes evne til å gå et skritt lenger inn i analysen av enhver situasjon enn de fleste andre journalister. Hver gang sier jeg: "Takk gud for Caitlin!" og send artiklene hennes til andre. Jeg har bekjente som finner på unnskyldninger for politibrutalitet ("han må ha gjort noe galt," eller "han motsatte seg arrestasjon") og fengsling av folk som aldri skulle ha blitt sendt i fengsel (en slektning sa: "Å, jeg er ganske sikker på at folk i fengsel er der av en god grunn.»)
Caitlin, takk for at du tilbyr den beste observasjonen hver gang ... aldri skuffet, og alltid lære noe.
Jeg har lenge hatt problemer med mangelen på respekt noen politifolk viser for den vanlige borger.
Nå har ting kommet til et kokepunkt. Hvorfor på grunn av israelsk praksis med "overdrep".
Dette er den israelske teorien om "herske med jernhånd".
"Sett deg på bakken, ikke motstå, hendene opp, hendene bak ryggen, slutt å bevege deg, ligg stille.!" Alt etter at noen har blitt voldelig kastet i bakken eller blitt tazzet. Ditt andre valg ta av med å løpe og bli skutt i ryggen.
Dette er ute av kontroll i mange områder av landet. Eks-kampveterinærer skal ikke være patruljeoffiserer, vettingprosessen er ikke-eksisterende.
Jeg lider ikke lett idioter, spesielt når de er politi og med mange advokater i området er jeg en veldig dårlig mann rett og slett fordi jeg ikke tolererer deres BS. Når det er sagt, hvis du har tenkt å utveksle harde kommentarer med disse a-hullene, må du være på spillet ditt.
På siste råd, aldri motstå dem, ikke snakk med dem og krev en advokat eller kreve at de lar deg gå. Hvis de ikke går tilbake til begynnelsen – ikke motstå, ikke snakk med dem og krev en advokat.
Siden USA er den "mektigste nasjonen", og den "rikeste", og har "verdens mektigste militær", og alle andre land må drive virksomhet i amerikanske dollar, og USA bestemmer hvilken styreform som er akseptabel i andre nasjoner og vil anspore til kriger, statskupp, borgerkriger, attentater, folkemord og alle former for død, ødeleggelse og kaos på land som anses som "fiender", eller "en trussel mot våre nasjonale interesser", og USA har slik innflytelse over alle og alt, da bør alle mennesker i verden stemme i amerikanske valg. Men, resten av verden burde "regimeendre" USA akkurat som de allierte måtte med nazistene. For det er hvor bra USA er mot verden, inkludert seg selv.
Det er absolutt ett land som trenger regimeskifte...
Jeg tror hjertet hennes er på rett sted, men begrunnelsen for å gå på side med en mindre, uansett hvor fornærmende/korrupt fremmed makt over USA høres ut som det mindre onde argumentet her hjemme.
Hva med at vi motsetter oss tyranni og autoritarisme OVERALT??
Bare fordi en autoritær regjering som undertrykker andre menneskerettigheter enn vi kjemper for her kan bruke vokabularet motstand og revolusjon, betyr ikke det at vi må støtte dem. Og selvfølgelig ville CIA bruke de undertrykte menneskerettighetene som mat for propaganda. Det betyr ikke at vi må late som om de menneskene ikke lider på en annen måte enn vi lider her?
Akkurat som man må lære seg å forstå hvordan tenkning blir manipulert i dette landet – hvordan politisk korrekte narrativer implementeres og vedlikeholdes – må man forstå hvordan video bare gir en del av en hendelse, og ikke å trekke sterkt emosjonelle reaksjoner på dem før alle fakta er notert. Slik som i George Floyd-situasjonen.
Vel, hva forventet du?
(Jeg kunne ikke motstå det.)
Du tar ikke side med de mektige eller de svake. Du står på side med de til høyre, slik du ser det. Du velger dine kamper, og utfører dem så godt du kan. Hvis noen ønsker å være en martyr for et prinsipp, respekterer jeg det. Men å kjøre munnen på det, uten å gi noen bidrag utover det, er i beste fall uoppriktig, eller feigt.
CJ: "Det er også det du ser når folk prøver å spinne disse amerikanske protestene som en Deep State-fargerevolusjon støttet av George Soros og "Chicoms." Nei, det er det ikke, du vil bare ikke innrømme at du støtter regjeringen ..."
Betyr dette at CJ mener at George Soros' Open Society Foundation ikke finansierer fargerevolusjoner, hovedsakelig konsentrert i Øst-Europa? "Deep State" er den amerikanske regjeringen, og selv om Soros ikke er den eneste kilden til midler, finansierer han utvilsomt disse i forskjellige deler av verden. Ingenting av dette er å nekte USAs sikkerhetsstats rolle.
Så hvis jeg leser CJ nøyaktig, er dette første gang jeg er virkelig skuffet over analysen hennes som høres mer ut som det dem./liberale borgerskapet, MSM...kan jeg ta feil?
Sett opprørere, pedofile, forbrytere, overgripere, tyver, plyndrere Etc - de som IKKE adlyder landets "lover" (som VI TRENGER) i artikkelen din, og det vil være mer sannferdig ... du har det bakvendt!
I det minste i USA gjør noen mennesker opprør mot undertrykkelsen. Her rundt oppfører folk seg bare som en haug med lemen, laster ned spionprogrammer fra bedriftens tilstand og zoomer mot stupet.
Nei, BLM presser tilbake mot (eksklusivt) politiundertrykkelse og vold i svarte samfunn. Jeg tror middelklassen på dette tidspunktet "bygger en bevegelse" for en ny type velferdssystem, men bare for de sist arbeidsledige som er arbeidsløse spesielt på grunn av karantenen. I stedet for den tidligere gjennomsnittlige månedlige tildelingen på $400 per familie, ønsker de $1200 per måned per permittert arbeidstaker.
Behold troen, Clive. Det skal bare en gnist til for å tenne bål. Hurra fra Chicago