Som i den dystopiske romanen 1984, vestlig propaganda som virker rettet mot Moskva og Beijing er egentlig ment for innbyggerne i den såkalte frie verden, skriver den pensjonerte australske diplomaten Tony Kevin.
"Det er en saktegående tredje verdenskrig på gang mellom den USA-sentraliserte maktalliansen og nasjoner som Kina som har motstått å bli absorbert i den, og den krigen blir i stor grad tilrettelagt av propaganda. Hvis man ikke ønsker å bli propagandist selv, bør man holde tilbake troen fra historiene de blir fortalt om de forferdelige, forferdelige tingene de uabsorberte nasjonene gjør som krever omfattende sanksjoner, undergraving og intervensjonisme som svar.» (Caitlin Johnstone)
By Tony Kevin
i Canberra, Australia
I har kommet uavhengig til samme syn som forfatteren Caitlin Johnstone. Vi er virkelig nå inne i en tredje verdenskrig mot Kina og dets allierte Russland. Denne krigen er startet av USA og Storbritannia, støttet av mindre Five Eyes-allierte Canada og Australia. De har valgt sitt foretrukne strategiske kampterreng til å være informasjons- og sanksjonskrigføring, fordi de vet at på konvensjonelt militært krigsterreng ville de ikke engang kunne begynne å seire over Russland og Kina.
Så dette er en krig begrenset til fiendtlig retorikk, sanksjoner og undergraving. Det kjempes med ord av folk som utenriksminister Mike Pompeo og hans lydige amerikanske og britiske akolytter som USAs forsvarsminister Mark Esper, Storbritannias utenriksminister Dominic Raab, Labour-leder Keir Starmer og en myriade av indoktrinerte vestlige nyhetsredaktører.
Australias skammedag. To ærbødige australske ministre er i Washington, innkalt av fanatikeren Mike Pompeo for å planlegge en krig med Kina. Intet mindre. Se filmen min, The Coming War on China, på nettstedet mitt, gratis. Dette er linken: https://t.co/cYk3KOv5fR
— John Pilger (@johnpilger) Juli 28, 2020
Den inneholder fortsatt resirkulering av gamle miskrediterte anti-russiske og anti-kinesiske propagandamyter som Skripals, Syria kjemiske våpen angrep, påstått uigurisk folkemordog undertrykkelse menneskerettigheter i Hong Kong.
Australias utenriksminister Marise Payne og forsvarsminister Linda Reynolds har lydig sluttet seg til anti-Kina-fremstøtet, og er nå i Washington og mottar ansikt-til-ansikt briefinger og instruksjoner fra sine keiserlige herrer. Og de virket overlykkelige over å stå på den store scenen:
Den ???? forhold er bygget på felles verdier. I møte med et stadig mer komplekst regionalt miljø er det viktig at vi jobber sammen for å overvinne disse utfordringene. Nok en produktiv diskusjon med kolleger i kveld om hvordan vi navigerer oss gjennom. #AllInThisTogether pic.twitter.com/5HMRYw4XzE
— Marise Payne (@MarisePayne) Juli 29, 2020
Det virkelige målet
Målgruppen i denne informasjonskrigen er ikke det kinesiske eller russiske folket. Våre nye krigere har lenge gitt opp å prøve å påvirke begge nasjonene med deres åpenbare løgner.
Nei, målet er oss.
Som George Orwell forutsa i 1984 : I Oseanias uendelige, uvinnelige kriger mot Eurasia og Eastasia, er hovedteatret propaganda rettet mot oss innbyggere i Oseania. Vi er de godtroende mottakerne av falske fortellinger. Husker du de provoserende nyhetsfilmene, de fem minutter lange hatøktene slik Orwell beskrev dem? Vi er der nå, i mye av våre mainstream-medier produsert av stenografer fra imperiet.
Vi blir utsatt for konstant indoktrinering på ulike nivåer av subtilitet. Det er uklart nå hvem som er gjerningsmennene, hvem som er muliggjørerne, og hvem som er de godtroende mottakerne: Den hvite støyen av falske fortellinger omgir oss og det blir vanskeligere og vanskeligere å løsne etter hvert som volumet øker. Dissidente stemmer blir effektivt marginalisert.
Russland og Kina unngår tålmodig å bli drevet av denne nye typen verdenskrig startet av Vesten til lignende gjengjeldelsesaksjoner fra deres side. De vet at de nyter overlegen strategisk avskrekking, og sitter stille på avskrekkingsmidlene sine.
I mellomtiden holder de seg også rolig til fakta, og velger terrenget de ønsker å engasjere seg i fysisk med vestlige provokasjoner. Ettersom Kina ydmyket India med steiner og køller i Himalaya, vil det i sin egen tid finne passende måter å ydmyke amerikanske og allierte marines provokasjoner i Sør-Kinahavet.
Iran ydmyket Amerika i sitt telegraferte ikke-dødelige missilangrep på den amerikanske basen i Irak, etter at USA hadde myrdet den iranske general Soleimani i Irak. Russland nøytraliserte trygt Ukrainas tåpelige marine provokasjon ved Kerch-broen på Krim, og dermed forsegle president Petro Porosjenkos politiske død noen måneder senere. Og slik vil det fortsette.
Australia støtter feil hest. Vi burde stå tilbake fra denne nye tredje verdenskrig. Vi må gjenoppdage diplomatiets kunst. Nåværende politikk vil ikke ende godt for USA og dets militære allierte.
Tony Kevin er en tidligere australsk seniordiplomat som var ambassadør i Polen og Kambodsja og ble utsendt til ambassaden i Moskva. Han er forfatter av seks publiserte bøker om offentlig politikk og internasjonale relasjoner.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium News' 25-årsjubileum Spring Fund Drive
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
De "delte verdiene smelter sammen rundt White Anglo-Saxon Supremacist, "Hittlerist" som lengter etter global dominans; der brune og svarte er skuffer med vann og hoggere av tre. Vårt såkalte globale økonomiske system (nyliberalisme for å være nøyaktig) er designet for å overlate slike mennesker til marginene av "fremskritt", permanent kan jeg legge til! De morderiske kampanjene mot den andre øker midt i den nåværende forvirringen.
Det er en lettelse at så fremtredende navn som Caitlin Johnstone og Tony Kevin kaller den nåværende krisen for det den er: «Tre verdenskrig». For mange kommentatorer beskriver det som en ny "kald krig". Dette er en farlig illusjon fordi den antar at denne "kalde krigen" vil ende som den første. Denne tankegangen er hardnakket tydelig blant dem som marsjerer oss mot kjernefysisk utslettelse. Mitt eget tjueårige bidrag til denne debatten er en gratis e-bok og et essay, om hvordan "fred" ikke begynte med slutten av den opprinnelige kalde krigen, men i stedet innvarslet under forholdene som ville føre oss blindt til atom-holocaust - hvis ingenting kan gjøres for å stoppe det. (ghostsofhistory.wordpress.com).
For et århundre og litt siden ønsket Jack London å utrydde det kinesiske folket med bakteriekrig, erstatte dem med hvite angelsaksiske nybyggere. Sannsynligvis flere enn noen få i USA, Storbritannia, Australia, etc., tenker i samme baner i dag.
Jeg tror Australia vil kartlegge sin egen kurs mellom to hegemoniske land som ønsker mer innflytelse i Australia enn de burde ha. Ingen lett oppgave gitt at det verste i Washington har for stor innflytelse nå.
Ja nøyaktig. Det er en falsk krig Hver regjering trenger eksterne fiender for å forene deres base og hindre dem i å rette sitt sinne mot makthaverne. Som en 2-parti stat har vi en part som bruker Russland som sin favoritt ytre fiende og støtter den andre parten, mens den andre velger Kina sin fortrinnsfiende. Begge parter har Iran som en ytre fiende fordi Israels støttespillere krever det, og det rettferdiggjør vår tilstedeværelse i Midtøsten. Faktisk, MIC som samler inn over 1 billion i året i beskyttelsespenger krever eksterne fiender
En periode var det skikkelig panikk etter at den kalde krigen tok slutt. Clinton balanserte budsjettet, Taliban eliminerte opiumet som matet narkotikahandelen (inntektene filtrert inn i finanssystemet). Mens man plyndret FSU ga mange rikdommer som ble vasket inn i det finansielle systemet til luksuseiendommer, som tørket ut da vi nærmet oss det 21. århundre. Hva å gjøre? En ny fiende ble laget av de vi trente opp i Afghanistan for å bruke mot sovjeterne. GWOT var på, en ny fiende. Jippi. OBL reddet baconet deres. Dessverre var det vanskelig å opprettholde som den troverdige trusselen, spesielt etter at Obama kunngjorde at OBL var død. ISIS var svak saus. Vi trengte å støtte opp MIC og broren dens nyopprettede Security Tech Complex (STC), så vi trengte en kraftigere fiende, helst flere fiender.
Russland ble hentet inn først, deretter Iran etter at Trump kansellerte avtalen, og nå Kina. Men hei, vi må være mer forsiktige med Kina fordi de kler oss og lager mange ting vi trenger, inkludert ingredienser til medisiner og vaksiner. Pluss Kina ble i utgangspunktet laget i USA. Det er babyen vår. Det blir vanskelig å opprettholde Kina som en fiende. Så vi samarbeidet med dem for å gi oss en ny fiende. Et virus vi begge har jobbet sammen om i årevis
Ja faktisk, en ny ytre fiende, et virus. Nå kan Big Pharma og STC samarbeide og innlede den 4. IR. Men vent. Hva med MIC, hvem vil være deres fiende? Vi fikk fortsatt Russland og Iran, men vi fikk plass til flere. Hva med vi folket?
Det er det defund-politiet handler om, vi fikk militæret til å håndtere det. Også teknologi (droner, roboter, sporingsenheter, digital valuta, sosiale kredittpoeng, Barrs precrime) Ta med troppene tilbake fra Tyskland og andre baser og plasser dem i byens gater. Sørg for at folk bruker maskene sine og tar skuddene sine. Barrs precrime-program tillater varetektsfengsling før forbrytelsen, slik at vi kan hoppe over dommere og rettssaker og fengsler og
plassere folk i husarrest med robotvakter og droner, eller bare forvandle dem til soylent green mens vi beveger oss for å eliminere animalsk protein fra diettene våre (falsk kjøtt eller i dette tilfellet ekte kjøtt, men ikke animalsk kjøtt)
Og la oss ikke late som om dette er en enveisgate. Det fungerer like bra for land som Kina, Russland og til og med Iran. De kan peke på det onde Amerika for å forklare problemene deres og forene deres folk. I Kina er det bare 1 parti så de trenger ytre fiender myr enn vi gjør.
Det 21. århundre handler sikkert om FAKE.
TMA
Australiere er villige til å konsumere enhver falsk fortelling sammen med deres knuste avokado på toast. Indoktrinering er ikke nødvendig. Dette gjør dem modne for dritt som dette, fra et par dager siden, som presentert av den australske regjeringens MSM-munnstykke:
Denne produserte "internasjonale konsensus" er selvfølgelig dagens innfall a la onkel Sam.
Som Tony og Caitlin stadig påpeker, er MEDIA den virkelige fienden, ikke de stakkars lemenene som lar seg lure av det. Det har lenge blitt beskrevet som INFOWAR. Jeg setter pris på våre krigere som forsvarer seg og skyter tilbake!
Den logiske feilslutningen med å hevde KKP-regimet er en og den samme siden det kinesiske folket bare tjener til å muliggjøre straffriheten til den herskende klassen ved å hevde at dette er raseangrep. KKP fortjener absolutt mye gransking, det er ikke det kinesiske folket. Bør vi ikke fordømme Kinas handlinger i Tibet, fordi det ville være rasistisk mot kineserne?
Hvor ble det antydet at den kinesiske herskerklassen er en-og-det-samme som det kinesiske folket? Selvfølgelig har Kina sine egne interne problemer og feil som enhver mektig, iboende korrupt, tett befolket, lagdelt nasjon. Og nei, det er ikke rasistisk å påpeke noe av det. Men dette stykket handlet ikke om det, og rasisme ble ikke utledet noe sted bortsett fra kommentaren din. Så fortsett og fordømme bort, men på dette tidspunktet er vestlige nasjoner, spesielt USA, å fordømme østlige over brudd på menneskerettighetene rent hykleri, som giganter som sitter i glasshus og kaster stein...
Vi amerikanere kunne befri Hawaiianerne, returnere Black Hills til Sioux, osv., osv. Men å angripe andre land, drepe dem med millioner, er så morsommere.
TK du klarte det.
Alltid en fornøyelse – og en oppbyggelig en også – å høre fra deg igjen, ambassadør Kevin.
Jeg, sammen med mange andre, applauderer deres kloke råd sammen med andre ambassadør Craig Murray. Takk, min Herre.
"Nei, målet er oss." TK
Det er et privilegium å ha journalister med en historie med integritet som Tony Kevin og Craig Murray som rapporterer til oss her på Consortiumnews. Deres bakgrunn av byråkratisk ærlighet gir en betydelig kontrast til dagens uærlighet og bedrag ...
Takk David Otness.
Oppførselen til de angelsaksiske landene i utenrikssaker under imperiet har blitt svært irrasjonell. Det ser ut som imperiet kollapser under sin egen vekt og kaster steiner og viser muskler for å dekke retretten. De fleste nasjoner forventer nå en multipolar verden under en rekke internasjonale institusjoner. USA vender tilbake på en veldig barnslig måte til disse institusjonene. Er denne oppførselen representativ for det imperiet kaller Liberty. Når det gjelder demokrater, er ordet til og med nevnt i den amerikanske grunnloven? Jeg tror at Australia og Canada ville ha det bedre ved å handle på egenhånd og bli mer pragmatisk i sin utenrikspolitikk: politikk handler ikke om pseudo-religiøse korstog som disse landene ser ut til å tro, men om å knytte mennesker sammen i sine handlinger. Det betyr imidlertid ikke å opprette koalisjoner som da vil fungere som gangstere mot andre.
"Australia støtter feil hest."
Sauer er fortsatt et flertall i Australia. Økonomisk har Australia mer å tape enn USA og Storbritannia hvis antisanksjoner og motsanksjoner eskalerer, kan de lære av amerikanske soyabønder. Men kan Kina erstatte etterretningsdeling med USA?
Det er utenfor min svake forståelse hva som gjør sistnevnte så verdifull.
Bare så Mr. Kevin. Jeg går daglig til VOX-nettstedet for å se hvordan status quo "moderat" demokratisk puls er. Noen ganger er det noen artikler der som ikke er fullstendig overfylt med propaganda og feilinformasjon og DNC-talepunkter. I går ble det imidlertid postet to artikler om det påståtte uiguriske folkemordet. Det sendte meg på nok en forskningsodyssé for å prøve å få fart på konseptet Takfiri, salafistiske madrasser (igjen), sammenbruddet av den nasjonale opprinnelsen til de utenlandske ISIS/ISIL/hva som helst krigere i Syria.
Tilstrekkelig bevæpnet vendte jeg tilbake til VOX og leste begge stykkene på nytt. Kritisk lesing er en lært ferdighet. Det jeg så i begge deler var at "det er ingen der, der." Insinuasjoner og vitnesbyrd om vage anklager, hvorav ingen ble bekreftet utover hyperbolske insinuasjoner. Oppfordrer til større bruk av USAs store teknologiske evne til å spionere langveis fra hva de djevelske kineserne gjør i Xinjiang. (/s) Fremstilling av alle uigurene i Xinjiang som "moderate" muslimer når mye motstridende bevis florerer. Avvisning av faktiske salafistiske terrorangrep i Kina som "påstått". Kort sagt, ren tullpropaganda.
Så, det er "opposisjonspartiet" for deg: Pompeo går på en psykotisk rant og et demokratisk konsensusproduksjonsverktøy bærer vann for ham. Minner meg om Disneys Fantasia – MM as the Sorcerer's Apprentice.
-
På høyden av operasjonene til den ulovlige invasjonen av Irak, da W-administrasjonen og hele MICIMATT var i villrede med deres suksess med å kaste menneskeheten inn i en annen epoke med barbari og drap, var det tegn på at denne suksessen hadde avlet en overkant av selvtillit , som fører til overrekkevidde. Husk at et av prosjektene til necons/neolib var å gjøre Irak om til en slags privatiseringsfornøyelsespark. Alle de tidligere offentlige institusjonene i Irak ville bli overtatt av private firmaer (eid av amerikanske "investorer" og ME-samarbeidspartnere) og rikdommen til den tidligere nasjonen ville bli overført til velstående og ideologiske kasser (Betsy DeVos er plakatbarnet.) Den fantastiske villfarelsen var ikke for vår skyld; Jeg tror at de faktisk trodde det.
Slutten på dette prosjektet ble signalisert av den eventuelle historien som brøt: "USA forsøker å betale opprørere for ikke å angripe amerikanske tropper."
-
Beklager den dissosierte ranten; noen ganger føler jeg meg overveldet.
Jeg er i stor grad enig med forfatteren, men jeg tror noen av de stygge lyder fra Amerika og de under tommelen representerer ekte harme og fiendtlighet mot Russland og Kina, spesielt Kina hvis fremgang er mislikt og hvis evne til å konkurrere er fryktet.
Amerikas maktetablissement, så lenge bortskjemt med ekstreme privilegier, kan bare ikke la være å være åpent fiendtlig overfor endringene som er på gang.
Takk for denne oppsummeringen, Tony Kevin. Og for påminnelsen om at Orwell allerede hadde advart oss og gjorde det bemerkelsesverdig presist. (Les 1984 lenger av noen under 50? Det må være det.)
Interessant hvor nøyaktig hun erklærer USA/UK/Aus/Can/NZ-forholdet: “The ???? forholdet er bygget på felles verdier." Faktisk. Og disse "delte verdiene" er bevisst dyrket uvitenhet, hybris, grådighet, dyp tro på vestlig overlegenhet, iver etter å ødelegge landene og folkene som ikke utgjør noen som helst "sikkerhetstrussel". Sammen med en dyp avvisning av å akseptere virkeligheten, sannheten, behovet for planeten, menneskeheten ved å leve sammen med andre folk, kulturer, samfunn, politikk til en viss grad ulik ens egen. Å, med andre ord, ta vare på egen virksomhet og sørge for at egen befolkning, miljøhelse og velvære står i høysetet.
Godt sagt AnneR. Denne "delte verdier"-tingen har alltid plaget meg. Det er en annen måte å dehumanisere opposisjonen/kineserne på og antyde at de ikke er som oss fordi de ikke deler våre verdier. Jeg vil gjerne vite hva de kinesiske verdiene er hvis de er så ulik oss, jeg trodde kineserne/russerne var familieorienterte, elsket barna sine, ønsket trygghet, sikkerhet og å tjene nok penger til å oppnå alt, akkurat som folk i " fri verden". Men det gir ingen mening for den gjennomsnittlige personen å føre krig mot mennesker som er de samme som oss, så vi deler bare verdier med våre allierte, yanks.
De "delte verdiene smelter sammen rundt White Anglo-Saxon Supremacist, "Hittlerist" som lengter etter global dominans; der brune og svarte er skuffer med vann og hoggere av tre. Vårt såkalte globale økonomiske system (nyliberalisme for å være nøyaktig) er designet for å overlate slike mennesker til marginene av "fremskritt", permanent kan jeg legge til! De morderiske kampanjene mot den andre øker midt i den nåværende forvirringen.