Avsløringer fra en tidligere politispion opphever den offisielle historien som gir Iran skylden for bombingen av et jødisk samfunnssenter i Buenos Aires i 1994, og antyder en tilsløring, rapporterer Gareth Porter.
18. juli 1994 bombing av det argentinske israelske gjensidige foreningen (AMIA) jødiske samfunnssenter i Buenos Aires. (Wikipedia)
Tbombingen 18. juli 1994 av den argentinske israelske gjensidige foreningen (AMIA) jødiske samfunnssenter i Buenos Aires, Argentina var et av de verste terrorangrepene før 9. september på den vestlige halvkule, og drepte 11 og såret 85.
I over et kvart århundre har amerikanske og israelske myndigheter gitt Iran skylden for blodsutgytelsen, og sitert det som et primært bevis på Teherans rolle som verdens største sponsor av terrorisme.
Denne fortellingen er fortsatt en del av propagandaoffensiven mot Iran, og har blitt utnyttet av Donald Trump-administrasjonen for å rettferdiggjøre en kampanje med økonomisk kvelertak rettet mot enten å destabilisere den islamske republikken eller å oppnå regimeendring.
Rett etter bombingen la USA og Israel hardt press på den argentinske regjeringen for å implisere Iran. På det tidspunktet var imidlertid tjenestemenn i den amerikanske ambassaden i Buenos Aires godt klar over at det ikke fantes noen harde bevis som støttet en slik konklusjon.
I en kabel fra august 1994 til utenriksdepartementet, USAs ambassadør James Cheek skrøt av den «stabile kampanjen» ambassaden hadde ført som «holdt iranerne i kaien der de hører hjemme». I en slående kommentar til denne skribenten i 2007, innrømmet Cheek: "Men jeg vet, var det aldri noen reelle bevis" på iransk ansvar.
Bill Brencick, sjefen for den politiske seksjonen i den amerikanske ambassaden fra 1994 til 1997, erkjente også i et intervju fra 2007 at amerikanske insinuasjoner om iransk ansvar utelukkende var basert på en "mur av antagelser" som ikke hadde "ingen harde bevis for å forbinde disse antakelsene" til saken."
Brencick husket at han og andre amerikanske tjenestemenn anerkjente «nok av et jødisk samfunn [i Buenos Aires] og en historie med antisemittisme til at lokale antisemitter måtte betraktes som mistenkte». Men denne etterforskningslinjen ble aldri fulgt i noen offisiell kapasitet, sannsynligvis fordi den var i strid med interessene til en amerikansk nasjonal sikkerhetsstat som var dødsinnet med å tiltale Iran for bombingen.
En dramatisk utvikling har imidlertid truet med å snu den offisielle amerikansk-israelske fortellingen om AMIA-angrepet. I 2014 fikk offentligheten vite at en tidligere spion som hadde infiltrert det jødiske samfunnet i Buenos Aires på vegne av Argentinas føderale politi hadde avslørt for to undersøkende journalister at han hadde blitt beordret til å overlevere tegninger til AMIA-bygningen til sin saksbehandler i det føderale politiet. .
Spionen var overbevist om at byggeplanene ble brukt av de virkelige bakmennene bak bombingen. Hans fantastiske avsløring førte til en serie artikler i den argentinske pressen.
Den tidligere infiltratørens beretning ga den første klare indikasjonen på at antisemittiske veteraner fra Argentinas "Dirty War" og deres allierte i det argentinske politiet og etterretningstjenesten orkestrerte eksplosjonen.
Men Argentinas rettssystem – fortsatt sterkt påvirket av etterretningsbyrået som påvirket den offisielle etterforskningen for å skylde på Iran og en aktor hvis karriere hadde vært basert på det premisset – nektet hardnakket å undersøke den tidligere politispionens konto.
Jose Alberto Perez, "Iosi," infiltrerte Argentinas jødiske samfunn på vegne av det føderale politiet.
Infiltrasjon, tortur, konspirasjoner
Den tidligere politiinfiltratøren, Jose Alberto Perez, mente AMIA-bygningens tegninger han hadde gitt til det føderale politiet ble brukt av de som planla bombingen. Han hadde lært fra sitt opplæringskurs i politiets terrorbekjempelse at slike byggeplaner kunne være verdifulle verktøy for å planlegge en slik operasjon.
Perez var også overbevist om at bomben hadde detonert inne i bygningen, i stedet for foran, og hadde blitt plassert i det indre av AMIA-bygningen gjennom et gap mellom den og en nabobygning. Eksperter fra Argentinas Gendarmerie hadde kommet til samme konklusjon, og lekket den til Clarion, Argentinas største tabloid, bare to dager etter bombingen.
Perez ga også avgjørende bevis på at de som hadde brukt ham til å spionere på jødiske samfunnsledere var motivert av den samme antisemittiske troen som hadde ført til at det argentinske militærdiktaturet utpekte jøder for spesielt grusom behandling under den "skitne krigen" på 1970-tallet. : saksbehandleren hans, som han bare kjente som «Laura», hadde beordret ham til å finne ut så mye han kunne fra det jødiske samfunnet om den såkalte «Andinia-planen».
I henhold til den påståtte planen, hadde jødiske immigranter og utenlandske sionister i hemmelighet planlagt å ta kontroll over den enorme Patagonia-regionen i det sørlige Argentina og opprette en jødisk stat som ble kalt "Andinia."
Myten om "Andinia-planen" fulgte fremveksten av antisemittisme som en stor sosial kraft i Argentina i løpet av 1930-årene og ble en fast bestanddel av den antisemittiske høyresidens fortelling under storhetstiden med militær dominans over det argentinske samfunnet og politikken fra 1960-tallet. gjennom «Den dirty War» mot venstreorienterte på 1970-tallet.
Minst 12 prosent av de som ble utsatt for avhør, tortur og drap under den "skitne krigen" var jøder, ifølge en undersøkelse fra det Barcelona-baserte Kommisjonen for solidaritet med pårørende til de forsvunne, selv om de representerte bare én prosent av befolkningen. Nesten alle ble avhørt om «Andinia-planen».
Andinia-planens konspirasjonsteori drev juntaens fiendtlighet mot lokale jøder.
Den korsfarende argentinske journalisten Jacobo Timerman, som ble født av jødiske foreldre og hvis avis ga kritisk dekning av militærregimets «skitne krig», var blant dem som ble arrestert i juntaens hemmelige fengsler.
Timerman husket i sin memoarer hvordan han gjentatte ganger ble bedt om å avsløre hva han visste om "Andinia-planen" under utvidede avhør og tortursesjoner. Avhøreren hans nektet å godta svaret hans om at det bare var en fiksjon.
I mellomtiden Israel, som opprettholdt sterke militære og politiske bånd til den argentinske juntaen gjennom hele den "skitne krigen", forble stille om den jødiske journalistens internering gjennom hele krigen.
'Iosi' går til pressen
Jose Alberto Perez, på sin side, ble plaget av skyldfølelse for å ha muliggjort AMIA-terrorbombingen. Han hadde blitt en integrert del av det jødiske samfunnet, studerte hebraisk i tre år, giftet seg med en jødisk kvinne som var sekretær for en israelsk ambassadetjenestemann og tok til og med den jødiske versjonen av hans spanske navn, Jose. Innenfor det jødiske samfunnet var han kjent som "Iosi" Perez.
Da han ble fortvilet, tok Iosi kontakt med undersøkende journalister Miriam Lewin og Horacio Lutzky for å be om hjelp. De to journalistene hadde i årevis forsøkt å finne en utenlandsk sponsor for å gi den tidligere spionen asyl i utlandet, men til ingen nytte.
I mellomtiden hadde Iosi i all hemmelighet tatt opp en video med den fremtredende argentinske journalisten Gabriel Levinas der han fortalte om arbeidet sitt som trengte inn i det jødiske samfunnet og den uvanlige forespørselen om tegningene. Levinas la ut videoen på nettet tidlig i juli 2014, like før publiseringen av andre utgave av sin egen bok om AMIA-bombingen, som inkluderte Iosis historie.
Utgivelsen av den videoen fikk Lewin og Lutzky til å sørge for at Iosi ble med i Argentinas vitnebeskyttelsesprogram. De to journalistene oppfordret også den argentinske aktor Alberto Nisman, som hadde brukt et tiår på å anklage Iran for bombingen, til å møte Iosi personlig.
Men ifølge Lewin ville Nisman bare gå med på å snakke med Iosi på telefonen. Aktor insisterte på å få tre av hans ansatte til å intervjue Iosi personlig, husket hun i et intervju med Gråsonen, signerte deretter en erklæring om det møtet i juli 2014 som om han hadde vært til stede, og «viste ikke interesse for å avhøre ham mer». Iosi gikk inn i vitnebeskyttelsesprogrammet samme dag som intervjuet, ifølge Lewin.
Miriam Lewin (Wikimedia)
Iosis føderale politisaksbehandler «Laura», som da ble pensjonert, ble løslatt av sikkerhetsministeren fra det normale hemmeligholdelseskravet om Iosi sitt arbeid. Men hun avviste Iosis vitnesbyrd, ifølge Lewin, og hevdet at rapportene hans hadde blitt dømt som "dårlige". Påstandene hennes sto i sterk kontrast til de faktiske rapportene innhentet av påtalemyndigheten, som tydelig viste at funnene hans hadde blitt vurdert som "utmerket" år etter år.
Lewin fortalte Gråsonen hun var sikker på at Iosi ville ha vært i stand til å gi «solid informasjon om den lokale forbindelsen til bombingen», men ingen av de fire påtalemyndighetene som arvet den uløste AMIA-saken etter Nismans død var villige til å følge opp sporene han ga.
Lewin bemerket at flere av de ledende tjenestemennene i det føderale politi som ville ha vært involvert i beslutningene om å infiltrere det jødiske samfunnet og be om AMIA-planene, fortsatt var aktive i 2015. Dette faktum bidrar til å forklare hvorfor saken ble stående til døden til tross for Iosis eksplosive avsløringer .
SIDE Dekker Juntas rygg
En annen nøkkelfaktor i korrupsjonen av AMIA-etterforskningen var rollen til det statlige etterretningsbyrået, kjent som SIDE, i å påvirke hovedaktor, dommer Juan Jose Galeano. Ikke bare hadde en spesialenhet innen SIDE i oppgave å føre tilsyn med Galeanos etterforskning, en annen SIDE-enhet opererte direkte inne på Galeanos kontor, som journalist Sergio Kiernan rapportert.
SIDE fortsatte å utnytte sin makt til å avlede oppmerksomheten bort fra de logiske mistenkte i juntaen, og sirklet rundt vognene for å beskytte sine egne.
Som Sergio Moreno og Laura Termine rapporterte i avisen Pressen28. november 1994 var SIDE-enheten som håndterte AMIA-etterforskningen beryktet for sitt hat mot jøder. Gruppen besto av veteraner fra "Dirty War" kjent som "Cabildo"-gruppen, navnet deres inspirert av et høyreorientert antisemittisk magasin utgitt på begynnelsen av 1980-tallet som hadde publisert en beryktet traktat som beskriver "Andinia Plan"-konspirasjonen.
Sjefen for Cabildo-gruppen saksøkte Moreno og Termine uten hell for å ha stemplet enheten hans som antisemittisk. Etter klager fra jødiske samfunnsledere om Cabildo-gruppens rolle i AMIA-etterforskningen, ble den fjernet fra saken - men ikke før den avledet offentlig oppmerksomhet bort fra lederne av den "skitne krigen" og over på en påstått iransk konspirasjon.
SIDEs PR-strategi var avhengig av teorien om at AMIA-eksplosjonen stammet fra en kjøretøy-født selvmordsbombe, og dermed kastet mistanke mot Iran og dets allierte, Hizbollah.
Etterretningstjenestene hevdet en hvit lett kommersiell varebil hadde blitt brukt i bombingen. Motoren ble visstnok funnet i ruinene 25. juli, en uke etter eksplosjonen.
Identifikasjonsnummeret på motoren ble sporet til Carlos Alberto Telleldin, Shia-eieren av en lyssky "chop shop"-operasjon som gjenoppbygde skadede biler for salg. Telleldin ble anklaget for å være medvirkende til terrorkomplottet og fengslet på andre siktelser.
Men de offisielle AMIA-saksmappene avslørte at Telleldin hadde blitt målrettet før AMIA-bombingen. Dette fantastiske faktum ble lagt merke til av en "privat aktor" ansatt av organisasjonen til AMIA-ofrene Memoria Activa.
Ifølge en nær analyse av de offisielle bevisene av Alberto L. Zuppi, ble en forespørsel fra føderalt politi om å avlytte Telleldins telefon utstedt 20. juli - minst fem dager før den påståtte oppdagelsen av motoren som førte til at etterforskerne skyldte på Telleldin.
I ukene som fulgte etter AMIA-eksplosjonen dukket det opp flere bevis som pekte på Telledins rolle som patsy.
I september 1994 ble fem libanesiske statsborgere arrestert da de forsøkte å forlate Argentina til Paraguay. Gjennom en serie lekkasjer plantet SIDE historier i media som antydet at de mistenkte var knyttet til et terrornettverk.
Den påfølgende måneden begynte en deltidsagent for SIDE og tidligere sjef for en beryktet fangeleir der mistenkte ble torturert under den "skitne krigen", kaptein Hector Pedro Vergez, å besøke Telleldin i fengselet.
I fire møter mellom september 1994 og januar 1995 tilbød Vergez den fengslede mistenkte 1 million dollar og hans frihet hvis han ville identifisere to av de libanesiske statsborgerne som deretter ble varetektsfengslet i Paraguay som å ha kjøpt varebilen av ham - og dermed gjøre det mulig å anklage dem av bombingen. Men Telleldin nektet å lyve, og SIDE-planen ble avsporet.
Det tok imidlertid ikke lang tid før SIDE og Galeano satte i gang en ny plan for å implisere to Buenos Aires provinspolitimenn som iransk-sponsede skyldige.
Bruker bestikkelser, Mossad og MEK for å skylde på Iran
I juli 1996 besøkte Juan Jose Galeano personlig Carlos Telleldin i fengselet og tilbød ham 400,000 1997 dollar for å skylde på de to politibetjentene. Den skandaløse scenen ble fanget i en video vist på argentinsk TV i XNUMX.
SIDE var aktivt involvert i tildekkingsoperasjonen, med byrådirektør Hugo Anzorreguy som godkjenner en direkte betaling til Telleldins kone.
Saken mot de to politimennene ble henlagt i retten i 2004, men Galeano og Anzorreguy ble ustraffet i ytterligere 15 år. Det var først i 2019 at de ble dømt til fengselsstraffer for sin rolle i affæren, noe som understreker straffrikulturen som omringet SIDE.
Alberto Nisman
Da Galeano-saken imploderte, forsøkte Alberto Nisman å lage enda en fortelling som ga Iran skylden for bombingen. For dette var han avhengig av informasjon gitt av Israels Mossad til Jaime Stiuso, SIDE-tjenestemannen med ansvar for kontraetterretning.
Nismans tiltale i 2006 mot syv iranske tjenestemenn for terrorkomplottet stolte helt på påstandene fra seniormedlemmer av Mujahedin-E-Khalq (MEK), den israelske og saudi-støttede iranske eksilkulten.
Ikke bare var ingen av MEK-medlemmene i noen posisjon til å gi pålitelig informasjon om et antatt høyt nivå iransk komplott fordi de hadde vært aktivt engasjert i en terrorkampanje sine egne mot den islamske republikken ved å hjelpe Iraks daværende president Saddam Hussein med å velge mål i Iran.
Nismans tillit til slike skruppelløse kilder demonstrerte hans egen tilsynelatende vilje til å komme til forhåndsbestemte konklusjoner om Irans skyld. Det var neppe noen overraskelse at Nisman ignorerte Iosis avslørende vitnesbyrd.
Nismans andre store kilde, Jaime Stiuso fra SIDE, var en beryktet manipulator som hadde brukt år på å samle avlyttinger på argentinske politikere. I 2014 jobbet etterretningssjefen med å bygge en sak mot president Cristina Fernandez de Kirchner for angivelig å ha konspirert med Iran for å eliminere den offisielle argentinske anklagen om iransk skyld. Få observatører trodde at saken ville holde seg under nøye gransking.
I januar 2015 ble Nisman funnet død i leiligheten sin av et skuddsår i hodet. Selv om politiske motstandere av Kirchner var overbevist om at aktors død var et resultat av et regjeringssponset drap, en nylig dokumentar som beskriver de forskjellige etterforskningene av hans død, "Nisman: el fiscal, la presidenta y el espía", konkluderte med at han hadde begått selvmord.
Da han døde, hjalp Nisman med å lede en desinformasjonskampanje som tillot SIDE å dekke for skyggefulle skikkelser fra Argentinas voldsomt antisemittiske fortid, og å begrave deres sannsynlige rolle i AMIA-bombingen.
Iosi sitt vitnesbyrd burde ha gjort slutt på tildekkingen, men Nisman, SIDE og det føderale politiet samarbeidet om å avbryte en seriøs etterforskning.
Et kvart århundre etter bombingen fortsetter straffriheten for de virkelige AMIA-terroristene.
Gareth Porter er en uavhengig undersøkende journalist som har dekket nasjonal sikkerhetspolitikk siden 2005 og mottok Gellhorn-prisen for journalistikk i 2012. Hans siste bok er CIA Insiders guide til Iran-krisen co-forfattet med John Kiriakou, nettopp publisert i februar.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium
Nyheter om den 25th Anniversary
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Mitt hovedspørsmål er hvorfor skulle eks-Junta-medlemmer bestemme seg for å sprenge en bygning i 1994?
Hva er det de skal prøve å oppnå?
Takk for denne utmerkede rapporteringen. Det minner meg veldig om den ganske åpenbart oppdiktede historien om at libyske personer sto bak eksplosjonen på flyet som gikk ned på britisk jord. Alle tegn tydet på at det var en iransk basert operasjon, utført som hevn for nedskytingen av et iransk fly av USS Vincennes noen år tidligere. Det var rett og slett mer praktisk og nyttig i det aktuelle øyeblikket å skylde på Libya for den grusomheten. Historien hadde så mye "resonans", som vår MSM sier det, at Khadafy bare sluttet å benekte det bare for, tenkte han, å få det til å forsvinne. Mye bra som gjorde ham eller hans land.
Det høres ut som hvilke bevis det var, ikke pekte på Iran i det hele tatt, men sannsynligvis noen lokale argentinske antisemitter. De hadde motivet, og dette tyder også på at kanskje den som er skyldig jobbet sammen med statlige aktører som hadde et motiv fra begynnelsen av å ramme Iran, ellers gir det ingen mening hvorfor myndighetene i flere tiår kontinuerlig ville ignorere de logiske etterforskningsvinklene, men gjør en bevisst innsats for å insistere på at det måtte være Iran, til tross for ingen bevis. Det er som om det ikke var noen entusiasme for å komme til bunns i forbrytelsen, som en Sherlock Holmes metodisk ville gjort, men de jobbet hardt for å opprettholde en praktisk fortelling som skyldte på Iran. Og det fungerer også som en slags idé for Vesten for øvrig, for å bygge opp nok anti-iranfølelse til å starte en krig mot dem. Det er den konsekvente tråden som går flere tiår tilbake, jeg bekymrer meg hele tiden for at en krig med Iran er det maktene som alltid jobber for å sette i gang.
Utmerket stykke om et skummelt emne.
Jeg hadde ingen anelse om at Juntaens Dirtv-krig involverte et betydelig antall jøder, men selvfølgelig var den skitne krigens mål et hvilket som helst venstreorientert folk, og jøder var tradisjonelt en del av venstresiden i de fleste land.
Når det er slik, må du lure på USAs og Israels medvirkning til å feilrepresentere terrorangrepet og effektivt slippe de skyldige fri.
Enda videre, medvirkning til den skitne krigen. For det er ingen tvil om at CIA visste om den skitne krigen og sannsynligvis støttet den i hemmelighet.
Herregud, for en mørk verden vi lever i. Nesten ingenting er som det ser ut der makt er involvert.
Jeg ville ikke lagt det forbi Israel eller fraksjoner i Israel eller Mossad for å konstruere angrepet selv.
Alle "antisemittiske" angrep på jøder tjener til syvende og sist den sionistiske statens interesser.
Hvis juntaen i den skitne krigen var antisemittiske, hvorfor støttet CIA dem?
Lurer faktisk på. Vi må alltid huske på at israelerne er spesialister på falskt flagg, med en historie med å forkle seg som antisemitter, inkludert å drepe jøder, for å samle støtte for Israels ære.