Under pandemien har det vært hver EU-nasjon for seg selv inntil denne svært sene og motvillige avtalen fra det rike nord, skriver Diana Johnstone.
By Diana Johnstone
i Paris
Spesielt for Consortium News
TKoronakrisen var en solidaritetstest som EU mislyktes.
Da pandemien rammet i vår, var det hvert medlemsland for seg selv. Det ble tydeligere enn noen gang at det ikke er noe som heter et «europeisk folk», men bare en labyrint av økonomiske regler og reguleringer som er pålagt de distinkt separate folkene i 27 medlemsland.
Nettopp de latinske nasjonene, Italia, Spania og Frankrike, som allerede lider av supergjeld i stor grad på grunn av å sitte fast i et valutasystem, ble euroen, helt utenfor deres kontroll, spesielt hardt rammet av Covid-19. De økonomiske konsekvensene vil sannsynligvis bli ødeleggende.
Ledere forpliktet til «europeisk konstruksjon», som Frankrikes president Emmanuel Macron, ble stadig mer skremt. Misnøyen med EU vokste raskt, særlig i Italia og i Frankrike selv.
Siden valget hans i 2017 på løftet om å vinne tysk samtykke til et mer økonomisk generøst EU, hadde Macron ikke kommet noen vei. Tysk insistering på økonomiske innstramninger var stiv. Men kansler Angela Merkel erkjente at for å redde EU må ropene om økonomisk hjelp fra sør bli hørt. Hun ble til slutt enig med Macron om å sponse en "gjenopprettingsinnsats" fra EU til fordel for land som lider økonomiske tap på grunn av pandemien.
Macron
De store utgiftene det er snakk om vil kreve godkjenning av alle 27 medlemsland, hvorav mange var motstandere. I juli ble prosjektet deres presentert for Det europeiske råd, som samler lederne for EUs medlemsregjeringer.
Rådet ledes for tiden av den belgiske politikeren Charles Michel, som for øvrig har vært midlertidig statsminister i Belgia siden landets regjering kollapset i desember 2018 på grunn av immigrasjonsspørsmålet. Siden den gang har det vært umulig å danne en regjering, hovedsakelig på grunn av grunnleggende forskjeller mellom de nederlandsktalende partiene i Flandern og de fransktalende partiene i Vallonia.
Det er verdt å reflektere over at EU-institusjoner som skal bygge en enkelt europeisk nasjon befinner seg i Belgia, hvor flamske nasjonalister ubønnhørlig beveger seg mot uavhengighet fra fransktalende.
Den germansk-latinske kontrasten i Europa har dype røtter. Akkurat som flamerne nekter for å dele sosiale utgifter med de «bruksomme» vallonene, avviste fire selvutpekte «nøysomme» nasjoner – Nederland, Østerrike, Danmark og Sverige – forslaget om å dele gjeld med middelhavsnasjonene.
Etter fire dager og netter med voldsom krangling, trusler og innrømmelser kunngjorde Charles Michel og EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen den 21. juli en avtale de kalte «historisk». For første gang fikk kommisjonen mandat til å sette seg i gjeld med forretningsbanker. Dette er samhold, kapitalistisk stil. Stadig mer isolerte forkjempere for europeisk føderalisme hyllet avtalen som et betydelig skritt mot målet deres, et Europas forente stater.
Kanskje. Men vil dette føre til økonomisk oppgang i Europa?
The Strings
EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen og EU-rådets president Charles Michel (CC-BY-4.0: European Union 2019)
Den "historiske avtalen" 21. juli omfattet både det vanlige EU-budsjettet, på en billion euro over de neste syv årene, finansiert som vanlig av betalinger fra medlemslandene, og en kortsiktig nødgjenopprettingspakke på 750 milliarder euro, finansiert av Kommisjonen . Denne summen skal deles mellom tilskudd på 390 euro, og lån verdt 360 milliarder euro til land som viser seg å ha lidd økonomisk tilbakegang på grunn av den nylige folkehelsekrisen. Italia er øremerket 172 milliarder og Spania for 140 milliarder.
Fangst #1. Siden Macron var den ledende forkjemperen for denne avtalen, kunne han hevde det som en stor politisk seier. Lånet på 750 milliarder euro skal tilbakebetales innen 2058, og ifølge komplekse beregninger vil Frankrikes andel av betalingen komme på 82 milliarder euro, mens andelen av fordelene vil være 39 milliarder euro. Det er ikke så mye mer enn de 29 milliardene som er øremerket Tyskland, som ikke led på langt nær så mye av Covid-19. Macrons politiske seier kom med en heftig prislapp for landets skattebetalere.
Fangst #2. Denne påståtte generøsiteten mot land i nød ble ledsaget av en enorm økonomisk fordel for de "nøysomme" (rike) landene. Deres tap ved å måtte bidra til tilbakebetaling av kommisjonens lån vil bli kompensert av betydelige reduksjoner i beløpene som Østerrike, Nederland, Danmark, Sverige og Tyskland er pålagt å bidra med til det syvårige EU-budsjettet ... som automatisk vil øke franskmennene. bidrag, selv om Frankrike er et av landene som har lidd mest under Covid-19-krisen.
Fangst #3. Tilskuddene og lånene som skal deles ut de neste par årene kommer med sterke strenger angrepet. Offisielt må gjenopprettingsarbeidet "målrettes mot regionene og sektorene som er mest rammet av krisen." I praksis vil turistnæringen i Italia og Spania være øverst på listen. Men det er ikke slik det fungerer. Mottakerlandene kan ikke velge å bruke pengene på måter de selv anser best egnet for deres behov. Planer må heller sendes til kommisjonen og må oppfylle visse kriterier. Spesielt skal «effektivt bidrag til den grønne og digitale omstillingen» være «en forutsetning for en positiv vurdering».
Hva dette egentlig betyr er at gjenopprettingspakken på 750 milliarder ikke vil gjøre noe for å svare på manglene i folkehelsestrukturene som ble avslørt av pandemien. Snarere tvert i mot: vilkårene som stilles inkluderer å forfølge EUs krav om budsjettmessige innstramninger, på bekostning av sosiale tjenester.
Et tårn i Venezia. (Pixabay)
Snarere vil midlene gå til å fremme prosjekter som EU-byråkratiet anser som nødvendige for å øke den internasjonale konkurranseevnen til EU-selskaper i det som anses å være fremtidens kapitalistiske vekstsektorer: fornybar energi og kunstig intelligens.
Dette betyr ytterligere subsidier til private selskaper som forsker på disse feltene. Det betyr uten tvil multiplikasjon av stadig mer foraktede vindmøller, hvis konstruksjon tømmer strender for sand for å bygge monstrøse sementpilarer som ingen vet hvordan de skal kvitte seg med når de først er foreldet (noe som ikke tar lang tid).
Kunstig intelligens vil ikke gjøre noe for folk som har mistet jobben i Italia og Spania. Tvert imot, en mest merkbar effekt av kunstig intelligens har vært å ødelegge jobber, særlig ved å erstatte fornuftige mennesker med dumme automater som kan svare på alle spørsmål bortsett fra det du ønsker å stille.
Det er absolutt et langsiktig behov for en energiomstilling. Men dette er ikke noe svar på den umiddelbare nødsituasjonen som eurokratene hevder å ta tak i. Når det gjelder kunstig intelligens, er det ingen som har spurt folket om det er det de ønsker, og det er trygt å gjette at det står helt nederst på ønskelisten deres.
EUs gjenopprettingspakke illustrerer nok en gang at EU er et byråkrati i kapitalens tjeneste, særlig finanskapitalen. Beslutninger tas over hodet på folket på bekostning av offentlige tjenester for å fremme prosjektene som kreves av mektige finanslobbyer. Ikke rart at europeiske aksjemarkeder ønsket avtalen velkommen.
Men dette gjør absolutt ingenting for å frigjøre Italia, Spania og Frankrike fra euroens gjeldsfelle. På grunn av euroen kan ikke urolige land henvende seg til sine egne sentralbanker for å finansiere utvinning. De kan bare akseptere veldedighet med strenger knyttet.
I Italia vurderer forskjellige politikere å starte en bevegelse for å forlate EU. Stemningen for å gjenopprette nasjonal suverenitet vokser i Frankrike. Men europeiske nasjoner som fortsatt er demoralisert av andre verdenskrig, samler ikke lett energien til å ta dristige skritt, selv for sin egen overlevelse. Finans og byråkrati styrer når politikken er i dvale.
Diana Johnstone bor i Paris. Hennes siste bok er Circle in the Darkness: Memoirs of a World Watcher (Clarity Press, 2020).
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium
Nyheter om den 25th Anniversary
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Flott analyse fra Diana Johnstone. Hun er en strålende journalist og skarp observatør av europeiske anliggender. Men hun forteller sannheten så ofte, og så dypt, at den bredere verden er fratatt hennes intelligens, siden våre mestere ikke liker å høre det. Dermed er publikummet hennes begrenset til utmerkede alternative nettsteder som denne.
EU som USA som eugenikk-resept for fattige og uønskede og inngåtte tjenere oppdatert for nasjonalstater hull og uthulet og skilt ut som underordnet terroristmonopolfinansiering med finansmenn som holder makten for å komme seg unna uten risiko for seg selv som offerstaters eiendeler. -Pantsatt med rabatt til fordel for innehavere kortsiktig fiks før retur med anther vice-lignende forslag.
Løsningen på ethvert problem fra EU/EFs perspektiv er mer innstramming og mindre suverenitet for Sør-Europa, og mer eierskap for banker og investorer i nord. Spesielt avskyelig at nordlige land skylder hele ordningen, til og med ødeleggelsene forårsaket av pandemien, på antatt "moralsk svikt" og mangel på nøysomhet i sør når kapitalskiftet nordover er planlagt og år med innstramminger forverret Italia og Spanias COVID-kamper. I likhet med amerikanske bankfolk og oligarker, er planen å bruke alle store begivenheter til å fremme ulikheten og sluke mer og mer fra de med mindre.
Diane har rett i å påpeke ECBs likheter med IMF, det Nord-Europa har gjort med Hellas, Italia, Spania, Portugal og Frankrike det siste tiåret er i hovedsak det samme var det IMF og USA gjør for det amerikanske imperiet, undergraver suverenitet , skape fattigdom og økonomisk avhengighet. Kapitalismen sluker alt og de sterke dominerer de svake, som alltid.
De siste åtte avsnittene er talende ... spesielt den som nevnte sandutarming for å bygge vindgenererte elektriske kraftsystemer, som tilsynelatende har en begrenset holdbarhet uten forutsetning om resirkulering. Ms Johnstones siste bok, CIRCLE IN THE DARKNESS er et must å lese for de som ønsker å forstå hvordan EU ble kontinentets analog til USA-UK-Israel-systemet designet for å kontrollere den duopolistiske politiske, økonomiske og sosiale modus operandi og maskineri i De Forente Stater.
En tilfeldig tanke: Det kanadiske Red Green TV-programmet for mange år siden hadde en sporadisk skisse introdusert som "If It Ain't Broke, You're Not Trying". Minner meg tangensielt om ukontrollert og uregulert bedriftskapitalisme og dens apologeter ... og kritikere ... uansett hvor de befinner seg.
FYI-bevegelser og politiske partier som ønsker å gå, eksisterer også i den sparsommelige gruppen.
Europeisk beslutningstaking er alltid basert på å kompromisse og utsette det uunngåelige oppløsningen av eurosonen til en ledende gruppe og en hengende gruppe medlemmer.
Å plassere en belgisk politiker som forlot sitt eget avsporede land i spissen for rådet er et perfekt eksempel på mangelen på visjoner for et ekte europeisk prosjekt.
Å plassere en tysk politiker som har rotet til forsvarsavdelingen hennes og er plaget av en korrupsjonsskandale, i spissen for kommisjonen lover ikke godt for effektiviteten og uavhengigheten til EUs utøvende gren.
Overbevisende og kortfattet og sann. EU er det det begynte som – et kapitalistisk marked satt opp – pluss en strengt kapitalistisk (også typen Friedman/Hayek) udemokratisk politisk konstruksjon. Det ville vært (som sikkert de Friedman-Hayek-økonomene/kapitalistene var altfor klar over) langt bedre for hvert medlem å beholde sin egen valuta, og dermed beholde kontrollen over sin egen økonomi...men det ville aldri ha tilfredsstilt de virkelige maktene i EU – og de bor IKKE innenfor det såkalte EU-parlamentet. Det bygget er rett og slett en Potemkin-landsby. EU-kommisjonen – ingen kommissærer blir noen gang stemt frem av et medlem av noen medlemslands befolkning – og dens sentralbank (en karbonkopi av IMF/Verdensbanken) er enhetene (menneskene) som har kontroll over EU, medlemslandene og deres befolkning.
Den greske økonomiske katastrofen burde ha satt alle søreuropeiske nasjoner i EU i full beredskap (vel, de hadde alle lignende om mindre problemer på den tiden – og adlød kommisjonen og sentralbanken). Hele denne katastrofen og dens virkninger på greske arbeiderklassefolk, pensjonister og så videre, burde ha ført til en fullstendig uttreden av euroen, om ikke EU, av de søreuropeiske landene.
Nok en gang – som her borte (og i Storbritannia) – vil det være de medlemmene av arbeiderklassen (de som beholder eller kan få arbeid) som må betale for alle disse "lånene" på en eller annen måte. Vil definitivt ikke være de øvre 20% – ultra rik til borgerskapet.
Og så mye for en europeisk "union" ... varm luft mer enn noe annet.