Det er mye å lese i dette øyeblikk, men én ting er klart. USA vet ikke hva klokken er.
Nimitz Carrier Strike Group damper i form under en samarbeidsutplassering i Det indiske hav 20. juli 2020. (US Navy. Donald R. White Jr.)
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium Nyheter
Fførst kom Forsvarsdepartementets formelle forespørsel til kongressen for en sjekk på 20 milliarder dollar for å oppgradere sin tilstedeværelse over Stillehavet. Det var i mars i fjor. En måned senere US Navy sendte tre krigsskip (og alltid trofast Australia en) til farvannet utenfor Malaysia fordi et ubevæpnet kinesisk fartøy utførte rutinemessige seismiske undersøkelser i et område som antas å inneholde betydelige ressursforekomster.
Deretter en to måneders pause, i hvert fall på militærsiden. De storslåtte fordømmelsene, forbudene, sperringene og sanksjonene har fortsatt raskt.
I begynnelsen av juli sendte Pentagon to hangarskipstreikegrupper inn i Sør-Kinahavet i sin siste og største noensinne øvelse "frihet til navigering"., akkurat da den kinesiske marinen gjennomførte øvelser i nærheten. Forrige uke kom kakeren: Mike Pompeo, vår Dummkopf statssekretær, hevdet at Kinas ulike maritime påstander i Sør-Kinahavet er «fullstendig ulovlige».
Dette var en brå avvik fra Washingtons tidligere nøytralitet i spørsmålet om jurisdiksjon over farvann der suverenitetspåstander krysser hverandre. Det var hilst på enkelte hold, ikke minst det statlige tilsyn New York Times, som åpner døren til krig på vegne av disse nasjonene - Malaysia, Filippinene, Vietnam, Brunei - som bestrider Kinas påstander.
Hva utfolder seg?
South China Sea claim map, 2012, av Voice of America. (Wikimedia Commons)
La oss være oppmerksomme her. Hva er og ikke utfolder seg foran oss?
Pentagon vil få sjekken sin. Kongressdebatter mens vi snakker hvor mye og når vi skal bruke på det det kaller vårt Pacific Deterrence Initiative. USA er i ferd med å kjøpe en sterkt forbedret, mye mer synlig militær tilstedeværelse i det vestlige Stillehavet. Sørg for å betale skatt, lesere.
Utsendelsen av krigsskip for å overvåke et kinesisk vitenskapelig fartøy var ren piff. Malayserne beviste de voksne i rommet når sa de til den amerikanske marinen å være på vei, tusen takk. Det kommer ikke noe ut av dette.
Ditto transportgruppens eskapade tidligere denne måneden. I likhet med dumheten utenfor den malaysiske kysten, var dette i veien for å utagere – litt på den barnslige måten setningen tilsier. Elementet av skuespill er umulig å gå glipp av. Det er ingen annen mening å se.
Og Pompeos store forsikring om at låst og lastet Amerika står til side for dem som leter etter en rettferdig løsning på spørsmålet om Sør-Kinahavet? Dette er den huleste skjermen av alle. USA har ingen juridisk stilling i spørsmålet om Sør-Kinahavet; det er ikke part i noen av de konkurrerende kravene.
Som Malaysia nettopp gjorde det klart, har de som har registrert disse påstandene til hensikt å forhandle multilateralt og har null ønske om å se Amerika i stedet eskalere dette til væpnet konfrontasjon.
Nye omstendigheter
Løytnanter under øvelse på hurtigangreps-ubåten USS Topeka; Naval Submarine Training Center Pacific, Santa Rita, Guam, 14. juli 2020. (US Navy, Kelsey J. Hockenberger)
Disse tingene sagt, utviklingen over Stillehavet i det siste etterlater oss i nye og svært uønskede omstendigheter.
Det har vært snakk om «en ny kald krig» eller «den andre kalde krigen» siden USA provoserte kuppet i Ukraina for seks år siden og så det feilberegnet prosjekt gå rett til helvete. Dette er ikke lenger en talemåte eller en "kanskje" som skal kastes i betinget. Vi har startet en ny kald krig med Kina nå (samtidig som vi holder på med den vi har i gang med Russland). Den er på, og det ser ingen vei tilbake.
Parentesisk, hvilken jobb den herskende klassen i dette landet har gjort med den kollektive bevisstheten siden den produktive tumulten i Vietnam-tiden. Ingen er i gatene når vår nye kalde krig starter. Halvparten eller flere av dem som burde motsette seg denne travesti er alle for det.
Dette er rammen som vi må forstå alle andre møbler - sanksjonene, det foraktelige angrep på Huawei, Kinas markedsledende telekomselskap, the forfølgelse av kinesiske medisinske forskere og studenter - alt i alt den primitive fremmedfrykten. Feiende forbud mot kinesiske besøkende er nå under vurdering, og det samme er planene om å blokkere kinesiske investeringer i USA. Vi er inne for hele Monty, ser det ut til. [Trump-administrasjonen vurderer også å avslutte eksisterende visum og forbyr nye til medlemmer av det kinesiske kommunistpartiet.]
Nok en ødeleggende kald krig
De som husker den første kalde krigen vil kjenne godt nok byrdene vi skal bære, alle de tapte mulighetene. De som ikke gjør det, er i ferd med å lære. Dette kommer til å vise seg like ødeleggende sløsing og ødeleggende forvrengning av det amerikanske verdensbildet som det var forrige gang.
Drømmelige hauker i John Bolton-formen eller "endetids"-koker som Pompeo ser ut til å underholde fantasier om en åpen konflikt med kineserne. Og sant nok, vi vil nå leve igjen med det nervepirrende utsiktene til krig ved et uhell eller feil. Men denne krigen vil ellers forbli kald - dette av den enkle grunn at alle med fornuft i Washington vet at USA umulig kan vinne en krig med Folkerepublikken.
Amerikanske tjenestemedlemmer som er tildelt Defense POW/MIA Accounting Agency bærer en overføringssak under en repatrieringsseremoni, Da Nang, Vietnam, 8. juli 2018. (US Navy, Claire Farin)
Glem Tennyson and the Light Brigade: Pentagon vil umiddelbart grunne hvorfor hvis de blir beordret til å gjøre eller dø for et meningsløst, sikkert å mislykkes engasjement med kinesiske styrker, som blir stadig mer godt bevæpnet nesten utelukkende som svar på uopphørlige amerikanske maktpåstander i Øst-Asia.
Tror noen seriøst at det amerikanske militæret, uansett hvor dyrt utstyrt, ville engasjere fastlandet på vegne av malayserne, vietnameserne, filippinerne eller bruneianerne? Utelukket. Dette handler ikke om disse menneskene. Det handler heller ikke om å sikre sjøveier: De er sikre. Den handler om det forlatte prosjektet med å opprettholde USAs forrang i Stillehavet – og en mer uvinnelig kampanje man ikke kan tenke seg.
Det er nå gravert inn i den amerikanske bevisstheten at USA vant den første kalde krigen da Sovjetunionen kollapset. Jeg har aldri abonnert på denne versjonen av resultatet. Sovjetunionen kollapset på grunn av interne dysfunksjoner som lenge var før den kalde krigen. Og USA tapte mye i løpet av disse tiårene, en pyrrhusseier hvis det noen gang var en.
Ingen slik mytologi vil holde denne gangen. Amerika er allerede i ferd med å miste sin andre runde av den kalde krigen. La oss vurdere to gode mål på denne virkeligheten.
Kina og Irans strategiske partnerskap
Indo-Stillehavsregionen. (Wikimedia Commons)
Akkurat da Pentagon paraderte en enorm flotilje i Sør-Kinahavet tidligere denne måneden, fikk vi vite at Kina og Iran er i ferd med å gå inn i et 25-årig «strategisk partnerskap» som vil (1) redde den islamske republikken fra Washingtons herjinger. "maksimalt press"-kampanje og (2) utvide Kinas belte- og veiinitiativ betydelig til Midtøsten. Oilprice.com hadde historien i detalj; rapporten er her.
Dette er en fantastisk avtale i sine omfattende bestemmelser. I transjer på hundrevis av milliarder av dollar, som begynner med 400 milliarder dollar de første fem årene, skal Kina investere i Irans energi-, petrokjemi-, transport-, produksjons-, transport-, elektrisitets- og infrastruktursektorer. Alt dette vil bli knyttet til Belt- og Road-terminalbyer i det vestlige Kina via de sentralasiatiske republikkene. Kina vil også få rabatter på opptil en tredjedel på kjøp av iransk energi og vil få lov til å betale i ikke-dollarvalutaer.
En avtale av denne typen har vært i av-og-av-forhandlinger i fire år, den slingrende fremgangen skyldes delvis Kinas bekymring for amerikanske sanksjoner. Nå ser det ut til at Beijing trekker på skuldrene av slike trusler - en interessant vending i seg selv. Uventet gikk Teheran i forrige uke med på å utvide avtalen til militært luft- og marinesamarbeid. Russland går også inn i disse ekstra bestemmelsene. Dette er hva amerikanerne får for å sabotere 2015-avtalen som styrer Irans atomvirksomhet.
Russlands utenriksminister Sergei Lavrov, venstre, og president Vladimir Putin i møte med Kinas utenriksminister Wang Yi, 2017. (Russlands president)
La oss nå vurdere det stadig utdype forholdet mellom Kina og Russland. Dette har fått dybde og bredde siden Moskva og Beijing signerte 400 milliarder dollar naturgasspakten i mai 2014 - tre måneder etter det USA-kultiverte kuppet i Kiev, ikke tilfeldig. På dette tidspunktet ser det ut til at de to sidene snakker om å styrke båndene og øke samarbeidet.
USAs oppførsel driver dette partnerskapet, som begge sider gjør klart. Det var Ukraina-kuppet som fikk Moskva til å vende østover, og det er Pentagons konstante provokasjoner i Øst-Asia som har fått Beijing til å snu i den andre retningen.
"USA har mistet sinnet, moralen og troverdigheten," utenriksminister Wang Yi sa i løpet av helgen i en samtale med Sergei Lavrov, hans russiske motpart. Denne forfriskende direkte bemerkningen fulgte av en ukes telefonsentral mellom presidentene Xi Jinping og Vladimir Putin, der fhv. velig sa de to nasjonene "bør stå fast mot hegemoni og unilateralisme." Hva kan de snakke om?
Det er mye å lese inn i dette øyeblikket. Verden har endret seg mye siden den første kalde krigen gikk sin gang. Fremvoksende nasjoner danner nå alternative maktpoler. Vestlige markeder er ikke lenger de eneste markedene disse nasjonene kan vende seg til. Gamle avhengigheter brytes, nye allianser dannes. Som hevdet hver for seg i dette rommet, er pariteten mellom vesten og ikke-vesten en 21st århundre imperativ. Slik vil det bli.
Amerikas ledere og mange amerikanere, selv om ikke alle på noen måte, stikker av øynene når verden utenfor våre kyster presser disse realitetene på oss. Washington vil rett og slett ikke vite hva klokken er. Vi er derfor ikke bestemt til å gå forsiktig inn i vårt nye århundre, når vi endelig blir tvunget til å slutte oss til det. Vi vil ha vår nye kalde krig, og vi vil tape den.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, forfatter og foreleser. Hans siste bok er "Time No Longer: Americans After the American Century" (Yale). Følg ham på Twitter @thefloutist.Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium
Nyheter om den 25th Anniversary
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
"I henhold til en utfordring inngitt av Filippinene, avgjorde den Haag-baserte Permanente Voldgiftsdomstolen tirsdag enstemmig at Kina brukte en "dårlig definert historie" som grunnlag for sine påstander om kontroll i Spratly-øyene, Scarborough Shoal, Fiery Cross Reef og andre strategiske punkter i Sør-Kinahavet. ” se: washingtontimes.com/news/2016/jul/12/international-court-rules-against-china-territoria/
Jeg liker ikke kilden, men dette ble mye rapportert den gangen – bare for fire år siden.
Dette betyr at Pompeo, underverker, har rett (trodde aldri jeg skulle si det): Kina har ikke et juridisk krav til S. Kinahavet, til tross for navnet. Dens påstand – vist på Lawrences kart i rødt – er basert på et bokstavelig talt keiserlig kart (det vil si at det ble laget av den kinesiske keiserlige regjeringen); det er like gyldig som de fleste keiserlige påstander.
Dette er et sjeldent tilfelle hvor den amerikanske marinen tjener et legitimt formål, holder vannveien åpen og beseirer en usurpasjon; ikke rart kineserne er sinte for det. Heldigvis er begge atommakter, så reaksjonene deres er sterkt hemmet. Dette var forresten et tema for "Dune".
Patrick Jeg har lurt på om du bruker uttrykket "paritet er et imperativ fra det 21. århundre" for å skjule en viss frykt eller varsler; at jakten på fortsatt dominans vil etterlate USA i en ikke-paritetsrolle, som underdanig. I likhet med deg ser jeg på USAs forfølgelse av sin nåværende politikk som nasjonalt selvmord. Ikke bare kan USA ikke vinne en ekte krig mot Kina, det kan ikke stoppe en naturlig sivilisasjonsutvikling – integreringen av Eurasia, eller i det minste Kinas overtakelse til dominans i hele Asia. Fordi det har satt seg en umulig oppgave, vil USA kaste bort og forsvinne, og ikke engang beholde nok legitimitet til å bli tildelt paritet.
Bare en tanke jeg ikke har vært i stand til å stille siden det forrige utmerkede innlegget ditt som diskuterte dette. Fortsett med utmerket skriving.
Vi kan håpe at noen med makten i USA vil innse at vårt overlegne militærbudsjett kommer oss bare så langt. Forretningsfolk må innse at det er en hel vid verden å tjene penger i. Vi mister forretninger, prestisje osv. ved å stole på Trump som vår eneste diplomat. Diplomati pleide å være et æret yrke. Den blir nå regissert av en trangsynt pompøs tody.
Vi trenger flere diplomater, og heller ikke soldater til å representere landet vårt.
Jeg har sett et annet kart der den kinesiske påstanden om territorium er mye mindre enn på kartet ditt her—>
se:scmp.com/news/china/military/article/3094019/us-china-may-stumble-conflict-south-china-sea-war-game
se:interactive.scmp.com/graphics/embed_generator/200619seUyvntYUNVj_0.gif
Det er noen veldig innsiktsfulle kommentarer i denne kommentartråden. Jeg takker alle som skrev som svar på spalten. – Patrick Lawrence.
Godt jobbet som alltid, Patrick. Takk skal du ha.
Sør-Korea som nekter å bøye seg for USA er en urapportert historie. Trump krevde at velstående Sør-Korea skulle betale for amerikanske tropper som beskytter dem. Sør-Korea er fem ganger sterkere enn nord og sa nei. Trump sa at han ville trekke ut noen tropper. Sør-Korea sa å gå videre, vi vil ikke ha dem.
se: youtube.com/watch?v=oG1b-bCVJzY
Amerikas ledere og mange amerikanere, selv om ikke alle på noen måte, stikker av øynene når verden utenfor våre kyster presser disse realitetene på oss. Washington vil rett og slett ikke vite hva klokken er. Vi er derfor ikke bestemt til å gå forsiktig inn i vårt nye århundre, når vi endelig blir tvunget til å slutte oss til det. Vi vil ha vår nye kalde krig, og vi vil tape den.
Det som irriterer meg som kiwi som bor i Australia er at våre ledere og statsvennlige medier her nede ønsker å være med i stedet for å lære av fortiden og holde seg unna.
Ondskapen og psykopatien til vår oppdiktede Cold Wars For Profit blir avslørt i en kanadisk dokudramathriller fra 2002 fra 1964 "Agent of Influence" med Christopher Plummer. Den var avhengig av samtidig deklassifisering av RCMP-dokumenter.
I årevis har republikanerne jobbet for å bygge støtte til krig mot Kina mens demokratene har jobbet for å bygge støtte til krig mot Russland. Amerikansk krigsmanger brakte til slutt disse to atommaktene sammen, og utarbeidet sine år med konflikt med tanke på denne potensielle verdenstrusselen. Hvordan tror du alt dette vil bli?
Denne vanvittige dynamikken gjentar seg med Syria og Iran der demokratene er for intervensjon i Syria mens deres republikanere ikke er det. Det motsatte var tilfellet i Iran.
bare stå tilbake; ser ut som et lite livløst virus vil ødelegge Amerika uopprettelig; nå de samme dødstallene som Hiroshima-bomben – brakte ikke det japanerne på kne? Uansett, det er historien.
Jeg var ikke "politisk bevisst" før på midten av 70-tallet. Siden den gang har jeg forstått at USAs viktigste utenlandske imperativ var å forhindre en sammenkomst av (den gang) det kommunistiske Russland og det kommunistiske Kina. Dette var av største betydning i Nixons 'åpning til Kina'; hans SecState Henry Kissinger var alltid redd for et slikt utfall. Han forsto at Amerika ville ta baksetet i verdensanliggender dersom dette skulle skje.
I dag, på grunn av amerikansk nærsynthet, og det er hybris, har Kissingers mareritt virkelig skjedd.
I hovedsak er jeg enig i Mr. Lawrences syn om at hovedårsaken til at Sovjetunionen kollapset var på grunn av dets mange "interne ulikheter" kan vi kalle dem. Det skal imidlertid forstås at en betydelig bidragsyter til disse ulikhetene faktisk var på grunn av de enorme mengdene rubler USSR måtte bruke for å forbli immun mot direkte amerikansk aggresjon. Rubler som kunne vært brukt på å pasifisere befolkningen.
Det er nettopp dette som skjer i Amerika i dag.
Et enormt amerikansk forsvarsbudsjett (det er et latterlig begrep etter mitt syn) gjør nøyaktig det samme som det som skjedde like før den sovjetiske kollapsen. Amerika har ikke råd til, under nåværende omstendigheter, å gi sine mennesker tilstrekkelig helsehjelp. Heller ikke tilstrekkelig utdanning. Heller ikke noen betydelige infrastrukturinitiativer – bry deg om nye, la være å reparere det den har.
Amerika er i dag veldig som Sovjetunionen var like før kollapsen. Knust, sulten og sint. Jeg ser faktisk USA gå ned på det samme toalettet som USSR gjorde. Amerika kan ikke, og vil ikke være den første supermakten det en gang var. Der har laurbærene råtnet, og etter å ha sittet på dem de siste femti årene, begynner de å falle gjennom dem.
Godt sagt, Mr. Lawrence. USA (Washington) har virkelig "mistet vettet".
USA er det 21. århundres Storbritannia.
Beklager å tulle. Det er ingen "kald krig" det har aldri vært en "kald krig" i den første såkalte "kalde krigen" titalls millioner mennesker døde i proxy-kriger og skjulte CIA-operasjoner. I dag dreper den "kalde krigen" over hele verden.
Fra 6. august 1945 til i dag har USA engasjert seg i hybrid krigføring mot resten av verden, og drept titalls millioner. USAs slakting har pågått kontinuerlig nå i over 75 år. La meg si igjen, hver eneste dag, som i dag, har USA slaktet uskyldige mennesker rundt om i verden de siste 75 årene. DET HAR ALDRI VÆRT NOE KALDT MED VESTLIG IMPERIALISTISK AGGRESSJON.
I følge de få antagelsene jeg så at dødstallene i USA er involvert, nærmer seg nå 21 millioner.
Hvorfor det er nesten Australias befolkning. Ikke noe som skal ignoreres av noen rasjonelle siviliserte vesener. Likevel ser det ikke ut til at FN eller Den internasjonale domstolen er bekymret. Spennende mange, disse menneskene.
Vet alle om den fortsatte radioaktive forurensningen av Stillehavet fra Japans reaktor?
Vær så snill, la oss ikke glemme den vedvarende radioaktive naturen til Marshalløyene og sikkert havene rundt dem – et bevisst produkt av USAs atom-/atombombetesting. Strålingsforurensningen av jordsmonnet, fødselsdefektene og ulike kroppsskader dette har forårsaket og vil fortsette i hele Midtøsten hvor USA har brukt (bruker fortsatt) utarmet uran for sine missiler, kuler og så videre….
En praktisk fakta å vite er at eksploderende atomvåpen skaper kaos på ozonlaget. India og Pakistan alene kan ødelegge biosfæren i århundrer.
Takk Mr Lawrence for denne altfor deprimerende gjennomgangen av den pågående virkeligheten ... Dette er hvordan imperier oppfører seg, og tror som de gjør at bare de har rett til å bestemme kursen til alle andre mennesker, kulturer og samfunn. Multipolaritet er ikke tillatt; Nei herre.
Og det spiller ingen rolle hvilken farge ansikt Janus-partiet presenterer, denne tankegangen ligger til grunn for dem alle i institusjonene for makt, innflytelse og intensjon. Blues og Reds presenterer det samme perspektivet med forskjellig leppestift, stygg eller pen retorikk, men de er alle sosio-psykopatisk integrert i det samme corporate-kapitalistisk-imperialistiske verdensbildet. Ikke at de har noen intensjon om å betale en krone eller hår for alt de starter, kjøper, støtter. Nei. Det er jobben vår, hoi pollois gjeld.
Og hvis man var i tvil - Biden truer allerede (selv om valgt!) med å klandre Russland/Kina for å "blande seg inn" i valget vårt i november. Å besøke disse tydelig (ingen bevis nødvendig for noen av Janus-partiet ) uhyggelige, upålitelige, farlige land (beklager, regimer) deres "rettferdige" (som bestemt av oss, de hvite gravene, den rene som snødrevne rettmessige keiserlige nasjonen) ørkener.
Det blir ikke bedre….etter å ha levd gjennom en kald krig (med dens store klynge av ikke så kalde kriger, «regime»-endringer, kupp osv...) må vi være i en annen for at vi skal regjere globalt? ????
Vi er avhengige av korstog, og akkurat som en narkoman kommer med unnskyldninger for sin avhengighet, vil vi finne en grunn til aggresjon mot det nest mektigste landet.
Disse grunnene vil alltid være "Hitler-skuespillet", det er en Hitler (Kina/Iran), en Neville Chamberlain (venter på at rollen skal fylles siden Ron Paul trakk seg), og en Winston Churchill (linjen til høyre).
Hvis vi ikke gjør noe, vil krig komme til oss så TADA, det er derfor vi bør bry oss mer om Sør-KINA-havet enn Vietnam gjør.
Det er ofrene for folkemord – spilt av uighurene, CIA agitprop. Kina er undertrykkende, men det er ingen konsentrasjonsleirer, absolutt ikke på den måten vi forestiller oss dem.
Det er et Tsjekkoslovakia – spilt av Hong Kong, det har faktisk vært en del av Kina i over 1,000 år, men bry deg ikke, #FreeHongKong
Den virkelige grunnen til at vi ønsker å knuse Kina er fordi de er de eneste som kan hindre oss i å kontrollere verden. Sak og poeng Iran. Da vi nesten ødela JCPOA, var vi i stand til å tvinge Europa, India, Japan, Sør-Korea og alle unntatt Kina til å slutte å kjøpe iransk olje. Alle disse landene ønsket å kjøpe Irans olje og ha enten et nøytralt eller godt forhold til Iran, men med makten til vår finansavdeling kan vi tvinge dem til å gjøre det de ikke vil. Alle unntatt Kina, det er derfor vi må stoppe dem selv om folk må dø.
Jeg vil si at Kina har flere rettigheter til øyene det bygger i Sør-Kinahavet enn Amerika har til Hawaii, eller Storbritannia har til Falklandsøyene, eller enten må til Diego Garcia hvor Storbritannia foretok en 100% fordrivelse/etnisk rensing. Og aussies burde huske hva de gjorde mot aboriginerne, de opprinnelige innbyggerne i landet de stjal, inkludert forsøk på å avle ut deres blodslinjer ved å la dem gifte seg med hvite mens de kontrollerer deres rett til å gifte seg med hverandre. Litt som den amerikanske eugenikkbevegelsen tidlig på 20-tallet. Alt ganske nazistisk.
Michael – altfor sant, og på tide at vi (britter, Amis, Aussies [britter i forkledning]) måtte betale for alle grusomhetene vi har begått, påført urfolk rundt om i verden i vårt ønske om å være topphund , global fuhrer. Men hva gjør Storbritannia og USA? Storbritannia stikker opp sin tofingrede FY til ICC/ICJ (jeg blir forvirret som er hvilken) på fjorårets kjennelse angående å returnere Chagos-øyene tilbake til Chagos-øyboerne, og slik forblir disse menneskene i fattigdom bevisst grepet fra hjemmene, landområdene deres, deres dyr drept; og USA stikker opp sin ene finger FY mot ICC og nekter å akseptere selv den domstolens svake og sjeldne forsøk på å holde de imperiale maktene til ansvar. Storbritannia kan ikke engang godt *beklage* for sin bevisst forårsaket hungersnød i India, inkludert den fra 1943 som drepte over 3 millioner, dens Amritsar-massakren (i 1919)...
Anne Jeg tror vi kan legge Canada til listen over gjerningsmennene til folkemordet. Vi lager alltid beredskapsplaner for å kaste litt etnisitet i en leir.
Vår gruvedrift har vært forferdelig.
Jeg må være respektfullt uenig med Patrick på noen få punkter, i en ellers utmerket artikkel. Begreper som "Ny kald krig" eller "kald krig 2" er farlige fordi de er villedende. De antyder logisk at det som utspiller seg nå vil ende som den opprinnelige kalde krigen. Det vi er vitne til er mer som føringen til 1914 eller 1939. Historien er full av eksempler der nasjoner overbeviste seg selv om at de kunne vinne en krig de ikke kunne. (For en gratis e-bok og essay om hvorfor menneskeheten stuper mot tredje verdenskrig, søk: ghostsofhistory.wordpress).
En rekke økonomer har sagt at det ikke er et spørsmål om, men når USA mister sin reservevalutastatus. Til å begynne med er det kanskje ikke formelt, men defacto, så har penger og en praktisk 'sans' en tendens til å styre dagen, og det vil være formelt.
Å føre aggresjonskriger er ulovlig – nasjonen som en gang introduserte Nürnberg-prinsippene er bevisst uvitende om disse prinsippene og truer de som våger å kritisere hennes menneskerettigheter som trosser utenrikspolitikken.
Forrige uke var det Venezuela, nå er det Sørkinahavets … igjen.
Navigasjonsfrihet ved bruk av atomvåpen som bærer krigsskip fra et land som først og fremst ikke overholder internasjonale lover – har truet ICC med å ikke etterforske sine krigsforbrytelser og har allerede godkjent planer om å bruke militærmakt for å trekke ut sine «egne» fra ICC i tilfelle de har blitt servert med den rettferdige prosessen de er kjent for å nekte alle som våger å stå i veien for global ødeleggelse den uutholdelige lange historien med forbrytelser mot menneskeheten og lyver om årsakene til å føre angrepskriger som ikke engang har ratifisert havlovene for å tvinge seg inn i territorialfarvannet til en suveren nasjon som Venezuela forrige uke med en demokratisk valgt sosialistisk regjering som allerede har vært utsatt for uberettigede økonomiske sanksjoner og utallige kuppforsøk og propagandakampanjer – vi vet alle at det er alt om oljen.
Jeg vet hvilket land som desperat krever et regimeskifte – Deretter vil verden bli et mye bedre og tryggere sted.
Dette er et utmerket stykke.
Patrick Lawrence oppsummerer på en fin måte den nåværende dynamikken mellom USA, Kina og Russland med en god følelse av den fullstendige nytteløsheten i USAs forsøk på å omorganisere ting.
Ja, for Russland var USAs Ukraina-eventyr et vendepunkt, og for et trist rot Amerika skapte der da de styrtet en valgt regjering, og skapte styrker for løsrivelse, borgerkrig og en god del elendighet i økonomien pluss en fremtredende rolle for noen få nazilignende fester – komplett med armbånd og fakkelparader.
Og det resulterende nye fokuset fra Russland på Østen med Kina og andre gir en fin prestasjon. Det er en formidabel ny økonomisk og diplomatisk styrke i verden, slik Kina nettopp demonstrerte dramatisk med Iran.
Kina har aldri truet noen i Sør-Kinahavet. De har tydelig sagt at all normal handel vil fortsette og at de vil forhandle alle saker med naboer og at de vil ha ansvar for alle nødetater i regionen. Og hvis du studerer saken, har de rimelig gode krav på det de gjør, absolutt bedre påstander enn Amerika har.
Så hvorfor bruker USA milliarder på å sende armadaer til den andre siden av planeten? Jeg tror det er bare fordi det er mennesker med mektige posisjoner i Washington som ikke kan akseptere at det ikke lenger er 1953. Vi har en modig ny verden, og Amerika er ganske i utakt med det som dukker opp.
Når det gjelder spørsmålet om krig med Kina, noe som USAs påtrengende aktivitet og frekke ord alltid risikerer å tenne ved et uhell, kan USA umulig vinne en konvensjonell krig.
Og det er ikke bare et spørsmål om det enorme fastlandet med sin enorme befolkning og sine enorme hærer. Kinas siste generasjon antiskipsmissiler ville sende hele den amerikanske flåten til bunns på ganske kort tid. De er formidable og ganske ustoppelige i angrepsmetoden.
Det vil gjøre at USA ønsker å gå atomkraft.
USA har formelt underholdt kjernefysiske førsteangrepsdoktriner siden minst 2010. Bla etter «Nuclear Posture Review».
Tanken om første streik har eksistert siden Cubakrisen. Bare tenk, hvis Kennedy og Kruschev ikke hadde skrevet disse hemmelige brevene, med RFK og andre som mellommenn, ville vi sannsynligvis ikke vært her i dag og diskutert noe.
Kanskje Pompeo har oppdaget Kina i Åpenbaringsboken...
La oss håpe at gale virkelig… VIRKELIG….. oppdager Jesus.
Det er en ny kald krig, og Kina og Russland trenger ikke å gjøre noe for å seire. USA vil tape på grunn av sine egne fiaskoer som fører til økonomisk og politisk kollaps.
Faktisk begynte disse «endringene» du referer til så langt tilbake som «Reagan-revolusjonen». Vi har gått over disse problemene i årevis.
Jepp. Det var også en del av bin Ladens planer, eller forhåpninger. Noen få fly beseiret USA ved å forårsake eller kraftig akselerere dets selvødeleggelse.
Som han håpet, var Bin Ladens innsats for å skape utbredt hysteri en fullstendig suksess. Vi er våre egne verste fiender.
Faktisk, Patrick, andre nasjoner har gått videre og dannet partnerskap med hverandre, leser vi, praktisk talt hver uke. Dette er veien menneskeheten må gå for fremtiden. Så vi har en president som ber sin CIA-direktør som nå er utenriksminister om å sette seg ned med en 30 år lang systemekspert som beviser at Russland ikke hadde noe med vårt amerikanske valg i 2016 å gjøre. Lytter denne mannen og handler deretter? Spiller det noen rolle hva noen som vet hva som virkelig skjer forteller denne mannen? Nei og nei. Å ikke være villig til å lytte til riktige råd for landets beste og deretter gjøre ting for å skade landet er forræderi, et ord som jeg ikke bruker lettvint.
Man lurer på hvordan hele vestlige massemedier, kapitalistiske tenketanker, Washington-innsidere, Kongressen, kabel-TV-talende hoder, den liberale intelligentsiaen og neo-cons ville reagert hvis Kina hadde noen få gigantiske hangarskip som manøvrerte rundt i Mexicogolfen.
Jeg lurer på om de alle ville være helt rasjonelle og ganske stille, egentlig ikke bry seg en bit om det, bare bare gå sammen med deres daglige Kanye West-historie eller kjendisbryllupshistorie. Jeg lurer på om de ikke ville skrike og skrike og skremme seg totalt ut på DEFCON 2 på tvers av alle forsideaviser i landet eller dekke det med åndeløse rapporter på hvert nyhetsprogram i 24 timer, og kreve en slags katastrofal respons. Selv om jeg ikke er en tippemann, bortsett fra et par parlay-kort på college-fotball med noen ukers mellomrom i løpet av sesongen, ville jeg satset på sistnevnte.
For noen år siden smusslet amerikanske medier buksene sine over et par kinesiske marinefartøyer på vei inn i Beringhavet, som er internasjonalt farvann. Jeg tenkte vi skulle tilby dem noen kongekrabber.
Drew – OM bare Kina – og Russland – hadde et hangarskip eller tre som vandret rundt i Gulfen! Fullstendig lovlig utenfor amerikansk territorialfarvann...
Jeg tenkte i samme baner og lurte på hysteriet om russiske skip flyttet inn nær Alaska.
Ha! Bra Zhu.
Det er faktisk Anne. Kanskje det ville gi våre blodtørstige ledere et øyeblikks pause.
La oss være forsiktige med å forstå at det keiserlige Washington noen ganger gjør feil og feil underveis, men for det meste vet de Washington-sionistiske militaristiske imperialistene nøyaktig hva de gjør og nøyaktig hvordan de skal gå frem for å utvide sine hegemoniske mål over hele kloden.
BRI eller New Silk Roads skremmer buksene fra Wall Street-selskapets rovdyr, og jeg kan bare ikke tappe ned en god del av meg som gleder seg over frykten og usikkerheten deres. La dem føle til og med en liten del av de samme sosiale påkjenningene som 80 % av den amerikanske befolkningen opplever å leve med gjeldspeonage, dårlig helsedekning og økonomisk precaritet.
Begge kommentarene er veldig saklige. Bra gjort!
Utmerket artikkel, Mr. Lawrence. Takk for klarheten din, som vanlig. Send en kopi til alle i kongressen.
@Tim Jones,
Takk skal du ha. Oss 99% er alle i dette sammen.
Jeg mener, hvis bare vi hadde noen i ett av de to store partiene som kjører en presidentkampanje om en mulig "ny kald krig"...
Begge dementoidene ønsker krig-krig-krig.
?