Caitlin Johnstone takler den siste "Russiavape"-historien.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
OMG dere Putin hacket hemmelighetene våre mot koronavirusvaksinen!
I dag rapporterer mainstream-medier det som uten tvil er den dummeste Russlandvape-historien gjennom tidene, mot en veldig hard konkurranse.
"Russiske hackere retter seg mot helseorganisasjoner i Vesten i et forsøk på å stjele forskning på koronavirusvaksine, sa USA og Storbritannia," rapporter The New York Times.
"Hackere støttet av den russiske staten prøver å stjele COVID-19-vaksine og behandlingsforskning fra akademiske og farmasøytiske institusjoner rundt om i verden, sa Storbritannias nasjonale cybersikkerhetssenter (NCSC) torsdag," Reuters rapporterer.
"Det russiske nyhetsbyrået RIA siterte talsmann Dmitrij Peskov som sa at Kreml avviste Londons påstander, som han sa ikke ble støttet av ordentlig bevis," legger Reuters til.
For å gjøre nyhetsinnsamling enklere, bør vi bare alltid anta at Russland har forsøkt å hacke alt som er lagret på alle datamaskiner – e-poster, oppskrifter, Atari-konsoller – og bare rapportere det når anonyme amerikanske og britiske etterretningstjenestemenn fastslår at Russland IKKE har hacket noe https://t.co/XfOAbNr7pJ
— Aaron Maté (@aaronjmate) Juli 16, 2020
Jeg mener, det er bare så mange lag med dumt.
Først av alt, hvor mange flere fullstendig udokumenterte påstander fra statlige organer om russisk ondskap vil vi publikum godta fra bedriftens massemedier? Siden 2016 har det vært vegg-til-vegg-narrativ om onde ting Russland gjør mot den imperiumlignende klyngen av allierte som er løst sentralisert rundt i USA, og de er alle bare ting som ingen faktisk kan gi hardt etterprøvbare bevis for.
Helt siden skygge nettsikkerhetsfirmaet Crowdstrike innrømmet at den faktisk aldri så harde bevis Russland hacker DNC-serverne allerede skjelven og alltid ubegrunnet fortellingen om at russiske hackere blandet seg inn i det amerikanske presidentvalget i 2016 har vært på tynnere is enn noen gang. Likevel fordi massemediene konvergerte om denne fortellingen og gjentok det som et faktum gang på gang har de klart å få den vanlige overskriftsskummende offentligheten til å akseptere det som en etablert sannhet, og satt dem i stand til en stadig mer idiotisk litani av fullstendig udokumenterte Russland-skandaler, som sist kulminerte i fullstendig avkreftet påstand at Russland betalte Taliban-tilknyttede krigere for å drepe koalisjonsstyrker i Afghanistan.
For det andre hevder ikke nyhetshistorien at disse antatte russiske hackerne engang lyktes i å gjøre det de skulle ha gjort i dette antatte nettangrepet.
– Tjenestemenn har ikke kommentert om angrepene var vellykkede, men har heller ikke utelukket at dette er tilfelle. Wired rapporter.
For det tredje er dette en "vaksine" som ikke engang eksisterer på dette tidspunktet, og forskningen som angivelig ble hacket kan aldri føre til en. I mellomtiden, Sechenov First Moscow State Medical University rapporter at den har "vellykket fullført tester på frivillige av verdens første vaksine mot koronavirus," i Russland.
For det fjerde, og kanskje viktigst, hvor ekkelt og idiotisk er det at "hemmeligheter" av koronavirusvaksine er en ting? Dette er en global pandemi som skader oss alle; forskere bør stå fritt til å samarbeide med andre forskere hvor som helst i verden for å finne en løsning på dette problemet. Ingen har noen forretning med å holde "hemmeligheter" fra verden om dette viruset eller noen mulig vaksine eller behandling. Hvis de gjør det, har alle i verden rett til å lirke disse hemmelighetene bort fra dem.
Se dette. De sier bokstavelig talt bare at russerne snakket om allerede lekke dokumenter på internett. Det er hele nyhetssaken. https://t.co/pZdqWC75IW
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) Juli 16, 2020
Denne intenst dumme historien kommer ut samtidig med britiske medier skrålende historier om russisk innblanding i valget i 2019, som hvis du faktisk lytter nøye til påstandene som fremmes, bokstavelig talt ikke utgjør noe mer enn påstanden om at russere snakket om allerede lekke dokumenter knyttet til Storbritannias helsevesen på internett.
"Russiske skuespillere "søkte å blande seg inn" i forrige vinters stortingsvalg ved å forsterke en ulovlig anskaffet NHS-sak som ble beslaglagt av Labour under kampanjen, har utenriksministeren sagt. rapporter The Guardian.
"Forsterkende." Det er bokstavelig talt alt som er med denne historien. Som vi lærte med latterlig US Russiagate-fortelling, med slike påstander kan Russland «forsterke» noe bety alt fra RT rapporterer om en stor nyhetssak til en Twitter-konto fra St. Petersburg som deler en artikkel fra The Washington Post. Tilogmed utenriksministerens påstand innrømmer selv eksplisitt at "det er ingen bevis for en bredspektret russisk kampanje mot det generelle valget."
"Uttalelsen er så tåkete og selvmotsigende at det er nesten umulig å forstå det," svarte Russlands utenriksdepartement til anklagene. «Hvis det er upassende å si noe, så ikke si det. Hvis du sier det, legg fram fakta."
Jeremy Corbyn nekter å svare på spørsmål om russisk engasjement i fjorårets stortingsvalg.
Lekkede regjeringsdokumenter fremhevet av Corbyn under kampanjen ble nesten helt sikkert "forsterket" på nettet av Russland, har den britiske regjeringen sagt https://t.co/aZBxub1VzE pic.twitter.com/2cOuLC3JbU
— ITV News Politics (@ITVNewsPolitics) Juli 16, 2020
I stedet for å produsere fakta har du Murdoch-pressen plager Jeremy Corbyn, Arbeiderpartiets kandidat, på dørstokken hans over denne latterlige ikke-historien, og populære høyreorienterte utsalgssteder som Guido Fawkes kjører den åpenbart falske overskriften "Regjeringen bekrefter at Corbyn brukte russisk-hackede dokumenter i valget i 2019." De fullstendig falsk påstand at NHS-dokumentene kom til Jeremy Corbyn ved hjelp av russiske hackere, står ikke noe sted i selve artikkelen, men for det overskriftsskummende flertallet spiller dette ingen rolle. Og overskriftskummere får like mange stemmer som folk som leser og tenker kritisk.
Alt dette nye Russland-hysteriet for den kalde krigen gjør folks hjerner til guacamole. Vi må finne en måte å komme oss ut av propagandatransen på, slik at vi kan begynne å skape en verden som er basert på sannhet og et ønske om fred.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Henne arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes på Patreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøpe bøkene hennes "Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone" og “Woke: A Field Guide for Utopia Preppers».
Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium
Nyheter om den 25th Anniversary
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Nå som Roger Stone står fritt til å fortelle sannheten, er det et godt tidspunkt å høre noen som ga vitnesbyrd under rettssaken hans for å bevise at han var uskyldig, men ble forhindret av den korrupte dommeren:
NSA-varsleren William Binney holder internettpressekonferanse 7/23 "Verken Flynn eller Stone var skyldige, fordi det ikke var noe russisk hack:"
William Binney gjør sin sak til verden
Internett-pressekonferanse torsdag 23. juli kl. 11 EDT
SE: schillerinstitute.nationbuilder.com/20200723-binney-press-conference
Uansett hvilket parti som taper i november vil komme med en enda dummere konspirasjonsfiksjon, i stedet for å innrømme feil.
"Hvor mange flere fullstendig ubegrunnede påstander fra myndighetene om russisk ondskap vil vi offentligheten godta fra bedriftens massemedier?"
Svaret er ingen. Ingen (vel, ingen med hjerne) tror på noe som "bedriftsmassemediene" sier om Russland, eller Kina, Iran eller Venezuela ... eller noe annet for den saks skyld.
Problemet jeg har med denne historien om en historie er vissheten om andres sikkerhet ... og overdreven bruk av ord som latterlig og dum; hvis det er bevisst propaganda rettet mot et bestemt publikum, så er det verken latterlig eller dumt, selv om det kan være ondt.
Den andre bekymringen jeg har er basert på spørsmålet 'Hva ville jeg gjøre?' Etter å ha vært i posisjon til å handle på og kontrollere et lite opprør, brukte jeg alle verktøyene til å lirke ut informasjon om de i opposisjon, lovlig, ikke så lovlig og ondskapsfull. Jeg var en god person i et rettferdig ærend (så jeg fortalte meg det); hva ville folk gjennomsyret av en kultur av hemmeligheter og oppdagelsen deres gjøre med verktøyene som er tilgjengelige i dag?
Virker denne og relaterte historier superhyped? Sikker! Men, er alle der ute som lirker inn i hver eneste krok med de enkle verktøyene nedover ledningene fra et datatastatur? Det virker like sannsynlig. På dette tidspunktet er det eneste jeg mistror mer enn sikkerhet, mer sikkerhet.
Men, men, men vi har aldri hørt ordene "svært sannsynlig", de må gli. LOL
Den demokratiske høyrefløyen er robotisk utholdende, og stoler på uvitenheten til basen deres. På slutten av fjoråret så vi dem begynne å sette scenen for å skylde på et forventet nederlag i 2020 på Russland. Nok en gang beviser at dagens demokrater bare er for farlige til å stemme på. Donald Trump skylder mye til sine «venner på andre siden av midtgangen».
Presidentnederlaget var FN-ventet av mange, inkludert Donald.
Russerne gjorde det (velg fra listen over gitte grunnløse anklager eller legg til dine egne etter ønske, dvs. russerne stjal bilen min) – det er den nye versjonen av "hunden spiste leksene mine", bare svakere.
Det engelske ordet disinformation er en låneoversettelse av den russiske dezinformatsiya, avledet fra tittelen på en svart propagandaavdeling i KGB. Joseph Stalin laget begrepet, og ga det et fransk-klingende navn for å hevde at det hadde en vestlig opprinnelse.
Gitt oppfinneren, er jeg sikker på at Russland ikke bruker svart propaganda...
Svart propaganda er en form for propaganda som har til hensikt å skape inntrykk av at den er skapt av de den skal miskreditere. Svart propaganda står i kontrast til grå propaganda, som ikke identifiserer kilden, og hvit propaganda, som ikke skjuler opprinnelsen i det hele tatt. Det brukes vanligvis til å baktale eller skamme fienden gjennom feilaktig fremstilling
"Vi må finne en måte å komme oss ut av propagandatransen, slik at vi kan begynne å skape en verden som er basert på sannhet og et ønske om fred."
Tydeligvis bruker Caitlin et sterkt rekreasjonsmiddel. Dette post-sannheten faktafrie lett manipulerte verdensbildet er AKKURAT der DNC/CIA/Establishment MICIMATT vil ha oss!
"Jeg mener, det er bare så mange lag med dumt." Sant nok, og Caitlin hjalp meg også til å se humoren i det.
Den falske nyhetshistorien som hacker er virkelig veldig, veldig dum en ment å bli fordøyd av dumme mennesker. For det første deler det globale vitenskapelige samfunnet funn og informasjon og publiserer det i vitenskapelige magasiner. For det andre hvis Storbritannia hadde nye eller avanserte forskningsdata som kunne føre til en effektiv og pålitelig vaksine, hvorfor var det Russland som var i stand til å produsere den nye vaksinen og ikke Storbritannia. Den falske fortellingen stemmer rett og slett ikke. Det er søppel. Vestlige medier er et propagandamedie.
Så den russiske kunngjøringen av en fase 1 (sikkerhets) test av en vaksine av 50 militære forsøkspersoner angir en suksess. Flere andre på planeten har også kommet til dette punktet.
Altfor mange amerikanere ser ut til å være postmodernister, overbevist om at det ikke finnes fakta, bare meninger. Når virkeligheten biter seg i baken, hopper de rundt som en skoldet katt, på jakt etter syndebukker.
Skamen er ikke at et land kan spionere på vaksinasjonsforskning på jakt etter en motsetning til en pandemi som dreper mange tusen eller til og med millioner. Det er at prinsippet om å beskytte profitt over liv dømmer de fattige samtidig som de bevarer de rikes liv. Jeg tror jeg vet hva Jesus ville sagt om det prinsippet.
En pandemi krever en samarbeidende INTERNASJONAL innsats, med forskere over hele verden som jobber sammen og deler data.
Dessverre gjengir nettsteder som kalles "progressive" den samme propagandaen. I dag om demokrati nå! Amy Goodman presset historien og spurte gjesten om hun ikke trodde på den historien, men snakket i stedet om hva som kan gjøres med den.
Hun gjentok også ukritisk "bounty"-historien som ikke engang holdt stand på en uke, men som ikke tilbød noen korreksjon.
Hvis det er noe dårlig og historien har 'Russland' i handlingslinjen, stiller hun aldri spørsmål ved om det er sant, og det samme gjelder uttalelser fra "unavngitte kilder i etterretningsbyrået".
Caitlins tittel: COVID-19: "Putin hacket vår vaksin" er den dummeste historien ennå
Så skriver hun om «Regjeringen bekrefter at Corbyn brukte russisk-hackede dokumenter i 2019-valget».
Det var en avisoverskrift med flat null av støttende påstander i hoveddelen av avisen. Det er klart at konkurransen om «Den dummeste historien» i kategorier: uken, måneden, året, noensinne, er hard, spesielt hvis vi har den bredeste kategorien «noeninne/ennå». Med alt dette kan "mislykkede hackingforsøk" godt være sant, fordi alle har noen phishing-lignende oppføringer i spamfilteret, forutsatt at e-postadressen ble brukt til et hvilket som helst ikke-hemmelig formål, for eksempel å skrive dette svaret. Nå trenger vi bare en ekspert som spåner som "sto bak" forsøket. Det er sannsynligvis automatisert, så man kan anta at hvert byrå som deltar i "Five Eyes" har et stort etterslep av dokumentert "sannsynligvis russisk innsats" med skumle mål som ikke ble konvertert til historier som skikkelig alarmerer publikum.
OTH, ett mysterium kan forklares. Som forfatteren observerer, "Alt dette nye Russland-hysteriet for den kalde krigen gjør folks hjerner til guacamole." Og situasjonen krever raskt å utvikle nye metoder for å konvertere deler av menneskekroppen til spiselig grønn klebrig substans som folk frivillig ville konsumere:
>>Soylent Green. Richard Fleischers «Soylent Green» er en god, solid science-fiction-film, og litt til. Den forteller historien om New York i år 2022, da befolkningen har svulmet opp til utrolige 80 millioner, og folk bor i gatene og står i kø for å få rasjoner med vann og Soylent Green.<
Det er bare to år igjen. Sist jeg sjekket supermarkedet mitt, var guacamole det eneste spiselige klebrige stoffet som ble tilbudt i større pakker (pesto og hermetisk spinat tilbys i små glass og bokser). Selvfølgelig kan vi utvikle mer tettere kontrollerte hysterier, slik at hjernen blir til pesto, hakket spinat osv.
Noen unnskyldninger til Caitlin. Dessverre gikk jeg glipp av et poeng. Min innvending var at bare fordi historien var fullstendig falsk, gjør den den ikke til en seriøs utfordrer til "den dummeste historien". Men det burde være en forutsetning for konkurransen. Der denne historien ser ut til å være spesielt dum er på den skumle siden. Ingenting om å stjele hemmeligheter med britisk oppfinnsomhet for å kopiere avanserte våpen og true de fredelige øyene i Storbritannia med et angrep, om å undergrave eksemplarisk britisk demokrati, så splid, de fordømte Ruskies ville (angivelig) vite noen ideer om å lage en vaksine, antagelig overlegen til det de allerede vet.
Dum eller smart, den eneste personen som opplever en reaksjon på historien som er ment av skaperne, har allerede guacamole-hjerne. I følge meningsmålinger kan det være et flertall i mange regioner, inkludert Storbritannia. Hele premisset for markedsføring er basert på en vitenskapelig observasjon om at gjentakelse av en dum melding kan påvirke millioner til å kaste bort tusenvis av dollar (per person). Noen dumme meldinger flyr ikke (jeg husker «Endelig, tyggegummi for de rike», «Ny cola, [husker ikke engang, men den floppet]»), men mange gjør det (f.eks. «God smak, mindre mettende») . Berørte mennesker kan vise et anstendig nivå av ferdigheter, selv med mer komplekse mentale oppgaver (løse kryssord?), men utvikle en ønsket Pavlovsk type respons.
Russiagate har gjort uutholdelig rettferdige twits av mainstream demokrater. Og det er helt nedslående å se den fortsatte bruken av denne psy-op-en for å holde tankeløse Dems på linje.
Skam på D-partiet for å legge denne svindelen på publikum og sette dem opp mot hverandre. Men jeg antar at det er det de gjør, er det ikke?
Russiagate var bare Birthergate med få ord endret. Dette burde vært åpenbart med en gang. Parti X taper et valg, skylder på syndebukker fremfor å innrømme feil.
"For det fjerde, og kanskje viktigst av alt, hvor ekkelt og idiotisk er det at "hemmeligheter" av koronavirusvaksine til og med er en ting? ”
Da jeg begynte på dette stykket, håpet jeg desperat at Caitlin ville gjøre dette poenget. Akkurat så snart Kina sekvenserte genomet til dette viruset PUBLISerte DE DET FOR ALLE Å BRUKE. Uten det avgjørende gryntarbeidet ville innsatsen for å lage en vaksine snublet rundt i mørket.
Men i USA er det katastrofekapitalisme på parade.
Det var en god vits lagt ut av b, borte på MoA:
Spørsmål: "Hva grenser til galskap?"
A: "Canada og Mexico."
Mine følelser akkurat, og jeg liker vitsen din.
Jeg liker det fjerde punktet ditt, det var min umiddelbare reaksjon da jeg hørte om dette. Russerne kommer! Og de vil redde liv?!
Pompass sier allerede at cubansk hjelp i medisinske spørsmål er «menneskehandel». USA vil ha en amerikansk bedrift produsert dyr, profitt-bringende vaksine kun for USA, mens alle andre (unntatt Storbritannia, som nå slutter seg til USAs eksklusivitet) ønsker å dele og gjøre tilgjengelig en vaksine til lav pris for alle.
Dmitry Peskov (som prøvde å stoppe den useriøse 2018 "Skripal-forgiftningskampanjen må være russerne" i 2018) har sett på denne nye Raabish() som mer "høyst sannsynlig" Theresa May-fantasier.
"'Putin hacket vaksinen vår' er den dummeste historien til nå"
Avtalt. Det virker nesten som om det er et kappløp for å produsere de dummeste i de pågående historiene. Kanskje Pompeo tilbyr hemmelige dusører?
Russland og Kina har gode vaksinekandidater godt med i testingen.
Det er trist at vestlige, amerikansk-dominerte regjeringer bruker så mye tid og ressurser til innsatsen.
Strømmen av historier stopper bare aldri. Det følger det gamle reklame- og propagandaprinsippet at hvis du kaster nok dritt på veggen, vil noe av det feste seg.
Bare spør deg selv, er det noen skikkelser i dagens verdensledelse som er mer uærlige og mindre troverdige enn Trump-stammen Pompeo og Grenell og Bolton et al?
Jeg tror bare ikke det. Trump har blitt tatt, igjen og igjen, for å lyve for oss om mange saker, og hans egen niese sier han er en sosiopat.
Her er et velskrevet, skarpt stykke av en tidligere kanadisk sikkerhetstjenestemann, ekspert på Russland, som kaster mye lys over alt dette tullet om Russland:
se: strategic-culture.org/news/2020/07/17/real-russian-playbook-written-english/