Marjorie Cohn rapporterer om en krigsforbrytelsesklage inngitt til ICC mot USA president, Israels statsminister Benjamin Netanyahu og Trump-rådgiver Jared Kushner 
By Marjorie Cohn
Truthout
A krigsforbrytelser klage har blitt anmeldt mot president Donald Trump, Israels statsminister Benjamin Netanyahu og Trump-rådgiver Jared Kushner i Den internasjonale straffedomstolen (ICC). Det er nå opp til ICCs påtalemyndighet å avgjøre om klagen skal forfølges. Hvis aktor setter i gang en forundersøkelse og finner grunn til å tro at de har begått krigsforbrytelser, kan retten godkjenne en full etterforskning.
Klagen, inngitt av Middlesex University jusprofessor William Schabas 30. juni på vegne av fire palestinere som bor på Vestbredden, sier "det er troverdige bevis" for at Trump, Netanyahu og Kushner "er medskyldige i handlinger som kan utgjøre krigsforbrytelser" knyttet til overføring av befolkninger til okkupert territorium og annektering av det suverene territoriet til staten Palestina." I henhold til artikkel 15 i ICCs Roma-vedtekter, kan enhver enkeltperson, gruppe eller organisasjon sende en klage til påtalemyndigheten.
Schabas' klage kommer i hælene på uvanlige trekk forrige måned fra Trump-administrasjonen, som erklærte en "nasjonal krise” i juni i et forsøk på å beskytte amerikanske og israelske tjenestemenn fra ICCs ansvarlighet for krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten.
Trump utstedte en eksekutiv ordre 11. juni som erklærte en nasjonal nødsituasjon fordi, han sier, ethvert ICC-forsøk på å etterforske, arrestere, arrestere eller straffeforfølge personell fra USA eller dets allierte (Israel) uten samtykke til domstolens jurisdiksjon "utgjør et uvanlig og en ekstraordinær trussel mot USAs nasjonale sikkerhet og utenrikspolitikk."
Ordren tillater frysing av eiendeler og familiereiseforbud mot ICC-tjenestemenn og andre som har deltatt i, eller gitt bistand til etterforskning, arrestasjoner, interneringer eller rettsforfølgelse. Det er imidlertid ikke nødvendig at en person er involvert i en ICC-handling for å bli underlagt Trumps nye sanksjoner. Ordren hans dekker enhver ICC-ansatt eller -agent som utenriksministeren fastslår "vil være skadelig for USAs interesser."
Trumps godkjenning av annektering er en påstått krigsforbrytelse
President Donald J. Trump leverer bemerkninger med Israels statsminister Benjamin Netanyahu, 28. januar 2020, i østrommet i Det hvite hus for å avsløre detaljer om administrasjonens fredsplan i Midtøsten. (Det hvite hus/Shealah Craighead)
Schabas' klage hevder at Trump-administrasjonens tilslutning til Israels annektering utgjør en krigsforbrytelse.
Trumps "Peace to Prosperity"-plan støtter ulovlig israelsk annektering av 30 prosent av Vestbredden som, hevder Schabas, "er intrikat knyttet til krigsforbrytelsen med å endre befolkningen i et okkupert territorium." Annekseringen, som skal skje 1. juli, har blitt forsinket, sannsynligvis av politiske årsaker.
Artikkel 49 i den fjerde Genève-konvensjonen sier at en "okkupasjonsmakt ikke skal deportere eller overføre deler av sin egen befolkning til territoriene den okkuperer." De Roma Statut sier at en okkupasjonsmakts direkte eller indirekte overføring «av deler av sin egen sivilbefolkning til territoriet den okkuperer» er en krigsforbrytelse.
67 spesielle uavhengige eksperter oppnevnt av FNs menneskerettighetsråd erklært i en uttalelse at Israels annektering av okkupert territorium «er et alvorlig brudd på De forente nasjoners charter og Genève-konvensjonene, og i strid med den grunnleggende regelen bekreftet mange ganger av FNs sikkerhetsråd og generalforsamling om at ervervelse av territorium ved krig eller makt er ikke tillatt."
Trump hevder at ICC ikke har noen jurisdiksjon
I sin ordre 11. juni uttaler Trump at ICCs «illegitime påstand om jurisdiksjon» over statsborgere fra USA og dets allierte ville «true med å krenke USAs suverenitet». Trump bemerker at USA ikke er en part i ICCs Roma-statutt og aldri har samtykket til domstolens jurisdiksjon.
Selv om tidligere president Bill Clinton signerte Roma-vedtektene da han forlot vervet, USA ratifiserte den aldri. I et enestående trekk trakk president George W. Bush USAs underskrift fra statutten i 2002.
Selv om USA ikke er en part i Roma-vedtektene, kan amerikanske statsborgere fortsatt holdes ansvarlige i ICC for forbrytelser som har skjedd på territoriet til et land som er en part. Så selv om USA ikke har ratifisert Roma-statutten, har ICC likevel jurisdiksjon over forbrytelser begått av amerikanske statsborgere på territoriet til Afghanistan, som er en part.
ICC-aktor Fatou Bensouda. (ICC)
Den 5. mars godtok ICCs ankekammer aktor Fatou Bensouda anbefaling å fortsette med en etterforskning av krigsforbrytelser som angivelig er begått av amerikanske militære og CIA-tjenestemenn i Afghanistan og på CIAs svarte steder.
Mindre enn tre måneder før, 20. desember 2019, hadde Bensouda funnet en rimelig grunnlag å tro at israelske styrker og palestinere begikk krigsforbrytelser i de okkuperte palestinske områdene. Hun anbefalte at forundersøkelseskammeret igangsatte en etterforskning hvis den bestemte at domstolen hadde territoriell jurisdiksjon over Gaza og Vestbredden, inkludert Øst-Jerusalem.
Samme dag kunngjorde appellkammeret sin godkjennelse av en etterforskning av amerikanske krigsforbrytelser i Afghanistan, utenriksminister Mike Pompeo truet å "ta alle nødvendige tiltak for å beskytte innbyggerne våre fra denne overløperen, såkalte domstolen."
Med sin nye nasjonale nøderklæring har Trump som mål å sikre at ingen amerikanske eller israelske personer blir stilt for den internasjonale domstolen for å svare for krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten. Han siterte American Service-Members Protection Act, vedtatt etter at Bush fjernet USAs signatur fra Roma-statutten. Loven inneholder "Haag-invasjonsklausulen", som autoriserer det amerikanske militæret til å bruke væpnet makt for å frigjøre enhver amerikansk eller alliert statsborger som er internert av ICC. Denne bestemmelsen har aldri blitt brukt, men konsekvensene er skremmende.
USAs press fungerte ikke første gang
Protest mot krigen i Afghanistan, 22. desember 2009, New York City. (Felton Davis, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
I november 2017 fant Bensoudas foreløpige undersøkelse rimelig grunn til å tro at i henhold til amerikansk politikk, medlemmer av det amerikanske militæret og CIA hadde begått krigsforbrytelser. De inkluderte tortur og grusom behandling, og vold mot personlig verdighet og seksuell vold mot mennesker i interneringsanlegg på territoriet til stater som er parter i Roma-vedtektene, inkludert Afghanistan, Romania, Polen og Litauen.
De påståtte forbrytelsene fra CIA og det amerikanske militæret "var ikke misbruk av noen få isolerte individer", men snarere "en del av godkjente avhørsteknikker i et forsøk på å hente ut 'handlingsbar etterretning' fra internerte," skrev Bensouda. Hun konkluderte med at det var "grunn til å tro" at forbrytelser ble "begått for å fremme en politikk eller politikk ... som ville støtte amerikanske mål i konflikten i Afghanistan."
Bensouda ba om at ICCs forundersøkelseskammer godkjenner en etterforskning av disse påstandene. Trump-administrasjonen truet med å nekte ICC-dommere og påtalemyndigheter visum og advarte om at den ville gjengjelde seg med sanksjoner hvis domstolen åpnet en etterforskning.
5. april 2019, den amerikanske regjeringen tilbakekalte Bensoudas visum å reise til USA.
En uke senere, den 12. april 2019, ga forundersøkelseskammeret tilsynelatende etter for amerikansk press og nektet å godkjenne Bensoudas etterforskning. Selv om de var enig med Bensouda i at det var rimelig grunn til å tro at CIA-medlemmer hadde begått krigsforbrytelser, avviste forundersøkelseskammeret hennes forespørsel om en etterforskning «i rettferdighetens interesse». Dette kammeret siterte den "ekstremt begrensede" muligheten for en effektiv rettsprosess på grunn av USAs og afghanske myndigheters sannsynlige avslag på å samarbeide.
Men i en skjellsettende avgjørelse, 5. mars 2020, ankekammeret overruled forundersøkelseskammerets beslutning og ga Bensouda fullmakt til å sette i gang en etterforskning.
Trump erklærte sin «nasjonale nødsituasjon» tre måneder senere.
Bensouda ba om en undersøkelse
Trumps eksekutivordre 11. juni var også utformet for å beskytte israelske tjenestemenn fra ansvar i ICC for deres krigsforbrytelser.
Den 20. desember 2019 sa Bensouda til forundersøkelseskammeret at det var et rimelig grunnlag for å starte en etterforskning av "situasjonen i Palestina." Hun hadde en rimelig tro på at israelske styrker hadde begått krigsforbrytelser med forsettlig drap, med vilje forårsaket alvorlig skade på kropp eller helse, uforholdsmessig bruk av makt, overføring av israelske sivile til det palestinske territoriet på Vestbredden og drap på mer enn 200 Palestinere under protester ved Israel-Gaza-gjerdet. Bensouda fant også et rimelig grunnlag for å etterforske påståtte krigsforbrytelser fra palestinere, inkludert forsettlige angrep mot sivile, bruk av sivile som menneskelige skjold, og tortur og forsettlig drap.
Bensouda skrev at hun var fornøyd "(i) krigsforbrytelser har blitt eller blir begått på Vestbredden, inkludert Øst-Jerusalem og Gazastripen ... (ii) potensielle saker som oppstår fra situasjonen vil være tillatelige; og (iii) det er ingen vesentlige grunner til å tro at en etterforskning ikke vil tjene rettferdighetens interesser."
IDF-styrker forbereder seg på å gå inn i Gaza, 17. juli 2014. (IDF, Flickr)
Men selv om Bensouda fastslo at ICC har territoriell jurisdiksjon over Vestbredden, inkludert Øst-Jerusalem, og Gaza - ba hun Pretrial Chamber om en avgjørelse om "omfanget av den territorielle jurisdiksjonen" til ICC.
Israel er ikke part i Roma-vedtektene. Men ICC kan ta jurisdiksjon over israelere hvis deres forbrytelser ble begått på territoriet til en statspart. Israel hevder at Palestina ikke er en stat, så det er ingen ICC-jurisdiksjon.
I 2012 anerkjente FNs generalforsamling Palestina som et ikke-medlem observatørstat i FN. Palestina tiltrådte Roma-statutten, og ble dermed medlem av partene i Den internasjonale straffedomstolen.
International Association of Democratic Lawyers (IADL) sendte inn en amicus kort 16. mars 2020, og oppfordret ICC til å bekrefte sin jurisdiksjon over Palestina. IADL-byråmedlem Richard Harvey skrev:
«ICCs normative makt og juridiske autoritet vil bli styrket ved å bekrefte dens jurisdiksjon over staten Palestina, inkludert Vestbredden, Øst-Jerusalem og Gaza, og åpne en etterforskning av den palestinske situasjonen. Dermed vil alle folks like rettigheter til rettferdighet for internasjonale forbrytelser få en sårt tiltrengt bekreftelse.»
'Urokkelig støtte' for ICC
Sekstisju ICC-medlemsland som representerer regioner over hele verden utstedte en felles uttalelse uttrykker sin "urokkelige støtte til domstolen som en uavhengig og upartisk rettsinstitusjon." De lovet å forbli «u avskrekket av tiltak eller trusler mot domstolen, dens tjenestemenn og de som samarbeider med den».
På samme måte utstedte 10 medlemmer av FNs sikkerhetsråd med 15 medlemmer en uttalelse for å "bekrefte vår urokkelige støtte til domstolen som en uavhengig og upartisk rettsinstitusjon" og "bevare dens integritet uten å bli avskrekket av trusler mot domstolen, dens tjenestemenn og de som samarbeider med den." Gruppen, som inkluderte to faste medlemmer av rådet - Frankrike og Storbritannia - fornyet sin "forsett om å stå imot straffrihet som er kjernen i Roma-vedtektene."
Den bemerkelsesverdige handlingen til appellkammeret i å trosse amerikanske trusler og utpressing og godkjenne en krigsforbrytelsesetterforskning av amerikanske tjenestemenn indikerer at ICC streber etter å oppfylle sitt mandat for å stille de som har begått de alvorligste forbrytelsene for retten.
Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere president for National Lawyers Guild, visegeneralsekretær i International Association of Democratic Lawyers og medlem av det rådgivende styret til Veterans for Peace. Hennes siste bok er "Droner og målrettet drap: juridiske, moralske og geopolitiske problemer».
Denne artikkelen er fra Truthout. Gjengitt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium
Nyheter om den 25th Anniversary
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
I en lovløs verden er den eneste utveien lovløs.
Uviktige nyheter fra Syria og Irak (Google News lenker kun til israelske aviser)
(Tidlig på) Lørdag utførte uidentifiserte krigsfly et luftangrep på en konvoi som drepte 35 pro-iranske militsmenn i Deir ez-Zor-provinsen i det østlige Syria, rapporterte det tyrkiske nyhetsbyrået Anadolu.
(Etterpå, samme dag) En amerikansk militærkonvoi ble angrepet i bakhold i det sørvestlige Irak på lørdag, da bevæpnede menn angrep og tente på tre store lastebiler som fraktet utstyr og logistikkmateriell for amerikanske styrker i landet, ifølge det London-baserte avisen Al-Araby Al -Jadeed.
Lastebilene var på vei fra Basra da de ble målrettet mellom Diwaniya og Samawah. Væpnede menn tvang sjåførene til å forlate kjøretøyene og satte deretter kjøretøyene i brann, ifølge rapporten.
---
USA har valgt å bestikke irakiske partier og true med å beslaglegge irakiske kontoer i USA (35 milliarder dollar) for å konstruere inaktiv regjering og for å være tilstede i Irak og Syria uten et snev av juridisk grunnlag. Disse troppene kan bli beleiret på lignende måte. Europeere har nesten uendelig tålmodighet med usannheten til USA og Israel, men verden er bredere enn det.
Sionistene har effektivt fått kontroll over vårt utenrikspolitiske apparat på alle ting som har med Israel å gjøre. nasjonal interesse siden starten til og med tilbake til første verdenskrig da de (f.eks. Justice Brandeis) overtalte Wilson til å gå inn i krigen sammen med England for å sikre et nasjonalt hjem for sionisten. Siden LBJ har vi gitt unaturlig oppmerksomhet til Israels nasjonale interesser på bekostning av våre egne. George Washington ville ikke godkjenne denne unaturlige alliansen. Irak-krigen, ødeleggelsen av Syria, den forestående krigen med Iran er alle illustrerende for dette. Under LBJs periode ville Operation Cyanide som inkluderte USS Liberty-hendelsen, hvis den ble gjennomført, ha involvert bombing av Kairo under 1-dagers krigen og deretter videre til Moskva. Heldigvis for sivilisasjonen sank ikke USS Liberty og planeten vår eksisterer fortsatt, den største trusselen mot verdensfreden er nå Israel så lenge de har vår ubetingede støtte. Vårt eget senat og hus er i Israels lomme gjennom AIPAC. Landet vårt blir lykkelig sugd tørt av hensynsløse sionistledere som kunne bry seg mindre om velferden til USA selv mens de ser på den ulmende haugen av aske som for tiden pågår.
Vi amerikanere har begått store krigsforbrytelser siden 1600-tallet, lenge før Israel eksisterte.
Vanlige amerikanere har vært kule med amerikanske krigsforbrytelser i lang tid.
Bevis på hvor korrupt Washington egentlig er. På toppen av det slipper Washington og Tel Aviv unna med drapet på millioner av mennesker uten engang å bli tiltalt. FN og internasjonale lover gjør ingen forskjell før denne kriminelle toppen er tiltalt og fengslet!
La ICC-etterforskningen fortsette. En kriminell etterforskning er ikke en nasjonal nødsituasjon. Det har International Association of Democratic Lawyers rett. FN bør innføre sanksjoner mot Israel.
USA prøver å skjule seg selv og Israel ved å angripe ICC.
Du kan ikke legge det på Trump, fordi USA har gjort det samme siden ICC ble opprettet. Både demokrater og republikanere har gjort nøyaktig de samme tingene.
Problemet er vår regjering, ikke Trump. Løsningen er en stor reform, ikke å gi makten tilbake til de som mistet den til Trump. De tapte det fordi de var så dårlige at til og med Trump kunne beseire dem.
"Skjule"? Det er som et lite barn som ruller på gulvet, slår det med knyttnever, for å "skjule" at det har ødelagt noe.
Vel bildet sier alt. Det virker som om Benjamin er elsket av hele Washington, det er ikke nødvendig å skjule noe egentlig. Har opposisjonspartiet der, demokratene og Biden og Pelosi sterkt avvist Israels annektering? Vi er alle i for Israel. Jeg tror mange amerikanere har samvittighetsfulle innvendinger mot ting som drone-drap og alt det der, men hvem stemmer vi på for å endre ting? Tredjepartskandidatene er forkledd og ikke tillatt på tv-debatter, og det er ikke et rettferdig spillefelt, så derfor kan de ikke vinne. Og begge de store partiene er på samme side med slike ting. Og selv i de demokratiske primærdebattene kan jeg ikke huske at ting som dette en gang ble nevnt i noen robuste slags debatter. Jeg mener det høres latterlig ut å si, men vår støtte er ubetinget på dette tidspunktet. Jeg antar at spørsmålet er hvorfor?
Det blir ingen fred før det er rettferdighet. Og det vil ikke være rettferdighet før enheten som ulovlig okkuperer Palestina (og også kontrollerer amerikanske myndigheter) slutter å eksistere. Det er min spådom. Det er derfor jeg ikke får ut popcornet ennå.
Den amerikanske kongressen vedtok American Service-Members Protection Act overveldende på en topartisk måte (280-138 i huset, 71-22 i Senatet) i 2002. Nå som George W. Bush er en "rehabilitert demokrat" sammen med Dick Cheney , det nytter egentlig ikke å klage på «Hague Invasion Act», som gir den amerikanske presidenten fullmakt til å bruke «alle midler som er nødvendige og passende for å få til løslatelse av amerikansk eller alliert personell som blir arrestert eller fengslet av, på vegne av eller kl. anmodning fra Den internasjonale straffedomstolen». Dette er ESTABLISHMENT BIPARTISAN AMERICA, ikke et klovnetrekk fra Trump som Cohn antyder.
Israel er ikke beskyttet av ASMPA, men lykke til med å få Kongressen til å stå opp mot Israel eller støtte ICC. Våre politikere er for opptatt med å overstyre Trumps tilbaketrekking av tropper.
Vel, fru Cohen, jeg ønsker deg lykke til. USA elsker å spille lovfart når vi spiller, og hater det når noen andre spiller. ICC forsøker å gjøre det FN ble opprettet for å gjøre – få nasjonene i verden, både svake og mektige, til å spille etter det samme settet med regler. Dessverre, USA og deres vasaller - slike som Storbritannia, Sverige, Tyskland, Frankrike, Holland, Italia, Japan, et al. – har ingen intensjon om å spille etter andres regler enn deres egne, og de vil endre disse reglene for å sikre at de fortsetter å vinne.
USA er virkelig et ondt imperium.
den eneste løsningen for Israel/Palestina er å anerkjenne den israelske annekteringen og skaffe stemmeberettigede israelsk statsborgerskap for de rettighetsløse palestinerne, Trumps (og Reuven rivlins) enstatsløsning.
Bare fordi Amerika har startet unødvendige kriger basert på løgner, styrtet demokratiske regjeringer, installert hundrevis av militærbaser over hele planeten, eksportert mer drapsutstyr enn noen andre og regelmessig dreper mennesker uten rettferdig prosess, er ikke grunner nok til å tro at Amerika bør holdes tilbake. ansvarlig for disse handlingene. Dette er tross alt den uunnværlige nasjonen. Eller er det den foraktelige nasjonen?
Veldig avskyelig. Jeg kaller det det onde imperiet.
Dette landet er alt for anklager om stygt spill inntil de peker mot det – det ser ut til at både presidenten og militæret ser på dem som et annet nyttig verktøy for å "spille spillet".
Minner meg om min mor.
Alle amerikanske presidenter siden Jimmy Carter, og flere før ham, har vært åpenbart skyldige i krigsforbrytelser. Hva er så forferdelig med Trumps handlinger, utover hans mange innrømmelser til Israel, som får en veritabel dyrehage av krigsforbrytere over hele det politiske spekteret i Washington til å ønske å slå seg sammen og straffeforfølge ham spesifikt for krigsforbrytelser! Dette er hele vasken med uvaskede kokekar som kaller en spesifikk stekepanne svart. Ikke en sjanse for at dette har vært noe annet enn et inkompetent kuppforsøk som har pågått de siste fire årene? Nei, det kunne ikke vært. Vår eksepsjonelle amerikanske politikk er for prinsipiell og raffinert til noe slikt. Når alt er sagt, betyr det ikke at jeg godkjenner noe Trump har gjort mens han var i embetet, noe for mange vil være ute av stand til å forstå av "logikken" de bruker. Det er klart at dem har kommet til å omfavne Dubyas filosofi om at du enten er med oss eller mot oss. Personlig velger jeg bort begge stammene av brutal galskap.
Jeg er enig realist. Men jeg tror fortsatt det er bedre sent enn aldri. Du må begynne et sted. Ideelt sett ville alle presidentene i min levetid (til og med Jimmy Carter for folkemordet i Øst-Timor støttet av USA) bli tiltalt. Når det er sagt, hvis vi hadde en sann rettsstat, kunne de bli tiltalt i amerikanske domstoler for brudd på artikkel VI i grunnloven, siden hver traktat signert av USA er "landets øverste lov", inkludert Genève-konvensjonene, som buskens AG kalt "eiendommelig".
Det er akkurat slik jeg føler det også. Brutal galskap, med begge vinger av den amerikanske krigshauken som oppførte seg på måter jeg ikke kan tolerere eller støtte – for ikke å si noe om deres trofaste talerør, bedriftspressen. Jeg avviser dem alle i dette øyeblikket, uavhengig av hvordan de eller de som står meg nær føler om at jeg gjør det.
Siden Truman og Korea-krigen, i hvert fall.
Jordan er medlem av ICC og Vestbredden er teknisk sett jordansk. Ethvert grep fra Israel om å annektere dette territoriet for lebensraum bør være innenfor ICCs område.
Moralsk sett, hvis nazistene var onde for å søke lebensraum i andre verdenskrig, så er det like ondt for Israel å gjøre det samme i Palestina. Og hvis Vesten sanksjonerer Russland for å annektere Krim, bør det gjøre det samme hvis Israel annekterer Golanhøydene og Vestbredden.
Det israelske militæret, IDF (ISIS Defense Force) myrder rutinemessig palestinere, syrere og iranere ustraffet. De erklærte ensidig krig mot Iran og har utført bokstavelig talt hundrevis av militære angrep på dem, alt mens MSM erklærer Iran for å være angriperen.
Angrepskrig er den største krigsforbrytelsen som finnes, men Israel er faktisk en vetomakt i FNs sikkerhetsråd gjennom sitt forhold til USA. Inntil USA vedtar en mindre uforsonlig tilnærming, bør Kina gi Iran samme type beskyttelse mens Russland støtter Nord-Korea.
Moi, jeg kunne ikke vært mer enig – bortsett fra at jeg bare vil legge til at "Israel" er okkupanten av hele Palestina (OAP), både det som FN illegitimt, uetisk (etter min mening) bokstavelig talt tildelte dem tilbake i 1948 og det som de, for all del, kontrollerer/regjerer nå – de langt mindre restene av Palestina på Vestbredden og Gaza. Disse sistnevnte områdene er tungt inntrengt av OAP via bosetninger, tilgjengelige veier som ikke er palestinske og OAP militær/"lovlig" kontroll (inkludert drap, bulldozing av hjem, brenning av olivenlunder osv...). Bare beskyttelse fra USA, den tilsynelatende knebankende frykten for andre vestlige nasjoner og organer for å bli anklaget for anti-jødiskhet og den like dypt forankrede bekymringen fra vestlige nasjoner for å bli pålagt å stanse opp flere erstatninger, forhindrer at OAP blir siktet for en lang liste over forbrytelser mot menneskeheten (dvs. mot palestinerne først og fremst og deretter libaneserne).
Britene burde også bli anklaget for forbrytelser mot menneskeheten gitt deres forbløffende formodning om at "de" hadde "rett" til å overlate palestinske landområder til ENHVER annen gruppe mennesker; og hva det har ført også – godt støttet hele veien av den britiske regjerende eliten. NOEN. Og dette i god tid før andre verdenskrig, i god tid før Hitler kom til makten. Men det er orientalisme for deg – en voldsom rasisme mot en regions folk som var siviliserte årtusener før folk med lavt melanin i Vest-Europa (inkludert de på Britiske øyer) forlot hulene og hyttene og fjellet bak seg.
Problemet er at FN bare er et knirkende leketøy – all støy, men ingen handling fordi det i mange hensikter er et verktøy for USA; fordi Sikkerhetsrådet er den «regjerende» gruppen, når det burde være hele forsamlingen som bestemmer FNs handlinger. Ikke bare en håndfull postimperialistiske og imperialistiske rævland.