Danny Sjursen går undercover i Trumplandia og kommer tilbake med dette refleksjon om den amerikanske presidentens tap av lojalitet blant soldater og veteraner.
President Donald J. Trump ankommer 20. juni 2020 til Tulsa internasjonale lufthavn i Oklahoma. (Det hvite hus, Tia Dufour)
By Danny Sjursen
Toms utsendelse
IDet var 20. juni og vi antikrigsveteraner hadde reist hele veien til Tulsa, Oklahoma, midt i en pandemi for å protestere mot president Donald Trumps siste dårskap, et valgmøte i 2020 hvor han skulle paradere varene sine og late som om alt var bra med dette. land.
Vi planla aldri å gå inn i den hule arenaen der det møtet skulle holdes. Jeg var en del av vårt improviserte rekognoseringsteam som ringte en hørbar i siste øyeblikk. Vi bestemte oss plutselig for det infiltrere ikke bare omkretsen av det Tulsa-rallyet, men selve BOK-senteret. Det betydde at jeg fikk en lang, nær titt på MAGA-publikummet der i det som viste seg å være en mer enn halvtomt arena.
Vår støvler-på-bakken-koalisjon av to nasjonale antikrigsveteranorganisasjoner - Om ansiktet og Veteraner for fred (VFP) — hadde satt sammen et ganske risikabelt direkteaksjonsarrangement i koordinering med de lokale aktivistene som inviterte oss.
Vi planla å klatre opp i de tre viktigste flaggstengene rundt det senteret og erstatte et Old Glory, et Oklahoma State flagg og et Tulsa med bannere med Black Lives-tema. Først ved ankomst ble vi hindret av en 11-timers endring i sikkerhetsbildet: nye porter og uventede politiinnplasseringer. Å hoppe metallbarrierer og trenge gjennom en betydelig rekke politifolk og nasjonalgardister så ut til å sikre en resultatløs tur til fengselet, så inn i det underbesøkte innendørsrallyet gikk vi for – det viste seg vellykket – å finne en bakdørsrute til disse flaggstengene.
Vel inne hadde vi tid til å drepe. Mens andre i gruppen infiltrerte og flaggstangklatrerne tok på seg utstyret, tok fem av oss – tre hvite mannlige eks-fotsoldater i USAs evige kriger og to indianerkvinner, en selv en veterinær – en pust i bakken på det stort sett tomme øvre dekket på rallyet. Nervøs spøk fulgte deretter om det absurde i å bære Trump-"kamuflasjen" som hadde lettet inngangen vår. Min favorittforkledning: en latinamerikansk eks-marinkompis sin rød-hvite-og-blå "BBQ, Beer, Freedom"-topp.
BOK-senteret i Tulsa i 2008. (Okiefromokla, Wikimedia Commons)
Musikken irriterte meg umiddelbart. Til stor bekymring for resten av teamet hadde jeg tatt med meg en notatbok og skrev allerede skjult. På et tidspunkt lyttet vi sekvensielt til Michael Jacksons «Billie Jean», The Beatles' «Let It Be» og Queens «We Are The Champions» over arenaens høyttalere. Jeg kunne ikke la være å lure på hvordan de ville ha det med måten Trump-kampanjen hadde samordnet sangene deres på. Vi kan gjette skjønt, siden avdøde Tom Pettys familie raskt fordømte bruken av rockelåten hans "I Won't Back Down" på rallyet. Jeg så en eldre hvit kvinne i en "Joe Biden Sucks, Nancy Pelosi Swallows" T-skjorte danse med glede til Michael Jacksons falsett.
En kontrast i patriotisme
Og så var det selvfølgelig versjonen av patriotisme utstilt på arenaen. Jeg har aldri sett så mange representasjoner av Stars and Stripes i mitt liv, klassiske flagg overalt og flaggdesign plastret på all slags antrekk. Husk at jeg dro til West Point. Ingen viste den minste bekymring for at mange av de rød-hvit-og-blå-tilpasningene ble slitt eller vinket strengt krenket vedtektene i daglig tale kjent som US Flag Code (United States Code, Title 4, Chapter 1).
Når det er sagt, å gå undercover i Trumplandia betyr å gå inn i et univers der det er svært tydelig at en politisk fraksjon holder flagget som gissel. De ser det som deres – og bare deres. De definerer dens betydning, dens symbolikk og dens riktige bruk, for ikke å snakke om hvem den representerer. Publikum var tross alt vanilje. (Det var flere fargede som serverte øl enn å heie på presidenten.)
Ved et grovt anslag hadde halvparten av deltakerne en eller annen versjon av flagget på klærne, Trump-bannere eller annet tilbehør, noe som signaliserer mer enn bare nasjonal stolthet. Ofte delte plass med Old Glory var bilder av (ofte militære) våpen, hodeskaller (en med en oransje toupé) og anti-liberale slagord. Bemerkelsesverdige skjorter inkludert: den gamle Texas uavhengighetskrigen utfordre "Kom og ta den!" over den typen AK-47 automatgevær som lenge har vært favorisert av USAs fiender; et riff på en klassiker Nixonian linje, "The Silent Majority is Coming;" og den baktalende «Go To Your Safe Space, Snowflake!;» for ikke å nevne et dryss av det rent konspiratoriske som "Alex Jones Did Nothing Wrong" (med et lite flaggdesign på den også).
Bannerene var enda mer aggressive. «Trump 2020: Fuck Your Feelings» var en fanfavoritt. En annen populær en fotoshoppet Donalds hovne ansikt på Sylvester Stallones muskelbundne kroppsbygning, et maskingevær ved hoften. Dette bildet hadde selvfølgelig blitt løftet fra Reagan-tiden, pro-Vietnam-krigsfilmen "Rambo: First Blood Part II," et passende akkompagnement til Trumps klassisk plagierte Reaganesque rallyrop "Make America Great Again." Til slutt en svart banner med rosa skrift "LGB T." Over bokstavene, også i rosa, var det logoer som viser henholdsvis statuen av Liberty, en Gun (en M16 angrepsrifle), en Beer krus, og en profilbyste av Donald Trumpe. Skjønner?
For vår lille gruppe kampveteraner fra flere kriger/flerturer var det vanskelig å ikke lure på om mange av disse flagg-og-våpenentusiastene noen gang hadde sett et skudd avfyrt i sinne eller hatt Old Glory på en uniformserme med høyre skulder . Selv om vi alle hadde på oss standard svart veteran ball-caps og åpenlyst Trump-vennlige skjorter, flere av oss inngripere fryktet at publikum på en eller annen måte kunne gjette hva vi faktisk var. Likevel talende, det nærmeste vi kom på utflukt selv - før vi senere tok av oss forkledningene for å avsløre svarte "About Face: Veterans Against The War" skjorter — var under nasjonalsangen.
Ingenting eksemplifiserte bedre kontrasten mellom det jeg har kommet til tenker på som folkemengdens «pageantry-patriotisme» og den mer komplekse «deltakende patriotismen» til de avvikende veterinærene enn det øyeblikket. Ved de første tonene – vi ventet fortsatt i arenaens omkransende lobby – stod hele teamet vårt refleksivt på oppmerksomhet, tok av oss hattene, vendte mot de nærmeste draperte flaggene og la hendene på hjertene våre. Vi var de eneste som gjorde det – helt til, midt i hymnen, fulgte noen få flaue forbipasserende vårt eksempel. De fleste av folkene fortsatte imidlertid bare å rusle rundt, ofte chomping på myke pretzels, og noen ganger kastet spørrende blikk på oss. Trumpiansk patriotisme går bare så langt.
Idaho National Guardsmen hilser under nasjonalsangen Boise, Idaho, 8. november 2017. (Air National Guard, John WinnIdaho)
Vårt mannskap var faktisk ganske mangfoldig, men for det meste er slike veterinærgrupper uforholdsmessig hvite og mannlige. Faktisk var en grunn til at lokale svarte og innfødte samfunn utvilsomt ba om vårt oppmøte, var en vag (og ikke urimelig) antagelse om at mannlighet, hvithet og veteranstatus kan gi protestene deres et visst utseende av beskyttelse. Likevel, min gamle sjef på West Points fakultet, pensjonerte oberst Gregory Daddis, oppsummerte grensene for slik beskyttelse i denne setningen: Bare "patriotiske" veteraner, vær så snill. Og hvor nøyaktig det var ble voldsomt tydelig i det øyeblikket vi "avmasket" ved bunnen av disse flaggstengene.
Omtrent tre dusin kampturer trosset blant oss reddet absolutt ikke vårt ikke-voldelige team fra politiets umiddelbare, utpreget fysiske harm – eller fire medlemmer av gruppen vår fra arrestere som klatrerne shimmed disse flaggstengene. Heller ikke bevisst synlig veteranutstyr ga noen redning fra den øyeblikkelig spottende mengden, da vi andre ble eskortert til nærmeste utgang og kastet ut. “Antifa!” en mann ropte rett inn i ansiktet til en marineveterinær. Sannelig, Amerikas "takk for tjenesten”Hyper-adulation kultur har aldri vært mer enn den tynneste av finer. Uansett hvor mye vi veteraner påstås kjempet for «vår frihet», fordamper friheten og respekten for rettighetene til den første endringen til antikrig, anti-Trump-veterinærer som burde følge med den med bemerkelsesverdig hastighet i slike situasjoner.
Tre deler av veteran eller militær dissens
Likevel, intensiteten til MAGA-publikummets vitriol - som antydet av den nylige hatmeldingen både About Face og jeg har mottatt – er delvis drevet av en mistanke om at Team Trump mister militærets lojalitet. Faktisk er det bevis på at det virkelig er noe i både soldat- og veteranmiljøene som dette landet ikke har sett siden bakende av Vietnamkrigen, for nesten et halvt århundre siden. Dagens økende tvil og motstand har tre hovedkomponenter: pensjonerte senioroffiserer, yngre kampveteraner, og - mest urovekkende for nasjonale sikkerhetseliter - menige soldater og nasjonalgarde.
Det første mannskapet, de senioroffiserene, har fått omtrent den eneste medieoppmerksomheten, selv om de til slutt kan vise seg å være den minst viktige av de tre. Mange av 89 tidligere forsvarsmenn som uttrykte "alarm" i en Washington Innlegg om presidentens svar på de landsomfattende George Floyd-protestene, så vel som andre pensjonerte senior militæroffiserer som fordømte Trumps krigskamp trusler på den tiden hadde utbredt navngjenkjenning. De inkluderte tidligere forsvarsminister og pensjonert marinekorpsgeneral Jim ("Mad Dog") Mattis og den flerårige etternøler, tidligere utenriksminister og styreleder Colin Powell. Og ja, det er bemerkelsesverdig at en slik hvem-er-hvem av tidligere militærledere har snakket som med én stemme mot Trumps avskyelige og provoserende oppførsel nylig.
Forsvarsminister Jim Mattis taler under et rådhus ved US Northern Command-hovedkvarteret i Colorado Springs, Colo., 16. november 2017. (DoD, Amber I. Smith)
Likevel er det på sin plass med litt forsiktighet før man kanoniserer et mannskap som, for ikke å glemme, verken har vunnet eller motsetning en generasjons verdi av uetiske kriger som ikke burde vært utkjempet. Husk for eksempel det Saint Mattis sa opp sin stilling ikke på grunn av avdelingens medvirkning til på grensen til folkemord på gang i Jemen eller meningsløst eskalerende droneangrep i Somalia, men som svar på et rent presidentforslag om å trekke amerikanske tropper ut av kvikksanden i den syriske konflikten.
Faktisk, til tross for all deres skravling om grunnloven, eder forrådt og borgerrettigheter krenket, limer anti-trumpismen til slutt sammen dette stjernespekkede mannskapet. Hvis Joe Biden noen gang tar roret, kan du forvente at disse tidligere flaggoffiserene går stum på dette landets evige kriger som føres i både Bagdad og Baltimore.
Mer betydningsfull og unik er den siste bølgen av trass fra normalt konservative lav- til middels-nivå kampveteraner, de fleste, men ikke alle, en generasjon junior til den oppmerksomhetsfengende eks-Pentagon messingen og dressene. Det var tidlige tegn på et skifte blant de post-9/11 støvler-på-bakken-typene. I det siste året, troverdig avstemninger viste at to tredjedeler av veteranene mente krigene i Afghanistan, Irak og Syria «ikke var verdt å kjempe», og 73 prosent støttet spesielt full tilbaketrekning fra den afghanske krigen. Spesielt overgår slike rater av antikrigsstemning de sivile, noe det kanskje ikke finnes noen presedens for.
Dessuten like før presidentens kontroversiell West Point konfirmasjonstale, mer enn 1,000 militærakademialumner undertegnet en åpent brev adressert til immatrikuleringsklassen og åpenlyst kritisk til Trumps trang til å militært slå ned på Black Lives Matter-protestene. Hovedsakelig eks-kapteiner og oberster som strakte avgangsklasser fra 1948 til 2019, fanget de kort mainstream-overskrifter med brevet sitt. Robin Wright fra New Yorker til og med intervjuet og siterte noen få frittalende underskrivere (inkludert meg selv). Så var det den kraftige visuelle uttalelsen til Marine Corps-veteranen Todd Winn, to ganger såret i Irak, som sto i timevis utenfor Utah delstatshovedstad i den brennende varmen i full uniform med meldingen "I Can't Breathe" teipet over munnen.
President Donald J. Trump, for 2020-avgangsklassen ved US Military Academy, 13. juni 2020, i West Point, NY (Det hvite hus, Shealah Craighead)
I den venstre enden av veteransamfunnet, det tradisjonelle hjertet av antikrigsmilitær dissens, har rekkene av organisasjonene jeg tilhører og som jeg «utplasserte» med til Tulsa også svulmet opp. Både i den felles operasjonen og i den nylige felles Veterans for Peace (stort sett Vietnam-alumner) og About Face beslutning om å lansere en "Stand Down for Black Lives" kampanje — oppmuntre og støtte tjenende soldater og gardister til å avslå mobiliseringsordrer — de to gruppene har tatt virkelige skritt mot å oppmuntre flergenerasjons motstand mot systemisk militarisme. Faktisk, mer enn 700 veterinærer signerte offentlig navn (som jeg gjorde) til About Faces provoserende åpne brev som oppfordret til nettopp et slikt avslag. Det var til og med tidligere tjenestemedlemmer blant den langt større massen av ikke-tilknyttede veteraner som ble med demonstranter i gatene i dette landets byer og tettsteder i betydelig antall i løpet av den måneden eller flere demonstrasjoner.
Noe som bringer oss til den siste (mest fryktfremkallende) tråden av en slik dissens: de i selve militæret. Tallene deres er selvfølgelig umulige å måle, siden slik motstand kan variere fra det passive til det åpenlyse, og Pentagon avskyr å publisere det minste hint om sin eksistens. Imidlertid fikk About Face raskt mange samtaler fra bekymrede soldater og gardister, mens VFP rapportert de første mobiliseringsavslagene nesten umiddelbart. På et minimum, 10 XNUMX tjenestemedlemmer er kjent for å ha tatt "konkrete skritt" for å unngå utplassering til protestene, og ifølge en New York magazine etterforskning, noen tropper «overvurderte tjenesten sin» eller «klare til å slutte».
Til slutt er det min egen korrespondanse. Gjennom årene har jeg mottatt notater fra fortvilte tjenestemedlemmer med en viss regelmessighet. Men i løpet av måneden etter George Floyds død, har jeg mottatt nesten 100 slike meldinger fra fremmede – så vel som fra flere tidligere West Point-studenter som ble løytnanter – mer, det vil si enn i de foregående fire årene. Forrige måned ble en av de tidligere kadettene mine den første uteksaminerte fra West Point i den siste 15 år å få status som militærnekter. Han vil fullføre sin tjenesteplikt som ikke-stridende i Legetjenestekorpset. Innen 36 timer etter at nyheten ble spredt, uttrykte en håndfull andre tidligere studenter interesse for saken hans og lurte på om jeg kunne sette dem i kontakt med ham.
Interseksjonelle veterinærer
En Indiana National Guardsman snakker med en innbygger i Washington, DC 6. juni 2020. (The National Guard, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
I et øyeblikk av surhet i januar, ved å bruke et bullhorn rettet mot University of Kansas campus, fordømte jeg det patetiske studentoppmøtet på et rally etter Qasem Soleimani-attentatet mot en mulig krig med Iran. Og det er fortsatt et åpent spørsmål om utvalget av aktivistgrupper som About Face og Veterans for Peace så nylig har stått i solidaritet med, vil dukke opp for våre fremtidige antikrigsarbeid.
Likevel, veksten på tvers av generasjoner av dagens antikrigsveteranbevegelse har, mistenker jeg, verdi i seg selv – og en del av denne verdien ligger i vår erkjennelse av at problemet med amerikansk militarisme ikke er begrenset til kampsonene i dette landets evige kriger. Ved å stille opp for svarte liv, slå opp telt kl Stående Rock Reservasjon for å kjempe mot en fellesskapstruende rørledning, og lignende solidaritetsaksjoner, begynner denne generasjonen av antikrigsveteraner å skille seg ut i sin motstand mot USAs kriger i utlandet og hjemme.
Som både Covid-19-krisen og militarisering av politiet i gatene i amerikanske byer har gjort det klart at den keiserlige makten som vi veteraner kjempet for i utlandet er den samme som noen av oss nå kjemper mot hjemme, og de to kunne ikke vært mer intimt knyttet sammen. Vår kamp handler, i det minste delvis, om hvem som skal definere patriotisme.
Skulle den plutselige bølgen av militær- og veteranmotstander fortsette å øke, vil den alltid krasje mot patriotene Chickenhawk Amerika som deltok på det Tulsa-rallyet, og vi vil alle møte et nytt og kritisk teater i denne nasjonens kulturkriger. Jeg later ikke til å vite om slike protester vil vare eller om militær dissens vil varsle om reell endring av noe slag. Det jeg vet er hva favorittrockestjernen min, Bruce Springsteen, pleide gjenta før live-fremføringer av sangen hans «Born to Run»:
Husk, til slutt vinner ingen, med mindre alle vinner.
Danny Sjursen er en pensjonert US Army offiser og medvirkende redaktør ved antiwar.com. Hans arbeid har dukket opp i LA Times, The Nation, Huff Post, Than Hill, Salon, Truthdig, Tom Dispatchblant andre publikasjoner. Han serverte kampturer med rekognoseringsenheter i Irak og Afghanistan og underviste senere i historie ved sin alma mater, West Point. Han er forfatteren av et memoar og kritisk analyse av Irak-krigen, "Ghostriders of Bagdad: Soldiers, Civilians, and the Myth of the Surge." Hans kommende bok, "Patriotic Dissent: America in the Age of Endless War" er nå tilgjengelig for pre-order. Følg ham på Twitter på @SkepticalVet. Sjekk ut hans profesjonelle nettsted for kontaktinformasjon, planlegging av taler og/eller tilgang til hele korpuset av hans forfatterskap og medieopptredener.
Denne artikkelen er fra Toms utsendelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium
Nyheter om den 25th Anniversary
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
God rapport, men jeg er overbevist om at Danny og hans gruppe veteraner ville ha fått en dårligere mottakelse på et demokratisk partimøte. Trump-velgere støtter overveldende tilbaketrekning av tropper fra ME. Dette var Trumps politikk da han stilte som president, og dette er fortsatt politikken til de fleste Trump-velgere. Denne motstanden mot ME-kriger og USAs ekspansjonisme deles dessverre ikke av kongressens Uni-Party-eliter som sammen med MSM og det militære finansindustrikomplekset sliper knivene for å fjerne Trump.
Alvor? Du er en åpenbar Trump-tilhenger, jeg kan leve med det, men la ikke gjørme vannet ved å insinuere at Trump og hans støttespillere er troppevennlige. Det er de ikke, ellers ville de ikke blindt følge denne idioten. Når det gjelder republikanerne, la oss se hvem det var som startet disse uendelige krigene?
Demokratene er ikke bedre enn deres republikanske brødre og søstre, jeg skal gi deg det, men Amerika handler ikke om rasistiske fascister, og disse to begrepene beskriver Trump og hans undersåtter veldig nøyaktig.
En gruppe som åpenbart ikke har peiling på naturen til deres sanne eksistens.
Nei, jeg kjøper ikke det du selger her, spesielt ikke alle dine antagelser.
Trump er en kyllinghauk, kyllinghauk, beinsporer og alt!
Nå, ikke gå ut med mindre du må, ikke ta på ansiktet ditt, vask hendene og bruk en maske. Tusen takk!
Hvis utkastet fortsatt eksisterte, ville det vært interessant å se hvor mye offentlig følelse ville være mot disse uendelige krigene. Uten utkast har publikum liten grunn til å motsette seg disse engasjementene.
Det ser ut til at alle glemmer at vi nå har det som en gang ble kalt et profesjonelt militær, en helt frivillig.
Interessant at i praksis ser det ut til at gjentatte utplasseringer bryter viljen til frivillige som finner ut etter 3 eller 4 år med å gå gjennom svingdøren med gjentatte utplasseringer, at opplevelsen rett og slett ikke er verdt det.
Hva lærte de? Kanskje det å ofre seg selv er bull shit når kyllinghaukene blir rike mens veterinærer får PTSD, løper rundt fra FB for deres fordeler og bor i gatene og fengslene i Amerika.
Så hva skjer når disse neo-con idiotene dreper trangen til den velmenende å melde seg frivillig til militærtjeneste?
Tenk på det et øyeblikk.
Takk CN
Kyllinghaukene våre vil bli verre. Vi har ikke lenger en borgers militære som skal forsvare landet. Det forsvant for nesten et halvt århundre siden. Nå har vi et profesjonelt militær som vil kjempe mot oligarkiets kriger uten spørsmål. Akkurat da jeg forlot USAF i 1975, kansellerte kongressen utkastet. Nå er de eneste i militæret de som ønsker å være der. Bare fordi du ønsker å være der fordi du trenger en jobb, endrer ingenting. Det var faren min i 1950. Etter den amerikanske marinen i andre verdenskrig fikk han en grad og kunne ikke få jobb. Han gikk inn i USAF, og bemerkelsesverdig nok, 20 år senere skulle USAF sende meg til Vietnam for å gjøre den samme jobben som han hadde gjort i Korea i 1951, men vi kom ut av 'nam først. Det morsomme er at hvis landet faktisk er truet, vil du få mange gutter klare til å forsvare det. Imperialistiske kriger, ikke så mye.
Takk
for dine tanker og aktivisme! Bra gjort! Vi er i et forrædersk øyeblikk, hvor mange svarte liv måtte gå tapt av politivold før vi hørte protest! Og Julian Assange forblir torturert i Belmarsh med mindre kommentarer fra dette landet som anstifter hans tortur enn resten av verden. Endring må skje RASK for å redde livet hans og enhver rest av demokrati vi tror vi fortsatt har.
Lykke til mot og visdom til deg, fortsett!
@ «I det siste året viste troverdige meningsmålinger at to tredjedeler av veteranene mente krigene i Afghanistan, Irak og Syria «ikke var verdt å kjempe», og 73 prosent støttet spesielt full tilbaketrekning fra den afghanske krigen. Spesielt er slike rater av antikrigsfølelse høyere enn sivile, noe det kanskje ikke finnes noen presedens for.»
Faktisk var Tulsi Gabbards støttespillere, ifølge meningsmålingene, nesten alle veteraner og aktive tjenestesoldater. Og hun løp først og fremst for å få slutt på regimeskiftekrigene våre.
Jeg er litt forvirret over dette. Det er 45 som ble straffet av NWO for å prøve å få soldater ut av Afghanistan og Syria. Hvordan takler amerikanske folk dette? DNC-aksen for ondskap har pengeinnsamlinger i private vingrotter. Hvordan får man i det hele tatt oppmerksomheten deres? DNC/CIA-aksen bryr seg ikke om vanlige mennesker overhodet. Det er deres bittesmå boble av uaktsomhet som gir næring til resten av den, sammen med deres vedtakende konstante lovverk som gjør det stikk motsatte av hva lovgivningen later til. Det er modig å motstå NWO. Folk dør sertifisert for motstand. Husker du for eksempel Dan Best, som slo seg selv i hjel med et sløvt instrument i en klassisk begivenhet tidlig om morgenen, etter at han stoppet en kneble på farmasøyter?
Godt jobbet for å snakke sammen. Jeg pleide å lure på da jeg begynte å lese Dannys ting, hvorfor så få som uttaler seg? Så det er oppmuntrende å høre hvordan tallene vokser.
Minner meg om den utmerkede dokumentaren «Sir, No Sir». Vi rufsete langhårer som gikk rundt i offentligheten på den tiden ble syndebukker for Nixons "stille flertall". Det krevde en aktiv militærtjeneste til slutt for å snu strømmen av opinionen om Vietnam.
Det er ikke overraskende for meg at Sjursen så gjennom den tynne finéren av "patriotisme m/pussede flagg" utstilling av chickenhawks i OK Dokeland. Med to høyrevinger kunne disse fuglene aldri fly for dritt.
For det meste er jeg takknemlig for at det finnes veterinærer som står for at vi alle skal si våre meninger fritt i uenighet om det vi ser på som avskyelig politikk og beslutningstakere. Jeg antar at jeg fortsatt ikke helt kan forstå hvorfor så mange, i og utenfor militæret, bare betaler leppetjeneste til den mest grunnleggende rettigheten. Kanskje fordi den «mentale» delen har blitt overskygget av en «fond»-del som styrer stadig mer hensynsløst?
Godt sitat fra Springsteen. Det førte tankene til en lignende linje "...ingen av oss er fri, når en av oss er lenket, None Of Us Are Free", en sang dekket av Solomon Burke w/the Blind Boys. Fortsatt for mange kjeder.
Som det sies, hold øynene dine i horisonten fordi det er en oppoverbakke herfra. Og måtte veien stige opp for å møte deg.
Jeg har kommet for å være 99% tilhenger av president Trump. Det er rettferdig å si at hver gang han har kunngjort en tilbaketrekking et sted innen en uke, er det noen medierapporter at det bare ikke kan skje fordi A, B, C og Joe blow betaler XYZ for å drepe troppene våre. President Trump er ikke problemet, det er alle rundt ham. Venstre og høyre har rett og slett ikke råd til fred eller så får de ikke megadonasjoner. Så la oss alle gå sammen i riktig retning og fjerne de virkelige korrupte politikerne, superpaktene osv.
Flott rapportering og ekte tapperhet, herr Sjursen. Jeg har et helt irrelevant spørsmål som enten han eller en annen leser kan svare på. Hele livet mitt, inntil nylig, var det University of Kentucky (UK) og Kansas University (KU). Jeg er ganske sikker på at det ikke var med vilje, men det gjorde det enkelt å fortelle hva college-folk refererte til. Og det var også irriterende da jeg leste, spesielt i publikasjoner av høy klasse, om "University of Indiana". Nei. Det er Indiana University. Jeg lurer på hvordan folk ville reagert hvis de noen gang så "University of Yale" et sted. Le av uvitenhet? Det er ikke vår reaksjon. Vi misliker respektløsheten - implikasjonen at det ikke engang var verdt å slå opp. Ok jeg er tilbake. Nå ser jeg imidlertid både UK og KU brukt, og av folk som jeg sikkert kjenner. Er det nå to separate institusjoner for et merkelig formål? Ble Kansans bare lei av å korrigere folk og gikk med strømmen? Et stykke trivia som jeg heller vil oppta tankene mine med enn den triste virkeligheten som er så godt orientert ovenfor. Takk skal du ha.
Hei Danny
Flott skriving. Håper vi kan få deg til Eugene en av dagene.
Susan. Planet VS Pentagon
Jeg skulle ønske at noe slikt hadde dukket opp under de to siste administrasjonene. Akk, ingen oppvåkning før nå.
Det er ikke «en oppvåkning», det er et propagandaverktøy som føres av selve politikerne som ønsker krig. Innbyggerne gir Trump skylden, men sjekk disse raske faktaene. Nord-Korea sabotasje (Bolton), Afghanistan tilbaketrekning sabotasje (NYT denne siste gangen), Irak, Iran etc. sabotasje, hele deep state, Venezuela, deep state. Hver gang Trump nevner troppetilbaketrekking, toppmøte, dialog osv. blir hele vasken dumpet på planene. Hvis folket faktisk støttet Trump, dvs. reiste helvete til politikerne som skrek, vi må bli i landet så jeg kan få mer penger fra megadonorer! Jeg vedder på at vi ville være nærmere å få tropper hjem enn vi er.
At et sterkt flertall av veterinærer mener at disse krigene ikke var verdt å kjempe sier alt. Det er meningene jeg respekterer. Jeg var også veldig bekymret for at vi skulle til krig med Iran etter det attentatet. Og jeg bekymrer meg fortsatt for at det er den neste krigen som alle de samme arkitektene fra Midtøsten-krigene har ønsket seg. Sionistene er fortsatt alle ved makten og med Israel som presser på for at vi hele tiden skal gå til krig med Iran, vil det alltid være noe vi må kjempe mot. Jeg tror alle må huske på at disse krigene fra vårt perspektiv har vært fryktelige fiaskoer og forgjeves. Men fra perspektivet til Israel og sionister, og saudier, gjorde vårt militære det de ble bedt om å gjøre i en stor, seirende vellykket jobb. Jeg mener, vi ble fortalt at 9/11-kaprerne var saudier, jeg forstår fortsatt ikke hvordan det passer inn i våre siste 19 år med utenrikspolitikk. Vi har det mektigste og beste militæret, og best finansiert, og resultatene av disse krigene har vært ekstremt vellykkede sett fra Israels perspektiv, men de ønsker enda en stor krig for å ta ut Iran for å fullføre jobben for deres totale midtre Østens dominans. Jeg vet virkelig ikke hvem som er farligere med hensyn til den risikoen, Trump eller Biden. Og enhver rasjonell person må være redd for muligheten for krig med Russland, og det er kvalmende at det er det demokratiske partiet som brenner denne muligheten i en ekstremt farlig grad. Den mektigste stemmen i Kongressen er å fortelle Putin at alle veier fører til ham, uten noen spesiell grunn til at det er slik. Jeg vil bare at alle troppene våre skal komme hjem og være trygge, og bare settes i fare når det er absolutt nødvendig å forsvare grensene våre. Den beste måten å helbrede fra en skade, fysisk og psykisk, er å tro på årsaken, at det var et nødvendig offer. Som de mest erfarne og respekterte stemmene i denne kritiske tiden håper jeg at veteraner som er for fred får lov til å uttrykke sine stemmer til landet, det er dette en patriot skal handle om, elske VÅRT land og ønske fred i landet vårt. , ikke uendelige utenlandske kriger som bare gjør oss mindre trygge.
oBOMBa ødela Anti-War Movement. Da han kom inn i Det hvite hus begynte alle å gå på brunsj i stedet for freds-/antikrigsmarsjer.