Se reprise av diskusjonen vår om arrestasjonen av Ghislaine Maxwell, hennes engasjement med avdøde Jeffery Epstein og parets uhyggelige forbindelser.
CN Live! programleder Elizabeth Vos intervjuet journalist Whitney Webb og tidligere israelsk etterretningsoffiser Ari Ben-Menashe om verden til Jeffery Epstein og Ghislaine Maxwell, som ble arrestert av FBI 2. juli. Vil arrestasjonen hennes bety at Epsteins mektige venner kan bli avslørt?
Oppdatering: Ghislaine Maxwell ble nektet kausjon, og saken hennes vil ikke bli behandlet før 12. juli 2021.
Takk for din dekning av denne historien, Whitney – tror du det er med på å skape press på rettssystemet vårt for å se ut som om det faktisk fungerer mot noen fra de velstående og mektige? Hvis ja, hvordan reflekterer dette dynamikken i USAs samarbeid med Mossad?
hXXps://www.youtube.com/watch?v=DHLjm9kHFe8
John Chuckman Jeg har respekt for deg, jeg skal sjekke ut bloggen din. Jeg er her for å lære og si mine meninger noe al, amerikanere, hvis de ikke kan gjøre for øyeblikket trenger desperat å begynne å gjøre.
Jeg har også en STOR karakterfeil, jeg er sta og kan ikke slutte!
Takk John for at du bryr deg nok til å svare!
Kabukien øker.
Ghislane Maxwells advokater hevder nå at den kjæresten, tvilsomme (selv åpenbart ulovlige) bønnavtalen som ble gitt Epstein i Florida, med dens generelle "immunitet" for alle medsammensvorne, "navngitt eller ikke navngitt", er Maxwells "Get Out Of Jail" kort.
Skulle U$ "Justice"-systemet gå med på å tillate dette "out", så kan man ikke la være å lure på hvor mye lavere tillit til U$-regjeringens legitimitet kan gå?
Mens vi ser dommer Sullivan forsøke å forringe evnen til DoJ
droppe anklagene mot Flynn, og se den liberal-Russiagate-forargelsen over Trumps forvandling av Stones dom, selv mens elitemediene forsøker å selge den «siste gisp» fra Russiagate med bevisfrie anklager om at Russland betaler «Bounties» for å drepe U$ militært i «Midtøsten», bare for at U$-militæren skal «Aldri forlate», må det være vanskelig for de mest dedikerte eller engasjerte troende å svelge ideen om at Ghislane Maxwell kan gå rett og slett fordi Epstein var «intelligens» (selv om som aldri kan nevnes av MSM eller dets propaganda-lærdedukker)
Enten må påstanden fremsettes at "intelligens"-forbindelsen bare er konspirasjonsteori, på forsiden av det, eller at altfor mye skade på statsmenn, samfunnspilarer eller den "naturlige adelen" vil resultere hvis stakkars Ghislane, som forsikrer oss (ah, Disney Kabuki) om at hun "ikke er Cruella de Vil", ikke får det eneste tapp på håndleddet og får lov til å gå fri, for å fortsette å øse ut sine fantastiske eksklusive og eksklusive gaver til verden, siden stakkaren er åpenbart et offer, ikke bare for Epstein, muligens Mossad, men, absolutt, for den verste typen elendig misunnelse som finnes hos de som ikke er forelsket i "livsstilen" til de rike og berømte.
Har hun ikke lidd mer enn nok?
Og hva med de andre stakkars sjelene som er anklaget for slike forferdelige ting, ting som virkelig overlegne mennesker aldri burde nevne og absolutt aldri våger å anklage sine bedre for å engasjere seg i.
Hvordan kunne en kongelig prins, kjente politikere, ærverdige advokater eller milliardærer med stjerneomdømme og undertøyshemmeligheter, noen gang bli åpenlyst mistenkt for en slik sjofel og avskyelig hanky panky?
Nei, det må ta slutt.
Nå.
Hvis Assange skal møte livstid i fengsel for å ha avslørt krigsforbrytelser, så er det bare riktig, rettferdig og passende at Ghislane går fri og at de mørke skyene av mistanke henger over de mest berømte, mest ambisiøse, mektigste og aller viktigste. folk bli feid rettferdig bort, slik at det kan bli en ny morgen med respekt og takknemlighet i verden.
Hillary Clinton sa en gang at vi burde takke Gawd for de rike.
Derfor, la oss bare begjære at de bare skal være litt finere.
Hvordan ville det vært?
Med tanke på hvor veldig forferdelig det ville vært hvis det ikke var noen rike og kjente mennesker til å tjene som beste eksempel for oss andre.
Jeg er sikker på at dere alle må innse hvordan en så forferdelig verden som den ville føles, se ut og være.
Det ville, mest forferdelig, mangle klasse.
Fra mitt perspektiv, Mark Thomason, er de "to sidene" fløyer av samme krigs- og pengeparti, eller fraksjon, og de bruker sin makt til å kontrollere fortellingen mot oss.
Den tilsynelatende "kampen" mellom dem er teater, kabuki-tull, designet for å skape en illusjon om at "fraksjonene" representerer forskjellige ting.
Men utover kulturelle hundeplystre, som ingen av fraksjonene gir en fiken om (eller, mer fargerikt, en rotteresel), er deres eneste virkelige påstand å kontrollere byttet, som har vært det funksjonelle formålet til politiske partier, eller fraksjoner, fra øyeblikket av skapelsen deres.
Vær oppmerksom på at siden Kennedy, og til og med før, fortsetter den overordnede politikken for imperialisme og fantastiske små kriger, til tross for hvilken fløy som sitter på tronen, og siden Clinton, har nyliberal innstramming styrt økonomien, mens nykonservatismen har bestemt utenrikspolitikken siden Johnson.
Den gjenoppståtte "kalde krigen" er fullstendig topartisk, og det samme er å skyve penger til den oligarkiske eliten som faktisk eier det politiske systemet (det er ikke noe demokrati, og heller aldri har vært det, bare kynisk påskudd), eier media og akademia, også som kontroll over det økonomiske systemet som redningen av billioner dollar gjorde åpenbart, om enn obskønt åpenbart; da mange tidligere i årevis ble fortalt at det rett og slett ikke fantes penger til universell helsehjelp, gjenoppbygging av infrastrukturen, bedre utdanning eller skaffe mat og husly for alle, selv om jobber ble "offshored" for bedriftens profitt og store deler av nasjonen ble omgjort til "økonomiske ofringssoner".
Alt dette, så vel som evig krig, er "fraksjonene" lykkelig og fullstendig enige om.
Dermed har folket INGEN effektiv "representasjon" i et system eid og kontrollert av de rike og mektige, akkurat slik det var ment.
Folket er forresten skattlagt for å betale for redningspakkene, og for det Ray McGovern kaller MICCI MATT ("det rimer på Mikke Mus.")
Akkurat som folk blir skattlagt for å betale for politiet, fengslene og "Justice"-systemet som er basert på penger (som betyr at hvis du ikke har penger, har du ikke mye sjanse for rettferdighet) og også ,har det klare "middelet" å "stå" for å forsvinne alt som truer $tatu$ quo, som Dred Scott ville ha truet den "sære institusjonen".
Høyesterettsdommer Rodger Taney fra SCOTUS ledet rettssaken der Scott ble fortalt at han ikke var et fullstendig menneske, og at han ikke hadde "standpunkt", legitimitet, i øynene til blind rettferdighet, til å utfordre den grunnleggende motoren til tidlig U. $ formueproduksjon.
I U$ kan det med rimelighet antydes at den føderale regjeringen, helt fra starten, som "første prinsipp" ... (angående folket, har søkt) ... "aldri å informere dem om noe som kan ha med deres velferd å gjøre, ” som Gore Vidal en gang sa det.
Og siden denne nasjonen ble den "nasjonale sikkerhetsstaten", har fraksjonene funnet svik, propaganda og hemmelighold ekstremt effektive midler for å sikre at folket har en verdifull liten ide om hvilke ting, fra "collaterale drap" til hemmelige kriger, som forfølges og vedtatt i deres navn.
Hvor smart av mesterne, å bruke myten til å overbevise de mange om at de er overordentlig privilegerte å leve i og tjene, den største nasjonen og demokratiet i sivilisasjonens historie.
Nyliberal økonomi kan virkelig dateres til Ronald Reagan i USA, og Margaret Thatcher i Storbritannia.
Faktisk var Reagan og Thatcher nyliberalismens arkitekter.
Imidlertid tok det Clinton i U$ og Blair i Storbritannia for å implementere de mest alvorlige konsekvensene fullt ut.
Clinton sløyd Glass-Stegall og Blair "normaliserte" innstramminger.
Både Clinton og Blair flyttet sine politiske partier til høyre og mot å suge opp til finanseliten.
Å gi æren der æren er påkrevd, innsatsen, i begge nasjoner, var, og er fortsatt, fullstendig topartisk.
DW
CN-kommentar om nyliberal økonomi:
Laissez-faire økonomi. For meg ser det ut til at OSS og CIA festet seg til den primære definisjonen av uttrykket når det kom til deres egne finansieringsordninger, og deretter totalt perverterte den sekundære betydningen, den delen om ikke-innblanding i andres anliggender. De har kjørt bort fra gården eller har i det minste prøvd og kan nå nesten ha lykkes.
Jeg tror det er på tide at vi alle tar tak i det faktum at spesielt tidlig hadde OSS og CIA sin egen "TING" på gang.
OSS _ se historien om Daniel Dennette, The Crash of Flight 3804 januar 1947, som for sent får en stjerne plassert på veggen ved CIA HQ som en tidlig helt av dem. Koblingsolje i Midtøsten.
JFK-drapet som kjøpte dem tid, deretter LBJ, Nixon, Water Gate, kirken og Pike-høringen og CIA slapp faktisk ganske rent unna, deretter Safari Club, med hjelp av GHW Bush, Richard Helms og en Billy P Barr.
Da Reagan dukket opp hadde republikanerne vist fargene sine, og grunnen til at vi kan date Neo-cons til Ronnie, & Co, er fordi de var loddet nok til å bli offentlig. De hadde oss akkurat der de ville ha oss, Gud var på deres side og mellomamerikaner kjøpte den og har ikke vært den samme siden. Og alt vi fikk ut hvis det ble flådd av MIC igjen.
Alt som trengs for å overbevise er å sjekke karrierene til spillerbesetningen.
Når det gjelder å være smart, når dine interesser eier Justisdepartementet, kan du fremstå som feilfri mens rettsvesenet i sannhet var blitt gjort maktesløs og de tok over.
Så kom Mango Mussolini som ristet opp og grepet deres gled.
Takk CN
"Wild Bill" Donovans OSS hadde absolutt noen få mangler, sammenlignet med CIA-finansieringsstrømmene og faktisk makt, robert e williamson jr.
Husk at OSS ikke hadde kontroll over alle "aktiviteter" av utenlandsk etterretning, og i hovedsak var modellert på Brit MI6 som spilte en viktig rolle i å sette opp Office of Strategic Services.
Slike begrensninger ble effektivt fjernet av "National Security Act" fra 1947.
Absolutt CIA har utviklet svært effektive inntektskilder ganske trygt fra
tilsyn, akkurat som det store flertallet deres "aktiviteter".
Hollywood og populærkulturen har imidlertid lykkes i å sette et mest glamorøst image rundt byrået, og både media og akademia er avsky for å tørre å sverte det bildet.
Det var av stor interesse for meg da jeg fikk vite om rollen som OSS spilte i Vietnam under andre verdenskrig, og dets veldig nære samarbeid, gjennom det meste av krigen, med Ho Chi Minh. Det vil si, inntil høyere opp innen byrået kom til å forstå makten hans, i form av å bryte ut av fransk dominans og søke uavhengighet for Vietnam.
Din vurdering av CIAs aktiviteter for å fremme U$s økonomiske interesser, i den mest nyliberale forstand, er perfekt.
Taktikken som ble brukt var brutal og gir fortsatt gjenklang, veldig destruktivt, i mange nasjoner og deler av verden.
DW
Jeg vil ikke at bare én politisk fraksjon skal smøres, med informasjonen som frigis under kontroll av den andre.
Jeg vil at de alle skal komme ned sammen. De er alle slim sammen.
Hvordan gjøre det? Først, forhindre drapet hennes. Men da må informasjonen komme til en tredjepart. Det er der noe som Wikileaks er nødvendig. Det er nettopp derfor Assange er så forfulgt. Han truer makten til å kontrollere informasjon, makten til å pervertere den til å bruke den ene siden mot den andre.
Noen interessante tilleggsartikler:
«Fire kvinner til som er anklaget for å ha gitt unge jenter for å misbruke ansiktsundersøkelse, da det er avslørt at Ghislaine Maxwell flyttet hus 36 ganger i løpet av et år før hun ble tatt.»
hXXp://www.stationgossip.com/2020/07/epsteins-other-recruiters-four-more.html
Ble hun arrestert for å få tilgang til alle bevisene bare for å ødelegge det?
Stor takk til Elizabeth Vos for å fortsette å understreke "intelligens"-forbindelsene til Epstein, Maxwells og Wexner.
Altfor mange "alternative" nettsteder fortsetter å gå rundt disse forbindelsene, og "maintstream"-fortellinger ignorerer dem fullstendig.
Takk også til Whitney Webb for hennes utrettelige jakt på sannheten og til alle de kommentatorene hvis kommentarer taler til "rettsstaten" presentert som farse, til ødeleggelse av bevis, til hele kabuki som ble brukt til å skjerme og beskytte eliten.
Det er oppmuntrende å se at så mange stjernekommentarer kom seg gjennom det tunge flaket av det fryktsomme øyeblikket.
Consortium News skal være mye verdsatt for sitt standhaftige mot når alt for mange nettsteder ser ut til å filtrere ut perspektiver som er kritiske for "eierens" politiske troskap.
DW
Jeg tror kjernespørsmålet her om føydalisme, det vil si, hvordan kan vanlige mennesker (for ikke å si bønder, eller "søppel") håpe å håndheve loven på mennesker som er langt over dem sosialt og økonomisk.
Ah ja, AJD, "rettsstaten" som oligarkisk farse.
Deplorables er ikke å legge merke til slike ting.
Å gjøre det, er en ytring til dekorum, orden og guden som nasjonen stoler på, å lage et motto.
Jeg opphever min tidligere kommentar om Ari Ben-Menashe. Det er 25 år siden jeg så på Iran-Contra som Bill Barr hvitkalket.
Det hele er ganske interessant, men det hele er et stort mysterium vi sannsynligvis ikke kommer til bunns i på grunn av de store navnene til de som er tilknyttet.
Som sagt, hvorfor nå? Hva skjer egentlig? Det er kanskje det største mysteriet.
Det er absolutt ikke et plutselig samvittighetsutbrudd i justisdepartementet.
Ghislaine hadde lenge vært assosiert med Epstein. Fotografert og sitert mange ganger.
Hennes forbindelse gjennom faren, Robert, til israelsk etterretning er sentral. Faren hennes skal ha introdusert Ghislaine og Epstein i 1991.
Faren hennes ble gitt en stor begravelse i Israel, og en tidligere israelsk statsminister sa at han var deres viktigste spion.
Jeg legger merke til at Bill Clintons navn sjelden kommer opp i bedriftspressen i forbindelse med dette, men vi vet at han var nær Epstein. Jeg tror han fløy på "Lolita Express" 28 ganger ifølge loggene.
Bare noen av navnene involvert i ulike rapporter: Ehud Barak, Donald Trump, Saudi-Arabias kronprins, Bill Gates, Alan Dershowitz.
Dette er ikke den typen navn justisdepartementet ville straffeforfulgt eller til og med gjort flau.
Hele øya var kablet for video, så ingen av de involverte mennene kunne gå hvor som helst med de unge kvinnene uten å bli fotografert.
Ghislaine sies å ha en kopi av settet med videoer tatt opp. Det ville absolutt utgjøre en kraftig forsikring mot påtale.
Kanskje vil hun snu dem i en bønn, og det vil være slutten på hele historien.
"Kanskje hun vil overgi dem i en bønn, og det vil være slutten på hele historien."
Det er min mening.
Men jeg er sikker på at israelerne også har kopier av alt Ghislaine har.
Bare en tosk ville ha «bare én kopi». Ideen vekker fantasien. Selvfølgelig er det flere kopier av alt.
Så hvis GM gir over et sett av materialet hennes, er det sikkert bare slik at utpressingen "Ronde" er bundet til å fortsette.
Faktisk er selve ideen om "plea bargaining" en form for utpressing som ikke engang er tillatt under noen andre lands rettssystemer.
Jeg ville ikke bli overrasket om Maxwell-materialet skulle brukes til å fremme partipolitiske mål eller til og med de til et fremmed land. Dvs. for samme formål ble de laget i første omgang.
Som AIPAC-penger.
John Jeg tror vi er på et punkt at sannheten om JFK-drapet kanskje ikke holdes tilbake mye lenger.
Jo lenger forbryterne og deres undersåtter benekter sannheten mens de faktiske fakta kommer ut, jo klarere blir bildet av de faktiske hendelsene.
Vi vet nå, hvis vi velger å åpne øynene våre og se på og se hva dataene viser oss, er historien om CIA og Warren-kommisjonen et stykke produsert BS
Hvorfor fortsetter de å benekte og ignorere sannheten og kjempe som djevelen for å skjule sannheten?
Jeg skal fortelle deg det, for så langt har det fungert for dem. For CIA og israelerne. De har malt seg inn i et hjørne og de har ingen annen utvei. Det er selvfølgelig med mindre USA får en sann diktator som vil benåde dem.
Det vi har med denne kjennelsen er en dommer fra det tilsynelatende korrupte Southern District of New York, som er aktivist og ikke søker rettferdighet. Han beskytter åpenbart eller prøver å beskytte individer som er skyldige i ondskapsfulle perverterte forbrytelser. Hvorfor? Fordi disse menneskene er knyttet til amerikanske og israelske etterretningsmiljøer. Noe som ser ut til å være ganske åpenbart. Kanskje Maxwell har noen filmer av dem begge og hvem eller hva som noen gang har engasjert seg i usigelige handlinger av fordervelse, som faktisk er min beste gjetning.
CIAs foretrukne operasjonsmetode er å lyve, eliminere vitner og ødelegge bevis, og nå ser det ut til at vi har bevis på denne underhendelsen, som bevist av en sittende dommer som ser ut til å miste både sitt moralske og juridiske kompass. Det kan selvsagt være at han også frykter det digitale bildet
Ved å bruke en marinefrase kan noe veldig passende sies om denne dommeren og ordrene hans: «Det er på tide å kjøre opp Bull Shit Flag! Handlingene hans snakker veldig høyt til det punktet at noe veldig galt skjer her, og det må stoppe nå!
Se min tidligere kommentar 7-10-2020 @ 15:23
CIA og Israel har infiltrert US DOJ og det dreper landet! La oss huske tidligere i karrieren Bill P Barr var involvert i INSLAW / PROMIS-programvareskandalen, Iran Contra, og filtrerte alle dokumenter som Church and Pike-komiteen ba om og mottok.
Hell Ole' Billy P, frykter kanskje det digitale bildet selv for den saks skyld.
Stol på meg folkens hvis vi skal ha ruth må vi skille CIAs navlestreng til DOJ. De har mistet retten til spesialbehandling fra DOJ ved å misbruke makten sin gang på gang. Resultatet er en kompromittert DOJ.
Som jeg stadig sier om å vite forskjellen mellom dritt og Shinola, jeg vet sikkert forskjellen når jeg ser dem. Foruten akkurat nå er lukten i det sørlige distriktet i New York kvelende. Unnskyld ordspillet – – – knebleordre, ødelegge bevis, du skjønner!
Nok er nok!
Veldig bra, og mest nødvendig sagt, John Chuckman.
Elizabeth Vos fortjener (det samme gjør CN) mye påskjønnelse for å fortsette å understreke "intelligens"-forbindelsene til Epstein, Maxwells og Wexner.
For mange "alternative" nettsteder tipper fortsatt rundt disse forbindelsene og "mainstream"-fortellinger ignorerer dem fullstendig.
Til navnene du har listet opp, bør det legges til; Larry Summers, Leslie Wexner, Bill Richardson, George Mitchell og Prince Andrew, blant andre.
Faktisk fortjener personen som fortalte Acosta å gå lett på Epstein fordi han var en etterretningsressurs også litt spesiell anerkjennelse.
For å være ærlig, når vi ser på både Epstein-sagaen og Russiagate-bedrageriet, er det ganske tvilsomt at Barr virkelig vil tillate meningsfull ansvarlighet i begge.
Barr vil, med stor sannsynlighet (en så gravid termin), gjøre sitt ytterste for å sikre at de virkelige arkitektene bak begge, og rollene til alle spillere på høyt nivå, verken blir avslørt eller resulterer i personlig konsekvens.
Til robert e williamson jr som svar på kommentaren din om JFK-drapet. (Merk CNs kommentarer tillater ikke svar på kommentarer).
Jeg var, for en god stund siden, en elev av attentatet, etter å ha lest de fleste av de verdifulle bøkene.
Jeg hadde aldri trodd at CIA offisielt var involvert, bare at noen få av dens lavere nivå var de som jobbet tett med de cubanske flyktningene og var grusomme hatere av alt kommunistisk i General Ripper-stil, og Cuba-saken var sentral for attentatet.
Men i lys av et viktig dokument har jeg ombestemt meg. Her er min diskusjon om det viktigste attentatdokumentet regjeringen noen gang har gitt ut. De ga den ut omtrent på slutten av utgivelsene. De fleste utgivelsene var bortkastet tid. Du lurte på hvorfor de noen gang hadde brydd seg med å skjule dem, men ikke denne. Folk må ha litt bakgrunn for å sette pris på det, som jeg forklarer i min kommentar til det. Sjekk det ut på bloggen min.
Svar er tillatt. Klikk på "Svar"-knappen på den opprinnelige kommentaren. De påfølgende svarene har ikke en Svar-knapp.
"...og det vil være slutten på hele historien"
Jeg sier det fordi kopiene Epstein sies å ha utvilsomt ble beslaglagt og ødelagt.
De store skuddene vil alle puste litt lettere etter det.
FBI vet allerede mye, tilstrekkelig til å låse alle folk i den amerikanske eliten inne i denne sexhandelsringen. Men fengslene er for de fattige, spesielt de svarte amerikanske fattige. Det ville vært fint å se disse hvite oligarkene bak lås og slå. Det vil endre samfunnet til det bedre. Det er lenge på tide for de multikriminelle Clintons å få en tiltale. Men myren i Whasington (FBI er en del av den) er så intens at ingen kan ha et klart syn. Og hvis noen gir oss et gjennomsiktig utseende, er denne personen innelåst i flere liv (Assange). Vi publikum har knyttneven dypt inne i... Det er på tide å bryte lenkene...
Stor takk til Elizabeth Vos for å fortsette å understreke "etterretningsforbindelsene" (Israeli, Brit og U$), til Epstein, Maxwells og Wexner.
For mange "alternative" nettsteder går fortsatt på tærne rundt disse forbindelsene mens de later som om arrestasjonen av Ghislane Maxwell er virkelig viktig.
Ingen av anklagene i den arrestasjonen gir virkelig betydelige konsekvenser, verken for Maxwell, eller for prins Andrew, Bill Clinton, Ehud Barak, Alan Dershowitz, Larry Summers, Leslie Wexner, Bill Richardson, George Mitchell og mange andre.
Whitney Webbs bekymring for at denne arrestasjonen bare er en eliteøvelse i obsfuskering, ment å redusere Epsteins aktiviteter til å bli akseptert som bare et eksempel på eksepsjonell avvik, begrenset til dårlig skuespill av Epstein og Maxwell, hadde til hensikt å beskytte de mest privilegerte fra gransking eller konsekvens, er solid velfundert.
Det er liten grunn til å tenke på at Barr og DoJ vil forfølge rettsforfølgelsen av denne saken kraftig utover Maxwell, like lite som det er sannsynlighet for å forvente at Barr og Durham vil avsløre arkitektene og de øverste operatørene av Russiagate-bedraget (og forsøkte "mykt" kupp) over den kritiske tidsperioden de neste tre eller fire månedene.
Kabukien rundt Maxwells arrestasjon og gårsdagens "nyheter" om at hun har blitt satt på "selvmordsvakt" antyder at offentlig oppmerksomhet skal begynne og slutte med Maxwell.
At en domstol har beordret bevis ødeleggelse, gjør det klart den planlagte "offisielle" banen saken skal ta.
Jeg vil oppriktig gjerne bli bevist feil i min skepsis.
Korrupsjonsnivået og "spillerne" som er involvert antyder imidlertid nok en gang at "rettsstaten" skal vises som farse, og at "de voksne i rommet" gladelig vil fortsette å skrulle de sårbare mange helt ustraffet.
DW
"Den mest alvorlige siktelsen har en MAKSIMAL dom på 10 års fengsel." – Yahoo News
Høres det ut som noe som fjernt ligner rettferdighet for de tusenvis av ofrene? Ikke akkurat
Ari har rett, dette vil ende med ingenting, det er veldig mektige mennesker, til og med Ehud Barak møter Maxwell og Epstein kontinuerlig. Hvorfor?
Og finansiereren av alt dette, Wexner? Høres ut som om han er Al Pacino i "The Devil's Advocate"
Ja, Aaron, langt mer oppmerksomhet må rettes mot Leslie Wexner, som ser ut til å være kilden til både Epsteins "formue" og de fleste av Epsteins palatslige hjem.
Wexners herskapshus i Ohio høres ut som et mest interessant sted, for å si det mildt.
Er det virkelig sant at Ohio ER sentrum for mest menneskehandel i U$, slik enkelte etterforskere har påstått?
Det er mest interessant at politi og fengsler i U$ i hovedsak er opptatt av å sørge for at de små menneskene holdes på nedsiden og utsiden.
Likevel må det lett erkjennes at The Big People, i U$, alltid er på opp og opp.
Hvis bare den enorme, uvaskede flokken bare var litt mer ... "kloge".
Whitey Webb er en ekte perle, som CN selvfølgelig. Har fulgt henne i flere år nå. Forskningen hennes er detaljert og upåklagelig.
Takk CN for at du satte henne på.
Jeg lurer på om Jareds far, Charles Kushner, brukte teamet Epstein og Maxwell i 2005 for å gjengjelde sin svoger, William Schulder? Kan det være mer enn én av disse sjofele operasjonene der ute kjent og delt av en viss del av de velstående for å garantere at ting går som de skal? Publikum bør vite.
Jeg vil si at dommernes avgjørelse om å beordre bevis ødeleggelse er årsaken til sparken hans. PERIODE! FULL STOPP!
HVORFOR? Se Ari Ben-Menashe kommentar om at det sørlige distriktet i New York er den israelske grenen til USDOJ
Historien på dette tidspunktet vil avsløre at også denne tingen taler for seg selv!
Det kan forklares av mange, men vi kan ikke forstå det for meningsmotstanderne. Postene er beviset.
Spesielt i dette tilfellet.
Jeg er enig.
Én ting er at bevis anses som uantagelige i en bestemt sak.
Det er noe annet å beordre det til å ødelegge – når det ikke bare har juridisk relevans for andre pågående saker, men for historien.
Folk ødelegger/makulerer dokumenter kun når de har noe å skjule.
Se Nixon og båndene.
Jfr. massevis av webcam-bånd i mange situasjoner.
Jeg kan ikke tro at denne kjennelsen ikke blir anket. Det må påklages!
Husker ikke om du fortalte meg... er det en måte å laste ned lyden på?
Vi har lyden til alle CN Live! programmer lastet ned som podcaster. Den vises snart her: hXXps://directory.libsyn.com/episode/index/id/15015401
Takk og lov for Consortuim News og de modige kvinnelige reporterne som kaster lys over Epstein/Maxwell/Wexner pedofil utpressingsspionasjeskandalen. Whitney Webb, Julie K. Brown og andre er ansvarlige for noen av dagens mest innflytelsesrike etterforskningsrapporter.
Ari Ben-Menashe er en Iran-Contra Criminal, så han er ikke noen å spille opp.
Falsk. Ben-Menashe ble frikjent. Han er ikke en kriminell. hXXps://www.washingtonpost.com/archive/politics/1990/11/29/2-acquitted-of-trying-to-sell-military-cargo-planes-to-iran/2918bfd6-89a7-441a-a124- 3b1916e90321/
Jeg leser Aris bok nå, det er en sidevender. Jeg har ikke lest noe med så mye innsidekunnskap siden Djevelens sjakkbrett.
Ari Ben-Menashe var dypt involvert i våpenhandel for Israel og Iran Contra-saken, men den skitne lille hemmeligheten er at alle som er kapable spiller begge sider på grunn av den enorme fortjenesten i krig. Det illustrerer også at den offisielle amerikanske fortellingen om gode land vs dårlige land du jour er svineri. Carter ble dypt ydmyket av sin støyt med den iranske revolusjonen og hans administrasjoner nektet å akseptere den forestående avhendingen av han Shaw og inntok en unødvendig hard linje overfor Iran som i stor grad irriterte den iranske reaksjonen mot USA. Carters handlinger så ut til på egenhånd å ha gitt opphav til det svarte markedet for våpensmugling og svarte oper-midler i israelsk etterretning på grunn av Irans behov for våpen under Iran-Irak-krigen.
Consortium News Lives absolutte bombediskusjon med den hardtslående journalisten Whitney Webb og den modige sannhetsfortelleren Ari Ben-Menashe vil lenge bli husket som kanskje den viktigste faktoren for å tvinge en slutt på en enormt korrumperende, skadelig, lenge eksisterende global seksuell utpressingsoperasjon .
Til tross for det enestående COVID-19-paradigmeskiftet og den økende kontroversen som krever seriøse internasjonale undersøkelser, kan mennesker verden over i det minste være takknemlige for at korrupte operasjoner har blitt avslørt, de vil få sjansen til å se hele (inkludert alle vitneforklaringer) Ghislaine Maxwells rettssak på deres fjernsyn, og altruismebasert, ærlig, moralsk styre blir forsterket i hele den stygge prosessen.
Fremtidige generasjoner vil uttrykke den dypeste takk til Consortium News, Whitney Webb, Ari Ben-Menashe og millioner av sympatiske andre over hele jorden.
Fred.
Mellom Ms. Webb og Ari Ben-Menashe ser det ut til at svært lite er overlatt til fantasien angående oppførselen til Jeff og Ghislaine.
Aris påstand om at det sørlige distriktet i New York er kjent som den israelske avdelingen av DOJ er 100 % i mål. Noe startet for lenge siden av israelsk infiltrasjon av US DOJ, noe jeg tror CIA bidro til å fremme.
Spennende ting finner du ikke annet enn her.
Takk spesielt til Whitney og Ari og spesiell takk til CN for å være kanal for den typen kunnskap som ikke kan erstattes!
Hva ville vi gjort uten at Consortium News hjalp sannheten å overleve? Ta vare på ditt dyrebare jeg!
Disse videointervjuene er et flott tillegg til CN-journalistikk, de tilfører en personlighet som ord alene ikke kan gjøre. Consortiumnews er i ferd med å bli modellen for new age-journalistikk, og det er hinsides en god ting... Fortsett med det gode arbeidet!
Whitney Webb er en veldig spesiell skatt.
Hennes overveldende dybde av fakta og sammenhenger er en modell for suveren rapportering.
De påståtte mektige vennene til Maxwell & Epstein (som den onde Clintons) vil aldri tillate at hun kommer til å snakke. Så hun vil ende opp på samme måte som Epstein = SAKEN AVSLUTTET !!
Hvis en dommer kan tvinge Virginia Giuffres advokat til å ødelegge bevis, kan en dommer tvinge G. Maxwell til å ødelegge bevis som hun kan ha i sin besittelse?
Tross alt var det hele ulovlig opprettet og anskaffet.
Jeg lurer på om Giuffre-advokaten faktisk vil ødelegge bevisene.
Det er sikkert alltid en måte å lage kopier av alt og alt.
Og hvorfor anker han ikke dommerens kjennelse?
Alle avslører korrupsjonen av det falske rettssystemet etter all sannsynlighet på grunn av kompromitterte advokater og dommere som var grunnen til å være av Epstein-kameraene osv.
Innholdet ditt er flott, men jeg liker ikke oppsettet med én historie som tar opp hele siden. Jeg skulle ønske oppsettet ditt var mer som Intercept der man har en serie historier å velge mellom med det siste øverst
Hvis du går til forsiden vil du se 36 historier å velge mellom. Bare bla ned. Du kan nå fronten. eller hjemmeside, fra hvilken som helst side ved å klikke på Consortium News-banneret ovenfor.
Uten Consortium News for å skinne lyset på underlivet av USAs politikk ville mange av oss vært i mørket. Takk for din informasjon.