Fengslingen av Julian Assange er den delen av filmen hvor skurken endelig avslører sitt sanne ansikt for monsteret de alltid har vært, skriver Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
In hva SkyggesikkerKevin Gosztola ringer "en ikke så subtil innsats for å kriminalisere journalistikken til en motstridende medieorganisasjon som USA har brukt det siste tiåret på å ødelegge," WikiLeaks-grunnlegger Julian Assange har blitt truffet med en annen erstattende tiltale av det amerikanske justisdepartementet.
Skyggesikker, WSWSog Konsortium Nyheter alle har solide og informative kommentarer om denne nye utviklingen. Tiltalen legger ingen nye siktelser, er spekket med unøyaktigheter, grelle tomtehullog amatørmessige feil, stoler sterkt på vitnesbyrd fra en bokstavelig dømt pedofil og diagnostisert sosiopat, og ser ut til å være lite mer enn et svakt forsøk på å legitimere injeksjonen av ordene "hacking" og "hackere" i påtalemyndighetens narrativ.
For å sitere Assanges partner Stella Morris, «De kastet ikke boken på Julian. De kastet papirbiter som ble funnet sammenkrøllet i kasseringshaugen.»
DOJs nye WikiLeaks-tiltale har betydelige, praktiske plotthull | Gizmodohttps://t.co/pJqk5ivMAL
- WikiLeaks (@wikileaks) Juni 26, 2020
Forfølgelsen av Julian Assange er et gjennomsiktig og jernhåndt forsøk fra den amerikanske regjeringen på globalt å kriminalisere publisering av lekkasjer som gjør det USA-sentraliserte imperiet flaue, og dermed trekker en fast linje som journalister over hele verden vet aldri vil krysse.
Dette er omvendt totalitær oligarkisk imperium på sitt mest åpenlyst tyranniske. Fengslingen av Assange var den delen av filmen hvor skurken endelig avslører sitt sanne ansikt for monsteret de alltid har vært, hvor det ble klart for alle som la merke til at den amerikanske maktalliansen er like autoritær og intolerant overfor ekte dissens som alle andre. tinngrytediktator.
Men dette er den sjeldneste formen for imperialistisk sensur. Normalt, der det er mulig, foretrekker maktstrukturene som dominerer den menneskelige sivilisasjonen å gjøre det ute av syne og ute av sinn, og ideelt sett har de innsatte i fengselet tjene som sine egne voktere.
Det er utrolig å se bok etter bok churne ut den samme diskrediterte Russiagate-hypen. Da jeg snakket med en redaktør på et stort forlag om å lage en bok – du vet, basert på faktiske fakta – fortalte de meg at vennene deres ville bli sinte på dem hvis de publiserte den, så det var det. https://t.co/OMTvfve9bl
— Aaron Maté (@aaronjmate) Juni 25, 2020
Aaron Maté, som mine faste lesere allerede vet er en av mine favorittjournalister på planeten akkurat nå, har en interessant nytt innlegg på Twitter som lyder (uthever min egen): «Det er utrolig å se bok etter bok churne ut den samme diskrediterte Russiagate-hypen. Da jeg snakket med en redaktør på et stort forlag om å lage en bok – du vet, basert på faktiske fakta – fortalte de meg vennene deres ville vært sinte på dem hvis de publiserte det, så det var det."
Dette er et perfekt eksempel på det myke tyranni som gjør mesteparten av den viktigste undertrykkelsen av tale i imperiet i dag. Det er ingen lover som forbyr publisering av Matés prisvinnende journalistikk om emnet den massepsykologiske operasjonen kjent som Russiagate. Ingen som ga ut en slik bok ville vært det torturert og vendt mot en 170 års fengsel som Julian Assange.
Likevel er talen fortsatt begrenset. Store forlag vil ikke røre Matés arbeid. Du vil ikke se ham som gjestepanelist på MSNBC eller CNN. Ikke fordi disse plattformene er forbudt å gjøre det, men fordi de ikke velger det. Som tidligere MSNBC-vert Krystal Ball forklart i fjor, har en holdning av samsvar blitt produsert fra toppen og ned for å sikre at de som stiger til toppen av de mest innflytelsesrike plattformene er de som vet hvordan de skal stå på etableringslinjen uten å bli fortalt. Folk blir ansatt fra de samme konformitetshåndhevende universitetene av ledere som ble valgt ut av medieeiende plutokrater basert på deres vilje til å beskytte status quo som deres plutokratiske riker er bygget på, og bare de som spiller ball innenfor dette systemet kommer seg til store posisjoner. av innflytelse.
Mange journalister – enten av egennyttige grunner eller på grunn av ekte forvirring – mistolker Bernies mediekritikk fullstendig. Personen som forklarte det tydeligst var Noam Chomsky i dette 90 sekunder lange svaret til en like forvirret BBC-vert. Dette vil rydde opp: pic.twitter.com/AgznEp3LB1
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) August 13, 2019
«Hvordan kan du vite at jeg selvsensurerer? Hvordan kan du vite at journalister er-» protesterte Marr.
"Jeg sier ikke at du selvsensurerer," svarte Chomsky. «Jeg er sikker på at du tror på alt du sier. Men det jeg sier er at hvis du trodde noe annerledes, ville du ikke sittet der du sitter.»
Jeg blir også minnet om et sitat fra filmen «My Dinner with Andre»:
"Jeg tror at New York er den nye modellen for den nye konsentrasjonsleiren, der leiren er bygget av de innsatte selv, og de innsatte er vaktene, og de har denne stoltheten over denne tingen de har bygget - de" har bygget sitt eget fengsel – og derfor eksisterer de i en tilstand av schizofreni hvor de er både vakter og fanger. Og som et resultat har de ikke lenger – etter å ha blitt lobotomert – kapasitet til å forlate fengselet de har laget eller til og med se det som et fengsel.»
Visste du at avhengig av hvilket land du bor i, er såkalte "frittgående" egg ofte alt annet enn?
I USA, f.eks. alt som kreves for at kyllinger skal anses som "frittgående" er for dem å ha "tilgang til det fri." I praksis hva dette betyr er at tusenvis av fugler blir stappet inn i bittesmå, uhygieniske fjøs med flere plattformer designet for å passe så mange dyr som mulig, og så åpnes en bitteliten dør på ytterste enden av låven som fører til et lite verandaområde som de fleste av kyllingene finner aldri veien til.
USDA stiller ingen krav om at kyllingene noen gang skal gå utendørs, eller til og med hvordan "utendørs" teknisk sett trenger å se ut, så i praksis er det du får en gjeng med "frittgående" høner som aldri våger seg i nærheten av døren, og har ingen grunn til å prøve å gjøre det.
Det er akkurat slik den vestlige verdens mye omtalte «ytringsfrihet» ser ut i praksis når det gjelder plattformer med stor innflytelse. Døren er teknisk åpen for The New York Times eller CNN for å heve stemmer som avviker fra den offisielle keiserlige fortellingen om hva som skjer i verden, men de velger å la være, fordi det er utviklet et system som hindrer dem i å gjøre det.
Massemedier er talens fabrikkfarmer. Ingenting er gratis, humant eller organisk ved slike konstruksjoner. En sunn verden, som vi forhåpentligvis en dag vil se, vil ikke ha noen av delene.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnligpå Medium. Henne arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes på Patreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøpe bøkene hennes "Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone" og “Woke: A Field Guide for Utopia Preppers».
Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium
Nyheter om den 25th Anniversary
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Det er veldig interessant. . .Gratulerer Caitlin Johnstone!
Hva med folkestemningen i andre land? Har USG hele verden låst ned?
Tror du ytringsfrihet eksisterer i det gode gamle USA? Vel, tenk om igjen...
Chris Hedges stiller som Green, sjekk ham ut.
"Større utgivere vil ikke røre Matés arbeid" eller noe politisk arbeid som ikke er på linje med massemedienes fortellinger.
Alt slikt arbeid må gå til ukjente utgivere eller være egenpublisert, og blir deretter undertrykt av Amazon et al.
Pirater og USG undertrykker politiske verk ved å gi bort gratis digitale kopier, og dreper inntektene til kilden.
USG nekter å etterforske eller tillate rettsforfølgelse av copyright-piratene uavhengig av omfattende bevis.
"Større utgivere vil ikke røre Matés arbeid" eller noe politisk arbeid som ikke er på linje med massemedienes fortellinger.
Alt slikt arbeid må være egenpublisert, og blir deretter undertrykt av Amazon eller andre avledninger til andre verk.
USG og uten tvil andre undertrykker politiske verk ved å gi bort gratis digitale kopier, og dreper inntektene til kilden.
USG nekter å etterforske eller tillate rettsforfølgelse av copyright-piratene uavhengig av omfattende bevis.
Basert på det jeg har sett på de offentlige skolene, gjelder denne typen selvsensur også for lærere, spesielt de "våkne". Mens de snakker åpent (og med rette) om rasismens ondskap, blir spørsmålene om klasse, imperium og nyliberalisme sjelden berørt. Når de nevnes, er det nesten alltid i en historietime, noe som gir inntrykk av at "disse problemene ikke er så relevante i dagens verden", spesielt som en kritikk av det moderne amerikanske samfunnet. Et typisk eksempel er hvordan MLK behandles. Hans ideer om raserettferdighet er allestedsnærværende, men ideene hans om økonomi eller krig er praktisk talt usynlige.
God analogi! Våre mainstream media fungerer akkurat som et monopol. Derfor må det bak kulissene være monopol. I et fritt samfunn vil sannhet være en mer verdifull vare enn løgn. Siden MSM undertrykker sannheten og presser frem løgner, må det være en slags samarbeid for å hindre den mer verdifulle varen i å nå markedet. Dette vil logisk skje på nivået av kontrollerende aksjeeierskap bak utnevnelsen av administrerende direktør og styret. Hvor er Teddy Roosevelt? Elliot Ness? Jeg er glad CN holder på med denne historien.
Det klippet fra Andre – wow
CBS eier allerede den britiske 60 Minutes TV-reportasjen om Julian Assange. Det er bedre enn noe som vises på amerikansk TV. Den ble vist på TV i England.
Den skal vises her på amerikansk TV 60 Minutes også.
Spør US 60 Minutes TV-showet om å sende det engelske 60 Minutes TV-programmet - på Julian Assange - i USA
Send en e-post-60min (at) cbsnews.com
60 Minutes Telefon- (212) 975-3247
På vegne av Julian, og Pressefrihet og ytringsfrihet-
Takk skal du ha.
Ferdig. Takk
Hvorfor forsvarer ikke den australske regjeringen Julian Assange?
Hvis det har vært noen forsvar av ham av noen australske regjeringsledere, har vi amerikanere ikke hørt om det.
Ble det engelske 60 Minutes TV-programmet om Julian Assange vist i Australia?
Den har ikke blitt vist her i USA på TV, selv om vi kunne se den på nettet.
Forhåpentligvis tror du ikke at dette er et helt nytt fenomen. Oss gamle hippier kan fortelle deg... Janis fortalte deg hva frihet egentlig var - Frihet er bare et annet ord for ingenting igjen å tape... og Buffalo Springfield fortalte deg hvorfor. Paranoiaen slår dypt. Inn i hjertet ditt vil det krype. Det starter når du alltid er redd, går ut av køen og mannen kommer og tar deg bort…..
Og jeg vil gjerne legge til at mine frittgående kyllingegg virkelig er det. De små dinosaurene kommer til å cruise rundt på arealet og spise alle insekter, biller og frø de kan finne, og eggene er de beste jeg noen gang har hatt.
"Massemedier er fabrikkfarmene for tale."
Den stadig kvoterte CJ produserer nok en uvurderlig perle.
Fra 1949 til 1987 da Reagan avskaffet det, hadde USA faktisk en rettferdighetsdoktrine som krevde at media skulle tillate alternative synspunkter på kontroversielle emner slik at lesere/lyttere/seere (jeg vet ikke hvor omfattende det var) kunne ha tilgang til begge eller alle sider av historier og døm selv. Det er neppe overraskende at Reagan ble kvitt det, og jeg har hørt at evangeliske kristne var ekstremt stolte av deres suksess med å få fjernet rettferdighetslæren, for aldri å komme tilbake.
First America har ikke et justisdepartement. Bare en innspilt meldingsmaskin som gjentar trumf krever.
Second America har ikke et juridisk system, kun kontrollerte dommere installert av McConnell og Trump.
Dette vil føre til 40 til 60 års flytteproblemer for reformen vår etter at Trump og McConnell er satt i fengsel.
Assange må ha noe på regjeringen som han ikke er klar over. Den amerikanske regjeringen må stilles for retten av FNs internasjonale straffedomstol for forbrytelser mot menneskeheten.
journalistikk på sitt beste. rehabiliterer, på en eller annen måte, grenens forurensede troverdighet.
Egentlig tror jeg ofte ytringsfrihet ikke er et stort problem for det amerikanske maktetablissementet.
Befolkningen er så betinget og indoktrinert og presset av sosialt press at svært lite meningsfylt eller risikabelt ytringsfrihet finner sted.
Bemerkelsesverdig lite.
Mye av det amerikanere kaller «ytringsfrihet» i dag er bare trivia eller marginale skrueball-greier, som de endeløse sirkler av tull om vaksiner eller medisinske masker.
Herregud, se på hele spekteret av politikere i Washington fra begge parter. For en intellektuell og filosofisk ørken!
Det er nesten ingenting der, bortsett fra noen få nykommere som blir behandlet med forakt eller ignorert.
Jeg elsker kynismen din og måten du bruker ord på. Du snakker for meg. Men jeg vil legge til litt Pollyanna X. De ignorerer oss ikke lenger. De ignorerer ikke AOC og Squad. De bruker massevis av penger på å prøve å få henne ut av kontoret. De bruker mange skattepenger på å ansette og bevæpne nazistiske politimenn for å stoppe BLM. De har betalt Madcow og hennes lignende millioner for å fungere som tyrerne i en tyrefekting – ta den første skuringen slik at Matadoren kan utføre slaktingen sin trygt. Og hvem ser på dem lenger? Biden-velgere. T-rumpe elskere. Ting forandrer seg. Og Ofuckas og Nancy Baloneys er inne for en stor overraskelse. Jeg håper det er en vaca in gitmo, sammen med Dick og Bush.
Rett på, det er en god metafor, som påpeker relativiteten til hva ordet "frihet" betyr
«Det er ytringsfrihet. Så lenge du ikke sier for mye
..nå har de fått oss hypnotisert og hysterisk”
– Sønner og døtre – Neville Brothers
For å sitere Assanges partner Stella Morris: «De kastet ikke boken på Julian. De kastet papirbiter som ble funnet sammenkrøllet i kasseringshaugen.»
Forfølgelsen av Julian Assange er et gjennomsiktig og jernhåndt forsøk fra den amerikanske regjeringen på globalt å kriminalisere publisering av lekkasjer som gjør det USA-sentraliserte imperiet flaue, og dermed trekker en fast linje som journalister over hele verden vet aldri vil krysse.
---
Jeg fikk en øyeblikkelig mental dissonans, bildet av en gigantisk jernneve som kaster biter av krøllet papir. Da skjønte jeg at det er ganske nøyaktig.