OPPDATERT: Det amerikanske justisdepartementet avduket onsdag den nye erstattende tiltalen mot WikiLeaks utgiver, og legger til eksisterende datainnbruddsavgifter.
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
TJustisdepartementet sa onsdag at det hadde innlevert et sekund erstatter tiltale mot fengslede WikiLeaks utgiver Julian Assange, og legger til eksisterende datainnbruddsavgifter.
"Den nye tiltalen legger ikke til ytterligere tellinger til den tidligere 18-tiltalen som erstatter tiltalen som ble returnert mot Assange i mai 2019," sa DOJ i en pressemelding.
"Det utvider imidlertid omfanget av konspirasjonen rundt påståtte datainnbrudd som Assange tidligere ble siktet for," heter det i utgivelsen. "I følge belastningsdokumentet rekrutterte Assange og andre hos WikiLeaks og ble enige med hackere om å begå datainnbrudd til fordel for WikiLeaks.»
DOJ-utgivelsen sa at den nye tiltalen hevder at,
"I 2012 kommuniserte Assange direkte med en leder av hackergruppen LulzSec (som da samarbeidet med FBI), og ga en liste over mål for LulzSec å hacke. Med hensyn til ett mål ba Assange LulzSec-lederen om å se etter (og gi WikiLeaks) post og dokumenter, databaser og pdf-er. I en annen kommunikasjon sa Assange til LulzSec-lederen at den mest virkningsfulle utgivelsen av hacket materiale ville være fra CIA, NSA eller New York Times. WikiLeaks innhentet og publiserte e-poster fra et datainnbrudd begått mot et amerikansk etterretningskonsulentselskap av en 'Anonymous' og LulzSec-tilknyttet hacker. Ifølge den hackeren ba Assange ham indirekte om å spamme det offerselskapet igjen.»
met
Tiltalen siterer Assange på hackerkonferanser som oppfordrer hackere til å få tak i en «Most Wanted Leaks»-liste over klassifisert materiale som WikiLeaks søkt å publisere.
Den gir nye påstander om at Assange instruerte en "tenåring" fra et navngitt NATO-land til å utføre forskjellige hacks "inkludert lydopptak av telefonsamtaler mellom høytstående tjenestemenn" i NATO-nasjonen så vel som parlamentsmedlemmer fra det landet. Tiltalen hevder Manning "lastet ned klassifisert materiale fra utenriksdepartementet" om dette landet.
WikiLeaks har identifisert "tenåringen" som Sigurdur Thordarson, "en diagnostisert sosiopat, en dømt svindel og sexkriminell" som hadde utgitt seg for Assange for å underslå penger fra WikiLeaks.
For ett år siden spådde WikiLeaks at DOJ ville stole på en dømt bedrager, Sigurdur Thordarson, for å komme med flere falske påstander:
Juni 7 2019 @Wikileaks Pressemelding 'DOJ forbereder seg på å inngi ytterligere tiltale mot #Assange basert på vitnesbyrd fra en straffedømt pic.twitter.com/9q0aYmCJjM
- WikiLeaks (@wikileaks) Juni 25, 2020
Hector Monsegur, «Sabu». (Wilimedia Commons)
Thordarson, en islending, ble FBI-informant, og ble fløyet til Washington i mai 2019 for et intervju med FBI.
Den erstattende tiltalen sier at Assange angivelig var i stand til å lære av «uautorisert tilgang» til en nettside til denne regjeringen at politiet fra det landet overvåket ham. Tiltalen sier at kilden til denne informasjonen var et tidligere medlem av Anonymous som jobbet med WikiLeaks kalt Sabu, identifisert i pressen som Hector Monsegur, som ble en FBI-informant etter å ha blitt arrestert i juni 2011.
I samme måned hindret Islands innenriksminister Ögmundur Jonasson FBI-agenter fra å komme inn på Island, og vitnet om at "FBI-operasjoner med skitne triks var i gang mot WikiLeaks." Han sa at agentene hadde blitt sendt for å søke «vårt samarbeid i det jeg forsto som en operasjon for å sette i gang, for å ramme Julian Assange og WikiLeaks." Muligheten er fortsatt for at de nye bevisene mot Assange ble innhentet i en FBI-stikkoperasjon.
Jeremy Hammond, en hacker arrestert for å ha skaffet Stratfor-filene, er navngitt i den nye tiltalen etter å ha avslørt informasjon om hans aktiviteter med Assange til Sabu i desember 2011. I september i fjor sonet Hammond, som sonet en 10-års dom i Memphis, TN. , var brakte av påtalemyndighetene som etterforsker Assange til Alexandria, VA for å tvinge ham til å avgi vitnesbyrd mot Assange. Hammond har nektet.
Gjentar originale avgifter
Den nye tiltalen gjentar de eksisterende siktelsene for spionasje og datainnbrudd. Om sistnevnte sa DOJ-utgivelsen: "I tillegg fortsetter den utvidede hacking-konspirasjonen å påstå at Assange konspirerte med Army Intelligence Analyst Chelsea Manning for å knekke en passord-hash til en klassifisert datamaskin fra det amerikanske forsvarsdepartementet."
Assange hjalp Manning med å logge på som administrator til et system hun hadde lovlig tilgang til, ikke for å få tilgang til klassifisert informasjon, men i stedet for å laste ned videospill, filmer og musikkvideoer forbudt for amerikansk militærpersonell, Assanges advokater argumentert i løpet av den første uken av utleveringshøringen hans i februar ved Woolwich Crown Court ved siden av Belmarsh Prison i London. Assange er varetektsfengslet der på grunn av en amerikansk utleveringsforespørsel for 17 tilfeller av spionasje og den for datainnbrudd.
Rutinejournalistikk
Avdøde Robert Parry.
I 2010, Robert Parry, en av de beste etterforskningsreporterne i sin tid, og grunnleggeren av denne nettsiden, skrev at de da ventende planene til Obama-administrasjonen om å tiltale Assange «for å ha konspirert med Army Pvt. Bradley Manning for å få tak i amerikanske hemmeligheter angriper hjertet av undersøkende journalistikk om nasjonale sikkerhetsskandaler.»
Parry la til:
"Det er fordi prosessen for journalister som innhenter gradert informasjon om statsforbrytelser oftest involverer en journalist som overtaler en myndighetsperson å bryte loven enten ved å overlevere graderte dokumenter eller i det minste ved å snakke om den hemmelige informasjonen. Det er nesten alltid en viss grad av "konspirasjon" mellom reporter og kilde.» [Uthevelse lagt til.]
Parry innrømmet dermed å ha oppmuntret kildene sine til å overlate hemmeligstemplet informasjon selv om det betydde å begå den mindre forbrytelsen å lekke gradert informasjon hvis det kunne bidra til å forhindre at en større forbrytelse ble begått. På denne måten oppmuntret Assange Manning til å overlate materiale som «Collateral Murder»-videoen i håp om at det kunne avslutte den ulovlige krigen i Irak.
"I de fleste tilfeller spilte jeg en eller annen rolle – enten stor eller liten – i å finne den graderte informasjonen eller overbevise en offentlig tjenestemann om å røpe noen hemmeligheter. Oftere enn ikke var jeg initiativtakeren til disse "konspirasjonene," skrev Parry.
Han la til:
"Wdet å lokke en nervøs myndighetsperson til å avsløre en hemmelighet eller utnytte uautorisert tilgang til hemmeligstemplet materiale – er en del av det en undersøkende journalist gjør for å dekke overgrep mot nasjonal sikkerhet. Den tradisjonelle tommelfingerregelen har vært at det er myndighetenes oppgave å skjule hemmelighetene og en reporters oppgave å avdekke dem.»
The New York Times rapportert på det tidspunktet da «føderale påtalemyndigheter undersøkte muligheten for å tiltale Assange for konspirasjonsanklager for angivelig å ha oppmuntret eller hjulpet Manning med å hente ut 'klassifiserte militær- og utenriksdepartementets filer fra et statlig datasystem'», skrev Parry.
"The Times-artikkel av Charlie Savage bemerker at hvis påtalemyndigheten fastslår at Assange ga litt hjelp i prosessen, 'tror de at de kan sikte ham som en konspirator i lekkasjen, ikke bare som en passiv mottaker av dokumentene som deretter publiserte dem." skrev Parry.
Dette er nøyaktig hva Trump justisdepartementet har gjort i den første tiltalen mot datamaskininnbrudd mot Assange og nå med denne erstattende.
Dagens nye erstattende tiltale mot Julian Assange er et ytterligere patetisk forsøk fra DOJ på å lure offentligheten. Dette handler om allmennhetens rett til å vite og retten til å publisere.
Les: https://t.co/xrMava9ud4 pic.twitter.com/5sXJjXJEBs- WikiLeaks (@wikileaks) Juni 25, 2020
WikiLeaks identifiserer tenåringsregjeringens kilde i disse tweetene:
"Stjernevitnet" i den nye erstattende tiltalen er en diagnostisert sosiopat/dømt dømt/barnemishandler/FBI-informant som ble funnet skyldig på Island for å ha utgitt seg #Assange https://t.co/Gd249hthhj
- WikiLeaks (@wikileaks) Juni 25, 2020
Mr. Assange søkte ikke om et slikt visum på noe tidspunkt eller skrev dokumentet. Kilden er dokumentprodusent og betalte FBI-informant Sigurdur Thordarson som ble dømt til fengsel for å ha fabrikert dokumenter som utgir seg for å være Assange, flere bedragerier og pedohillia. https://t.co/xzMfhctFx4
- WikiLeaks (@wikileaks) September 17, 2018
Andre reaksjoner:
Trump DOJs forsøk på å fengsle Julian Assange for å ha jobbet med kilden sin for å publisere hemmeligstemplede dokumenter som avslørte amerikanske krigsforbrytelser, er den alvorligste amerikanske trusselen mot pressefriheten siden 2016. Det er kvalmende å se så mange journalister ignorere det, og så mange liberale jubler over det : https://t.co/bF9QaK4Y7l
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) Juni 24, 2020
Bare 3 DAGER etter dette utvidede, rørende intervjuet med min sønns forlovede Stella,
avslører hans brutale, ulovlige forfølgelse,
og avslører ham for å være en engasjert kjærlig partner og far,
USA kunngjør offentlig NYE ANKASTELSER mot ham!
Smører ham som en "HACKER"
Tilfeldighet?? https://t.co/NMBRj3CzF1
— ?Christine Assange (@MrsC_Assange) Juni 25, 2020
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times fra London og en rekke andre aviser. Han begynte sin profesjonelle karriere som stryker for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe .
Vær så snill Bidra til Consortium News' 25-årsjubileum Spring Fund Drive
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
"Assange og andre hos WikiLeaks rekrutterte og ble enige med hackere om å begå datainnbrudd til fordel for WikiLeaks."
Er det en forbrytelse å dra nytte av sannheten?
"Ny erstattende tiltale"?
Stiller klokken tilbake for å adressere "Ny erstattende tiltale" mer tid for (JA i fengsel) oppdagelse osv...
Er det planen å tenke på boken én side om gangen?
Strategien høres desperat ut.
Wow, Amerika
Busk. Obama, Trump, Pompeo og den fete fyren som spiller sekkepipe er problemet – ikke Julian Assange. Selvfølgelig ødelegger Storbritannia og Sverige enhver idé om Sannhet og Rettferdighet hvor som helst!
Spioner, spioner er overalt, og ingen kan tenke!
Løgnere i disse regjeringene, deres nasjoner de synker!
deres nasjoner de stinker,
Hvis jeg var Assange, ville jeg ikke motsette meg utlevering, og jeg ville faktisk forsøkt å få på plass spionasjerettssaken min i USA. Det ville være presedens for alle journalister, så de beste advokatene fra bedriftsmedier ville rasende sende inn briefinger for å hindre hans domfellelse i deres interesse for selvoppholdelse og pressefrihet fordi de vet at hvis Assange blir dømt for spionasje, er alle journalister i fare. Assange gjør den amerikanske regjeringen en tjeneste ved å utsette rettssaken hans fordi de kan fortsette å bruke hans fengsling og trussel om domfellelse som et verktøy for å stanse etterforskningsrapportering. Han burde syne bløffen deres. Obama visste at det ville komme tilbakeslag fra MSM, så han nektet å tiltale Assange. En skuerettssak er det siste den amerikanske regjeringen ønsker. Ja, Assange står overfor muligheten for en livstidsdom, men han ville vært en helt, som også er det siste DOJ ønsker.
interessant
Det ville være overraskende om «advokater fra bedriftsmedier ville rasende sende inn brief for å forhindre at han ble dømt». Massemedia og rettsvesenet er kontrollert av de økonomiske maktene som kontrollerer regjeringen, ofte direkte av regjeringsagenter; og deres advokater vil gjøre det vårt korrupte rettsvesen foretrekker for å fremme karrieren deres. FISA-domstolen har nesten aldri avslått en DOJ-forespørsel, og vil absolutt ignorere en brief fra massemedier, eller ikke engang tillate at den blir innlevert. Massemedier ville ha slått alarm for lenge siden hvis de hadde tenkt å gjøre det. Hvis rettssaken ikke var helt hemmelig, ville massemediene demonisere Assange på vanlig måte, og publikum ville gjenta det de ble fortalt.
En god prosentandel av landet har fortsatt illusjoner om pressefrihet, mens resten vet bedre.
hXXps://www.rcfp.org/jailed-fined-journalists-confidential-sources/
Du forstår virkelig ikke hvordan dette fungerer, gjør du?
Hvis Assange blir utlevert, vil han forsvinne inn i systemet og all 'juridisk prosess' vil være bak lukkede dører på grunn av sikkerhetsproblemer.
Det er ingen rettslig grunnlag for utleveringen hans … han bør løslates, NÅ!
I en verden hvor alt presidenten sier og gjør er klassifisert, er det en nødvendighet å banke ned døren for å finne sannheten. Hva skjedde med vårt frie og åpne samfunn? Det er ingen steder å finne.
Du glemte varemerkene etter "gratis" og "åpen". De har alltid vært omtrent like ekte som de "naturlige smakene" på brusflasker.
Ingen mer krig
Tilsynelatende mener den amerikanske regjeringen at pressefrihet er en forbrytelse.
Og det er ikke noe nytt.
De må være desperate hvis de planlegger å fremstille en småkriminell og en straffedømt pedofil som sine to "stjernevitner".
Det er på tide at verdens folk går av ræva og står opp mot grusomhetene begått av regjeringer, inkludert deres egne og "TVANGSLIG" frie JULIAN ASSANGE fra domstolen for HAT foreviget av den mest underhendte, svikefulle gruppen av krigsgalende drittsekker i dette universet. EMPIRE of EVIL lærte av det BRITISH IMPIRE og har vært veldig aktive siden dag "ÉN"...hvor de som i deres 242 leveår har vært i krig, invasjon eller kupp i 240 år og siden 11. verdenskrig har de invadert eller Begått et kupp på over 80+ år mot suverene nasjoner...Jeg spurte nylig "HVOR MANGE LAND i VERDEN har forsøkt å INVADERE CANADA? Svaret “ONE” USA…… og de ble beseiret av styrken til FØRSTE NATIONER FOLK under ledelse av Tecumseh. GUD hjelpe denne verden for SATAN er absolutt i arbeid med ONDENS IMPERIE
Takk for observasjonen om at Robert Parry nødvendigvis oppmuntret kildene sine til å "begå den mindre forbrytelsen å lekke gradert informasjon hvis det kunne bidra til å forhindre en større forbrytelse" som den "ulovlige krigen i Irak" og at "Jeg var oftere enn ikke initiativtaker til disse "konspirasjonene".
En av de største forbrytelsene er at DOJ selv nekter å etterforske massive forbrytelser med tyveri av offentlige midler fra politikere til fordel for seg selv og deres politiske partier. Jeg har flere ganger tilbudt dem omfattende bevis for slike forbrytelser i Florida, og de nekter engang å svare. Deres "Public Integrity Section" fant tilsynelatende offentlig korrupsjon mer lønnsomt, og som politiske partier som ble utnevnt, nekter de tilsynelatende å etterforske republikanere. Min gjetning er at graft kan være det viktigste middelet for politisk kampanjefinansiering, og de er utnevnt til å beskytte det.
Ord av absolutt sannhet. Ren logikk sier at hvis en regjering kan skjule sine forbrytelser, så beviser det at en slik regjering styrer det er mennesker; at folket ikke kontrollerer dets regjering. Videre beviser det også at en slik regjering er en tyrannisk regjering, en kriminell regjering, en korrupt regjering. Det betyr selvfølgelig at senatorene og representantene, som er lovgiverne, er kilden til korrupsjonen.
En annen forbrytelse fra DOJ er dens unnlatelse av å kaste boken på Microsoft på grunn av sin konkurransebegrensende forretningspraksis og dele opp giganten i mindre selskaper.
Veldig bra, Charles: at "hvis en regjering kan skjule sine forbrytelser, så beviser det at ... dens folk ikke kontrollerer regjeringen" og at det er et tyranni, ikke et demokrati.
Å avsløre statlig kriminalitet er den største handlingen av patriotisme, til forsvar for demokratiet.
Regjeringshemmeligheter knyttet til politikk som ikke er godkjent direkte av folket, er offentlige forbrytelser.
Offentlig hemmelighold er ansvarlig selv for feilene til noen når de bedømmer hemmelighetenes feil.
Så det er regjeringen som må stilles for retten for å ha hemmelige handlinger og politikk, ikke reportere eller lekkere som i god tro avslørte dem. Bevisbyrden må legges på regjeringen for å bevise ikke bare at hemmelighetene nødvendigvis var hemmelige for folket, men også at lekerne og reporterne burde ha visst det.
Så det er et tilstrekkelig forsvar at de ikke visste at unødvendig skade ville bli påført de uskyldige:
enten fordi de anså de utsatte handlingene som forbrytelser, eller at aktørene derved ble skadet for å være kriminelle.
Dette kan være en viktig idé: kanskje Assange-anklagerne (DOJ, militæret, et al.) kan bli siktet for forbrytelser av misbruk av offentlige embeter og "nektelse av ærlige tjenester" til folket i en sivil racketeering-søksmål.
Sam, jeg tror du gjettet riktig.
Her er en lenke til indeksen til OpEd News 15. juni. Den omtalte artikkelen var av Pheet Bharara. Men det er en merknad om at den ikke lenger er tilgjengelig.
se: opednews.com/flyer/newslarge_20200615_1.html
Bharara var Obamas føderale advokat for NY. Han hadde rykte på seg for å ta hardt på økonomisk kriminalitet. Artikkelen overrasket meg, så jeg leste den tre ganger, og jeg kan rekonstruere den etter hukommelsen.
Han sa at han oppdaget at et dusin eller så banker og meglerfirmaer var ansvarlige for "Verdipapirsvindel" som førte til finanskrisen. Han fortalte AG Holder at han ønsket å straffeforfølge, men Holder sa at bankene var for store til å mislykkes og at de ikke kunne berøres. Bharara likte ikke dette, men bestemte seg fordi han ikke var økonom, kunne han ikke forstå.
En tid senere var det mer verdipapirsvindel i forbindelse med Detroit Municipal Bonds. Den samme besetningen av kriminelle karakterer var perpsene. Igjen gikk han til Holder og fikk samme svar. Denne gangen så han på pengene og så at alle gjerningsmennene ga store donasjoner til D-partiet og dets kandidater.
Det samme skjedde igjen med Puerto Ricanske obligasjoner, og sendte PR-regjeringen inn i en form for mottak. Da han protesterte mot å bli munnkurset, minnet Holder ham om «at han tjente til glede for Obama-administrasjonen».
Han sa at det var vanskelig å motstå inntrykket av at administrasjonen drev en beskyttelsesracket som solgte juridisk immunitet i retur for politiske bidrag. Han foreslo at det ble oppnevnt en egen aktor for å se på saken.
Kort tid etter at denne artikkelen dukket opp skrev han en Op Ed i NYTimes som protesterte mot sparkingen fra Barr fra den nåværende amerikanske advokaten. Jeg antar at han trakk den første artikkelen fordi han ikke ønsket å hjelpe Trump.
Takk, Paul, jeg hadde glemt Preet Bharara, og sendte ham bare en e-post for å be om hjelp. Han har gjort en imponerende liste over rapsundersøkelser som amerikansk atty i NY. Min viste seg å være Rs, så vi får se om han tror byråene ville være redde for å undersøke under en R-administrasjon.
Jeg forstår fortsatt ikke hvordan Assange er underlagt amerikanske lover. Hvis jeg er tysk statsborger, og stjeler en Vespa-scooter mens jeg jobber i Italia, betyr dette at USA kan utlevere meg til rettssak i Washington DC fordi tyveri er ulovlig der?
Det er oppnådd ved en traktat med tbat-landet.
Du tror det best, spesielt hvis du noen gang har stukket fingeren i øynene til fascistene som driver showet her.
Vi har blitt en nasjon styrt av individer som føler "DE ER LOVEN", bry deg ikke om deres lovløshet, de kunne brydd seg mindre og det vises mer og mer hver dag.
Takk til CN for alt de gjør for å stoppe dette.
Godt sagt, Robert. Dette landet er absolutt i en «lovmann»-situasjon, og det har blitt verre i flere tiår.
Dette er pompeo. Han har sverget en vendetta helt siden han var direktør for cia.
Han er en flauhet på så mange plan.
Hver siktelse jeg har hørt om, som har blitt reist mot ham, er i hovedsak basert på en "noen sier". En 'noen', forresten, som er ansatt av, eller under påvirkning av, byråene som er skyldige i forbrytelsene han rapporterte om.
Hvis det ikke er partisk eller kompromittert vitnesbyrd (sverget eller på annen måte), til poenget med kjetteri, hva er det da? Denne mannen bør frigjøres.
Rett på, Joshua. Det er det enkle og fremtredende faktum i saken.
Jeg tror at dette er hva herr Assange valgte å gjøre. Jeg tror ikke at han har forårsaket noen skade (verken Han eller hans handlinger er en årsaksfaktor til faktisk skade). Snarere tvert i mot, faktisk.
De har effektivt gjort det "mot loven" å ikke samarbeide med, eller direkte engasjere seg i, kriminell atferd. Det må i og for seg motarbeides på alle mulige måter.
Assange er ikke den som har korrumpert og misbrukt lovene og institusjonene i vår nasjon. De som har er de som angriper ham, og det er derfor de gjør det.
Wikileaks gjorde bare arbeidet til en undersøkende reporter... Assange må frigjøres!
Assange må frigjøres har rett!
100 % enig