Fordi demonstranter krever avvikling av politistaten, an vesentlig del av det amerikanske imperiet, Overgripere av hyggelige fyrer faller over seg selv for å manipulere dem tilbake i buret deres, skriver Caity Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Feller aldre har det demokratiske partiet og dets allierte aktivt manipulert venstreorienterte amerikanere bort fra saker som kan være til ulempe for de mektige – saker som økonomisk rettferdighet, antiimperialisme, kutte ned på militærbudsjettet, få slutt på regjeringsovervåking og politimilitarisering, og faktisk få penger ut av politikken. I stedet har de blitt oppfordret til å bare bry seg om saker som maktstrukturer i etablissementet ikke bryr seg om - saker som abort, kvinnehat, LHBT-rettigheter, våpenkontroll og rasisme.
De mektige bryr seg ikke om du tar abort. De bryr seg ikke om hvor mange kuler våpenet ditt kan holde, de bryr seg ikke om to gutter gifter seg eller hvilke kjønnspronomen du bruker, og de bryr seg ikke om alle er rasister eller om ingen er det. De bryr seg om å opprettholde og utvide sin evne til å utøve kontroll over andre mennesker. Hvis de kan bruke fordommer eller trusselen om å tilbakekalle rettigheter for å fremme disse agendaene, vil de helt sikkert bruke dem, men utover det bryr de seg ikke.
Av denne grunn har mange som ser det oligarkiske imperiets voldelige natur kommet til å se litt foraktende på disse problemene, og ser på sosiale rettferdighetsspørsmål som en makttjenende distraksjon fra de faktiske problemene de ikke vil at vi skal presse på for, som å demontere krigsmaskin, avslutte plutokrati og sørge for at alle har det de trenger. Dette er en viktig del av hvorfor, da rasisme plutselig ble det mest populære temaet i nyhetene i flere dager, midt i protester mot politiets brutalitet, så mange anti-etablissementstyper på det med mistenksomhet.
Men det som faktisk ser ut til å skje her er mye mer interessant enn en eller annen impotent og irrelevant distraksjon. Fordi folk ikke bare er ute og protesterer mot rasisme, de ber om fullstendig avvikling av hele politistaten, som er en viktig del av limet holder det USA-sentraliserte imperiet på plass.
Og misbrukerne av hyggelige fyr faller over seg selv for å manipulere dem tilbake i buret deres.
I en artikkel med tittelen "Demokrater driver reformer som ikke fundamentalt vil endre politiarbeidet" SkyggesikkerKevin Gosztola bryter ned hvordan de Pelosi-ledede husdemokratene presenterer en "Justice In Policing Act" som funksjonelt sett er det samme som forsøk på politireform som har blitt forsøkt uten hell i generasjoner. Som alle andre populære grasrotinitiativer som faktisk er forstyrrende for virkelige maktinstitusjoner, har det demokratiske partiets svar vært å klappe et Kente-plastplaster på et sugende brystsår og iscenesette en narrativ kontrollkampanje som kaller det helbredet. Dette er fordi, som vi diskuterte nylig, Det demokratiske partiets primære funksjon er å co-optere og drepe autentiske endringsbevegelser.
Problemet er, som Gosztola uttrykker det, «i motsetning til de fleste etablissementsdemokrater, forstår aktivister som presser på for «definansiering» av politiet det faktum at politiarbeid er problemet.» De desperate forsøkene på å manipulere dem tilbake i posisjon avslører dem.
Liberale narrative ledere manipulerte folk til å forstå at de bare har lov til å bry seg om saker som sexisme, LHBT-rettigheter og rasisme. Folket svarte med å si «Ok, da krever vi at du demonterer hele politistaten fordi den er rasistisk.»
Gjennom all forvirringen og tåken i et helt livs med inntak av etablissementspropaganda, har folket fortsatt klart å finne en solid tråd av "nei" som de vet at den hyggelige fyren overgriperen faktisk ikke kan forby dem fra å holde på, og de forstår det med jernhånd og trekker seg mot døren.
For å sitere den berømte Jeff Goldblum linje fra Jurassic Park, livet finner en vei.
Livet fant en vei. Tilsynelatende av instinkt finner menneskeheten flere og flere måter å komme seg ut fra under det tykke sløret av propagandistiske psykologiske overgrep for å vekke hverandre fra den narrative kontrollmatrisen. Homo sapiens vil snart bli frigjort i bur, herje rundt fornøyelsesparken og spise den blodsugende advokaten rett fra toalettet.
Som jeg har vært sier siden i fjor, ting kommer bare til å bli merkeligere. Arten vår er umønstret i en raskt akselererende hastighet, og menneskene som har som jobb det er å manipulere oss til å sove igjen, har ikke klart å gjøre det med større og større frekvens. Ikke kast bort følelsesmessig energi på håpet om at ting til slutt vil gå tilbake til det normale, for det vil de ikke. Den gode nyheten er at det vi tenker på som "normalt" faktisk er så sprøtt og selvdestruktivt som en art muligens kan være, og livet snubler keitete, slurvete mot sann fornuft. Snubler for døren.
"Hvis det er én ting evolusjonshistorien har lært oss, så er det at livet ikke vil bli begrenset. Livet bryter løs, det utvider seg til nye territorier og krasjer gjennom barrierer, smertefullt, kanskje til og med farlig, men, eh... vel, der er det."
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Følg arbeidet hennes videre Facebook , Twitter, eller henne nettsted. Hun har en podcast og en bok, "Woke: A Field Guide for Utopia Preppers».
Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium News' 25-årsjubileum Spring Fund Drive
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
I mellomtiden tilbake i Senatet har senator Sanders introdusert noen seriøse og originale forslag for restrukturering av politiarbeid: Se Vt Digger, midten av juni:
"Sanders listet opp følgende mål "for seriøst å ta tak i en utålelig situasjon i dette landet:"
Endre føderale borgerrettighetslover for å tillate mer effektiv rettsforfølgelse av politiets uredelighet ved å endre standarden fra vilje til hensynsløshet.
Avskaffe «kvalifisert immunitet», slik at politifolk kan holdes sivilt ansvarlige for overgrep.
Forby overføring av offensivt militært utstyr til politiavdelinger.
Fjern føderale midler fra avdelinger som bryter med borgerrettigheter.
Lag et føderalt politiprogram som legger vekt på nedtrapping, ikke-dødelig kraft og kulturelt kompetent politiarbeid der tilgang til føderale midler avhenger av reformnivået som er vedtatt. Som en del av denne innsatsen for å modernisere og humanisere politiavdelinger, må vi forbedre rekrutteringspoolen ved å sikre at ressursene er tilgjengelige for å betale lønn som vil tiltrekke seg de øverste tjenestemennene vi trenger for å gjøre det vanskelige arbeidet med politiarbeid.
Det er flere, men de er for lange til å liste opp. Selvfølgelig er Bernie virkelig en uavhengig, så dette friske pusten gjelder ikke dems. Han skulle aldri ha lagt seg med dem i utgangspunktet. Når du sover med skabbete hunder får du lopper.
Jeg er sikker på at disse ikke vil gå noen steder i McConnells senat, så la oss gi republikanerne like mye tid på listen, og det er veldig bipartisk å skru på oss.
Undervurder aldri faren ved store grupper av dumme mennesker, spesielt når de leder det demokratiske partiet.
Meldingen som sendes over dette landet for tiden av protester har aldri vært sterkere. Trump ignorerer byller i ansiktet til tross
sin egen selvopptatthet. Republikanerne er tilsynelatende delt mellom de som ville leve for å kjempe en annen dag og de som er det
villige til å gjøre landet om til en krigssone og føle at det er tydelig for dem at sør vil reise seg igjen. Demokratene eller pengene
å lede dem er nølende med å omfavne enhver konstruktiv kritikk og metoder for å distansere seg fra MIN, den nasjonale sikkerheten
stat og business as usual når det gjelder å drive valgkamp. Det er synd, de mangler en sjanse til å bygge en sterk koalisjon, i det minste i antall, kanskje ikke penger.
Caitlin har rett livet vil fortsette uavhengig av amerikansk politikk, men demokratene har ikke anerkjent at deres manglende innsats for å organisere vil øke farenivået for de som bor i dette landet.
Seriøst hvem i sitt rette sinn ville ønske å være en republikaner etter partiets visning de siste tre årene seks måneder og 13 dager i DC.
Mange flere saker må løses for å rette opp problemene med politiet. La oss først merke oss at Sheriffs-avdelingen er det eneste valgte "lovhåndhevelsesbyrået" og avlegger en ed for å forsvare grunnloven. By- og statspoliti utnevnes og håndhever vedtekter og retningslinjer for kommersialiserte statlige selskaper. Vedtekter og retningslinjer er IKKE lov. Den eneste måten bedriftens retningslinjer kan gjelde for hvem som helst, er å være ansatt i selskapet. Grunnloven identifiserer spesifikt en lov som noe vedtatt av kongressen og sedvaneloven, som grunnloven er basert på, krever at det er et offer for at en forbrytelse skal kunne begås. Hvert myndighetsnivå er innlemmet og har uten ditt samtykke meldt deg på som ansatt. Så la oss ta opp andre problemer:
1. Det private fengselssystemet – selskaper har inngått kontrakt med en stat for å opprettholde et visst belegg til en fastsatt pris per fange. Hvis belegget synker, øker prisen. Det er i bedriftsstatens beste interesse å låse så mange som mulig.
2. 90% av forbrytelsene begått arrestere en tiltalt i ettertid. Politiet skal ikke stoppe kriminalitet.
3. Politiet er inntektsinnkrever for bedriftsmyndighetene. Åpne lommeboken for billetter, avgifter, lisenser, registreringer, bilskilt og alt annet du kan bli frastjålet. Bedriftsstaten eier eiendommen din gjennom fiktive titler
4. Inndragning av eiendeler – Ta eiendommen og pengene dine uten rettferdig prosess eller til og med en domfellelse.
5. Patriot Act – Anklage deg for å være en terrorist som nekter deg tilgang til en advokat eller en domstol, si farvel.
6. Domstolene – Politiets ord er gull, ditt er underordnet. Vi har mistet retten til å være begunstiget av enhver tvil, til å være uskyldig inntil det motsatte er bevist. Vi er fengslet utelukkende basert på politiforklaringen, og hvis du noen gang vurderer å forsvare deg selv, prøv å gjøre det fra et fengsel. Kortene er strengt stablet mot alle unntatt eliten.
7. Ulikhet - Hvis du ikke er veldig rik enn du er fattig i sammenligning. Eliten har et annet sett med lover.
Ummmm, ja, kanskje. Bortsett fra i Kina, Russland, India, Sør-Amerika, hvor et helt kontinent er på grensen til krigslov. I deler av EU og USA får «demonstranter», antifa og BLM , yellovester og lignende typer lov til å lufte seg litt. Når støvet legger seg ser jeg kanskje en demilitarisering av politiet i USA, i Frankrike kanskje litt. . Det trenger de ikke i Tyskland hvor folk generelt aksepterer sine grenser. Deretter vil det komme et kryp mot aksept av behovet for ansiktsgjenkjenningsteknologi og AI-overvåking av folkemengder og reisekorridorer i USA. Dette skjer allerede i Kina og teknologien er på plass i EU. I mellomtiden blir telefoner og datamaskiner overvåket i sanntid av rettshåndhevelse og etterretning, og NYT, Washington Post, CNN og de fleste andre er i låstrinn og setter en snurr på hendelser, på samme måte som Covid-pandemien, som bør ses som en form av propaganda. Jeg ser mer statlig kontroll i fremtiden og rettshåndhevelse komme i en sterkere posisjon, kanskje med et bedre passende fikenblad festet. Håpet kilder evig, men dette er ikke Childhoods End eller Dawning of a New Day.
Venstre-høyre-skismaet er åpenbart usant, spesielt gitt de voldsomme militære drapsmaskinene som er utplassert i den andres land, den nådeløse utnyttelsen av ressurser og den nonsjalante ignoreringen av andres menneskelighet. Jeg antar at MIC har vunnet dagen! Det er ufattelig hvordan det såkalte «demokratiets fyrtårn, alt det som visstnok er upåklagelig og vakkert) slipper unna med engrosslakting av hundretusener. Mange omtenksomme kommentatorer er helhjertet enige med Caitlin, men ikke med de gamle demokratiske partiets hackere, klare med et øyeblikks varsel, til å amputere stemmer av ekte transformasjon. Demokratiet må etterleves, ikke bli en del av de retoriske lekene som er ment å motvirke reell endring. De nåværende krampaktige øyeblikkene bærer i seg forskuddsbetalingen for fremtider med muligheter, blomstrende og forløsning – så lenge vi ikke blir overfalt av bakvakten til den demokratiske delen
Mye sannhet her, men trist å si, enhver reell endring kommer til å koste i form av blodsutgytelse, fengselsstraff og liv. Våre politiske eliter kommer ikke bare til å sitte stille og bli adjungert.
Sitat Ralph Nader – Grip dette øyeblikket! Big Time !–Dette er kimen til et styrket, utvidet demokrati med rettferdighet, frihet og likhet.—
Jeg vil vedder på psykologisk at det faktum at politiet er kledd i kampuniformer har mer å gjøre med ropingen om "politistat" enn politiets generelle oppførsel. Den største delen av denne ropende "politistaten" er rett og slett at noen mennesker/tilhengere rett og slett hopper på vognen på politiets kamputstyr. (Du forventer en hvit skjorte og slips?).Ja, vi har hatt/har noe useriøst politi. Vi har sett dem i aksjon. Vi vet om dekning av deres gale handlinger. Men hvem ringer du når en forbrytelse begås? Du ringer politiet.
Ms. Johnston legger ned det demokratiske partiet i sine to første avsnitt (jeg er politisk uengasjert). Men fra mitt ståsted kunne hun like godt ha inkludert det republikanske partiet.
Jeg tror Caitlin treffer spikeren på hodet, vi er lei av politibrutalitet og straffrihet, og det er en global ting (skriver fra Sør-Afrika)
Jeg tror ikke noen har problemer med at politiet håndhever trafikkloven og hjelper folk. Vi vil ikke ha dem i militariserte uniformer, med våpen, skyte på demonstranter og gasse dem.
Ta bort våpnene deres! Det ville løse 99% av problemene med en gang.
«hvem ringer du når en forbrytelse er begått? Du ringer politiet» – er det vi gjør nå. Det var ikke det som skjedde gjennom det meste av menneskehetens eksistens. Og det trenger ikke være slik i fremtiden, som så mange i politiets avskaffelsesbevegelse viser. Kanskje du kunne lytte til dem.
hXXp://criticalresistance.org/
Jeg ser ikke at vi har noen reell kontroll. Så lenge de rike har pengene, kontrollerer de politikerne som skriver lovene til deres fordel ikke vår. Oppgangen i aksjemarkedet beviser at de ikke engang trenger at vi jobber. Utgivelsen av dokumenter viser at storbedrifter jobber mot vår død i løpet av de siste 50+ årene, og nå er det bare noen få år igjen. Jeg tror at vår er rundt den 7. sivilisasjonen som mislykkes her på jorden. Jeg stiller spørsmål ved hva den 8. vil gjøre annerledes.
La oss håpe du har rett, Caitlin.
Det føles litt som om du hopper over overskriften ved første tegn på potensiell endring – men det virker som om denne artikkelen handler mindre om denne (potensielt også) håpefulle uttalelsen enn det gyldige poenget om at venstresiden unngår skarpe problemer til fordel for en spesifikt sett.
Når det er sagt, vil jeg satse på at de mektige virkelig bryr seg om hvor mange kuler en pistol kan holde – mer enn resten av oss gjør.
Her er en artikkel som ser på hvordan misbruk av dødelig makt av amerikanske politistyrker kan løses:
hXXp://viableopposition.blogspot.com/2020/06/police-use-of-deadly-force-part-2.html
Dessverre betyr flere tiår med politiets "bedriftskultur i militærstil" og den "blå muren av stillhet" at meningsfulle endringer i retningslinjene for bruk av dødelig makt vil fortsette å bli ignorert til tross for at et gjennomsnitt på tre amerikanere dør på hendene til politifolk hver dag.
Bravo!
Utsøkt sagt, Caitlin.
«Nice Guy»-misbrukerne.
I tillegg er det imidlertid generasjons- og klasse-"identiteter" som alltid forblir trofaste og som søker "tryggheten" og "sikkerheten" ved å bo sammen med "vel, han er ikke så intelligent, men han er en søt fyr som gir meg fine gaver og … han er rik, så han inviterer meg til gallasaker, han sitter i mange styrer og, du vet, er et godt eksempel på fortjeneste, og vi burde feire ham, også han er pen og høy”, hyggelige gutter , i en "venner med fordeler"-ordning.
Vil Boomers, som ser på husleie og gjeld som "kontrakter" som skal overholdes til døden, innse at mangelen på en sosial kontrakt betyr at gruppen av barna og barnebarna deres blir plassert i en uholdbar posisjon?
Kan de utdannede, meritterte som på en eller annen måte ikke har lagt merke til annet enn seg selv de siste fem tiårene, ha gjemt seg på universiteter som for mange av de unge ikke lenger har råd til å gå på, hvor de best betalte individene er idrettstrenere, og hvilke institusjoner har mislyktes totalt i å gi de unge verktøyene som er nødvendige for deres genuine behov i et samfunn som er blitt vanvittig med grådighet og absolutt kontroll, kan disse menneskene jobbe komfortabelt hjemmefra (selv om mange professorer klager over hvor vanskelig hele "tingen" på nettet er, og administratorer har svært lite å "administrere") har begynt å gruble på de knusende dagene som ligger foran de beklagelige mange?
Bryr de seg?
Eller furuer de, alle bloo who, for frigjøringen lovet av Joe Biden?
Det er eldre mennesker på gata, til og med akademikere, og uroen har rystet mange, men hvor mange som virkelig bryr seg om den blodige krigsmaskinen, den voldsomme ødeleggelsen av jorden, de hjemløses voksende rekker, hvor mange sultne barn det er, eller politibrutalitet, når de har brukt et helt liv i «ikke se»-modus?
Å forestille seg at noen rød/blå inndeling av forståelse av disse tingene har vært oppbygget blant enten høyrefløyen av krigen og pengeoligarkiske kabuki-aficionados, er neppe underbygget av bevisene på valggalskapen, selv når stridende kryper i kjellere.
Så, vi må konkludere med at det først og fremst er blant de uberørte, de som er mindre disponert for å svelge mytologien om en skinnende by i åsene, som er å håpe, spør seg selv og hverandre når nok ER nok.
Man forutser også at de som er i gatene seriøst snakker og lytter til hverandre, er villige til å forestille seg, artikulere og kjempe for et fornuftig, humant og bærekraftig samfunn, ellers er de glattsnakende, irriterende pissmaurene, de sykofante sauehundene. , vil gjete ungene, nok en gang, inn i folden.
Ærlig talt, denne gangen kan det holde lenge nok, kan vekke nok samvittighet og mot, kreve utbredt toleranse og forståelse som er tilstrekkelig til å motstå det "effektive" slaget ned, som Obama (tilsynelatende fortsatt hjerteknuseren til mange) så behendig og iherdig brukte to Occupy, med hjelp fra ordførere i mange av byene som nå later som de bryr seg om lekeskuespillrekvisitter og -bevegelser så godt kjent for de som har vært vitne til det som har skjedd de siste sekstifem og flere årene.
Det er absolutt et dypere og mer utbredt grep om elitens latterlige korrupsjon og direkte fordervelse enn noen gang før.
Takk for Caitlins livlige og prinsipielle tanker. Selv om man anerkjenner verdien av godt politiarbeid, er det en vei til reform å oppmuntre opposisjonen til undertrykkende politiarbeid til å se det underliggende problemet med plutokratisk narrativ kontroll.
Ms. Johnstones to første avsnitt gir enorm innsikt for alle som ønsker å gruble på etableringsnarrativet. Jeg skulle ønske venstre- og høyreaktivister ville tenke på den enkle sannheten i ordene hennes.