Ajit Singh rapporterer om Hong Kong-arrangørenes bånd til høyreekstreme politikere i Washington.
By 
A Den ledende "pro-demokratiske" figuren i Hong Kong, Jimmy Lai, har fordømt landsomfattende protester i USA mot politibrutalitet og systemisk rasisme, som ble utløst av politiets drap på en afroamerikansk mann, George Floyd. Lais synspunkter gjenspeiler et betydelig segment av byens protestbevegelse, som bekrefter den eksepsjonalistiske myten om USA som et fyrtårn for «frihet og demokrati».
Hong Kongs "pro-demokrati"-aktivister har gått så langt som å avspore innsatsen til en afroamerikansk kvinne som forsøkte å organisere en Black Lives Matter-demonstrasjon i byen, og anklaget henne for å være agent for politiet og Kinas kommunistparti. .
I mellomtiden har noen ledere av Hong Kongs anti-Beijing-opposisjon, som Joshua Wong, hevdet å støtte de amerikanske protestene og Black Lives Matter. Imidlertid er disse uttrykkene for "solidaritet" hule, gitt at disse "pro-demokratiske" lederne, i likhet med Lai, også har inngått en allianse med selve den amerikanske staten og høyreekstreme politikere som har demonisert og forsøkt brutalt å undertrykke amerikanske demonstranter. Faktisk har Wong og hans kamerater nøye unngått å komme med noen spesifikk kritikk av president Donald Trump eller noen av deres andre sponsorer i Washington.
Lais kommentarer og dobbeltheten i Hong Kongs "pro-demokrati"-opposisjon, fremhever nok en gang de ubeleilige sannhetene til denne bevegelsen som mange i Vesten har insistert på er progressiv. Selv om noen har forsøkt å sette likhetstegn mellom Hong Kongs «pro-demokrati»-bevegelse med Black Lives Matter, befinner de seg faktisk i motsatte ender av det politiske spekteret.
"Rupert Murdoch fra Asia"
Som Dan Cohen rapportert for Gråsonen, Lai er en milliardær mediemagnat ofte referert til som Rupert Murdoch fra Asia, som er en viktig finansiell og mediestøttespiller for Hong Kongs protestbevegelse. I tillegg til å skjenke millioner av dollar inn i Hong Kongs opposisjon de siste årene, selvskrevne "leder for opposisjonsmedier" og grunnlegger av anti-regjeringen Apple daglig tabloid, har gitt demonstranter «urokkelig gunstig dekning» ifølge The New York Times. Lai har fått strålende dekning i amerikanske og vestlige medier, og oligarken har ofte blitt hyllet som en "'bråkmaker' med ren samvittighet" hvem er «står opp mot Kina».
2. juni delte Lai en video av Avi Yemini, en høyreekstrem YouTube-personlighet og tidligere israelsk hærsoldat, og erklærte at det var «blodig skammelig» å sammenligne «opptøyene i Amerika» med Hong Kongs protestbevegelse.
Vær så snill Bidra til Consortium News' 25-årsjubileum Spring Fund Drive
I videoen skranglet Yemini av høyreorienterte diskusjonspunkter, og refererte til de antirasistiske demonstrantene som «antifa-ekstremister» som «ødelegger alt som er amerikansk, faktisk alt som Hongkonger kjemper for å få tak i». Lai uttrykte sin takknemlighet til Yemini, og skrev "takk for at du snakker for oss #HKere."
Ifølge Australian Jewish Democratic Society har Yemini dannet seg omfattende bånd til nynazister som Soldiers of Odin og fascistiske agitatorer som Milo Yiannopoulis.
"Optøyene i Amerika ligner ikke på Hong Kong, og å sammenligne de to er blodig skammelig."@OzraeliAvi takk for at du snakker for oss #HKerehttps://t.co/EzDQzzGefH
— Jimmy Lai (@JimmyLaiApple) Juni 2, 2020
Noen dager tidligere, Lai, som har møtt gjentatte ganger med Trump-administrasjonen, fortalte CNN at «bare Trump kan redde Hong Kong». Lai gjentok hans oppfordring om president Trumps støtte bare timer etter at presidenten truet med å få det amerikanske militæret til å skyte George Floyd-demonstranter.
Stemningen var ikke overraskende tatt i betraktning at mye av protestbevegelsen i Hong Kong har løst USA, opprettholdelse den amerikanske regjeringen og Trump som deres «frigjørere». I årevis har ledere av Hong Kongs opposisjon møtt og lagt strategier med amerikanske embetsmenn og politikere, oftest de på ytre høyre.
Lais syn på George Floyd-protestene ser faktisk ut til å reflektere de fra et betydelig segment av Hong Kongs «pro-demokrati»-bevegelse, til forferdelse for de som hevder at bevegelsen er «progressiv».
The Lausan Collective, en selvbeskrevet "dekolonial venstre" engelskspråklig publikasjon grunnlagt av trofaste tilhengere av Hong Kong-protestene, beklaget at «noen Hongkongere har nektet å stå med Black Lives Matter» og oppfordrer kameratene sine til å støtte protester som finner sted i USA.
Wilfred Chan, en New York-basert bidragsyter for The Nation og grunnlegger av Lausan, uttrykte frustrasjon over utbredelsen av slike synspunkter. I en 2. juni tweet, skrev Chan at "hver annen hongkonger [sic]" på LIHKG (en populær nettplattform blant Hong Kongs protestbevegelse som har blitt kalt "Hong Kong's Reddit"), "er plutselig en ekspert på det amerikanske [sic] strafferettssystemet og tror også den eneste grunnen til at noen kan være kritiske til trump [sic] er fordi de er en agent for [Kinas kommunistiske parti]”.
annenhver hongkonger på lihkg er plutselig en ekspert på det amerikanske strafferettssystemet og tror også at den eneste grunnen til at noen kan være kritiske til Trump er fordi de er en agent for ccp
— wilfred chan (@wilfredchan) Juni 2, 2020
Eksempler på dette har dukket opp på Twitter, med vokale tilhengere av Hong Kong-protestene hevderat Kinas kommunistparti står bak Black Lives Matter, sammenligne Svarte demonstranter til gorillaer, og hevder det det "ekte Amerika" består av svarte mennesker som er plyndrere og hvite mennesker som rydder opp etter dem.
Rasist og nativist understrømmer har vært til stede under protestene i Hong Kong. Selv om dette først og fremst har vært rettet mot fastlandskinesere, har anti-svart rasisme også tidligere brøt ut under protestene. Etter NBA-superstjernen LeBron James nektet å erklære støtte til bevegelsen, intens tilbakeslag feide over byen med demonstranter som tråkket på og brant basketballikonets trøyer. I en samling ser det ut til at hundrevis av sinte demonstranter har sunget rasebeskjeftigelser rettet mot James, med Associated Press rapportering at sangen «ikke kunne skrives ut».
Avsporing av 'Black Lives Matter'-rally i Hong Kong
Hong Kongs «pro-demokrati»-aktivister har gått så langt som å avspore innsatsen for å organisere en Black Lives Matter-rally i byen etter drapet på George Floyd. I en brev delt med Hong Kong Free Press, beskrev arrangementsarrangøren Jayne Jeje, en afroamerikansk kvinne som har bodd i Hong Kong i åtte år, trakasseringen hun mottok som førte til at hun avlyste arrangementet.
I følge Jeje anklaget «pro-demokrati»-aktivister henne for å «arbeide med politiet for å fange folk» og «bli støttet av KKP [Kinas kommunistiske parti]». På arrangementssiden for sosiale medier for rallyet skrev Jeje at hun ble bombardert med "angrep" og fiendtlige kommentarer bestående av "misforståelser, mobbing, anklager og banning."
Et utdrag av Jayne Jejes brev delt med Hong Kong Free Press.
Jeje skrev at hun ble anklaget for å ha "expat-privilegium", grillet om "hvorfor arrangementet bare handlet om BLM, siden HK-liv også betyr noe." Hong Kongs «pro-demokrati»-aktivister var mer opptatt av å samordne arrangementet for å fremme sin egen agenda enn å demonstrere solidaritet, og sa til Jeje at hun «[ikke] hadde rett til å kommentere BLM» med mindre hun gjorde Hong Kong-protestene til en fokus for arrangementet. På denne måten har demonstranter i Hong Kong nylig gjort det tilegnet seg slagordene "I can't breathe" og "Black Lives Matter" for deres egne demonstrasjoner.
Demonstranter i Hong Kong holder skilt 9. juni 2020, som markerer ettårsdagen siden «pro-demokrati»-protester begynte i opposisjon til en nå trukket utleveringslov.
Til syvende og sist, på grunn av denne trakasseringen og frykten for at "pro-demokrati"-aktivister ville sabotere arrangementet, valgte Jeje og de andre arrangementsarrangørene å avlyse Black Lives Matter-rallyet. "[Vi] tok den smertefulle beslutningen om å avlyse arrangementet, basert på sinte meldinger om at vi samarbeidet med politiet, eller at vi ikke inkluderte deres problemer eller reagerte på deres krav," skrev Jeje. «Vi fryktet at de ville komme og med vilje ødelegge arrangementet.
På linje med politikere som undertrykker Black Lives Matter
Det er noen i Hong Kongs «pro-demokrati»-bevegelse som har gitt uttalelser som uttrykker støtte til protestene som finner sted i USA og Black Lives Matter-bevegelsen, og hevder at begge bevegelsene er engasjert i en felles kamp mot undertrykkelse og politibrutalitet.
Joshua Wong, plakatgutt for Hong Kong-protestene, Nathan Law, sammen med andre ledende medlemmer av hans politiske parti, Demosist?, har uttalt at de står med Black Lives Matter. "Mange av dere har spurt meg om de pågående amerikanske protestene" skrev Wong i en 2. juni tweet. "Som menneskerettighetsaktivist står jeg fast på siden av #BlackLivesMatter-bevegelsen og er imot politibrutalitet, uansett hvor det måtte være."
Selv om han aldri hadde nevnt Black Lives Matter før denne tweeten, har Wong nå hevdet at både han og Hong Kongs demonstranter lenge har stått i solidaritet med bevegelsen. «Gang på gang ser vi hvordan folk som kjemper mot undertrykkelse i Hong Kong fortsetter å stå sammen med folk som kjemper mot undertrykkelse i USA. #BlackLivesMatter," skrev Wong i en 4. juni tweet, deler et bilde av en demonstrant i Hong Kong som holder et skilt der det står «I CAN'T BREATHE».
I oppfordringen til solidaritet mellom de to bevegelsene, Lausan argumentert at de «begge stammer fra det samme systemet med statlig vold og undertrykkelse» og er forbundet med «tilsvarende å være ofre for politibrutalitet».
Det Joshua Wong og andre Hong Kongs «pro-demokrati»-ledere, sammen med «venstreorienterte» støttespillere som Lausan, utelater fra sine uttalelser om «solidaritet» med Black Lives Matter, er at deres bevegelses viktigste allierte er selve USA. stat som brutalt undertrykker amerikanske demonstranter som kjemper for raserettferdighet.
Ledere av Hong Kongs opposisjon som Wong har brukt år på å dyrke nære relasjoner, noen av de mest haukiske skikkelsene i Washington. Deres mest høyrøstede allierte inkluderer høyreekstreme republikanske senatorer Ted Cruz Josh Hawley, Marco Rubioog Rick Scottog Tom Cotton, som nylig ba om et amerikansk militært nedbryting av Black Lives Matter-protester. Deres uttrykkelig uttalte mål, som beskrevet av et amerikansk-basert lobbyfirma, er å fremme deres bevegelse mot den kinesiske regjeringen og "bevare USAs egne politiske og økonomiske interesser i Hong Kong."
Gitt deres åpne allianse med selve politikerne som har demonisert amerikanske demonstranter som "plyndrere"og "antifa-terrorister", doxxed demonstranter, hevdet at den venezuelanske regjeringen står bak demonstrasjonene, og gjort fascistiske samtaler for at militæret skal innføre krigslov, er uttrykkene for støtte til Black Lives Matter fra ledere av Hong Kongs «pro-demokrati»-bevegelse hule. Det er ingen tilfeldighet at uttalelsene fra Wong og hans kamerater ikke nevner, enn si kritiserer, deres høyreekstreme sponsorer i Washington. Faktisk, bare dager før han uttalte solidaritet med Black Lives Matter, sendte Wong bursdagsønsker til senator Rubio.
Disse alliansene fremhever overfladiskheten i "solidariteten" til Hong Kongs opposisjon med Black Lives Matter og gjenspeiler de grunnleggende politiske forskjellene mellom de to bevegelsene.
I sterk kontrast til Black Lives Matter-bevegelsen, som har stilt spørsmål ved den rasemessige undertrykkelsen som ligger til grunn for det amerikanske politiske systemet, har demonstrantene i Hong Kong stolt bekreftet en eksepsjonalistisk, hvitkalket forestilling om USA som et fyrtårn for «frihet og demokrati». smykker seg i stjernene og stripene og bånd ut Star-Spangled Banner mens han bønnfalt USA om å overvåke den asiatiske stillehavsregionen.
Mens Black Lives Matter har inspirert et globalt oppgjør med amerikanske og europeiske arv fra slaveri og kolonialisme, Hong Kongs "pro-demokrati"-bevegelse er inspirert av byens tidligere britiske koloniherrer.
De siste dagene har Black Lives Matter-bevegelsen vært terrorisert av hvite årvåkengrupper. I mellomtiden har Hong Kongs "pro-demokrati"-protester fungert som en magnet for USAs og europeiske høyreekstreme-tilhengere. De ultrahøyre pilegrimsreisene til Hong Kong har inkludert tallrike amerikanske hvite nasjonalister og ukrainske nynazister som tidligere kjempet i den fascistiske paramilitære gruppen Azov-bataljonen.
Joey Gibson fra alt-høyre Patriot Prayer-gruppen på et Hong Kong-rally i juli 2019.
Interessen har vært gjensidig, med Hong Kongs "demokrater" tegning inspirasjon fra Ukrainas pro-vestlige Euromaidan "revolusjon" som har styrket høyreekstreme, fascistiske krefter. Det har demonstranter i Hong Kong omfavnet slagordet "Glory to Hong Kong", tilpasset fra "Slava Ukrayini" eller "Glory to Ukraine", et slagord oppfunnet av ukrainske fascister og brukt av nazistiske samarbeidspartnere under andre verdenskrig som ble re-popularisert av Euromaidan-bevegelsen.
"Uansett forskjellene mellom Ukraina og Hong Kong, våre kamper for frihet og demokrati er de samme," Joshua Wong fortalte Kyiv-posten i 2019. «[Vi må lære av ukrainere ... og vise solidaritet. Ukraina konfronterte Russlands styrke – vi står overfor Beijings styrke.»
Til tross for forsøk på å sette likhetstegn mellom deres erfaringer, har begge bevegelsene møtt radikalt forskjellige politiresponser. Amerikansk politi har drept minst tre demonstranter i løpet av de siste dagene innført strenge portforbud, og Trump-administrasjonen har truet med å sende inn militæret for å stoppe opprøret.
Likevel etter et år med protester i Hong Kong - i løpet av denne tiden har demonstranter trakassert og tatt journalister som gisler, slått seg sammen på og slått utallige forsvarsløse individer, brente mennesker levendeog myrdet en eldre gatevasker ved å kaste en murstein i hodet hans — politiet har ennå ikke drept en eneste demonstrant eller innført portforbud i byen. Dette til tross for at Hong Kongs demonstranter har gjort det eksplisitt rettet å bruke aggressive provokasjoner for å "få politiet til å slå [dem]" for å vinne internasjonal sympati, inkludert kasting murstein, bensinbomber og flammende piler hos offiserer. Faktisk har den kinesiske hæren aldri vært utplassert til protester, forvent da soldater forlot brakkene deres ved en anledning, ubevæpnet og kledd i shorts og t-skjorter, for å rense rusk som er igjen på gatene.
Det er klart at Hong Kongs «pro-demokrati»-bevegelse og Black Lives Matter er separate bevegelser med radikalt forskjellige politiske ideologier og mål. Med det amerikanske etablissementet forent i sin nye strategi for den kalde krigen mot Kina, er Joshua Wong og Hongkongs anti-Beijing-opposisjon godt klar over at bipartisk støtte til deres bevegelse er sikker. Hvis deres uttalelser om "solidaritet" med protester som finner sted i USA representerer noe, er det et desperat ønske om å unngå å bli plaget ytterligere av de nære alliansene de har inngått med pro-politiets hardliner i Washington.
Ajit Singh er advokat og journalist. Han er en medvirkende forfatter til "Keywords in Radical Philosophy and Education: Common Concepts for Contemporary Movements» (Brill: 2019). Han twitrer kl @ajitxsingh.
Denne artikkelen er fra Gråsonen.
Vær så snill Bidra til Consortium News' 25-årsjubileum Spring Fund Drive
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Hvor får Hong Kong mat og vann fra? Er den selvforsynt? Eller kommer de fra Canton-provinsen ved siden av? Hvis det er tilfelle, er sannsynligvis reell uavhengighet umulig.
Jeg er redd du bare forteller en del av historien her. Ja, det er noen arrangører av Hong Kong-protestene som har nativistiske og noen ganger kritikkverdige synspunkter, og ja, noen er villige til å motta støtte fra alle i det internasjonale samfunnet som vil støtte dem, selv om disse støttespillerne gjør det kynisk som en unnskyldning. å angripe Kina.
Imidlertid ser denne artikkelen ut til å hevde at det kinesiske kommunistpartiet er uskyldig i alt dette, noe som tydeligvis ikke er sant. Den nåværende runden med Hong Kong-protester begynte som fredelige protester som sto opp for rettighetene til ytringsfrihet og forsamlingsfrihet mot en lov som kan ha tillatt alle som våget å kalle ut korrupsjon i KKP å bli deportert til fastlandet hvor de kunne være. torturert og fengslet for politiske forbrytelser. Dette er realiteten i en ettpartistat hvor politikere (og deres politi og hemmelige politi) kan operere med fullstendig ubestridelig ustraffethet, og er hovedårsaken til at Hong Kong-demonstranter ikke ønsker å bli fullstendig integrert i Kina. Som med bevegelser som BLM, da Hong Kongs fredelige protester ble møtt med et voldelig polititiltak, hadde demonstranter en tendens til å vende seg mot mer voldelige midler for å forsvare seg mot politivold, og når dette skjer, de som motbeviser kravene fra demonstrantene bruke deres bruk av voldelige midler som en unnskyldning for å fordømme dem. I denne artikkelen ble det feilaktig hevdet at politiet ble aggressiv bare som svar på voldelige demonstranter, men det er alltid påstanden fra de som ønsker å se demonstranter tie.
Nå er det selvfølgelig (noen ganger åpen) rasisme blant demonstranter på steder som Hong Kong, men dessverre, uten den samme koloniale skyldfølelsen av de menneskene i Vesten, er slik anti-svart rasisme utbredt over hele Asia. (Selvfølgelig benekter jeg ikke at det er rasisme i Vesten, men det er sjelden at for eksempel rasistiske utsagn vil bli brukt åpenlyst der). På fastlands-Kina har jeg for eksempel hørt mange urovekkende beretninger om at svarte mennesker ikke kan få jobb som engelsklærere på grunn av en systematisk antagelse der om at engelsk er et hvitt språk. Og selvfølgelig er KKP skyldig i forsøk på etnisk rensing av uigyrene i Xinjiang (gjennom gjenbosetting av han-kinesere og massefengsling av uigyrer) og av tibetanere i Tibet (gjennom lignende gjenbosetting og kulturell undertrykkelsestaktikk).
I den forbindelse er jeg derfor ikke overrasket over at noen av lederne av Hong Kongs protester er i stand til å bli kynisk brukt av høyreorienterte amerikanske politikere som en unnskyldning for å angripe Kina mens de fremmer nøyaktig samme taktikk for politisk undertrykkelse hjemme. Men denne artikkelen klarte ikke å gjenkjenne de mange gangene like hyklerske kinesiske politikere og kjendiser brukte BLM-protestene til å angripe USA mens de fortsatte å gå inn for den voldelige undertrykkelsen av pro-demokratiske protester i Hong Kong. Så nei, disse protestene er ikke noen høyreekstreme amerikansk konspirasjon, på samme måte som BLM-protester ikke er en Venezuela-støttet konspirasjon.
Jeg er enig med Hong Kong-regjeringen i at vestlige etterretningsbyråer har hatt en finger med i urolighetene. De har vært i stand til å kanalisere det som egentlig var en sterk følelse av sosial urettferdighet, til noe som er anti-Kina. Ungdommer som Joshua Wong har blitt lurt. Det var lett nok å gjøre, fordi de lokale myndighetene hadde vært tonedøve for den overdrevne tilstrømningen av både arbeidskraft og kapital fra Fastlands-Kina, som har gjort noen få mennesker rike og mange mennesker ulykkelige.
Hadde regjeringen taklet sine sosiale problemer mer aggressivt, ville den ha oppnådd bedre resultater enn å bare sende inn politiet med tåregass. Og ja, du kan si det om USA også. Forskjellen er at Hong Kong-regjeringen sitter på en enorm haug med kontanter og har hittil vært avsky for å bruke dem.
Det er usedvanlig interessant at disse såkalte demokratidemonstrantene ikke ropte noe om lengselen etter at HK skulle være et demokrati under deres styre av Storbritannia, spesielt etter andre verdenskrig til da de ble halvhendt tilbake til 1997.
Alt dette er en del av USAs og Storbritannias intensjon om å redusere Kinas makt og samtidig beholde den vestlige verdens.
AnneR – Jeg vil si meg enig med deg. Men etter andre verdenskrig ble Hong Kong et flyktningparadis for både nasjonalister og opportunister som flyktet fra Mao. Britene ble sett på som å tilby beskyttelse. Det er fortsatt mange opportunister i Hong Kong, og de vil dra økonomisk nytte av den som tilbyr det. Dagens unge demonstranter er et produkt av et samfunn som tidligere har vært i stand til å utnytte sin privilegerte posisjon, men som ikke lenger kan. Arbeidskraft og kapital fra fastlandet strømmer inn i Hong Kong akkurat som det gjorde i 1949. Som før søker de som har råd til å migrere vestover for å unnslippe overbefolkningen og presset nedover på lønn og levekår. De bryr seg faktisk ikke om politikk.
Jeg antar at begge bevegelsene handler om å motstå undertrykkelse, og forskjellen er HVEM de ønsker å bli undertrykt av. Jeg ser ikke noen pro China-stemning i BLM, men veldig tydelig pro-USA og pro-britisk sentiment i HK mye. Hvis det var noen konsensus om å kjempe for UAVHENGIGHET, så er uavhengighet fra USA sikkert like legitimt som uavhengighet fra Kina.
I mellomtiden tror jeg at BLM-bevegelsen vil være lurt å fremheve solidaritet med den store underliggende KLASSE-kampen. Det hender bare at "dårlig" og "svart" overlapper hverandre i så stor grad. Hvis det virkelig handlet om rasediskriminering, så burde innfødte indianere, blant andre kinesere, være mer inkludert. KLASSEkampen avslører derimot hvem undertrykkerne er.
Det Hongkongerne ønsker, er faktisk at noen, hvem som helst, skal redde dem fra Kinas omfavnelse. 1-800-call London. Britene fikk deg mye i dette rotet for over hundre år siden da det nedbøyde Kina med opiumskrigene. Hvis du ikke er fornøyd med å være kineser, vil jeg foreslå at du emigrerer. Helst til Storbritannia.
Det er ikke så enkelt som det – og heller ikke opiumskrigene. Det britiske imperiet ble bygget på merkantilisme og kriger ble ofte startet lokalt av mektige handelsselskaper. Ching-dynastiet ville ha sølv som betaling for alt, og det var ikke nok av det, så handelshengerne fant noe annet å bytte med, som allerede var etterspurt. Problemet startet da myndighetene i Guangzhou beslagla lagrene deres uten forvarsel. Jada, opium var et sosialt onde. Men markedet var der. Og Ching ga ikke to tuter for helsen til befolkningen. De var forbanna over at de mistet kontrollen.
Når det gjelder Hongkonger. Protestene deres er feilrettet, men de har all rett til å protestere mot den forferdelige feiladministrasjonen i Hong Kong. Dette er den rikeste byen i verden, men gamle damer må samle papp på gaten for å holde seg i live. Gini-koeffisienten deres er 0.539. Sammenlign det med Irland (liknende BNP og levekostnader) hvor det er 0.28) Nærmere 0 representerer et mer likestilt samfunn. Fastlands-Kina er 0.46 – bedre enn Hong Kong, men heller ikke et sosialistisk ideal.
Faktisk, Jeff. Britene introduserte opium, via smuglere, fra Bengal til Kina for å hjelpe til med å "balansere" handelen (Kinas eksport overgår Storbritannias – kunne ikke ha det), og da kinesiske myndigheter beslagla noe av det smuglede produktet og truet med å henrette ytterligere smuglere . Britene reiste seg umiddelbart på bakbeina og fordømte Kinas hindring av "frihandel" og krevde at alle nasjoner skulle behandles likt; så fortsatte de med å bruke Royal Navy (større og mer avanserte skip) mot kineserne. Britene vant denne første opiumskrigen og dens pris: Hong Kong, rundt 1842.
Det var en annen senere opiumskrig med Kina (Frankrike klatret om bord med Storbritannia) og de vestlige imperialistene fikk Kowloon og ødela kinesiske eiendommer (ca. 1856).
Så i hovedsak fikk Storbritannia Hong Kong og Kowloon for å være et narkokartell …. og en voldelig en. Og alt fordi britene ble skremt av handelsunderskuddet de hadde med Kina, som produserte varer av en slik kvalitet – porselen, silke og møbler – som de britiske verkstedene ikke kunne konkurrere med. Hvor lite endringer, om i det hele tatt.
Det ser ut til at disse unge Hong Kong-ere ikke kjenner sin egen historie. Men så har HK i hovedsak vært et økonomisk tullete sted så lenge britene holdt det ...
Til AnnR – Ja, grei kommentar. Kineserne gjorde tilgjengelige "sunne" produkter og ble tilbudt opium i retur. Men det jeg prøvde å hinte til var at Kina under Ching ikke var noe utopisk paradis. Opiumsavhengighet var allerede godt etablert. De britiske (skotske) handels-hongsene utnyttet det bare. Det var utbredte sosiale problemer i Kina på den tiden, og det var keiserdomstolens vane å skylde på utlendinger for alt. Opprøret av ulik traktater bidro faktisk til å forstyrre status quo og brakte revolusjon kort tid senere. Det er lærerikt at britiske Hong Kong umiddelbart ble et fristed for revolusjonære. En lærdom som Kina ikke har glemt.
Det er lite nyttig å bruke moralske konsepter fra slutten av 20-tallet angående narkotikahandel når man snakker om slutten av 19-tallet. Hvis vi søker å forstå dem, må vi bruke deres moralske standarder i analysen. Ikke anta at Ching var noe bedre enn de keiserlige britene.