Skuespillerne forblir ubevegelige, og Godot kommer aldri, skriver Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
ESTRAGON: Vel, skal vi gå?
VLADIMIR: Ja, la oss gå.
[De beveger seg ikke.]
Gardin.
Så slutter begge aktene av Samuel Beckett-skuespillet «Waiting for Godot». En av de to hovedpersonene foreslår å forlate, den andre er enig, etterfulgt av sceneregi som begge forblir urørlige til gardin.
Dette er også hele rollen til Det demokratiske partiet. Å entusiastisk være enig med amerikansk støtte til bevegelser som krever reelle endringer som kommer vanlige mennesker til gode, mens de ikke gjør noen faktiske grep for å ikke gi slike endringer. Skuespillerne leser replikkene, men forblir ubevegelige.
Barack Obama gjorde en hel politisk karriere ut av dette. Folk valgte ham fordi han lovet håp og forandring, så i åtte år, når håpefulle mennesker krevde endringer, sa han "Ja, vi må alle komme sammen og ha en samtale om det," uttrykke sympati og holde en rørende tale, og deretter ingenting ville skje. Skuespillerne forblir ubevegelige, og Godot kommer aldri.
Det demokratiske partiets ledere er for øyeblikket under ild for å iscenesette en latterlig performativ visning av sympati for George Floyd ved å knele i åtte minutter mens han hadde på seg Kente-tøy, et tradisjonelt afrikansk tekstil. Gatene i Amerika er fylt med demonstranter som krever en total overhaling av hele landets tilnærming til politiarbeid.
Det demokratiske partiets svar er å sette opp en barnelek med svart kultur som rekvisitt, og gå videre et tannløst reformforslag hvis tilnærming vi har allerede etablert er verdiløs hvilken vil faktisk øke finansiering til politiavdelingene.
I mellomtiden er det blå stater med demokratiske guvernører og byer med demokratiske ordførere hvor hoveddelen av politiets brutalitet, folk protesterer mot, skjer. Demokratene er går ut av deres måte å spinne politibrutalitet som et resultat av Trumps presidentskap, men fakta sier at USAs voldelige og stadig mer militariserte politistyrke ville være et problem hvis hvert sete i hvert kontor i Amerika var blått.
Vær så snill Bidra $5 til Consortium News' 25-årsjubileum Spring Fund Drive
Jeg vet ikke hva som vil skje med disse protestene. Jeg vet ikke om demonstrantene vil få noe lignende endringene de presser på for, eller om deres bevegelse vil bli stoppet i sporene. Det jeg vet er at hvis det blir stoppet, vil det være på grunn av demokratene og deres allierte.
Den blodtørstige senatoren Tom Cotton tok nylig en pause fra å torturere små dyr i kjelleren for å skrive en brennende op-ed forum The New York Times å forklare den amerikanske offentligheten hvorfor det å bruke militæret til å stoppe disse protestene er noe de burde ønske. Det fikk vi vite senere The New York Times op-ed team hadde faktisk kom på ideen og presenterte den for senatoren, ikke omvendt, og det det var den Ganger selv som kom opp med den provoserende overskriften «Send inn troppene».
Fra rådhuset i New York Times: op-ed-teamet satte stykket TO Tom Cotton. Ikke omvendt.
— Patrick Coffee (@PatrickCoffee) Juni 5, 2020
Op-eden fikk forståelig nok alvorlig offentlig tilbakeslag som resulterte i en senior medarbeiders oppsigelse. Men hvis disse protestene tar slutt, vil det ikke være fordi tyranner i det republikanske partiet som Donald Trump og Tom Cotton lyktes i å argumentere for å slå dem til taushet med det amerikanske militæret. Det vil være fordi liberale manipulatorer lyktes i å samarbeide og stagge dets fremdrift.
Se dem. Se demokrater og deres allierte medier og bedriftsinstitusjoner prøver å selge offentligheten en haug med ord og en snert av svak, impotent lovgivning for å myke massene, uten noen gang å gi folket de virkelige endringene de faktisk trenger.
Det gjenstår å se om de vil lykkes med dette, men de jobber allerede med det. Det er hele deres hensikt. Det er mye lettere å kontrollere en befolkning med falske løfter og tomme ord enn med rå makt, og manipulatorene vet det. Det er Det demokratiske partiets rolle.
Det er sant at det er en forskjell mellom demokrater og republikanere, på samme måte som det er en forskjell mellom jab og cross i boksing. Jabben brukes ofte til å holde en motstander i sjakk og sette opp det mer skadelige krysset, men de brukes begge av den samme bokseren, og begge slår deg i ansiktet.
Ikke la dem skjule det stikket som noe annet enn det det er. Ikke la dem holde deg i sjakk med en haug med impotente forestillinger og ordmagi. Hvis de har det på sin måte, vil de holde det støtet i ansiktet ditt hele natten til knockout-slaget lar deg stirre opp på arenalyset som det alltid gjør, og lurer på hva i helvete som skjedde og hvorfor Godot aldri kom.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Følg arbeidet hennes videre Facebook , Twitter, eller henne nettsted. Hun har en podcast og en bok, "Woke: A Field Guide for Utopia Preppers».
Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium News' 25-årsjubileum Spring Fund Drive
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Dette er en utmerket mulighet til å slå, mens jernet er varmt. Alle er uten arbeid, uten penger, ett skritt unna slaveri. Et godt tidspunkt å ta situasjonen i egne hender. . . . . marsjere mot Washington, med millioner. Vi har alle bare sett hvordan litt frykt fungerer. mars, og stenge hele landet fordi DET ALLEREDE ER. Ikke mist denne muligheten til å tvinge frem endring. valg i november?? Det betyr ingenting, det vil ikke være noen reell positiv endring med noen av partene. Gi dem alle. Hva tror du grunnleggerne ville gjort?? La meg si det slik, dere har ikke noe mer å tape, ikke stem, bli kvitt dem alle.
Det var teater verken mer, intet mindre.
Jøss, jeg var ikke klar over at demokratene er et monolittisk parti uten fraksjoner med alle blandet inn i suppen av korrupsjon, som om de alle er dårlige? Jeg synes det er en viss grunne her.
OK DNC og spesielt DLC er korrupte, hva annet er nytt; og ærlig talt er de skjeve mer opptatt av å beholde jobbene sine enn å hindre endring, det er bare grunnleggende politikk. De vil gjøre hva som helst for å beholde sine koselige jobber og fordeler som vanligvis forhindrer endringer for å holde de store giverne glade og jobbene deres. Alt er egoisme, alt transaksjonelt.
Hvis man skal skrive om korrupsjonen, gjør noen undersøkelser, for eksempel:
Hva var rollen til Obama i at multikandidaten droppet ut og Biden snudde?
Har ikke hørt noe om Clintons - landets helt amerikanske sleaze bag power couple. Kan ikke tro at de ikke er på telefonen og trekker i tråder, gjør mer skade, detaljer, detaljer.
Hvem er Perez sin handler, kan ikke tro at han er en uavhengig enhet; han er ikke stor nok.
Hvem og hva er Bidens største kongeskapere? Forbes, 7. desember 2019 kan fortelle deg at det er litt av en liste.
Jeg kan fortelle deg hvem Obama var: Penny Pritzker (Hyatt Hotels) og krondynastiets hovedaksjonærer i General Dynamics – vi vet alle hva de gjør. Detaljer vil fortelle hvilket økonomisk segment kandidaten er knyttet til, Biden har hatt en tendens til finans.
Det viktigste er at jeg ikke så noen omtale av Bernie-publikummet som jobber med å flytte agendaen til en som faktisk kanskje til og med kan vinne og kanskje være litt nyttig. Det kan informere dinosaurene som styrer ting, at den samme gamle vil bare inngå i Trumps falske populisme - et tapende forslag akkurat som i 2016.
Ingen omtale av de seks komiteene hver med en splittelse av Biden-folk og Bernie-tilhengere som skal utarbeide anbefalinger for en plattform. For eksempel inkluderer klimapanelet AOC og en medstifter av Sunrise-bevegelsen. Svindel AOC ville være en stor feil. Det er mange dedikerte mennesker som prøver å fikse ting; de blir foraktet og ignorert av dette. Gi meg en pause!
Så jeg antar at du mener at det demokratiske partiet er reformerbart, og at disse komiteene er mer enn bare "window dressing" som ikke vil gi noen meningsfull endring i det lange løp. Biden er avhengig av "finansiering", men AOC kommer til å skaffe oss Green New Deal fordi "å lure henne ville være en stor feil." Gi meg en pause. Jeg har sett dette stykket før. Disse komiteene eksisterer for å finne ut hvordan man kan sette nok leppestift på en gris til å lure nok velgere til å vinne i november, og så vil alle deres "anbefalinger" være ut av vinduet. Bedriftssponset krigshetsger fra kolonne B er ikke svaret, og LEV vil holde oss på veien mot ødeleggelse.
Sander's har sagt at Biden faktisk har lyttet til ham personlig og kan bli beveget, det gjorde aldri Hillary. Betyr dette noe å evaluere? Innser Biden at han kan gå ned i historien som en middelmådig bedriftsflink, som har gjort noen virkelig dårlige ting tidligere; eller ha en åpenbaring og avslutte karrieren på en positiv måte?
Hva med de mange progressive kandidatene til statlige embeter som gjør alvorlige inngrep i primærvalgene? Common Dreams har rapportert mye om dem. Resultatene så langt er svært positive.
Hva med lik tid for republikanerne? Den falske ekvivalensen blir motsagt av Mitch McConnell som har kastet grunnloven. Han nektet å holde høringer om Obamas nominasjon til Supremes, så vi får Kavanagh. Han sitter på hundrevis av vedtatte lovforslag fra House, mens han sporer Trumps reaksjonære og til og med juridisk ukvalifiserte føderale dommerstillinger.
RBG klamrer seg til jobben sin til tross for utallige kreftbehandlinger, fordi hun vet at republikanerne ville erstatte henne med et reaksjonært reptil.
Selvfølgelig er det store problemet med slike analyser fokus på individene eller partiene; mens det amerikanske politiske systemet ble satt opp fra begynnelsen for å være stillestående, for å frustrere endring og bevare makten til de hvite mannlige merkantilistene, hvorav mange var slaveeiere, som skapte det, og deres etterfølgere. Det er veldig vanskelig for alle som jobber i et slikt system å ikke bli, som man sier i etterretningsverdenen, kompromittert. Det går utover individer tilbake til den grunnleggende politiske strukturen.
Landet er i brann og Biden setter ned «komiteer».
Har du fått det store bildet ennå?
En merknad til «Holly» – Trump vet hvor stemmene hans ligger, og det er derfor han ikke er flau over å bruke et begrenset og repeterende ordforråd. Det hjelper faktisk å indoktrinere hans tilhengere desto mer. Han bryr seg ikke om hva du tenker fordi du ikke er i hans demografi.
Flotte poeng. Ikke glem at Trump kom inn fordi alternativet var Hillary. De fleste så henne for det hun var da hun lo og feiret Gaddafis drapet foran kameraet – det var da hun ble uvalgbar. Biden er også uvalgbar, fordi velgerne ser på ham som en gammel tulling. Demokratene satser kanskje på å snike inn en etterfølger via visepresidentskapet uten å måtte bry seg om rettferdig prosess – men det kommer til å bli en stor feilberegning. Trump trenger bare «helvete, ja»-stemmen. Det er det meste av arbeiderklassens hvite Amerika, med kanskje et unntak for klynger av italienere og irer som fortsatt tror demokratene representerer dem. Hvor galt det kan høres ut, er Trump deres beste alternativ fordi han er en løs kanon. Han vil ikke bare gjøre bud fra GOP. Hans holdning til Kina, for eksempel, er faktisk å bringe jobber tilbake til Amerika.
Dette hjertet mitt kunne aldri se
Det alle visste bortsett fra meg
Bare det å stole på deg var min store synd
Hva kan jeg gjøre, du vinner igjen
– Hank Williams
Wall Street, Saudi-Israel-alliansen vinner igjen
Men alternativet til kandidatene til Det demokratiske partiet er Trump! Er det det denne siden har blitt? Jeg er enig i at Obama ikke levde opp til løftene sine, men for lenge siden forsto jeg at min stemme ville gå til det minste av to onder. Som historielærer forstår jeg også at stemmeberettigede tredjeparter vil velge din fiende. Så bli ekte! Når du bruker alle disse ordene på å baske demokratene, oppmuntrer du stemmer på Trump og hans fascisme.
Vennligst les artikkelen som nettopp ble publisert "Upartisk journalistikk må reddes" for å forstå vår posisjon.
Når du stemmer for et "mindre" onde, tolererer du og blir ond. Å stemme på en fredskandidat er det ENESTE moralske valget. Din tankegang opprettholder en selvoppfyllende profeti om tredjeparts umulighet. Så på tide for deg å "bli ekte". Jeg tror også det er viktig å insistere på rangert valg for å få oss ut av fellen med to partier/en krigsparti. Forresten, Obama hadde sitt eget fascisme. Når vi er den "eksepsjonelle" nasjonen, er alle andre uneksepsjonelle og deres innbyggere kan forbrukes. Din TDS har blindet deg for våre virkelige problemer.
Så det vi skal gjøre, er da å stemme for det samme onde, bare vedtatt med en mykere, mildere stemme og jevnere patina? Og forresten, jeg er en MA i historie...
Vi endrer absolutt null innenlands og minus null i utlandet i de landene der vi med glede – tilsynelatende – bomber og missiler som om det ikke fantes noen morgendag (for mottakerne [alle brunaktige skal du merke deg], døde, skadde eller levende), uansett hvilken farget ansikt til enkeltpartiet vi "mindre onde" velger. Å ærlig late som om det er noe slikt som «mindre ondskap»-stemme når begge parter oppfører seg på samme måte, med forskjellig leppestift på, er litt hyklersk fordi alt det koker ned til er «vi vil ha en smilende, hyggelig, sjarmerende talt velutdannet barbar i stedet for en grotesk, i ansiktet ditt, tykk en som har ansvaret.»
Nei, ta. Jeg vil heller stemme min samvittighet, mine prinsipper som nå ikke har å gjøre med noen av bedriftskapitalistiske-imperialistiske-MIC-tilbedende-barbariske ansiktene til det samme blodige (bokstavelig talt) partiet.
For en historielærer ser det ut til at du har gitt opp demokratiet fordi du hater Trump. Amerika ARBEIDE når folk stemte sin samvittighet, IKKE for en minste av to onder. Og hvis folk gjorde dette, ville en TREDJEPART innen 12 år bli sterk nok til å gjøre den endringen vi ønsker. Demokrati fungerer når folk stemmer sin samvittighet, per person eller per plattform, IKKE når alle skal finne ut en strategi hvem de skal stemme på fordi man ikke orker å stemme etter samvittighet eller guts til å bygge et nytt parti OVER TID!
Glen Ford, fra den utmerkede BlackAgendaReport, sa det godt: Obama var ikke den minste av to onder, han var den mest effektive av de to onderene. Det ser ut til å fungere med mange mennesker som ikke kan gi slipp på sitt "liberale" perspektiv.
Alt går, så lenge det serveres på et politisk korrekt fat.
Hvis vi ikke beseirer Trump i november, vil det ikke være noe demokrati å redde.
Hva skjedde med Russiagate? Ethvert administrasjons- og etablissementsbyråkrati som ville risikere atomkrig for å dekke baken deres og deres valgtap, og skylde på en farlig, men ikke ansvarlig bogeyman, er langt det største onde.
Holly-
Det er allerede ikke noe demokrati å redde. Det er hele poenget. Trumps bøller er det eneste nye elementet. Obama og Slick Willie var ikke interessert i "demokrati". Faktisk døde demokratiet 22. november 1963. Vi har vært helt under tommelen av sosiopatiske oligarker siden jeg var 7 år gammel, og til og med før det i stor grad. På tide å "bli ekte." Som historiker, vennligst ta deg tid til å lese "The Devil's Chessboard" og "JFK and the Unspeakable".
Alternativ?? Tror du virkelig dette er demokrati?? Det eneste fornuftige alternativet er å IKKE STEMME i det hele tatt. Din stemme betyr ingenting. Så glem å bare sparke denne boksen nedover veien. Reell endring betyr reell endring. Ingen avstemning i massevis sender budskapet om at det ikke er noen tro på det nåværende politiske systemet, det er en skamplett, og må erstattes. Er du klar over at økonomien din nå er ødelagt?? Er dere ikke klar over at dere alle er bare ett skritt unna slaveri? Det er alle stemmene dine som har plassert deg på dette latterlige stedet, hvor ingen av partene har noen anelse om hva de skal gjøre videre.
Vi grønne har fortalt deg hvordan dette fungerer siden 1980-tallet. Tror du oss ennå?
Du prøver å hjelpe til med å skape en Potemkin-landsby.
.
Minner meg om en flott linje – «Tilby en million dollar...! ". «Men sir! Vi HAR ikke en million dollar.» "Jeg sa TILBY det, jeg sa ikke BETAL det, din idiot!"
Caitlin kaller det!
For et show!
Jabben!
En annen ... og en annen!
Her kommer det falske venstre korset, folkens...
En vill sving og en tilsiktet glipp!
Wowie zowie!
Dette er oppkjøringen til det største slagsmålet i evigheter … kommer november … og oppvarmingen Dem$ pisker deres Bloo Who-team på linje, ettersom alt for mange av det laget fortsatt virker mindre enn vilt entusiastiske, selv som Great O-range Monster of the Red Hats, har overveldet Boss Bloo Bests mektig, med konstante kvitrende slag og jibbende jibber.
Nå er det et par stikk til, for å holde de trofaste sterke og de vaklende ut av balanse.
Å herregud! Det er det fryktede høyre dobbeltkrysset, må forvente det, de tunge treffene tar en toll … laget ser grådig forvirret ut, lener seg mer enn en liten smule vinglete til venstre … nei, de har flyttet til midten og rettet seg opp.
Flere stikk, nå … fem på rad … seks …
Maybe Baby Bloo-teamet til Doubtfulness vakler, rygger, de er på tauene og prøver å trekke pusten, men svekket av det ustanselige angrepet … snubler de, nå … nesten faller …
Mer og mer forvirret snur de ryggen til det buldrende …
Nedslaget er nådeløst … ikke la barna se dette …
Bloo Party Boss går inn for knockdown, forfølger den lille rangen og filer ...
Vente! Vente!
Hva er det som skjer?
Bloo-sjefen har slitt med steinbruddet ...
Det ser ut som …
Det er, det er et kvelertak! …. og Big Bloo-sjefen roper: «Du tilhører MEG, suckers! Jeg eier deg! Du har ikke noe sted å gå! Du skylder meg!"
Vi har aldri sett det så åpenbart som dette folkens, i alle årene med å se på hesteveddeløp polly ticks, denne grundige work-overen, som kom etter den siste store kampen for nesten fire år siden, tapt på grunn av hastende utenforstående, overveldende porten, denne nåværende, vanvittige utstillingen av finter og unnvikelser, av hånende emosjonelle angrep og simulert solidaritet, rettet mot de som dessverre ennå ikke er «om bord» med «Nothing Will Changeyness», har skrudd forventningene opp til det absolutte sinnslidende maks.
Ding! Ding! Ding!!
Vel, der er klokken...
Er ikke dette spennende? Alle passformene som er ferdige å strikke!
Følg med, samme tid, neste uke, folkens, for den neste spennende episoden av Beat The Crock, brakt til dere av Kangaroo and the Didgeridoos. (Topptips fra Down Under!)
Dette er Hopsalong Hyperacidity, som melder seg ut, med spesielt dyp takknemlighet til Deeper Do Do og Spinning Fantasticks.
Husk: Det som går rundt, kommer rundt, og alltid rett tilbake til deg!
DWB – Grunnen til at det nå ikke endres, fordi, som du vet, er både blå og røde rett og slett forskjellige fargede ansikter fra det samme Janus-partiet, det førstnevnte litt mer forskjønnet enn det andre.
AnneR, det er sant, akkurat som du sier.
DW
Hvor utrolig arrogante de valgte har blitt – Trump handler om hvordan vi er krigsverdenen – så send inn troppene, og DNC – send inn klovnene deres!
Jeg antar at jeg ikke burde bli så overrasket. Grunnleggerne baserte ideen om demokrati på de gamle grekerne - kanskje de
burde ha sett nærmere, fordi OMG, de gamle grekerne var ganske korrupte og bare det øverste nivået i Hellas kunne stemme – selv om jeg synes at vi burde kopiere en ting fra det gamle Hellas. Da Hellas gikk til krig, gikk alle som stemte for krig! For en god idé! Vi ville hatt færre og færre kriger med det. Jeg antar at det hele begynte å gli ned for det amerikanske folket da Commons, som pleide å tilhøre alle, plutselig ikke var for alle. GJERDER er ikke alltid gode naboer! Så GOP og DNC—-begge parter sender oss KLOWNER! Gå ut av klovnebilene dine og begynn å gå med og jobbe for ALLE folket!
Oh GM Casey – Hvis *bare* de som stemte for krig eller gikk sammen for krig med MIC-Deep State-byråene måtte møte opp, uansett alder og ingen unntak for owt, for å få utlevert uniformene og våpnene og sendt ut på slagmarkene...
Åtte minutter med ingenting er en god start!
Nå hvis de kunne klare å gjøre det 24/7, vil vi gjøre det mye bedre!
Veldig god analyse.
Hvor var disse skuespillerne mens Colin Kaepernick knelte som et oppriktig rop om raserettferdighet tilbake i 2016. Hvor var disse falskene da det amerikanske flagget ble brukt som en avledning til Kaepernicks desperate bønn om sikkerhet for menneskeliv. Hvor var disse idiotene da fotballindustrien på milliarder dollar skammet profesjonelle spillere for å vise samvittighet. Hvor er Colin Kaepernick nå? Skam disse opportunistene. La oss håpe at disse kongressmedlemmene ikke er i nærheten av hovedstaden etter neste valg.
Godt poeng. Det viser det fullstendige hykleriet til våre nåværende knelere. Kanskje de burde invitere Colin til å tale på gulvet i huset hvis de seriøst mener at svarte liv betyr noe. Akkurat som hele Obama-administrasjonen, har meningsløse gester og teater blitt erstattet av handling. Jeg lurer på om noen av dem skjønner hvor dumme de så ut med denne forestillingen?
Alternativ?? Tror du virkelig dette er demokrati?? Det eneste fornuftige alternativet er å IKKE STEMME i det hele tatt. Din stemme betyr ingenting. Så glem å bare sparke denne boksen nedover veien. Reell endring betyr reell endring. Ingen avstemning i massevis sender budskapet om at det ikke er noen tro på det nåværende politiske systemet, det er en skamplett, og må erstattes. Er du klar over at økonomien din nå er ødelagt?? Er dere ikke klar over at dere alle er bare ett skritt unna slaveri? Det er alle stemmene dine som har plassert deg på dette latterlige stedet, hvor ingen av partene har noen anelse om hva de skal gjøre videre.
…og løsningen er å (a) stemme dem ut av vervet, (b) stemme på republikkene, (c) stemme på tredjepart, (d) ikke stemme, (e) generalstreik og kontinuerlige demonstrasjoner? Mitt svar er både d og e. Hva med deg?
Alternativ c) er fornøyelig: du kan stemme på samvittigheten din, og hver stemme øker blodtrykket, aldri så litt, til topartshackene. Hvis tredjepartsstemmen når 20 %, vil det komme damp ut av ørene deres.
Spikret det. demodogs elsker å komme seg ut foran paraden og deretter sakte ta kontroll over budskapet for å drepe bevegelsen. De bruker dette på alt de gjør for ikke å opprøre dukkeførerne sine..
Bingo!
Det demokratiske partiet har ikke gjort en vesentlig ting for massene siden Medicare c. 1966.
Ødeleggelsen av fagforeninger og arbeiderbevegelsen er en av hovedårsakene til at vi er i dette rotet. Sterke fagforeninger betyr at det demokratiske partiet vil ha en fløy av populistiske ildsjeler med moxie og muskler, gi uttrykk for innvendinger i Washington, talsmann for progressive reformer, banke i bordet, angripe Wall Street og store penger, og viktigst av alt – levere materielle, konkrete fordeler til folket med noen års mellomrom!! Arbeiderbevegelsen ville ha dyrket disse offentlige foredragsholderne og aktivistpolitikerne som hadde båtlaster med chutzpah, i stedet er det vi sitter igjen med en sleip gutt Wall St-hustler som Obama.
Rett på!
Trykker på den ikke-eksisterende "enig"-knappen.
Se også kommentaren min der jeg anbefaler å lese Thomas Franks "Listen, Liberal" for en virkelig flott omvisning i Dem-partiets undergang, veldig godt dokumentert, og en fornøyelse å lese.
Det var ikke bare arbeidskraft som de "nye" dems under Clinton slo ut. De gjorde en praksis med å demonstrere for Wall Street, NYT og andre "liberale" enheter (ha ha hulk) og forståsegpåere at de var glade og villige til å fornekte, Judas-lignende, og faktisk å angripe deres tradisjonelle valgkretser, kilden til deres opprinnelige makt og deres eksistensberettigelse siden trettiårene.
Nå er det man ser komme i forgrunnen den lengre historien til de fordømte Dems, historien om cravenness kompromiss til Jim Crow South og til andre atavistiske makter som National Security State, MIC, prisons-for-profit komplekset, og andre slike grusomheter.
Det er som om vi ser at dette leopardpartiet ikke kan endre plass.
Det er ingen grunn og egentlig ingen begrunnelse for å gi sin stemme til dette demokratiske partiet.
DH – Å så sant, å så fryktelig sant – akkurat som det såkalte «Labour Party» i Storbritannia. 1980-tallet gjorde virkelig en jobb med *enhver* sjanse for de vanlige fattige og arbeiderklassene, og deres interesser ble virkelig representert i maktens haller, via Friedman-ismen og Hayak-ismen til Thatcher og hennes sidekick Reagan, i USA og Storbritannia og også i et hvilket som helst land i den tidligere tredje verden som forsøkte å skjære ut sin egen sti langs linjen som for eksempel Cuba (som det sies over dammen, "f*** det for en lerke").
Følg med som vanlig Caitlin!
For kapittel og vers, og veldig vittige kommentarer, om hvordan det demokratiske partiet ble partiet som ødela (1) arbeiderklassen, (2) de fattige i Amerika og spesielt barna deres, og (3) nå, middelklassen er tilgjengelig, se:
"Hør, Liberal: Eller, hva som skjedde med Folkepartiet?", av Thomas Frank.
Caitlin, jeg oppfordrer deg til å lese den. Også notatene, som er grundige og informative i seg selv.
Alle svarene på spørsmålene du stiller er der. Den sanne råtten starter med Bill Clinton og DLC, som han ledet. Eller selvfølgelig var Hillary der med ham hele tiden. Uttale ett sett med floskler for offentligheten ("I feel your pain") og konspirere med republikanere og andre demokrater for å presse og vedta lovgivning som ubønnhørlig ødela enorme deler av USA: NAFTA; opphevelse av Glass-Steagall; velferdsreform; tre-streik lovgivning; opprettelse av fengsler for profitt (Biden var stor i dette); innføring av nesten 100 nye forbrytelser med obligatorisk minstestraff; og mer.
Så går vi videre til å «håpe og forandre» Obama (med sin sidekick, Larry Summers): redning av banker, ikke av borgere; helsevesenets "reform" skrevet av Repugs; flere utenlandseventyr i Libya, Afghanistan, etc. og flere dødsfall og lemlesting av amerikanske tjenestefolk; og videre og videre. Og hele tiden en samlet innsats for å ignorere den hvite arbeiderklassen og å anklage enhver hvit som ikke likte denne kjipe nye avtalen og tap av levebrød og verdighet som en rasist. Siden jeg først stemte i 1968, som en registrert Dem, har jeg vært med på denne turen siden begynnelsen, og jeg husker bare altfor tydelig min redsel – etter å ha følt med Clintons seier i 1992 at vi endelig var i ferd med å komme oss av det forferdelige etter-attentatet. omvei» — ved å høre om alle disse nye destruktive, urettferdige, «demokratiske» initiativene på 1990-tallet og ved at de faktisk ble vedtatt.
Som Frank bemerker, var å stemme på Trump arbeiderklassens rikt fortjente tilbakebetaling til Clintons for flere tiår med politikk som straffet USAs 99% både direkte (målrettet) og indirekte. Som han sier det, mens Trump ledet repugene og for første gang snakket om treffene arbeiderklassen hadde fått under dems, dårlige handelsavtaler osv., *var* det plutselig "et annet sted å gå" for tidligere Dem velgere. Det burde ikke vært noen overraskelse at hvite arbeiderklasse og også mange svarte og kvinner dro dit.
Men dems insisterer fortsatt på at de okkuperer den moralske "liberale" høye bakken, uten absolutt noe grunnlag for å gjøre det bortsett fra tomme identitarianistiske bromider og dumheter som det knelende showet. Nå brukes Floyd-drapet for ytterligere å avlede oppmerksomheten fra dems' katastrofale rekord angående HELE amerikanske 99%, hvite og minoriteter, menn og kvinner.
Trump gjør det enkelt å skylde hele rotet på ham. Men dems, med sine tiår med svik mot det amerikanske folket og sparket deres velgere i magen, brakte oss Trump.
Den selvtilfredse Dem selvrettferdigheten øker spy-indeksen så mye mer.
Råten startet lenge før Clinton. I valget i 1944 erstattet DNC FDRs svært populære sosialistiske VP Henry Wallace med Truman. På stevnet avsluttet partilederne avstemningen umiddelbart etter at Wallace vant rungende uten å bekrefte ham. Rasende politikk, bestikkelser og lockout av delegater i løpet av de neste dagene resulterte til slutt i en Truman-seier og hans umiddelbare bekreftelse som VP-kandidat.
FDRs raskt forverrede helse gjorde det klart at VP ville bli den neste presidenten. DNC, fast i hendene på bedriftsindustriister, forsikret at VP var i samsvar med programmet deres. Truman var en mislykket forretningsmann, ikke spesielt intelligent, og den perfekte marionetten. Du kan takke ham og DNC for den kalde krigen.
Bravo!
Fortsett å se, tenke og skrive.
Sannheten lykkes.
Jeg er enig i hva det demokratiske partiet er og gjør.
Jeg ville imidlertid flyttet fokus til pengene bak.
De kreftene som motsetter seg endring er det FDR kalte pengeinteressene. De har pengene, og hele deres prioritet er å beholde dem.
De innså at de kunne kjøpe opp det eneste "alternativet" til seg selv, og forhindre at det i det hele tatt var noen som ville være et reelt alternativ. De gjør. Det er for eksempel hva Biden alltid har vært, senatoren fra penger basert i bedrifts- og bankhovedkvarteret i Delaware. Derfor er sponsing av anti-forbrukerlovene som konkursregningen hans.
Det demokratiske partiet er det eneste stedet som kan være et politisk hjem for reformatorer. Det var det en gang. Det kan være igjen. Men først må penger fjernes fra makten.
Caitlin, det virkelige magiske showet er avledningen som COVID-19 og nå statens drapet på George Floyd har forårsaket. Det er ingenting i nyhetene om USAs 'Endless', også morderiske, kriger; og det stille fraværet av noen diskusjon om menneskeskapte klimaendringer, hovedsakelig forårsaket av berikelsen av fossile brenselbaroner og den industrielle kjøttindustrien. Å bruke masker i offentligheten vil ikke beskytte en mot atomnedfall, kuler eller klimaendringer!
Faktisk.
Men det er det pengeråtne politiske systemet som gir resultatet.
Og gitt en høyesterettsavgjørelse om at penger er ytringsfrihet og en kongress som aldri har hatt noen vilje til å endre rollen til penger eller lobbyer i politikken, er jeg redd du sitter fast med det du har.
Det er et annet velkjent Twentieth Century-skuespill, «No Exit».
Og den tittelen oppsummerer den amerikanske svært reelle situasjonen.