Her kommer forkanten av en ny epoke, en der Amerika til slutt faller av hesten sin, dens globale status er skikkelig redusert.
Cornel West, nede til venstre, med Anderson Cooper på CNN, 29. mai 2020.
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
"Tdet amerikanske eksperimentet» er en kjent setning blant oss. Når vi refererer til det, er vi så sikre på at det har vist seg: Amerika er en varig suksess. Men øyeblikket vårt – i sin storhet, dets enorme konsekvens – står overfor utsiktene til at vårt store eksperiment fra 18-tallet nå kommer til sin historiske oppløsning. Eksperimenter, per definisjon, er like sannsynlige å mislykkes som å lykkes. Er det vår skjebne å slutte seg til den triste listen over mislykkede eller sviktende stater?
Det er Cornell Wests syn på vår perfekte storm av katastrofer. "Jeg tror vi er vitne til Amerika som et mislykket sosialt eksperiment," sa Harvard-filosofen i en bemerkelsesverdig opptreden på CNNs Anderson Cooper-program for et par uker siden. Det sier noe om alvoret i det som skjer rundt oss at Cooper inviterte den rettsnakkede vesten på lufta og at arbeidsgiveren hans samtykket. Cooper og CNN bekjenner USAs rettferdige suksess med utrivelig lojalitet til ortodoksien.
Hvorvidt vår urolige republikk svikter på en måte som vil bringe oss inn i historiebøkene – og etter mitt syn er det det – er det ett trekk ved vårens rygg-mot-rygg-katastrofer som må bekreftes. La oss nå prise den bratte nedgangen i amerikansk makt og global forrang som fremskyndet av Covid-19-pandemien og nå krisen som utspiller seg på amerikanske gater.
Imperiets fiasko er en død sikkerhet. Det er ingen reversering av dette, uansett hvor lang og rotete kollapsen vil vise seg, og lang og rotete handler om det. Imperialistisk tilbakegang skal feires uten forbehold.
Denne avtakelsen av amerikansk autoritet er nå tydelig tydelig over begge hav. Europeerne, som setter til side de sykofantiske britene, har vært urolige innenfor den amerikanske omfavnelsen i flere tiår. Endelig ser de ut til å gå sine egne veier.
Kineserne kom aldri til å gi etter for USAs trusler og trusler. Nå trosser de åpenlyst Washingtons håpløst feilberegnet kampanje for å "inneholde" dem.
Dette er gode utviklinger. Hvem ville ha gjettet at våre tragiske nederlag hjemme ville fremskynde våre applausverdige fiaskoer i utlandet? På dette tidspunktet er det å merke seg at de to er uadskillelige.
Amerikas unike merkevare av "fritt marked", profitt over alt Kapitalismen har vist seg uendelig uforberedt til å håndtere en folkehelsekrise. Demonstrasjonene vi enten er en del av eller ser daglig på gatene våre går til samme punkt; det samme gjør de voldelige reaksjonene fra lokale politiavdelinger – og nå den snikende trusselen om de facto krigslov.
Rase er det umiddelbare problemet; bak den finner vi feilene til vår radikale nyliberalisme - fattigdom, ulikhet, underernæring, ulevelige lønninger ved siden av vulgære ansamlinger av rikdom, dårlige skoler, kollapsende infrastruktur, masseberøvelse av medisinsk behandling.
Klart paradoks
George Floyd protesterer i Miami 6. juni. (Mike Shaheen, Flickr, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Verden følger nøye med nå. Andre har ikke blitt propagandert slik at de ikke ser hva som ligger i sikte. De forveksler ikke lenger makt med rett: Det er selvinnlysende nå som vår nasjon er mektig, men samtidig svak, paradokset er bare tilsynelatende, ikke reelt.
Gitt grunnfjellets betydning av vårt lange krav på moralsk autoritet – «City on a Hill», verdens fyrtårn og alt det andre fantasifulle søppelet – er den forbløffende raske kollapsen av denne autoriteten av grunnleggende konsekvens. Er det noen som tror at vårt dekadente lederskap er i stand til å rekonstruere denne formodningen? Uaktuelt, gitt vår nasjonale positur var falsk fra først av. Det er dette som gjør vårt til et vendepunkt.
La oss spørre oss selv: Har danskene eller italienerne eller franskmennene eller sørkoreanerne, eller kineserne, eller, eller, eller svimmet inn i massearbeidsledighet mens de ikke klarer å levere fordeler til mange millioner som fortjener dem? Har de fratatt like mange helsehjelp når det er påtrengende behov? Har de pådratt seg uhåndterlige billioner i offentlig gjeld? Har de gitt milliarder av dollar til selskaper som ikke trenger hjelp? Hengir selskapene deres til pinlig rå visninger av grådighet? Er de i ferd med å starte en landsdekkende bølge av utkastelser blant de som ikke kan betale husleien?
Står noen av disse nasjonene nå overfor landsomfattende protester på grunn av diskriminering, offisiell vold eller de knusende deprivasjonene som ligger til grunn for vår nasjonale misnøye? Dette tåler knapt å spørre.
Prisen på alt dette
Bygningsbrenning i Minneapolis 29. mai 2020, under George Floyd-protester. (Hungryogrephotos, CC0, Wikimedia Commons)
Her kommer prisen på alt dette. Her kommer forkanten av en ny epoke, en der Amerika til slutt faller av hesten sin, dens globale status er skikkelig redusert. La det være, la det være, gitt hvor konsekvent Washington har misbrukt privilegiet som tilfalt det etter seirene i 1945.
Europeere har i årevis pleiet sin harme over USAs overveldende påstander om makt, selv om de har klart å begrense den. Nå springer Jack ut av boksen sin.
Da Angela Merkel i forrige uke annonserte det hun vil ikke delta årets gruppe på 7-toppmøte i USA, kan den tyske kanslerens nå åpenlyse forakt for Trump-administrasjonen tas for å gjenspeile kontinentets. Selv Frankrikes president Emmanuel Macron, som har gjort en målbevisst innsats for å imøtekomme president Donald Trump siden han tiltrådte for tre år siden, ser ut til å ha gitt opp.
Dette ser ut til å være en elvekryssing som det ikke er noen vei tilbake fra. Man har ventet i flere tiår på at europeerne skulle finne sin egen plass i globale anliggender, alliert med USA, men uten å se deres ønsker. Dette er endelig det forventede øyeblikket, i min lesning. Ikke engang en president som er mer velsmakende enn Trump på andre siden av Atlanterhavet, vil sannsynligvis reversere disse nye fakta på bakken.
For to uker siden bemerket denne kolonnen indikasjoner at kineserne har bestemt seg for å finne sin fremtid i ikke-vesten, etter å ha gitt opp å bygge gjensidig imøtekommende relasjoner med USA. Dens likegyldighet til amerikansk kritikk mot planlagte sikkerhetslover i Hong Kong var et sløvt signal om dette.
Vi har nå rapporter, her. og her., at Kina er nyfokusert (etter en mellomtid av friksjon) om Brasil som en alternativ energikilde og landbruksforsyninger – ikke minst soyabønner fastlandet lenge har kjøpt fra USA
'Billig nåde'
Det er bemerkelsesverdig å legge merke til hvor uvitende vårt lederskap er om alle kyllingene som nå kommer hjem for å raste. Trump-administrasjonens utskeielser de siste ukene taler for seg selv. Våre bedriftskapteiner unner oss en festival med "billig nåde" - den minneverdige mynten til Dietrich Bonhoeffer, den anti-nazistiske lutherske pastoren, som betyr medfølelse uten kostnad, uten hud i spillet.
Jamie Dimon, sjefen for JPMorgan Chase, hadde seg selv fotografert her om dagen knelte foran et bankhvelv – "ta et kne" i antatt solidaritet med de av oss på gata de siste 10 dagene. Du har nå Goldman Sachs lover 10 millioner dollar «for å bidra til å takle rasemessig og økonomisk urettferdighet», mens Intel lover 1 million dollar og Nike justerer sitt signaturslagord for å passe zeitgeist.
I en fantastisk visning av nitwittery, The New York TimesTom Friedman publiserte en spalte forrige uke der han nominerte "Amerikas prinsipielle bedriftsledere ... til å komme sammen for å lede en helbredende diskusjon."
Wow. Hva skulle vi gjort uten vår Tom?sug på dette" Friedman – en skaprasist hvis det noen gang har vært en?
Den beste oversikten over denne driften i den nasjonale diskursen kom i helgen på Twitter fra Hamilton Nolan, en arbeidsreporter for I disse tider og Washington Postsin offentlige redaktør:
Hvis alle selskapene som sier "Black Lives Matter" ville slutte å gjøre det umulig for arbeiderne deres å organisere seg, ville det føre til en overføring av rikdom til svarte og brune arbeidere som er tusen ganger større enn noen veldedighetsdonasjon, og det er nettopp derfor de ikke vil gjøre det. gjør det
— Hamilton Nolan (@hamiltonnolan) Juni 6, 2020
Nolan går til farsen - den billige nåden, dydssignaleringen - i fem linjer. Amerikanske selskaper hopper ombord på rasespørsmålet for å forhindre at diskursen sprer seg inn i de sanne årsakene til vår nasjonale sykdom - nyliberal økonomi og den medfølgende grådigheten. Kyniske tider 10. Vi vil ikke se noen store donasjoner hvis disse sakene noen gang blir lagt på bordet.
Men vi må også merke oss i dette den intellektuelle useriøsiteten som florerer blant amerikanske selskaper. Det er ingen sann forståelse av alvoret i det som rammer Amerika denne våren. Kombinert med Keystone Kops-handlingen som utspiller seg daglig i Washington, har dette ingen meningsfull kur for våre altfor åpenbare sykdommer.
Verden vil fortsette å se på når vi dermed forsterker våre feil og fortsetter eller faller ned. Den eneste kilden til løftet nå ligger der mange millioner av oss var denne helgen - på gaten.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, forfatter og foreleser. Hans siste bok er "Time No Longer: Americans After the American Century" (Yale). Følg ham på Twitter @thefloutist. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium News' 25-årsjubileum Spring Fund Drive
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Mange vil glede seg i ivrig forventning til Thomas Friedmans og andres anmeldelser av den kraftige nye dokumentaren "SEVEN"...
Jeg klarer ikke å forstå "like demagogi"-argumentet: Hvis kineserne er like dårlige, frigjør det da USA? Nettopp den dydssignalerende tropen som er skissert tidligere. Dette er ikke en konkurranse for å se hvem som er dårligst, eller for den saks skyld, den ondeste. Jeg anser argumenter av denne art som fullstendig barnslige, siden de bagatelliserer fornedrelsen av mange mennesker, og trekker et slags hierarki i forhold til menneskers lidelse.
Dette landet ble grunnlagt på en løgn, og vi lever fortsatt den løgnen. Det er ikke noe demokrati her – det er ren, uforfalsket kapitalisme. Det er ingen frihet mens folk fortsatt er i lenker. Dette landet er ikke basert på medfølelse, integritet, moral eller forståelse – det er basert på grådighet. Vi har ikke en legitim stemme – vi har stukket ondskapen ned i halsen på oss av to korrupte politiske partier med samme agenda, gjør de velstående rikere og holder den fattige mannen nede. Det er ikke noe som heter likestilling i USA – det er hver mann for seg selv og skyt først, still spørsmål senere. Vi er et dømt samfunn etablert på de syv dødssyndene – stolthet, grådighet, vrede, misunnelse og dovenskap. Hvis du ikke tror meg, åpne øynene og se deg godt rundt...
Bedrifter gjør det de gjør som en form for Woke Insurance. Bedrifter støtter offentlig og økonomisk sosialliberal politikk (raserettferdighet, klimaendringer, homofile ekteskap) for å kjøpe allierte mot økonomisk politikk (helsetjenester, utdanning, betalt permisjon, fagforening, etc.) som kan gjøre det vanskeligere for dem å tjene penger.
Faktisk, hvis de ville slutte å blokkere fagforening, ville bedrifter gagne arbeidere av alle raser, kjønn, former, størrelser, farger og smaker tusen ganger mer enn ved noen donasjon de muligens kunne gi. Det er derfor de ikke gjør det.
Et dyr i hjørner er et farlig dyr. Og det er ikke bare det økonomiske/politiske som vil slå ut hvis følelsen er truet; den offentlige flokken som ikke engang forstår hvor umoralsk og korrupt landet er. Og vil stampe i hvilken som helst retning de blir manipulert inn i
Vår tidligere krigshistorie har aldri vært en handling initiert av rasjonell diskusjon av befolkningen for øvrig. Og det er samspillet mellom militære aksjoner styrt av økonomiske og politiske lag hjulpet av vårt vitenskapelige utdanningssystem, alt som tillot nasjonale lån som er en reell undergraving av brukersamfunnet. Ikke av ma ufacturing ekspertise som bygget. nasjon til 1960 men av interesse som bruker politikk til. Co troll rikdom. Ut av suverene skattebetalere skatt og rane av. Offentliggjør nasjoners naturlige ressurser..
Så et kinesisk imperium er løsningen på verdens problemer. Jeg er sikker på at alle de fengslede og undertrykte etniske gruppene i Kina (akkurat som USA) er fornøyd med deres undertrykkelse. Mitt sosiopatiske imperium er bedre enn ditt sosiopatiske imperium ikke er det. en forsvarlig posisjon. Den amerikanske republikken med alle sine synder å sone for er fortsatt verdt å forsvare. Det amerikanske imperiet (den dype staten) har brukt 100 år med hardcore propaganda for å sikre sin dominans. Fordi USA ikke led massive ødeleggelser fra verdenskrigen II den så fra 1946 til 1973 enestående velstand. Det nyliberale prosjektet startet for alvor i 1973 (det var alltid deler av det som eksisterte i vårt sosioøkonomiske system) og her er vi. Hatet til det amerikanske imperiet skal hilses velkommen. Den amerikanske republikken (det amerikanske folket) er ødeleggende. Dette er hjemmet vårt, hvorfor vil du brenne det ned?
Vi vil gjerne se bevis på det. Takk.
David, jeg er enig, men tror Mr. Lawrence tar til orde for å gå ut i gatene, i stedet for noe som helst for å forårsake den potensielle «historiske oppløsningen». Han spør bare "Er det vår skjebne å bli med på den triste listen over mislykkede eller sviktende stater?"
Hvis vi mister noen politistasjoner som huser useriøse vil det være en liten pris å tukte korrupte politikere.
Jefferson kjente opprør som en rotete prosess, men koster færre liv og mindre enn renter på ett års krigsgjeld.
Jeg beklager fordi jeg ikke gjorde meg klart. Jeg snakket ikke om demonstrantene mot politivold (som jeg stort sett er enig med) da jeg sa "hvorfor vil du brenne det ned". Jeg snakket om misantropisk, kne- dust anti-amerikansk diskurs.Og for Kina?Hva med fengslingen og undertrykkelsen av uigurene og det tibetanske folket.
18-tallseksperimentet har mislyktes. Det var et kapitalistisk oligarki som ble forklædt som en demokratisk republikk. Det sviktet allerede før koronaviruset, som har utsatt keiseren for å være helt naken.
Aristotelisk klassesystem er den akademiske måten å beskrive det på. Folkene jeg kjenner beskriver det på et mye mer fargerikt språk.
Spørsmålet nå er om et slikt klassesystem kan omforme seg til en demokratisk republikk. Jeg tror det. Protestene er det mest positive tegnet jeg har sett. Den tykke damen vil ikke synge på en stund.
Den virkelige fiaskoen som så mange amerikanere ikke kan erkjenne, er UNION. Når det er brutt opp, vil menneskene der kunne gjenopprette sin stolthet og selvtillit akkurat som russere gjorde. Vi kan se på forskjellige andre "fagforeninger" på samme måte.
Mens vi ser på og eller deltar i protester for rasistiske holdninger, som jeg for øvrig er enig i, over hele verden på grunn av avsløringen av politibrutalitet, finner jeg meg kvalm av det faktum at ikke et ord, ikke en setning, sa eller på trykk, om den mest åpenbare rasismen i verden som skjer 24/7/365, i Palestina.
"Keiserlig tilbakegang skal feires uten forbehold.."
Min nagende frykt er at MICIMAC Derp State vil utløse WW3 for å prøve å gjenopprette Washington som topphund selv om den risikerer menneskelig utryddelse via atomkrig.
Jeg tror emnet for denne artikkelen er demokratiets svikt i USA, delvis på grunn av rasismen der.
Flott, rettferdig sint artikkel som vanlig Patrick, men jeg oppfordrer deg til å revurdere denne svært farlige innrammingen: "Har de pådratt seg uhåndterlige billioner i offentlig gjeld?" Jeg oppfordrer deg til å lese Stephanie Keltons "The Deficit Myth" som morsomt nok nettopp ble publisert i dag. Vi trenger desperat det politiske rommet for å løse den lange nødsituasjonen vi er i, og "husholdningsfeilen" vil stenge døren.
Jeg leste den artikkelen, og listet opp alle tingene hun pleide å tro, men nå ikke gjør . Har ikke gitt tillit.
Amerikanske selskaper "hopper ombord på rasespørsmålet" så mye som å bruke handlinger av "billig nåde" for å avlede fra å komme for nær den stygge sannheten om at amerikansk kapitalisme er iboende og uoppløselig rasistisk – ble grunnlagt på rasisme.
Nyliberalisme er ikke noe annet enn en permutasjon av kolonialisme – en rasistisk kolonialøkonomi – som ved design utnytter arbeidskraften og andre ressurser til fargede mennesker her hjemme i Amerika og i utviklingsland overalt. Hvis vi forstår dette tydelig, blir øyeblikket vårt desto sterkere. Nyliberal økonomi er et dødelig kne mot nakken. Og jeg lurer på om det kan argumenteres for at Derek Chauvin faktisk gjorde jobben sin da han myrdet George Floyd – opprettholdt den nyliberale orden. Og kanskje er det det vi ikke skal legge merke til.
Bingo. Inntil vi kan si disse enkle sannhetene om den iboende rasismen i vår nåværende kolonialisme, vil ingenting endre seg. Og jeg fortsetter å stille spørsmålet: gjorde ikke Chauvin i virkeligheten jobben han ble ansatt og opplært til å gjøre? Har ikke politiet gjort det samme under disse protestene? For meg er det enkelt. Dette er ikke dårlige skuespillere i et ellers edelt definert yrke, dette er skuespillere som spiller rollene de ble ansatt for å spille. Dette var ordre gitt. Og likevel kan vi ikke helt si det høyt. Selv nå, etter to uker med et strålende, rettferdig uttrykk for flere hundre år gammelt raseri.
Kom ut av fornektelse over denne systemiske rasismen, USA. Det er ganske nødvendig hvis vi skal gå videre til helbredelse.
Amerikanerne har lenge gått på fortauet i håp om forandring. Gruvearbeiderne slo til for forandring for 100 år siden og fikk overfladisk forandring etter voldelige, ofte dødelige rop om hjelp. Asbestarbeidere saksøkte sine bedriftsherrer til en falsk begravelse og en dårligere erstatning. Det var voldelige demonstrasjoner gjennom sekstitallet, og ingen hørte oss. Det var fatale demonstrasjoner for å få slutt på krigen i Vietnam, og Nixon avsluttet den da vi ble nedkjempet militært beseiret (men vi lærte å danse alene til stadig villere musikk.)
Dette er en så strålende, klarøyd artikkel at det er vanskelig å forstå hvorfor Patrick Lawrence kastet den stakkars hunden et bein i siste setning. Hvis vi er heldige, vil ikke Trump bli gjenvalgt, og han KAN faktisk godta nederlaget sitt, men så får vi en kort forlengelse av det flunkende imperiet.
Vi blir ikke bedre før vi har truffet bunnen og vi er ikke der ennå.
Flott stykke Mr. Lawrence.
Elitene i USA har et alvorlig problem: moderne amerikansk kapitalisme har ingen bruk for en god del av befolkningen, de er en overflødig befolkning som er unødvendig for kapitalakkumulering. Derfor er det opprettet en massiv politistat for å innkvartere og fange inn disse menneskene som ellers ville vært i en god posisjon til å fremkalle et populistisk opprør.
Christian Parentis bok "Lockdown America" er en absolutt må-lese.
Men eliten har bruk for bassenget av overflødig befolkning, for å drive ned lønningene og skape konkurransedyktige og knappe forhold som hindrer arbeidskraft i å organisere seg.
I de hundrevis om ikke tusenvis av eksperimenter i komplekse samfunn som har blitt utført på denne planeten, har ingen vært vellykket i evighet. De mislykkes alle sammen til slutt. Det større spørsmålet for de av oss som opplever nedgangen som følger med en slik fiasko, er om "kollapsen" vil være rask, som de få tiårene for Påskeøya, eller forlenget, som de få århundrene for Romerriket. En enda større bekymring kan være hvilket kaos som vil ramme oss når bryteren på veggen slutter å fungere...
Patrick Lawrence klarer det. Jeg skulle ønske det ikke var slik. I likhet med alkoholikere, må dette stedet nå bunnen før en eventuell omvending kan begynne der oligarkiet, den regjerende eliten, blir ødelagt.
Det kan i alle fall være for sent, men det er et lite håp hvis resten av verden, slik Lawrence bemerker at Tyskland og Kina gjør, gir opp å prøve å regne med USA om noe som helst. En sky. Hvor passende hvis dette kjerneråtne stedet bare ble ignorert og tentaklene kuttet.
Så langt, når gode mennesker har fått fotfeste (Mossadegh, Allende, Zaylaya, Aristide, Whitlam og andre pluss mulige som Corbyn, Stein, Gabbard, Yang, Sanders, for ikke å si noe om sensurerte journalister), er de grundig stengt ute. ved denne samme råtne kjernen, de nesten ute av syne dukkeførerne.
Det eneste håpet er den store massen av mennesker som bestemmer seg for at det ikke er noe sted å gå eller gjøre annet enn å slåss.
Selvfølgelig kan klima- eller atomødeleggelse løse alle våre problemer.
"Da Angela Merkel kunngjorde i forrige uke at hun ikke vil delta på årets gruppe av 7-toppmøte i USA, kan den tyske kanslerens nå åpenlyse forakt for Trump-administrasjonen bli tatt for å gjenspeile kontinentets." Ja, det er gode nyheter, men alle vet at Merkel ble spionert under Obama. Det er ikke foraktelig fordi Trump nå er personifiseringen av ondskapen. La oss håpe vi beveger oss mot å ta makten og ikke tape til totalitarisme.
En utmerket artikkel om tilstanden til denne unionen. Jeg er ikke den mest utdannede, veltalende personen som svarer på dette, men som en afrikansk etterkommer av slaveri, er det tydelig nå at hvite folk har satt oss i dette rotet, og de er de eneste som kan fikse det. Vi trenger erstatning vi ble lovet og aldri gitt hvis dette raseproblemet noen gang skal løses. Takk for denne artikkelen.
Cornell West: "Jeg tror vi er vitne til Amerika som et mislykket sosialt eksperiment." Jeg husker Howard Zinn så riktig på at USA ble satt opp fra begynnelsen for å være en stat som beskytter interessene til de rike og mektige: et syn som er litt annerledes som jeg deler.
"Selv Frankrikes president Emmanuel Macron, som har gjort en bestemt innsats for å imøtekomme president Donald Trump siden han tiltrådte for tre år siden, ser ut til å ha gitt opp." Jeg er ikke sikker på at Macron ser situasjonen annerledes enn Trump på noen viktig måte. Macron anser protester (gule vester, fagforeningsmarsjer, rettferdighet for George Floyd ...) som illegitime, og de siste er erklært ulovlige av regjeringen. Og videre døde 12 personer i politiets varetekt under nedstengningsperioden, se
se: rebellyon.info/Meurtres-et-mensonges-d-Etat-la-police-22286
Globalt er denne artikkelen nyttig, Patrick Lawrence er en verdsatt stemme, det samme er Cornell West.
Mens vår eksperimentelle grunnlov fra 18-tallet ville mislykkes uten hjelp, visste grunnleggerne at den måtte oppdateres. Franklin beskrev den nye regjeringen som "Et demokrati hvis du kan beholde det."
Jefferson skisserte vedlikeholdsplanen: "Frihetens tre må friskes opp fra tid til annen med blodet fra patrioter og tyranner," og "Gud forby at vi noen gang skulle være 20 år uten et slikt opprør."
Dette har ventet lenge, og blir ikke pent. Demokratiet må gjenopprettes for enhver pris, ellers går alt tapt. Vi må finne måter å ødelegge oligarkiet og dets økonomiske makt over demokratiets verktøy: valg, massemedier og rettsvesen.
Vi lykkes bare når vi har sikret endringer og lover for å beskytte disse demokratiets verktøy mot oligarki.
Amerikas eneste fiende er intern korrupsjon, av tyrannen som, som Aristoteles advarte, må skape fiender utenfor for å posere som en beskytter. Tyrannen i næringsliv, politikk og massemedia utnytter kraften til amoral. Hans trossystem er makt=penger=dyd uansett hvordan han får det. Han vil si hva som helst, men han hører bare maktens språk.
Det som muliggjør tyrannens korrupsjon er uregulerte økonomiske konsentrasjoner, som har tatt makten fordi konstitusjonskonvensjonen ikke beskyttet demokratiske institusjoner fra økonomiske makter som ikke fantes da, og den fremvoksende middelklassen var for opptatt av å flykte fra fattigdom.
Vi har prøvd progressive partier som representerer støttespillere, men de er maktesløse mot oligarkityranner. Reform krever enten overrekkelse fra en mørk hestepresident, for å kaste ut kongressen og rettsvesenet for korrupsjon og kreve endringer for å isolere regjeringen og massemediene fra økonomisk makt, eller vi må håpe å se aksjonsceller dannes for å ødelegge massemedieanlegg og raidere gatede samfunn , og sørge for at politiet nekter å undertrykke opptøyer.
Benjamin Franklins uttalelse var "En republikk hvis du kan beholde den."
Jeg er helt enig. Les kommentaren min, og du vil se hvordan jeg føler om disse emnene. Infantilt anti-amerikansk hat (bortsett fra hat mot det amerikanske imperiet) vil ikke vinne denne kampen, solidaritet og fellesskap vil.
Jeg er sikker på at Amerika virkelig var det fyrtårnet på bakken i de to tiårene etter andre verdenskrig ... hvis vi lar Korea, Vietnam, Irans demokrati styrtet og være den virkelige driveren av den kalde krigen til side. Problemet er at Amerika tok det fyrtårnet for å sette verden i brann.
«Imperiets fiasko er en død sikkerhet. Det er ingen reversering av dette..."
Historisk sett har imperiet erstattet imperiet – voldelig. Men kan det amerikanske imperiet erstattes av noe bedre uten den reelle faren for atomkrig, og i så fall hvordan?
Se: ghostsofhistory.wordpress.com/
En sterk spalte for Patrick Lawrence.
Oppsummeringen om imperiet er veldig nøyaktig.
Dessverre sitter Amerika fast med et pengeråtnet politisk system som ikke er i stand til å tilby forsvarlig ledelse i noen av partiene.
Det blir sannsynligvis en tøff tur fremover.
Ærlige og riktig utformede eksperimenter "mislykkes aldri", siden ideen er å oppdage hvilke resultater som helst, enten det bekrefter eller avkrefter en hypotese. Uttrykket "American Experiment" er et retorisk triks for å foreslå moralsk legitimitet, og er i hovedsak en villedende og uærlig bruk. Ekte vitenskapelig språk er parrhesiastisk, klarspråk, og er derfor ærlig.
Den herskende klassens unnlatelse av å bevare sin kontroll stammer ikke fra arbeiderklassens Entfremdung, men fra den moralske nøden som følger med herskernes omstendigheter og dekadente oppfatninger – de har forlatt folket og staten. Det vi ser i dag er resultatet av at den herskende klassen overlot landet til seg selv og motsetningene i hundrevis av år med keiserlig plyndring.
Uten en moralsk herskende klasse er det naturlig nok en eksplosiv vekst i en kamp om makten. Siden det er klart at borgerskapet i betydelig grad har vært enig med massene, tilfredsstiller dette Trotskijs beskrivelse av en revolusjonær fase.
Jeg foretrekker 1960...
"Nå springer Jack ut av boksen sin."
Mer som nå åpner Pandora her Box.
Elsker alltid å lese litt Patrick Lawrence for meg. Det er ikke det at imperiet ikke har noen klær, det er det faktum at det ikke har noe minne. Vi har nå blitt for dumme til å huske at «fortiden er prolog». En stygg sommer venter oss. La oss håpe høsten har et godt oppgjør med virkeligheten.
Som politihunden er for politimannen, er politimannen det for bedriftsstaten. Hunden er trent til å bite, politimannen er trent til å drepe og plutokratiet krever at de gjør det i tjeneste for staten. George Floyds brennende rop om hjelp gjenlyder gjennom USAs bantustanser og ekko gjennom canyons i byene hennes: "I can't breathe". Tusenvis marsjerer fredelig bare for å bli angrepet av militarisert politi som har på seg "hand me down-rustningen" fra USAs endeløse kriger. Mens det er livstruende mangel på neseservietter, ansiktsmasker, medisinsk utstyr og PPE for medisinsk personell under pandemien, er det ingen mangel på tåregass, batonger, blitzgranater, gummikuler og politifolk som er ivrige etter å ansette dem på sine medborgere. Men Trump, som ikke er fornøyd med den brutale politiresponsen, har truet med å bruke det amerikanske militæret til å slå ned protestene over Floyds drapet mens han var under kneet til Derek Chauvin. Amerikas kriger har aldri blitt utkjempet bare mot folk i fjerne land. Bare spør innfødte amerikanere, bare spør svarte amerikanere; bare spør folk av farge generelt; bare spør streikende arbeidere om du kan finne noen; bare spør de fattige; bare spør den beleirede middelklassen; bare spør unge som går en dyster fremtid i møte; bare spør deg selv; bare spør. Som Malcom X sa om dette voldelige, rasistiske landet på nyhetene om JFKs attentat, "kyllingene har kommet hjem for å hvile". Black America visste hva han mente da, og vi burde alle vite det nå.
Takk for dette innlegget.
Ordtaket 'Never La a Good Crisis go to Waste' har ført til en slags 'Crisis Inc.' Vi stemmer i retorikk viet til å bringe endring bare for at de politikerne som vi stemte på skal bli absorbert av et utvalgt næringsliv som i krise skaper enorme uventede utfall av disse triste hendelsene, mens disse korrupte lederne fortsetter å tjene penger gang på gang. Dette grusomme systemet er et skjevt system der ordet plyndre ikke gjelder dette landets elite som er utenfor lovens makt fordi de eier loven, og alt som er galt for oss rett for dem er den skjulte koden til deres foraktelige mørke. ære. Jeg håper absolutt at etter at overskuddet er brukt av denne grådige eliten at de virkelige menneskene fortsatt er ute og marsjerer og de fortsetter å begjære endring lenge etter at den lukrative kommersielle trenden for endring er over ... og hvis demonstrantene fortsatt protesterer så ligger det håp for et nytt og kanskje bedre Amerika!
Godt sagt Joe Tedesky. Takk Jane Christ