Dette er offentlige tjenestemenn. Tenk om lærere, postbærere eller DMV-ansatte rutinemessig overfalt alle som snakket uhøflig til dem, skriver Caity Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Ssosiale medier har blitt oversvømmet med en endeløs strøm av opptak av politibrutalitet mens Black Lives Matter-protester fortsetter over hele USA. Når dette skrives, snakker alle om en 75 år gammel mann som ble slått bevisstløs etter å ha blitt presset med makt for å ha kommet i veien for en politimann ved en protest i Buffalo, New York, men den vil snart bli erstattet av andre videoer som fanger overskrifter av fysiske overgrep fra politifolk.
Det viste seg at alt som skulle til for å offentlig avsløre en gjennomgripende epidemi av voldelige tendenser i politistyrken var at offentligheten begynte å protestere mot voldelige tendenser i politistyrken.
Uansett hvor disse videoene dukker opp på nettet vil du uunngåelig se en syndflod av politiets unnskyldning (som jeg bestemte meg akkurat nå for å kalle copologia) som sier at opptakene er falske eller at offeret fortjente det, og at politimannen bare prøver å komme seg hjem til familien sin bla bla. bla.
Det er ikke nok gull i jordskorpen til å gjøre antallet olympiske medaljer disse menneskene fortjener for all mental gymnastikk de utfører for å unnskylde uprovoserte, helt unødvendige voldshandlinger fra offentlig ansatte hvis jobb ikke engang er statistisk så farlig.
De fleste av disse kopologene vet ikke engang hvorfor de faller over seg selv for å prøve å rettferdiggjøre politibrutalitet. Det er en betinget respons, som å snu hodet når noen roper navnet ditt.
De tenker ikke på det, det er bare noe de har blitt betinget til å gjøre av tiår med media og kulturell indoktrinering til et imperium hvis overlevelse avhenger av eksistensen av en voldelig og militarisert politistyrke. De hører Pavlovs bjelle og begynner å spytte, akkurat som de har blitt programmert til.
Saken er at deres kreative energi blir brukt helt forgjeves. Politiet og deres apologeter har allerede tapt argumentet.
En politistyrke som ikke kan svare på protester om politibrutalitet uten at internett blir oversvømmet med en jevn strøm av politibrutalitetsopptak, er en politistyrke som sårt trenger en drastisk overhaling. Det er allerede bevist at det faktisk er tilfelle.
Det er ikke noe å ta det tilbake. Det er ingen løsning. Det er gjort. Debatten er offisielt over. Enorme, gjennomgripende endringer må gjøres umiddelbart, og det er ingen gyldig grunn til at protestene skal stoppe før det har skjedd.
Disse videoene har gjort det klart at politiinstitusjonen i Amerika er helt syk fra kyst til kyst, helt ned til selve kulturen. Det mest åpenbare eksemplet jeg kan peke på er at jeg ser bare noen få minutter av opptak av politibrutalitet ved disse protestene gjør det unektelig tydelig at en tro gjennomsyrer politikulturen om at det er greit å fysisk angripe noen som har fått deg til å føle deg følelsesmessig opprørt.
Skadet følelser
Om og om igjen og om igjen ser vi at politiet anklager sivile for å si uhøflige ord til dem eller gjøre uhøflige bevegelser, eller for ikke å demonstrere et tilstrekkelig nivå av underdanighet. Om og om igjen og om igjen ser vi et angrep på politimannens ego behandlet som et angrep på politimannen selv.
Dette er helt latterlig. Dette er offentlige tjenestemenn. Tenk om lærere, postbærere eller DMV-ansatte rutinemessig angrep alle som snakket uhøflig til dem.
Politiet bør definitivt skamme seg over å ha denne holdningen. De bør hånes og le av for det bredt og konsekvent. Det er ikke greit å angripe noen som sårer følelsene dine. Du er en skattebetaler-finansiert ansatt. Du får gå av med pensjon etter 25 år. Kom over det.
Det faktum at ord ikke utgjør noen reell trussel for deg er noe folk skal lære som barn. Det er barnerim for det. At offentlig ansatte føler seg berettiget til respekt og aktelse fra helt fremmede burde vært trent ut av dem fra dag én og vært et strengt tabu i hele kulturen.
Men det var det ikke. Fordi hele institusjonen er psykisk syk. Det er ingen å redde dette lemmet.
Ved den sjeldne anledningen at en gruppe kjøtthoder med batonger er nødvendig, kan de alltid kalles inn som et SWAT-lag. Å avslutte narkotikakrigen, eliminere lite hjelpsomme lover og erstatte den væpnede goon-patruljen med sosialarbeidere ville rense Amerika for dette koldbrannlegemet og starte en bevegelse mot helse.
Uansett hvilke endringer som gjøres, må de være raske, og de må være massive. Alt mindre er helt uakseptabelt. Dette er løst utover enhver mulig tvist.
De mest avslørende opptakene
https://twitter.com/Acyn/status/1269322620316442625
Blant de konstant flom av politibrutalitetsopptak oversvømmer internett mens USAs væpnede goon-patrulje reagerer på Black Lives Matter-protestene over hele nasjonen, er det én video som skiller seg ut over alle andre ved å illustrere hvor gjennomgripende voldelig politikulturen er. Merkelig nok inneholder denne videoen i seg selv ingen politibrutalitet.
Det aktuelle videoklippet viser utsiden av Buffalo City Courthouse, hvor medlemmer av politi og brannforbund ventet på de to offiserene som la inn en 75 år gammel fredsaktivist ved navn Martin Gugino på sykehus ved å dytte ham i bakken. Da de to offiserene forlot tinghuset, løslatt etter egen erkjennelse, ble de møtt med applaus fra mengden.
"To politifolk ble siktet for grovt overgrep under en protest i Buffalo, og de ble applaudert av sine kolleger da de forlot tinghuset," melder MSNBC som opptakene viser en stor forsamling som klapper og plystrer entusiastisk.
Tapt kultur
Dette, akkurat her, er et tegn på en kultur som ikke kan forløses. En politikultur som ikke legger skjul på at politifolk som et kollektiv konsekvent vil støtte de mest selvsagt uforsvarlige brutalitetshandlingene begått av deres egne.
Denne videoen dukker opp etter 57 Buffalo-politiet trakk seg fra deres avdelings beredskapsteam i protest mot suspensjonen av de to offiserene som hadde vært spilt inn overgrep mot den gamle mannen uten den minste provokasjon. Det kommer frem etter at Buffalo Police Department var tatt for å lyve at Gugino hadde «snublet og falt» før opptak dukket opp som viser Gugino bli dyttet hardt og knuste skallen sin på fortauet.
Denne politiavdelingen kunne umulig ha gjort det mer klart for offentligheten at de ubetinget støtter hverandre i deres ondskap og villskap.
Dette er langt mer fordømmende enn noen av de mange, mange videoklippene som sirkulerer som ugjendrivelig viser hvordan politiet og deres apologeter har allerede tapt debatten om denne saken. Det gjør en løgn om den utbredte fortellingen om at dette bare er et mindre problem forårsaket av noen få dårlige epler mens "de aller fleste" (til siter den 44. presidenten) er gode mennesker som opprettholder sin plikt til å beskytte og tjene samfunnet.
Det er tydeligvis ikke tilfelle. Helt klart. Realiteten er at de fleste politi står bak annet politi, selv når de unektelig tar feil. Det er ikke det gode mennesker gjør. Det er ikke det folk som har noen som helst intensjon om å gjøre noe med politibrutalitet. Det er det mennesker som har til hensikt å opprettholde en voldelig og stadig mer militarisert politistyrke for alltid.
Dette fungerer ikke. Politikulturen lar seg ikke redde, og har ingen interesse av å bli reddet. I øynene til den væpnede goon-patruljen er det folk som klager over politibrutalitet som er problemet. Det er derfor svaret på dem har vært konsekvente og rikelige mengder politibrutalitet.
Dette er ikke et spørsmål om å vedta noen flere lover. Dette handler ikke om å gi politiet flere workshops og seminarer. Dette er ikke et spørsmål om å trenge mer politi til å ta et kne under protester eller marsjere med dem i solidaritet. Dette er et spørsmål om en hel politistyrke, fra hav til skinnende hav, som insisterer på umotivert bruk av vold og vil forsvare alle som bruker den.
Problemet, som vi har diskutert tidligere, er at makthaverne ikke har noen intensjon om å reise med den voldelige goonpatruljen som gir dem muligheten til å brutalisere offentligheten hvis de kommer ut av linjen.
Mange av dem yter leppetjeneste til solidaritet og lytting og forståelse akkurat nå, men gjør ingen feil: den alminnelige offentlighetens oppvåkning til realiteten at de lever i en militarisert autoritær politistat var ikke i manuset, og de blir veldig nervøse for implikasjonene.
Det blir interessant å se hvordan dette slår ut, for å si det mildt.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Følg arbeidet hennes videre Facebook , Twitter, eller henne nettsted. Hun har en podcast og en bok, "Woke: A Field Guide for Utopia Preppers».
Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium News' 25-årsjubileum Spring Fund Drive
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Noen må fortelle "Lock em' Up Biden" at politiet allerede har for mye penger de ikke trenger mer, noe han ser ut til å tro vil løse, hva akkurat! Har den tynne blå linjen noe på Joe, kanskje en etterforskning av seksuelle overgrep.
Demokratene må våkne, demonstrantene må holde seg i gatene, og hvis dem ikke finner en god kandidat, fortjener vi kanskje ytterligere fire år med "Dangerous Donny", White Nationalist Demagogue Supreme. Helvete, vi kunne alle si "Bare smuss for dette malarky!", og ikke stemme eller stemme på den dårligste kandidaten og tvinge republikanerne til å leve med denne døde albatrossen bundet rundt halsen, den døde fuglen fortsetter å stinke opp alt, politikk, republikanere, demokrater og alt DC
Det jeg ser er demokratene, som også oppfører seg som bortskjemte brats, som prøver å stikke kritikerne i øynene. Jeg har noen nyheter til dem. de har store problemer akkurat som resten av oss. De neste månedene bør være veldig interessante, vi kan alle ende opp med å virulisere.
Takk til CN
Politiet har alltid vært profesjonelle og høflige mot meg. Kanskje fordi jeg ikke motsetter meg arrestasjon. Mest på grunn av rase. Selv om jeg motsatte meg arrestasjon, ville jeg ikke blitt tatt til bakken og kvalt i hjel for den elendige forbrytelsen å selge sigaretter. Uansett hva Mr. George Floyd måtte ha gjort, var det ikke engang i nærheten av en dødsforbrytelse. Han skulle ha fått billett/stevning og beskjed om å møte i retten.
Så jeg er enig i at "store, gjennomgripende endringer må gjøres umiddelbart, ingen grunn til at protestene skal stoppe før det har skjedd."
For mange år siden da politiet begynte å bruke krigsfargen (militære trettheter, kamphjelmer, svarte osv.) spådde en føderal dommer at folket ville komme til å ikke respektere politiet som en okkupasjonshær. Etter hva jeg ser, hører og leser mener offentligheten nå at politiet er en okkupasjonshær fordi politiet opptrer som en okkupasjonshær. Dommeren mente politiet burde bruke lovens farge – blå. Byråd bør sette politiet, inkludert SWAT-team, i blått igjen. Og selge militærkjøretøyene for skrapjern.
Jeg vil ta et problem med de som mener å stemme er ubrukelig og at USA ikke kan unnslippe sin voldelige begynnelse. Kolonienes opprør var ikke like voldelig som den franske revolusjonen. Vikingene drepte, ranet og voldtok seg gjennom Europa. I dag er de skandinaviske landene fredelige og demokratiske. Mye av det var resultatet av avstemningen. Godt styre er lettere i små land med en følelse av slektskap.
Store land har store problemer. Den klassiske teorien hevder at verken en republikk eller et demokrati kan eksistere (på lenge) i et stort land med en stor befolkning på grunn av den overdrevne rikdommen til de rike og mangfoldet av statsborgerskap. Den klassiske teorien regnet ikke med massekommunikasjonsteknologien, eller demonstrantene den satte på gaten. Den regnet heller ikke med den medfødte følelsen av rettferdighet hos menneskedyret. Utvidelsen av franchisen satte også demonstrantene på gaten, og gjør dem til en faktor i november. Stem mot ondskap og stem mot udemokratisk regjering
"Bad Apple"-apologetene resiterer ALDRI hele ordtaket: "ET dårlig eple ødelegger hele fatet."
Oppførselen til det amerikanske politiet er ikke en ny ting, den har alltid vært der og har alltid blitt feid under teppet til etablissementet.
Imidlertid mangler folk det grunnleggende poenget om at politiets oppførsel kun er et symptom. Det virkelige problemet er den iboende rasismen og ulikheten som er et kjennetegn ved menneskeheten – alle av dem/oss, uansett farge, kjønn eller religion.
Hvis du vil løse problemet med det amerikanske politiet, må du først løse problemet med amerikanske myndigheter og amerikansk virksomhet.
Og det er ikke bare USA, de samme problemene er åpenbare i praktisk talt "hvert" enkelt land på kloden.
Kapitalismen er den viktigste muliggjøreren. Sosialismen er imidlertid ikke knirkende ren heller. Etter all denne tiden har vi virkelig utviklet oss til noe bedre, eller ødelegger konkurranse og de sterkestes overlevelse oss?
"Aktivister lager offentlig nettregneark med videoer om politivold"
hXXps://slate.com/news-and-politics/2020/06/george-floyd-public-spreadsheet-police-violence-videos.html?via=rss_socialflow_twitter&__twitter_impression=true
For øyeblikket på 428 videoer, og teller…..
” De fleste kan ikke dra, og ønsker å bli og prøve å skape et bedre liv for seg selv her. ”
Det er det jeg har fortalt meg selv i flere tiår, så jeg forstår følelsen. Imidlertid har ting bare blitt verre, ikke bedre, over tid. Hvis unge mennesker vil bruke resten av livet på å banke hodet i veggen, er det absolutt deres valg. Jeg foreslår bare et alternativ, et jeg skulle ønske jeg hadde valgt når jeg hadde sjansen.
Og folk tror stemmegivning vil endre ting. Å stemme i vårt plutokratiske allierte kontrollerte system er ikke annet enn en metode for å holde lokket på trykkokeren. Lokket føler jeg er i ferd med å blåse. Og de som tror de sitter med makten, rister i støvlene!
Jeg håper absolutt det. På tide at regjeringen blir redde for folket i stedet for omvendt.
Til VultCult: "Inkrementelle handlinger som lovgivning og så videre kommer ikke til å endre 200+ år med historisk vold og rasisme videreført av politiet." Dine ord.
Selv om jeg er enig i tankegangen din, tror jeg også at USAs problemer er mye dypere. Vår regjering er, og har alltid vært, en av kontroll og vold over andre. For et par dager siden skrev jeg følgende om: vår nasjons vold:
«Selvfølgelig kan og har det blitt skrevet bøker om amerikansk vold. Jeg hører NPR-tilknyttede sendinger og andre medier som subtilt prøver å flytte samtalen fra den opprørende volden som er fremstilt mot George Floyd av Derek Chauvin, en representant for våre offentlige etater, til andre emner som den økonomiske situasjonen til enkelte deler av befolkningen vår. en årsak til protestene i gatene våre. Jeg er helt uenig i dette skiftet. Vi burde i stedet ha en diskusjon om "volden som USA" alltid har representert for verden. På en måte kan George Floyd være flammen som vil kaste lys over all urettferdigheten som er vår nasjons historie. Enten det er rasemessig urettferdighet, økonomisk urettferdighet eller helse- og miljøurettferdighet har landet vårt og dets metning av vold vært med oss helt siden vi ble grunnlagt. De aller fleste av oss har blitt kontrollert av propagandaen spredt av skoler, myndigheter og media siden vår tidlige barndom og erklærte USAs storhet. Denne propagandaen må avdekkes og bringes frem i dagens lys hvis vi noen gang skal kunne leve fredelig blant vårt eget folk og med andre rundt om i verden. Vi gikk glipp av muligheten til å reise oss med attentatene på Martin Luther King og JFK og deres resulterende tildekking av regjeringen. Det dette taler for oss som "folket" på så mange måter er at vi er det vi lar regjeringen vår fremstille oss som et voldelig folk. Vi er ikke et voldelig folk; men vi fortsetter å kjøre med en voldelig regjering. Foreldrene våre prøvde å innpode oss dette i ungdommen, "vi er et bilde av selskapet vi holder". Mange av oss, som nå, fulgte ikke det rådet. Som en 75 år gammel hvit mann, Vietnam-veteran (kaptein, pilot og Minuteman Missile Crew Commander) og som vokser opp i Sør, har jeg bakgrunn og livserfaring til å si det jeg sier. Som borger av dette landet kan jeg ikke lenger være stolt over å være assosiert med det dårlige selskapet mitt voldsland representerer og alltid har representert, siden det er en refleksjon av min karakter. Er denne nasjonen bergbar? Jeg vet ikke svaret på spørsmålet mitt; men min gjetning er at det ikke er det. Selve vår historie som en nasjon som er unnfanget i vold, tolererer vold og fortsetter å se til side på vår regjerings vold kan ikke overleve. Denne historien og den likegyldige oppførselen til oss alle hjelper meg med å danne meg min mening. Med selve grunnloven vår som gir oss, folket, "retten og ansvaret" til å få en regjering som ikke lenger representerer oss, og "vi folket" som sitter passivt som vitner mens dens kne er på nakken, viser en feighet og en rykte for underdanighet som er med rette fortjent. Vår konstitusjonelle rettighet slik den ble etablert av våre "forfedre og grunnleggere" har blitt ignorert for lenge. Nå vil menneskeskapte klimaendringer, ytterligere irritert av vår toleranse for vår regjerings militære vold mot resten av verden i dens endeløse kriger, sannsynligvis ikke gi tiden eller den økonomiske evnen til de reelle endringene vår befolkning trenger å gjøre. Som vi har sett i så mange år, utgjør ikke valg en krone av forskjell i en nasjon kontrollert av rikdom og som er avhengig av krigens vold for å støtte størstedelen av økonomien. Vi er en voldsnasjon. Vi er bare enda et av historiens voldelige imperier, som helt sikkert vil mislykkes. Vi er som den grusomme dinosauren, Tyrannosaurus Rex, som skriker og brøler mens vi drukner i oljerikdommens tjæregrav, slik vi garantert vil.
Hopp over Edwards
Ridgway, CO 81432
Hopp over, Bob Williamson her.
Jeg har et spørsmål. Har du hørt om "Israels Nuclear Arsenal: The Third Temples, Holy of the Hoies", av Warner D Farr, LTC. US Army USAF Counter Spredningssenter (september 1999)
referanse finner du her https:jewishvirtuallibrary.org/quot-the-third-temple-s-holy-of-holies-quot
Vet du mye om Israels "Sampson Option"?
Jeg er 100% med deg på din "fjærfugler, hold deg sammen" tilknytning til min korrupte regjering. Du er ikke alene der.
Jeg fant først dette på et luftkrigsskolested som nå ser ut til å være nedlagt.
Noen få observasjoner.
1) Ikke alle polizei er dårlig utdannede tullinger. Noen kobber er relativt dedikert til offentlig tjeneste ... de samme kriteriene gjelder for de lavere nivåene i det militære hierarkiet. 2) De underkjente folkesikkerhetsfolkene er brannmennene ... og ikke bare de som reagerer på pøbelrelatert brannstiftelse. Brannmenn og kvinner utsettes daglig for farene ved brannslukking, inkludert elektriske branner, fallende rusk, røykinnånding (inkludert giftige kjemiske gasser) og andre jobbrelaterte farer. 3) Hvor mange av disse politibetjentene er eks-militære typer som er eksplisitt rekruttert bare på grunn av deres militære trening, eller som ikke kan finne lønnet post-militær arbeid utenfor politietablissementet? 4) La oss ikke glemme andre offentlig ansatte som daglig må forholde seg til reelle, hverdagslige farer, som søppeloppsamlere, elkraftteknikere, vedlikeholdspersonell for vann- og avløpssystem, offentlig transportpersonell og mange andre. Trenger jeg å nevne folkehelsekontingenten, inkludert leger, paraprofesjonelle teknikere, EMT-er, farmasøyter og funksjonærene som tilrettelegger for de forskjellige byråkratiene? 5) Etter den 24/7 oversvømmelsen av (for det meste) dritt fra MSM om opptøyene og demonstrasjonene, er tiden inne for å skille mellom "revolusjon" og "opprør". Det globale samfunnet er for tiden involvert i en ekte revolusjon ... den digitale æraen som hadde forårsaket dyptgripende sosiale og økonomiske endringer, forstyrrelser, forstyrrelser og forstyrrelser i hvordan mennesker lever, utfører daglige interaksjoner og kommuniserer med hverandre. Det vi i bunn og grunn blir utsatt for av MSM er dens målrettede unnlatelse av å erkjenne hvor mye av det industrialiserte samfunnet som er ute av kontakt med, og gjør opprør mot, hva annet som skjer på globalt nivå, spesielt på makroøkonomisk nivå, og den massive økonomiske ulikheten som oppleves av amerikanere og andre mega-kapitalistiske samfunn som har gått i grus. 5) Og ikke undervurder hvordan en utdannet (på ingen måte bare universitetsutdannet) offentlighet og velgere kan endre ting til det bedre ... ett skritt av gangen. Det kan oppnås ... fra og med nå. Ikke utsett det lenger.
Det verste jeg så var faktisk kringkastet på CNN som viste en linje med rettshåndhevelse med sirkulær capt. Amerika-skjold der en av dem brutalt svingte skjoldet inn i en kameramann flere ganger. Han svingte skjoldet som et balltre og slo mannen med kanten av skjoldet, ikke den flate delen. Det var ondskapsfullt.
Kameramannen var fra en australsk nyhetsstasjon, og politiet sa at det var fordi de ikke kunne se legitimasjonen hans. Dårlig svar. Kameramannen satt på et rekkverk og var ikke en trussel mot noen med eller uten legitimasjon det var et overgrep. De eneste som bærer slike kameraer er nyhetsteam, alle andre har mobiltelefoner. Jake Tapper rapporterte dette på showet sitt. Tapper er en av få skapninger på CNN jeg kan tåle med jevne mellomrom.
Når det gjelder det 70+ år gamle offeret, går jeg til semi-copoligist på dette. Politiet dyttet ham en gang. Det er mulig at han bare prøvde å få ham ut av veien. Det var ikke et langvarig overfall. Jeg ser også muligheten for at politimannen var klar over trinnene og den store runde steinen og regnet med at han kunne få ham til å falle ned og slippe unna med det. Politimannen skulle ikke ha dyttet ham, men hensikten er ikke like lett å lese som andre møter.
Kristen,
Vennligst ikke tap i analysen din av den 75 år gamle mannen at politirapporten var "han falt". Uten videoen, voldsomt dyttet eller lett dyttet, var politirapporten en løgn.
Man skal ikke miste av syne hvordan politiet melder om en hendelse, ofte av egen produksjon, og uten eksterne videobevis 100-tallet slipper unna med «Jeg fryktet for mitt liv». Du nevner et "langvarig overfall". Er det på en eller annen måte den aktuelle begrunnelsen for en politiaksjon i tankene dine? Vennligst definer overfall vs "langvarig overfall" for de av oss som ikke engang anses som "semi-copoligists".
Dette er ikke et juridisk skille. Jeg mente at videoen viste politimannen som dyttet den 75 år gamle mannen én gang i motsetning til å følge den opp med mer fysisk kontakt som den beryktede knelende på nakken eller med flere slag. Et enkelt slag kan virkelig være et angrep. Jeg mener ikke å minimere det.
Forfalskning av politianmeldelsen, dårlig, ingen begrunnelse for det, dette må være i strid med noen vedtekter.
Alt jeg mente var at da jeg så videoen, var jeg ikke 100 % overbevist om at politimannen hadde til hensikt at mannen skulle falle ned og knekke hodet. Hvis jeg dytter noen ut av veien, har jeg ikke nødvendigvis til hensikt å skade dem, mens hvis jeg slår dem med et brekkjern, så har jeg åpenbart til hensikt at de skal skade. Jeg rettferdiggjør ikke politiets handlinger. Kanskje det var ondsinnet. Kanskje politimannen så trinnet og visste at mannen ville falle ned. Bare å si at hvis jeg var forsvarsadvokat, så tror jeg at jeg kunne argumentert med rett ansikt.
Andre politiaksjoner fanget på video var overveldende voldelige og mer åpenbare for meg, og Jake Tapper viste to forskjellige.
1. Skjoldet slo ned jeg beskrev; ingen måte å snurre den på.
2. Politi som arresterer en mann med hestehale som de anklaget for å prøve å dytte en offiser av sykkelen, la oss si at videoen forteller en annen historie og at den er "forlenget". Det endte med at han fikk 13 sting.
Jeg har sett en video av det...
Jada, fyren ble bare dyttet én gang.
Men det er bokstavelig talt dusinvis av offiserer rundt omkring, en gammel hvit fyr var ikke engang den minste trussel.
Mens den gamle fyren ligger på bakken og blør fra øret, prøver en politimann å stoppe og reagere på fyren på bakken, en annen politimann trekker ham bort og alle ser ut til å bare gå forbi.
Nå som politiet taper, prøver andre årsaker å velge seieren for sin egen seier.
Vi ser det nå omdannes til anti-Trump.
Vi ser at Trump prøver å forvandle det til voldelige anti-amerikanere mot Trump, for å finne en seier blant sine egne, og trosse California og New York som en del av hans plan for å gjøre denne appellen.
Den opprinnelige årsaken er ikke fullstendig, og hvis den mislykkes, vil det være fordi den ble omdirigert til disse andre tingene i stedet.
De voldelige og rasistiske handlingene til politiet som blir fanget på video avslører at de ikke er annerledes enn hvordan de oppsto – de startet som slavepatruljer. De eksisterte for å slå ned slaveopprør på befaling fra mestrene, og sa at slaver ble sett på som mindre enn mennesker.
Bortsett fra å være bevæpnet med militære våpen fra det 21. århundre i denne tiden, er det ingen annen reell forskjell.
Inkrementelle handlinger som lovgivning og så videre kommer ikke til å endre 200+ år med historisk vold og rasisme videreført av politiet. Bare handlinger som anses som revolusjonerende av natur vil føre til den typen endring som trengs, og som krever en stor mengde kollektivt mot, tålmodighet og integritet på tvers av mange mennesker.
Kanskje noe er i endring, men jeg vet ikke. Det er den videoen av John Pike som sprayer med pepperspray studenter som sitter eller kneler ved UC Davis under okkupasjonsbevegelsen. I stedet for å umiddelbart bli arrestert og siktet for overfall, stakk han av med et oppgjør på $38 4 fra universitetet. Ja, de har siktet XNUMX av grisene for drapet på Floyd, men det betyr ikke knebøy. Vi trenger å se dem dømt og dømt til slammeren. En gris kommer ikke til å ta hensyn med mindre de må bekymre seg for å bli sittende fast i en celle med en av personene han misbrukte.
Det er et par ting som ikke kan fikses i samfunnet. Grunnleggerne av country, uansett deres fordommer, ga oss en ganske god ramme for styring. Det tillot endringer, men et system som forhindret dommer som ble tatt i øyeblikkets hete. Folk som utfører angrep på en hvilken som helst institusjon trenger å bli hørt, og deretter deres ideer vurderes nøye av oss andre.
Når det gjelder politiet, deres formål å bistå med å opprettholde orden, noe samfunnet ønsker. Den vil selvsagt ha andre ting, som rettferdighet og likebehandling under loven.
Men når vi skal avgjøre politiets fremtid, vil jeg oppfordre oss til å vurdere overgrepene som er registrert i den store voldssammenhengen i samfunnet vårt. Hva er den beste måten å bekjempe vold på lang og kort sikt. I rettferdighet overfor politiet blir den saken ignorert når det ropes om politireform.
La oss erkjenne at i opptøyene midt i demonstrasjoner ser det ut til at media har gått ut av deres måte å finne tilfeller av urettmessig politiadferd som blir grunnlaget for ropene om radikal reformering eller til og med eliminering av politistyrker. De er rikelig avhengig av ditt synspunkt.
Så la oss vurdere å eliminere politistyrker og erstatte dem med noe radikalt annerledes. Spør innbyggerne i høykriminalitetsmiljøer om de synes det er en god idé. Gi det et forsøk. I rettferdighet kan det fungere.
A priori høres det ut som en gal idé å eliminere politiet. Jeg og andre tror det kan være feil, til og med katastrofalt.. Prøv, og det er ikke et tørt, men et ærlig forslag. Det vi gjør nå ser absolutt ikke ut til å ha stor innvirkning på ting som drap, narkotikahandel og andre former for vold.
Korrigering av politiets uredelighet krever eliminering av politivåpen utover håndvåpen i enkelte områder, og individuell ansvarsforsikring, legalisering av mindre rusmidler, sørge for statlig arbeid til de som er vanskelige å ansette, og universell helsehjelp.
Større våpen må destrueres offentlig eller gis til en løsrivelsesmilits, eller vil snart tjene de rike igjen.
Det er bullyboy-klassen av voldelige selvforherligere som tjener de rike i utenlandske kriger og undertrykkelse av demokrati.
Voldelig underholdning i massemedier må forbys, fordi det skaper den kriminelle klassen som ikke kan reformeres.
Deres forsterkning og tribalisme må undertrykkes, og eliminere offentlige visninger av verdsettelse av utenlandske kriger.
Tribalisme eksisterer for å støtte "uforsvarlige handlinger av brutalitet begått av deres egne" som i Israel og de fleste amerikanske byer, kontrollert av lokale demagoger som poserer med flagget, priser Herren og ser fiender utenfor bak hvert tre.
Det primære målet med tribalisme er å skape frykt, undertrykke kritikk og installere tyrann demagoger, som Aristoteles advarte.
Tribalisme og tyranniet det skaper ødelegger demokratiet våre forfedre ofret for, og må motstås med makt.
De rike kontrollerer valg og massemedier, og deres partiagenter utnevner dommerne som ignorerer politivold.
Det er amerikanske dommere for de rike som muliggjør politivold og fengsel mange ganger flere fanger per innbygger i en hvilken som helst annen nasjon.
De er ekstreme stammefolk, som nekter å straffeforfølge korrupte dommere for de mest ekstreme og gjentatte embetsmisbruk.
Konstitusjonelle rettigheter er en spøk for dem, fordi dommere tjener de rike som kjøper rettighetene deres. De vil dumpe politimenn.
Bare de egoistiske er rike, så som politimesteren sa om de fattige: "Det er ingen kommunikasjon med dem bortsett fra makt."
Godt arbeid her av Caitlan. Forbrytelsene som er begått mot offentligheten må stoppe, og de som er begått må straffeforfølges når de skjer. – så enkelt er det. De må bruke og aktivere kroppskameraer, og publikum må filme disse handlingene når det er mulig. Jeg er ikke optimistisk.
Hvis du ikke er optimistisk, hvordan kan du da tro på løsningene dine? Som Caitlin skriver i artikkelen sin, må vi kvitte oss med den dyre politimannen («gutten»; jeg kaller dem «kjeltinger» og bøller) som patruljerer byene, byene og gatene våre og for det meste trakasserer oss unødvendig. Ja, vi er en militærpolitistat som trives med sin makt.
Hvis politiet oppfører seg på denne måten kan du bare forestille deg hvordan gryntene oppfører seg i utlandet trygt i visshet om at de ikke kan bli berørt av Lady Justice.
Å så forferdelig sant, Ram. Og like skammelig ignorerer det store flertallet av den amerikanske (og britiske) befolkningen hva deres militære gjør med folkene i andre land og mot landene selv. Det skjer ikke her så ingenting å se. Og blir ikke noen av de tidligere "krigerne" (når ble dette fullstendig idiotiske ordet gjeldende bruk – sammen med den grufulle bruken av "helter" for militæret?) medlemmer av Filth?
«...Dette fungerer ikke. Politikulturen kan ikke reddes, og har ingen interesse av å bli reddet.»
Det har ikke fungert på veldig lenge. Som Jimmy Dore minner oss om, bare se «Serpico». Det var for 50 år siden. De "få dårlige eplene" har for lengst ødelagt hele gjengen.
Ingenting vil endre seg, bortsett fra noen ubetydelige kosmetikk. Frank Serpico sluttet i styrken og flyttet til Sveits. Mitt råd til unge mennesker i USA er å komme seg ut nå. Finn et land som fortsatt ser ut til å ha noen få rester av anstendighet og rettferdighet igjen og start et nytt liv der. Jeg angrer på at jeg ikke gjorde det da jeg hadde energien og gjenværende levetid til å gjøre det gjennomførbart og verdt det.
Hvorfor skal de dra? Få politiet til å gå, fascistene, nyliberale. De fleste kan ikke dra, og ønsker å bli og prøve å skape seg et bedre liv her. Det er på tide med en virkelig endring, og den vil bli drevet av befolkningen, for det meste unge mennesker.