Landsomfattende uro har tvunget den svarte quisling-klassen til å avsløre seg selv som agenter for den rasemessige og økonomiske status quo, skriver Margaret Kimberley.
By Margaret Kimberley
Svart Agenda Rapport
Tde landsomfattende protestene har tvunget den svarte quisling-klassen til å avsløre seg selv som agenter for den rasemessige og økonomiske status quo.
Etterdønningene av drapet på George Floyd i hendene på politiet i Minneapolis har skapt en nasjonal politisk krise. Avskyet forårsaket av dette siste drapet fanget på kamera førte til protester i Minneapolis og over hele landet. Svarte mennesker er de sinteste, vel vitende om at de står i fare for den samme behandlingen og fordi de fleste politidrap sjelden resulterer i domfellelse.
Men masseaksjonene utgjør et problem for herskerne. Sinne kokte under overflaten etter mange år med innstramningsregimet på kappløpet til bunnen, den forverrede økonomiske kollapsen i kjølvannet av Covid-19-karantenen, og en annen demokratisk president-primær som ble rigget av det partiets giverklasse for å beseire utsiktene til selv minimalistiske reformer.
Mens svarte ledet an, fikk de selskap av mange hvite mennesker. De er også sinte over Floyds død og er klar til å reise seg mot urettferdighetene som utvider seg og blir dypere forankret mot dem også. Mens Covid-19 skapte en helsekrise, etterlot det også millioner arbeidsløse uten annet enn magre fordeler og en engangsbetaling på 1,200 dollar.
Systemet reiste seg
St. Paul-ordfører Melvin Carter. (Twitter)
Da disse gruppene startet en begynnende kampanje for solidaritet, reiste systemet seg mot dem i et forsøk på å delegitimere dem alle. Historien om Floyds grusomme død begynte å ta et baksete i bedriftsmediene. Plutselig ble propagandistene som utgir seg som journalister bekymret for tilstedeværelsen av hvite mennesker i protestene. Hvem var de? Hvor var de fra? Hva ville de? Var de "antifa" eller anarkister eller hvite supremacister?
De fikk raskt selskap av den politiske klassen av svarte villedere som gjorde bud fra sine lånetakere ved å avfeie opprørshandlingene. St. Paul, Minnesota, ordfører Melvin Carter avfyrte det første skuddet da han erklærte at alle arresterte demonstranter ikke var fra staten hans. Men faktisk var det motsatte sant, og 85 prosent av arrestantene var Minnesotans . Carter svarte fåraktig at han hadde mottatt dårlig informasjon. Den åpenbare og lett beviste unøyaktigheten gjør den påstanden svært usannsynlig.
Han og andre begynte å bruke svært farlige snakkepunkter. De hevdet å sørge over Mr. Floyd og uttrykte et ønske om å se rettferdighet skje, samtidig som de sa at hvite demonstranter brukte demonstrasjonene til ondsinnede formål. De fremkalte til og med "utenfor agitator"-tropen fra de dårlige gamle dagene med Jim Crow-segregering. De ba om fredelig protest eller ingen protest i det hele tatt, og noen av dem fortalte direkte løgner.
Atlanta ordfører Keisha Lance Underdeler var blant de verste. Hun anklaget demonstranter for å ha vanæret byen hennes, George Floyds minne og Martin Luther Kings arv i ett slag. Hun sa til dem: "Gå hjem." Ifølge Madame Mayor tok hver demonstrant brennevin, satte fyr og trakk kniver på politiet. Opprøret ble avvist som kriminalitet, og til tross for eventuelle påstander om bekymring for George Floyd, utropte hun hver deltaker til en skurk.
For god ordens skyld la hun til: "Hvis du vil ha forandring i Amerika, gå og registrer deg for å stemme!", som om den handlingen har magiske egenskaper for å få dårlige ting til å forsvinne. Å stemme gir vanligvis ikke noe mer enn middelmådige utsalg som Keisha Lance Bottoms. Det vil absolutt ikke gjøre slutt på politivolden.
National Urban League-president Marc Morial. (Twitter)
Høydene til de mest skammelige løgnene var forbeholdt Marc Morial, tidligere New Orleans-ordfører og president i National Urban League, og Susan Rice, tidligere amerikansk nasjonal sikkerhetsrådgiver. I separate intervjuer anklaget de begge den russiske regjeringen for å anstifte misnøye. «Hvis det er hvite overherredømmer, hvis det er russere, hvis det er andre utenlandske aktører som har forsøkt å utnytte smerten og utnytte legitime protester, så er dette et nytt nivå i landet vårt, og de bør arresteres og straffeforfølges også. ", sa den altfor dramatiske Morial. Rice sa at protestene var «rett ut av den russiske lekeboken».
Det er vanskelig å tro at noen av dem virkelig tror på noe de sa. De er opportunister og kynikere, og de er sammen med demokratenes giverklasse. Disse svarte quislingene adlyder alle unntatt sitt eget folk. Deres lurespill er å gi et påskudd av svart empowerment mens de gjør andres bud. Hvis det betyr å gjenta motbevist propaganda, så får det være.
De underliggende og deres lånetakere er redde. De vet at hvis unge svarte og hvite mennesker finner felles årsak, kan de også marsjere av andre grunner. De kan lede generalstreik, kreve en slutt på krigen eller prøve å gjenreise Occupy-bevegelsen. Det er bedre å kaste mistanker nå i stedet for å risikere nødvendige endringer som vil undergrave deres posisjoner.
Stille om politivold
George Floyd-demonstranter i Miami reagerer på politiets avfyring av kjemiske irritanter 30. mai 2020. (Mike Shaheen, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Derfor etablerer de ivrig portforbud og sier ingenting om politiets vold mot demonstranter. Det er ingen hvite supremacister i disse handlingene, og de påkaller de fryktede ordene for å skape frykt og forvirring. De spontane opprørene er bare et første skritt i å etablere ekte grasrotorganisering som må fokusere på politivold, politisk korrupsjon og et system som setter svarte mennesker i størst risiko for å dø i en pandemi, bli arrestert for lite eller ingenting, eller tjene sult. lønn hvis noen lønn i det hele tatt.
Black Alliance for Peace-kampanjen, «No Compromise, No Retreat» viser veien. De BAP-kandidatløfte vil avsløre slike som Keisha Lance Bottoms. Å kreve at de demilitariserer politiet og etterforsker alle politidrap vil medføre viktig organisasjonsarbeid. Deres dager med å bruke sine posisjoner til å undergrave det populære vil bare ende når et sterkt organiseringsapparat tvinger dem ut.
Alle øyne må rettes mot dem, og mindre på Donald Trump. Det er ingen antifa-organisasjon, det er i stedet en politisk idé om hvordan man kan bekjempe fascismen. Hans mumling om at det er en terrorgruppe bør ignoreres. Hans raving om «ondskapsfulle hunder» og «illevarslende våpen» i Det hvite hus utløser panikk, men svarte ordførere og deres venner som prøver å avlede oppmerksomheten fra sin egen korrupsjon, utgjør langt større problemer.
Villederne hjalp til med å oppdra Joe Biden på det demokratiske partiets velgere. Mens Trump gjorde sin vanlige rutine med å få sine tilhengere med politisk rødt kjøtt, dukket Biden opp i en svart kirke og snakket om at politiet stoppet imaginære knivsvingende angripere ved å sikte på å skyte etter bena. Dette forvirrede og farlige tullet er et resultat av forræderi på høyt nivå blant den svarte politiske klassen og er like farlig som noe Trumpiansk tull.
Den felles nedsettelsen av grasrotprotesten fra villederne og bedriftsmedia beviser at den har potensial til å bringe reell endring. Det er grunnen til at de blir skarpere for hver dag, og det er derfor folket må handle i opposisjon til dem alle.
Margaret Kimberleys Freedom Rider-spalte vises ukentlig i BAR, og er mye gjengitt andre steder. Hun har også en ofte oppdatert blogg på patreon.com/margaretkimberley og hun legger regelmessig ut på Twitter @freedomrideblogg. Ms. Kimberley bor i New York City, og kan nås via e-post på Margaret.Kimberley(at)BlackAgendaReport.com.
Denne artikkelen er fra Svart Agenda Rapport.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium News' 25-årsjubileum Spring Fund Drive
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Det har vært protester fra de hvite barna til de rike i de fleste av deres ferieenklaver. Men dette er andre feriehus, ikke områder med faktisk strøm. Demonstranter har smart siktet på å legge ned storbedrifter i sentrum av Manhattan og Fifth Avenue, og Barclay's Center/sentrum av Brooklyn. Demonstranter tror med rette at økonomier i NYC-området ikke kan fungere fordi transport ikke kan kjøre, helikoptre og droner og svermer av politi forårsaker ytterligere kaos, og bedrifter blir tvunget til å lukke og sette opp vinduene sine. Fortsett, du trenger ikke å bo her, bare Google «BLM» og «protester» og «Hamptons» (eller hvor som helst), så får du se. Også, Princeton? Tuller du? Det er en høyskoleby, ikke mye annet. Ditto med Harvard og Yale. Og alle tre byene har mange protester (av de unge). Kimberly har rett, yngre hvite lytter til prinsippfast svart lederskap som aldri før, og yngre svarte og hvite forblir i gatene. Mer analyse Kimberly – takk!
Jeg er så lei av villedere, og når du klipper snorer noen ganger må du klippe strenger i nærheten av hjemmet. Men hvis det er mulig, vennligst unngå det fordi det kan være en feil som du senere vil angre på. Likevel er jeg så lei av villedere, og jeg takker forfatteren av denne artikkelen – Ms. Margaret Kimberley. Jeg takker henne for hennes mot til å fortelle sannheten selv når det ikke får oss til å føle oss bra.
BK
"Det er ingen Antifa-organisasjon, det er i stedet en politisk idé om hvordan man kan bekjempe fascismen." Kimberley er i fornektelse til det punktet å være vrangforestillinger. Dra til Portland eller en annen av de andre raskt degenererende, liberalt drevne byene, og de er der i sine svarte skjorter og masker ved å bruke taktikker som de påstår å forakte, bekjempe fascismen ved å ta i bruk fascistenes taktikk.
For mange er villige til å erstatte kaosets usikkerhet med status quo. Se på historien for å se hvordan det sannsynligvis vil utspille seg.
Det er tydelig at du er den som er lurt og uutdannet om Antifa. Som Margaret riktig påpeker, står "Antifa" for antifascister, punktum. Det er forskjellige kollektiver, seksjoner, grupper, organisasjoner, som samlet refererer til seg selv som antifascister, Antifa. Gruppen du refererer til i kommentaren din som Antifa, for din informasjon, er anarkister. De bærer svarte og knuser vinduer eller symboler på kapitalisme. De er den anarkistiske blokken. Nå som jeg har utdannet deg, skylder du kanskje fru Kimberly en unnskyldning. Det siste du bør gjøre er å få informasjonen din fra Donald Trump; han er veldig uvitende hvis du ikke vet det ennå. BTW, Antifa er ekte helter fordi de står mot fascister av alle slag og kjemper mot dem. Og det er en god ting.
Etter at jeg endelig har funnet ut hvor og hvordan jeg mistet utallige sokker, paraplyer og solbriller i løpet av årene (bak sofaen? falt på gaten? etterlatt på disken til Bartell Drugs?) ved min død, vil jeg spørre Gud hvordan så mange verdensledere ble forrædere. Du vet, som tredjeverdenspresidenter beskrevet i John Perkins' «Confessions of An Economic Hit Man», vil jeg gjerne vite, si, hvis det var en direkte bestikkelse – kanskje en call girl – kunne de bare ikke motstå, eller kanskje løftet om et styrested for et familiemedlem, eller kanskje det kan ha vært den fyren på moped som suser forbi og sa: «Vakker datter du har, herr president... Å ja, og vi har også videoen av du og call girl».
I en kommunistisk verden ville John Perkins bok (som jeg har lest) bli tatt ut av hyllene og han ville bli fengslet eller skutt.
Omtrent hvordan Julian Assange har blitt behandlet av USA og Storbritannia.
Dennis, det er ingen kommunistisk verden.
I USA når bøker om dissens aldri hyllene, og det er ingen konstitusjonelle rettigheter i retten.
Hvem vet, kanskje du finner noen svar i avdøde Mr. Epsteins lille svarte bok.
Dette er et fint stykke av Ms. Kimberley.
Men når Bank of America og Goldman Sachs donerer en milliard dollar og millioner av dollar til saken din, vet du at det ikke lenger er så radikalt eller en trussel mot status quo. Det vi ser er i hovedsak en identitetspolitisk bevegelse, som er bra for hva den er verdt, men mye, mye mer er nødvendig i form av materiell KLASSE-krigføring.
Så vidt jeg vet, og jeg kan være uvitende om dette, hører jeg ikke BLM-demonstrantene synge noen mantraer eller stille noen krav om Med4All, levelønn, gjeldsjubileum eller avslutte den Washington-sionistiske militærmaskinen.
DH – Jeg tror du har rett på alle punkter, deprimerende nok. Det er ikke dermed sagt at det ikke er mange, som Kimberley, Glen Ford og så videre på Black Agenda Report, for eksempel, som fullt ut støtter de revolusjonerende endringene, de som den bedriftskapitalistiske-imperialistiske maktklassen virkelig ønsker å gjøre. forhindre (Å nei – reell beskatning!! tap av kraft!). Men jeg ville heller ikke bli overrasket om dette siste forsøket på å gjøre reelle endringer i den grunnleggende, dypt forankrede rasistiske strukturen på alle nivåer, i alle sfærer av dette samfunnet, ender opp med å fokusere mer på "mangfoldspolitikk" enn på det. være en sann vei til den svært nødvendige endringen av hele bygningen.
Og med Nov truende vet du at Blue Faces vil hoppe over hele vognen med "H & C"-krapolaen – alt hyggelig og klemt (Biden tross alt), men business og et uforandret grotesk ulikt samfunn som vanlig.
Jeg er helt enig (og jeg har protestert sammen med BLM-bevegelsen).
Inntil spørsmålet om sosio/økonomisk ulikhet er tatt opp, frykter jeg at alle politireformene i verden vil ha svært liten langsiktig effekt.
«De underliggende og deres lånetakere er redde. De vet at hvis unge svarte og hvite mennesker finner felles årsak, kan de også marsjere av andre grunner. De kan lede generalstreik, kreve en slutt på krigen eller prøve å gjenreise Occupy-bevegelsen. Det er bedre å gruble nå i stedet for å risikere nødvendige endringer som vil undergrave deres posisjoner.»
Margaret tar opp dette problemet veldig tydelig og ser muligheten for dette som begynnelsen på noe større. Som Wobbly-slagordet sier: "En skade på én er en skade for alle".
Når det gjelder hennes kommentarer fra Atlanta-ordfører, Keisha Bottoms, tar forfatteren av denne artikkelen, Margaret Kimberley, feil. I Atlanta og byer andre steder var mange av «demonstrantene», svarte eller hvite, bare helvetesoppdrettere. Det er ikke dermed sagt at alle var det. Det har vært fredelige demonstrasjoner med blandede raser. Og ja, stemmegivning betyr noe. I tillegg til å lese artikkelen ovenfor, tok jeg meg tid til å lese to artikler fra Black Agenda Report. Artiklene jeg leser, hvis de ble trykket i et hvitt medie, vil bli ansett som rasistiske. Og det er de.
Ingen rasemessig fremgang gjort her/der.
«mange av «demonstrantene», svarte eller hvite, var bare helvetesoppdrettere» – fortell oss hvordan du vet dette. Sammenlignet med politiet som ser ut til å angripe fredelige mennesker, til og med butikker, er demonstrantene bemerkelsesverdig tilbakeholdne. Du har et voldelig politiopprør på gang. Når vil du forstå det?
Så fikk du Obama til å fortelle alle om å stemme demokrat, når demokratene allerede er ordførere i byene med de fleste problemer!
Pssssh
Medlemmene av disse samfunnene (Princeton, Hamptons, etc.) ville aldri tillate store svarte protester og ville være de første til å oppfordre politiets opprørsgruppe for å forhindre slike handlinger.
Obama viste seg å være Bush in blackface.
Biden mot Trump. Som å velge mellom kopper og kolera.
Ja, Obamas 1. og 2. administrasjon var i virkeligheten Bush 3. og 4.
Nå har vi et valg mellom Dotard og Retard, som representerer henholdsvis Republicrat og Demoplican-partiene.
Jeg har alltid favorisert "Nacilbupers" og "Tarcomeds", Nathan Mulcahy, som ganske effektivt fanget den tilsiktede tilbakelentheten til de gamle fløyene fra War and Money delvis.
Jeg trodde Clinton v. Trump var som cowflop v. horseflop.
Har ikke klart å dekode Nacilbupers v. Tarcomeds.
Selv om valg.
Kopper, ingen behandling, dreper ca 30% av smittede. *MEN* hvis du overlever, ser det ut til at du er immun for livet.
Kolera, OTOH, kan behandles (vanligvis virker doksycyklin) *men* du kan få igjen, og igjen, og igjen. Wiki-p sier dødsraten er mindre enn 5 % "men kan være så høy som 50 %" - ingenting er som presis statistikk!
Heldigvis fungerer markedsøkonomi fordi mennesker er rasjonelle aktører med nøyaktig informasjon. (1.)
Så en passende metafor, fru Cordell.
1. Fotnote går til The Onion.
Ms. Kimberley skjærer gjennom alt drittet som en varm kniv gjennom smør.
Det var imidlertid en åpenbar utelatelse – BO. Etter valget i '08 gikk ropet opp: "Er dette slutten på rasisme i USA?" Alle med en halv hjerne visste at det var køyeseng, og Obamas seier var like mye en reaksjon på Bush-presidentskapet som noe annet. Obama, av liten fysisk form og vitenskapelig oppførsel, var ikke-truende for de fleste hvite som fortsatt er visceralt redde for bemyndigede svarte (dvs. kvinnen i Central Park.) Lebron James, stor og sterk med et ansikt som ikke vekker tanker om et fredelig hjerte. eller mild natur har brukt noe av rikdommen som har kommet hans vei til å arbeide for sosial endring. Ville hvite velgere ha stemt på ham i samme antall som for Obama? Ikke knapt.
Kanskje det jeg nettopp skrev er litt OT eller tangensielt, men Mr. Obama traff formen for svarte quislinger, som påpekt av Glen Ford, Cornell West og mange andre. "Få meg til å gjøre det!" Min kjære herr (tidligere) president: Deres valgseier var den mest klare og overveldende i mange valgsykluser. Den uttalelsen om svik var som en dolk i hjertet.
Jeg kan ikke snakke på vegne av noen av de andre som er nedfelt i denne "ranten". Men jeg så og hørte på Keisha Lance Bottoms, ordfører i Atlanta. Og hun fortjener ikke denne forfatterens baktalende holdning.
Forfatteren har rett om Joe Biden ... ingen vil virkelig ha ham eller Trump som president.
Og ved å lese artikkelen ovenfor, og en annen artikkel fra Black Agenda Report, ser det nesten ut til at alle svarte som har suksess blir anklaget for å være en onkel Tom.
Del og hersk er den eldste strategien. Black + White er det etablissementet er redd for. Så lenge vi er i strupen på hverandre, vil vi ikke slå oss sammen for å kjempe mot DEM.
Så veldig sant. Og historisk klart – en av de om ikke hovedårsakene til at den hvite slaveeiende klassen (borgerlige) gikk ut av sin vei for å skape «hvit overherredømme» på 19- og 20-tallet og bevisst inkluderte de fattige, arbeidende, hardbarkede hvite, hvorav mange til da hadde sett på afroamerikanere som beslektet med dem selv (i det minste de frie). Ofte visste de fattige hvite at noen av deres forfedre var blitt hentet (ikke alltid frivillig) fra Storbritannia som kontraktstjenere. Ja, inndragene hadde en tidsbegrensning, men de kunne behandles, og ble vanligvis behandlet, med vold, og kvinnene ble ofte voldtatt.
Slaveeierne og deres medborgerlige hvite fryktet mer enn noe annet en kombinasjon, en sammenslåing av krefter, en dyp anerkjennelse av deres delte berøvelse av de rike hvite av hvite og svarte (og muligens innfødte) – dermed den bevisste og fryktelig vellykkede innsatsen å skape i de fattige hvite en tro på at svarte var mindre vesener; at de, de fattige hvite, hadde «mye til felles» med slaveeierne, de hvite supremacistene, selv om de ble holdt i en fratatt tilstand.
For alle berørte og dette landets utvikling og behandling av dets folk og folk over hele verden, fungerte dypt deprimerende nok de hvite borgernes innsats for å tiltrekke seg de hvite fattige.
Veldig gode poeng om quislingene i alle minoriteter, som søker personlig vinning som villedere for makthaverne. "Foraktelse av grasrøtter-protesten" viser også at ethvert dårlig rettet sinne bør erstattes av direkte handling. De som knuser vinduer bør gjøre velutstyrte streiker på anleggene til massemedier og oligarki, og forsvinne.
Margaret Kimberley er en av få (Aaron Mate`, Matt Taibbi, Jimmy Dore, Kyle Kulinski, etc) som innså at Russiagate var farlig BS fra starten. Hun får ikke æren andre gjør, av en eller annen grunn.
Atlanta er en svart by med flertall, og borgermester Lance Bottoms bekymring beskytter virksomhetene hennes, noe som neppe gjør henne til en forræder. Realistisk sett ender de fleste opptøyer fra protester (etter design?) med ødeleggelsen av svarte små butikker og bedrifter, og de svarte samfunnene har det verre etter at "deres stemmer blir hørt". For at svarte protester skal ha noen reell innvirkning, må de spre seg (eller starte) i de mektige hvite samfunnene; det ville ikke være behov for vold, bare en enorm svart tilstedeværelse som protesterte ville få oppmerksomhet. I stedet for å protestere på steder som Newark og Camden eller andre svarte majoritetsbyer, kan det ha en gunstig effekt å flytte protestene til Princeton eller Martha's Vineyard eller Hamptons. Ellers vil de rike og mektige le og vente på at stemmene avtar, som alltid.
Vi sender ydmykt vår senere grunnlegger, Robert Parry, til listen over Russiagate-skeptikere, ettersom han generelt er anerkjent som den første til å være det.
Ja, Michael888, det er herlig å se Margarets artikler her, og i tillegg til ditt forslag om at protestene tas til elitenes hjemområder er det deiligste.
Man ser for seg at en protest utenfor Obama-enklaven, eller Pelosis graver ville vært mest interessant.
Selv om Bezos, Buffet, Gates eller Zuckerberg skulle våkne opp og finne legioner av misfornøyde ved dørstokken deres, er det sannsynlig at politiet ville reagere med stor besluttsomhet, handlekraft og livlige ånder.
Selvfølgelig bor disse lobbyistene, Wall Street Bankers og MICCI MATT-typene (en slik nyttig og flerbrukssammenkobling av ord, ofte koblet til bevisfri påstand) i inngjerdede lokalsamfunn og reiser med limousin eller helikopter, isolert fra og langt over den vanlige erfaringen, så de kan oppleve det hele mer som en irriterende ulempe enn et "undervisningsøyeblikk".
Videre protesterer de fleste i de lavere klassene, og dette, innerst inne, om klasse- og klassekrig, i sine egne bostedsområder fordi de ikke har råd til å reise til de mer elegante, velstelte beitemarkene av fornøyelse og fortjeneste.
Mark Blyth har rett i at Hamptons ikke kan forsvares utelukkende med "privat" sikkerhet.
Men var de eksklusive enklavene truet, var de rike og berømte i "reell" risiko, for å bli utsatt for store samlinger av hoi paloi, ville regjeringer, statlige og føderale definitivt sende inn troppene.
Vil det bli blodbad?
Hvilken lærdom ville man lære?
Ville rike og fattige lære de samme leksjonene?
Bare i form av personlige kostnader?
Faktisk, det du foreslår ville gjøre det klart at splitt og hersk hersk, som setter de mange mot hverandre, alltid har vært strategien til de rike.
Det kan til og med gjøre det klart at det virkelige skillet er mellom eliten, uanstendig rike få, med deres politi og militære tjenere (tjeneste? Til hvem og for hva?) og de mange, klassekrigen som praktisk talt alle, i hundrevis av år , har forsøkt å late som ikke fantes og ikke eksisterer.
Ja, institusjonalisert, systemisk rasisme har tent lunten, men det er klassekrigføring som er alle bombers mor.
DW
Hvis demonstranter dukker opp på Marthas Vineyard og lignende, vil etablissementet bare bringe på seg større våpen. De ville bli "tvunget" til å beskytte velstående hvite "siviliserte" mennesker fra de "ville" demonstrantene. Språket er gammelt, men den idiotiske ideologien er den samme.
Ja, Ms Kimberley er alltid en saklig observatør og skribent og har bidratt til å avsløre fabrikasjonen av Russiagate-spillet (som uforståelig, men likevel forventet buldrer videre på NPR – de kan ikke la det slippe, kanskje fordi de frykter [?] at deres lytter- sende deres "fundament" finansiering vil smelte bort).
Og ja – realiteten er angrepene på bedrifter, og hva som ikke ville vært langt mer forståelig og politisk spiss, effektive hvis de ble utført i borgerlige nabolag i stedet for i afroamerikanske nabolag, allerede svært berøvet. Men HVORDAN ville, kunne slike angrep gjøres gitt at Po-Lice ville gjøre alt (sammen med Nat. Guard pluss stridsvogner, tviler jeg ikke på) for å forhindre slike???
For hvis det er noe du kan være sikker på, ville det være at eiendommen til de overveldende hvite mellom- og høyborgerklassene ville være beskyttet og dødelig (for demonstrantene) mot alle odds.
Ja, rett foran Obamas herskapshus i Martha's Vineyard ville være en perfekt start.
se: townandcountrymag.com/leisure/real-estate/a30169311/barack-michelle-obama-buy-marthas-vineyard-house/