Den amerikanske presidenten er ikke en populistisk forkjemper for den lille fyren, heller ikke en skapnazist som jobber for å etablere en hvit etnostat, heller ikke en Kreml-aktiva, men er faktisk ikke noe annet enn en elendig rik mann, sier Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Rden høyreorienterte forståsegpåeren Ann Coulter gikk på en overraskende grusom anti-Trump rant forleden, og kalte presidenten en "fullstendig blidert idiot", en "faktisk tilbakestående" og "den mest illojale menneskelige Gud som noen gang har skapt" for hans behandling av Jeff Sessions og hans manglende evne til å bygge grensemuren i henhold til kampanjeløftet hans.
"Coulter har rett," komiker Tim Dillon twitret som svar. «Trump bryr seg egentlig ikke om immigrasjon eller muren, det var bare måten å vinne på. Han liker å vinne. Du lever ikke hele livet som en Hollywood-stjerne som henger med Clintons og Jeffrey Epstein og deretter bestemmer deg for at du faktisk liker folk fra Ohio.»
Som er sant. Trump og hans behandlere forsto at økende anti-immigrasjonssentiment i Amerika var nøkkelen til å vinne presidentskapet, men han brydde seg aldri om immigrasjon og hadde aldri noen intensjon om å gjøre noe med det (det er grunnen til at selv deportasjonen hans tall er fortsatt under Obamas). Bare én av de mange måtene hvor den populære fortellingen om Trump – historien alle forteller om ham – skiller seg veldig fra virkeligheten.
Coulter har rett. Trump bryr seg egentlig ikke om immigrasjon eller muren, det var bare måten å vinne på. Han liker å vinne. Du lever ikke hele livet som en Hollywood-stjerne som henger med Clintons og Jeffrey Epstein og deretter bestemmer deg for at du faktisk liker folk fra Ohio.
— Tim Dillon (@TimJDillon) Kan 25, 2020
Det er normalt å ha flere motstridende mainstream-narrativer om en president samtidig, og at ingen av disse fortellingene er nøyaktige. Obama var på samme tid en progressiv forkjemper for fornuft og en sosialistisk muslim fra Kenya som var innstilt på Amerikas ødeleggelse, ingen av disse var sanne, men begge ble antatt med like stor inderlighet på begge sider av det illusoriske partiske skillet.
Det som er uvanlig med Trump er at det er flere motstridende fortellinger om ham samtidig, innenfor de samme politiske fraksjonene. Hans egen base er i stand til å ha troen på at Trump er en strålende strategisk hjerne som kommanderer et skjult motkupp for å styrte Deep State, for eksempel, samtidig som han unnskylder alle de mange, mange etablissementskapitulasjonene han gjør som å være utenfor sin egen base. kontroll. Omtrent som Schrödingers velkjente kjæledyr Trump eksisterer for dem i to innbyrdes motstridende stater på en gang: en dyktig helt som tar ned Deep State, og et ulykkelig offer som ikke kan kontrollere hva som skjer i hans egen administrasjon fordi det hele blir kontrollert av Deep State.
På den andre siden av det imaginære partiskløften brukte demokratene år på å fremme de gjensidig motstridende fortellingene om at Trump samtidig er (A) idiotisk, (B) psykisk syk og (C) driver en skjult operasjon for å sabotere Amerika i Russlands interesse. – men unnviker på en smart måte oppdagelse under intens gransking. De holder ham også som samtidig en trussel mot det amerikanske demokratiet uten sidestykke, og det er også helt trygt å fortsette å stemme for å fortsette og utvide hans militære og overvåkingsmakter.
Ingen av disse fortellingene har noe med virkeligheten å gjøre, men de bruker en enorm mengde oksygen i USAs politiske diskurs mens Trump fortsetter og utvider de mange fordervede agendaene av hans forgjengere.
Biden kan ikke returnere USA til normalen, fordi Trump er en normal president https://t.co/goYKeqFNmS
— Consortium News (@Consortiumnews) Kan 22, 2020
Trump er ikke en populistisk forkjemper for den lille fyren, heller ikke en skapnazist som jobber for å etablere en hvit etnostat, ei heller en Kreml-aktiva, men er faktisk ikke noe annet en elendig rik mann fra en elendig rik familie som gjorde det som skulle til for å bli valgt. til presidentskapet i et rasistisk, korrupt, blodtørstig imperium og forbli der i en hel periode. Alt annet er narrativ som er helt skilt fra virkeligheten.
Grunnen til at vi kan ha veldig populære fortellinger som dominerer mainstream politisk diskurs i årevis uten at de inneholder en fnugg av faktisk virkelighet, er fordi menneskelig erfaring er diktert av mentale historier langt mer enn de fleste er klar over. Etablerende maktstrukturer, som har sine hender i begge partiene i USAs tohånds politiske sokkedukketeater, tåler alt å vinne og ingenting å tape ved å bruke narrativ kontroll for å holde offentlig debatt på falskt tull i stedet for de faktiske forferdelige tingene denne administrasjonen gjør. som å fengsle Julian Assange for journalistikk, nedlegge veto mot forsøk på å redde Jemen, påføre Iran og Venezuela sultsanksjoner, og sette i gang eskaleringer av den kalde krigen mot to atomvæpnede nasjoner.
Hvis folk virkelig forsto i hvilken grad mental fortelling dominerer deres opplevelse av livet, ville propaganda, reklame og alle andre former for psykologisk manipulasjon bli sett på av vårt samfunn på samme måte som fysiske overgrep eller eiendomstyveri. For alle som er interessert i de skadelige måtene narrativ manipulasjon brukes på for å holde folk forvirret og i konflikt mens mektige mennesker ruller ut giftige agendaer, er Trump en veldig interessant case-studie.
Hvis menneskeheten skal overleve, må folk utvikle seg utover det klebrige forholdet til mental fortelling som gjør det mulig for etablissementets spinmeister å holde en hel nasjon forvirret av falske historier om en veldig konvensjonelt ond president i stedet for å presse på for de virkelige endringene vi trenger. å gjøre hvis vi skal overvinne de eksistensielle hindringene som truer i vår horisont. Å lære å skille virkelighet fra narrativ vil få hele fengselet til å rase sammen.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Følg arbeidet hennes videre Facebook , Twitter, eller henne nettsted. Hun har en podcast og en bok, "Woke: A Field Guide for Utopia Preppers».
Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium News' 25-årsjubileum Spring Fund Drive
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Jeg hevder at "W" Bush var verre enn Trump, fordi han drepte langt flere mennesker. Drap er verre enn noe annet.
"En humanoid som ikke har noen plass blant oss." Slik tenkning utryddet indianerne.
Nei, det som fortsatt utrydder indianere er kristendommen av hvit rase. Og ikke indianere alene...
Gjennomtenkt analyse av CJ
". . . Etablerende maktstrukturer, som har sine hender i begge partiene i USAs tohånds politiske sokkedukketeater, tåler alt å vinne og ingenting å tape ved å bruke narrativ kontroll for å holde offentlig debatt på falskt tull. . . ”
For eksempel er et drap i Minneapolis en forbrytelse. Men vi har sett at massemedier har forfalsket en fortelling om at en kriminell hendelse er rettferdiggjørelse for pøbelvold og plyndring.
Agitasjonspropaganda er en trussel mot samfunnet vårt. I mellomtiden er kritisk tenkning en utfordring, selv for folk som verdsetter det.
Opprør og opprør er en del av ethvert politisk system. Hvordan tror du at USA vant uavhengighet?
Nei, Trump vil ikke ha en ren hvit etnostat, selv om mange av hans hardcore-tilhengere gjør det. Han vil ha noe sånt som en 80% hvit etnostat, ikke sikker på at sicilianere ville regnes som hvite i denne staten heller.
Ikke på noen måte å forveksle med å være i forsvar for alt-som-er-dårlig, men USA er neppe det eneste landet som er rammet på denne måten. Du har Brasil med Bolsonaro, og Filippinene med Duterte; BEGGE ledere ble valgt av befolkningen. Ja, man kan stille spørsmål ved legitimiteten til valgprosessene, det samme for USA, men det er nesten alltid tilfellet for alle valg. Og at slike "ledere" fortsatt har makten sier mye om deres respektive befolknings aksept av dem: vel, det er kongressorganene som er ansvarlige for å holde disse "lederne" på plass.
Noe om noe som korrumperer, og absolutt noe som ødelegger...
Selv om det du skriver er sant, fru Johnstone, skraper det nesten ikke overflaten på Strumpet OG Janus-partiets blå ansikter (bare leppestiften med mangfold skiller seg fra de røde ansiktene).
Det kan være en håndfull Blue Face Congressionals som er helt avhengige av inntektene deres som kongressfolk. Av disse vil ikke få håpe enten å opprettholde sin ikke ubetydelige inntekt/medisinske forsikring som sådan eller å få en like om ikke mer lukrativ stilling et sted (i DC eller NYC) *på grunn av* at de har vært kongressperson, etter å ha sugd opp til den eller den eller alle lobbyister.
Resten av Blue Face Congressionals, i likhet med deres Red Face nære kusiner, har det veldig fint, til veldig mye, viljeløst av kongresslønningene sine. Som for eksempel Pelosi – gift med en mangemillionær, forstår jeg. Trompeten er neppe alene om å være en elendig rik person som bare er ute etter å sikre at de forblir de samme, og hindrer høygaffelen fra å bruke fattige, lave inntekter, vanlige arbeiderklasser (hoi polloi, den forvirrede flokken, de lavere klassene, [Marx' proletariat] muligheten, plassen til å virkelig endre den sosioøkonomiske status quo, for å sette det denne klassen virkelig frykter i fare: tapet av eiendommen deres (ikke bare fast eiendom Dette har vært åpenbart de siste dagene og er den eneste grunnen til at Po-). Lus ble til og eksisterer fortsatt.
"Ingen av disse fortellingene har noe med virkeligheten å gjøre, men de bruker en enorm mengde oksygen i USAs politiske diskurs mens Trump fortsetter og utvider de mange fordervede agendaene til sine forgjengere."
"Utvider" ja, du innrømmer at han er verre enn sine forgjengere. Det er problemet, han er et kvantesprang i verre retning. Han har nylig truet det som utgjør krig mot en del av de amerikanske folkedemonstrantene for eksempel.
Jeg tror det er på sin plass å utbedre historien om andre verdenskrig, spesielt fremveksten av Det tredje riket og Mussolini. En reell forståelse av fascisme ville være opplysende. For omfattende forståelse av den sosiale sykdommen, prøv Wilhelm Reich, "The Mass Psychology of Fascism", som er det definitive verket av en psykiater som flyktet fra Tyskland i den tiden.
Angående at han ikke er psykisk syk, er det teknisk sett sant. Han er ikke schizofren, bipolar eller helt psykotisk. Han har et ganske stort repertoar av store personlighetsforstyrrelser, som er innlært atferd: alvorlig narsissisme, sosiopatisk og borderline lidelse. Sistnevnte er preget av ekstreme impulsive humørsvingninger, splittelse (å sette folk opp mot hverandre), underliggende fiendtlighet og en haug med andre stygge ting som gir folk kryp og resulterer i en helt giftig persona. Hans løgn er vanskelig å fastslå som bevisst (dvs. han vet det), eller om han noen ganger er vrangforestillinger - Alice i Eventyrland.
Når det gjelder hans intelligens; fire konkurser og fjorten forretningskonkurser indikerer ikke særlig mental skarphet. Det gjør heller ikke å fornærme veteraner når de stiller til valg, bare noen få eksempler.
Det grunnleggende problemet, Caitlin, er at MSM ikke prøver å informere innbyggerne, den prøver å underholde innbyggerne. Så lenge det er alt det gjør, vil det bare produsere propaganda og ikke informasjon. Og siden det har skjedd i veldig lang tid nå, har vi allerede mistet republikken vår. Tilstedeværelsen av kvaliteter som frihet, likhet, rettferdighet osv. i et samfunn er generelt i omvendt proporsjon med lydstyrken og frekvensen de blir forkynt med.
Caitlin, som så mange andre spaltister, utelater ett viktig aspekt ved Trumps avskyelige kommersielle bestrebelser: Hans intime tilknytning til å fremme profesjonell bryting via World Wrestling Entertainment-serien. The Tangerine Terrors persona på kameraet kommer faktisk delvis fra moderne proffbryters TV-snakk, dens identifisering og demonisering av motstandere, dens truende ordbruk og teatralske holdninger. Naomi Klein tok først med meg Donilo Assolinis WWE-forening (tilsynelatende har han blitt innlemmet i organisasjonens Hall of Fame), for 3 1/2 år siden. MSM produserte en rekke artikler om forbindelsen. Trump er ikke annet enn en karnevals-sideshow-barker, en slangeolje-selger; kort sagt, en vellykket mediekunnskapssvindler. Ikke misforstå meg. Trump er uten tvil den sleipeste, mest motbydelige, minst utdannede, slimeste presidenten som noen gang er påført USA av Electoral College. [til side: når ble sist gang leseren ble minnet om at Hillary ... like slimete, sleipe, ondskapsfulle, prinsippløse, krigshærende ... vant folkeavstemningen med hele 2,900,000 XNUMX XNUMX stemmer?]
Ikke misforstå meg. Pro wrasslin' for 45 år siden var ubegrenset moro hvis man så det live med artister som Ivan Putsky – den polske Strongman; den røde baronen; og det uforlignelige tag-teamet til Beautiful Buddy og Luscious Larry. Men pro wrasslin' har degenerert de siste tiårene til vold for voldens skyld, fylt med masse smackdown-snakk, bevisste fornærmelser, iscenesatt irrelevant og distraherende vold, og resten.
Neste mål for Johnstones observasjoner: bortfallet av den moderate Eisenhower-tiden (til og med inkludert noen få Nixon-æra) republikanere til fordel for dens reaksjonære sørstatsstrategi som ble uttalt for minst 50 år siden, og som nå bærer frukt med slike høyreekstreme demagoger som som Cruz, McConnell, Graham, Rubio, Cotton, et al, og deres billetthengere og valgmanipulatorer.
Caitlin, de tre siste avsnittene dine var enestående, helt korrekte, perfekt uttalt, og jeg elsket dem. Jeg tror helhjertet. Synd jeg ikke er like veltalende. Tusen takk.
"Den amerikanske presidenten er ikke en populistisk forkjemper for den lille fyren, heller ikke en skapnazist som jobber for å etablere en hvit etnostat, heller ikke en Kreml-aktiva, men er faktisk ingenting annet enn en elendig rik mann"
Jeg tror det er veldig nært å oppsummere situasjonen.
Den andre uhyre viktige tingen med Trump er at hans bekymring, nesten utelukkende over enhver annen bekymring – som med folks velferd eller ekte fred eller rettsstat – er den primitive for å vinne.
Han må bare bli gjenvalgt. Til helvete med Kina og internasjonale forbindelser. Til helvete med verdens skjøre økonomi. Til helvete med haugene med kropper han har laget i inn- og utland. Og til helvete med enhver følelse av rettferdighet eller anstendighet.
En virkelig stygg karakter, men en jeg tror representerer en betydelig del av den amerikanske befolkningen.
Det er ikke et pent bilde. Det er derfor landet alltid har vært et voldelig sted, og hvorfor tilsynelatende endeløse kriger føres i utlandet uten å angre.
> Trump er ikke en populistisk forkjemper for den lille fyren, heller ikke en skapnazist som jobber for å etablere en hvit etnostat, heller ikke en Kreml-aktiva,
> men er faktisk ikke noe annet en elendig rik mann fra en elendig rik familie som gjorde det som trengs for å bli valgt til presidentskapet
Ja! Du oppsummerte det på én linje.
En humanoid som ikke har noen plass blant oss.
"En humanoid som ikke har noen plass blant oss."
Beklager, men jeg ber om å avvike.
Til tross for Trumps demonstrerte inkompetanse i alt han foretar seg – pandemi, internasjonale relasjoner, verdenshandel og mer – finner meningsmålinger at rundt 42 % til 45 % godkjenner jobben hans.
Det er mange mennesker, med lite hyggelige holdninger og sannsynligvis en god del uvitenhet.
Og hva er det første denne mannen gjør etter to dager i bunkeren i Det hvite hus med å sende ut stygge meldinger?
Går over en plen under tung, tung vakt, og bærer en bibel til en kirkefront for en fotoopsjon.
Det var en nesten utrolig gest, men den er veldig amerikansk. Amerika, hvor omtrent en fjerdedel av befolkningen har merkelige evangeliske oppfatninger om det annet komme.
Der det var tre vrangforestillinger "Great Awakening"-bevegelser i historien.
Og Amerika, et sted hvor et overdrevent antall "pastorer" faktisk følger en velprøvd vei til rikdom og innflytelse.
Trump kjenner hans PT Barnum "suckers" og de kjenner ham.
Jeg tror han er "en av dere", veldig mye.
Trump er selvsagt rett og slett et leketøy for sionistiske og dype statlige interesser. Og de fleste amerikanere ser ut til å være uvitende om sin egen litteratur og historie. Jeg liker ikke spesielt folk fra et fremmed land hva de skal gjøre, men siden jeg bor i en amerikansk okkupert sone – nemlig Europa – vil jeg anbefale Jack Londons innsiktsfulle verk, "The Iron Heel" skrevet rundt 19. Det 20. århundre. Han er USAs egen Orwell, og fortjener en lesning, spesielt nå.
Det bør leses:
"Jeg liker ikke spesielt å fortelle folk fra et fremmed land ...."
Vi er ansvarlige for egne forbrytelser og laster – ikke sionister, russere eller mannen i månen.
I følge CJ trenger du bare _se_ ut som om du er "en skapnazist" for å forbli president "for et rasistisk, korrupt, blodtørstig imperium."
Så hvorfor oppfører Trump seg som en også?
Våre autoritære presidenter er mer som latinamerikanske sterke menn enn de er som Hitler. Mens Rs og Ds-fraksjonen kaller hverandre "Hitler", "Nazi", "Kommunist", har Bush II og Obana gjort USA til "skitten krig" Argentina, med lovlig tortur, lovlig forsvinning i hemmelige fengsler og lovlige dødsskvadroner.
Jeg er enig i de fleste av kommentarene dine. Vår utenrikspolitikk er en internasjonal forbrytelse på gang, og hvis verdensdomstolen noen gang får tak i oss, vil vi betale hardt. Selvfølgelig er denne politikken drevet av en håndfull milliardærer fra begge parter, så ikke bare skyld på republikanerne. Bedriftsdemokratene og deres israelske medreisende driver den demokratiske partistrukturen og finansieringen. I California har vi tatt ansvaret og tatt festen tilbake fra dem, men dette er et vestkystfenomen som ennå ikke forekommer på østkysten. Når det demokratiske partiet tar tilbake sine politiske valg fra disse velstående operatørene, kan vi gå tilbake til å styre for amerikanere i stedet for de velstående og israelerne. Det skjedde da Høyesterett tillot ubegrenset finansiering og noen få dype lommer kjøpte begge parter. Jeg håper dette er avsluttet med denne valgsyklusen, men jeg tviler på det.
Problemet kunne sikkert vært løst i det minste halvveis hvis massene sluttet å konsumere MSM og henvendte seg til etiske journalister med en merittliste for ærlig rapportering. De kunne begynne på CN.
"En humanoid som ikke har noen plass blant oss." Slik tenkning utryddet indianerne. – Jeg er ikke overbevist om at alternative medier er bedre. Tenk hvor mange som støttet Russiagate-tullet. Fremme kritisk tenkning tidlig i livet, og det kan fange noen.
Caitlin du har nesten sagt det jeg har sagt siden Trumps valg – Han ER den typiske amerikaneren! Han representerer den amerikanske psyken. En mobiltelefon som fikler, tvitrer, blir rik, høylytt, stor tone, YANK.
Du kunne knapt forvente at en høflig, intelligent, sofistikert, diplomatisk kineser skulle lede Amerika?
Mrs Johnson, det du ikke forstår er at TRUMP ER AMERIKA i all sin dumme, umoralske, arrogante og uvitende, teknifarge herlighet? Hvis du kunne bruke fantasien din til å destillere denne nasjonen ned til én person, keiser Trump, kongen av det amerikanske MIC-imperiet eller som andre omtaler ham til å være, som Orange Bozo the Clown, er dette den svindleren Carnival-barkeren du ville trylle frem til beskrive Amerika? Ute i den virkelige verden, som består av fornuftige rasjonelle mennesker, blir Trump og hans Amerika sett på som et helt grusomt, kaotisk, dumt, forfengelig og sinnssykt, nådeløst, hjerteløst rot av en nasjon som er full av sin egen falske skjebnevrangforestilling og imperialistisk. Eksepsjonalisme hybris, det har blitt verdens latterkrampe! Amerikanere er de mest hjernevaskede og propagandagassbelyste menneskene på jorden og på avstand er det svimlende å se hvor lett de blir manipulert som sauer av løgnaktige politikere og en dement bedriftsmedier og andre forvrengte og fordervede myndigheter! Og ingenting vil noen gang endre seg med mindre hele denne, råtne og korrupte nasjonen kollapser og du starter på nytt fra bunnen av for å prøve og bygge en mer rettferdig nasjon som er basert og fokusert på folks behov i stedet for urettferdighet, grådighet og fortjeneste!