Lovgivere og aktivister sier tilgang til militær maskinvare har gjort politiets oppførsel mot demonstranter enda mer brutal og voldelig, rapporterer Jake Johnson.
Protest mot politivold i Minneapolis, 26. mai 2020, dagen etter at politiet i byen arresterte og deretter drepte George Floyd. (Fibonacci Blue, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Wmed militariseringen av lokale politistyrker på full visning som tungt bevæpnede politimenn og pansrede kjøretøy patruljere gatene og slå ned på protester over drapet på George Floyd, sa senator Brian Schatz søndag at han planlegger å innføre en endring for å avslutte det føderale programmet som tillater overføring av overflødig militært utstyr til politiavdelinger over hele landet.
Jeg kommer til å innføre en endring av National Defense Authorization Act for å avbryte programmet som overfører militære våpen til lokale politiavdelinger," Hawaii-demokraten twitret sent søndag.
Julián Castro, den tidligere boligsekretæren, applauderte Schatzs forslag og advarte om at «så lenge politiet vårt ruster opp som en kampstyrke, vil de oppføre seg som det».
Del bredt: Nasjonalgarden og MPD feier boliggaten vår. Skyter malingsbokser mot oss på vår egen veranda. Roper «light em up» #JusticeForGeorgeFloyd #JusticeForGeorge #Svarte Liv betyr noe pic.twitter.com/bW48imyt55
— Tanya Kerssen (@tkerssen) Kan 31, 2020
President Donald Trump i 2017 Rullet tilbake Obama-tidens grenser for 1033-programmet, som gir forsvarsdepartementet fullmakt til å sende militært utstyr og våpen til lokale politiavdelinger. Som NBC rapportert på den tiden, "kongressen opprettet programmet i 1990 under høyden av krigen mot narkotika for føderale og statlige rettshåndhevelsesbyråer, og det ble utvidet syv år senere til å omfatte alle rettshåndhevelsesavdelinger."
"Siden programmet startet," bemerket NBC, "har mer enn 5.4 milliarder dollar i utstyr strømmet til politiet."
En studie fra 2017 fant at overføring av militært utstyr til rettshåndhevelsesbyråer førte til at flere mennesker ble drept av politiet.
I utgangspunktet kan det å ha tilgang til militært utstyr også endre organisasjonen, operasjonene og kulturen i avdelingen.https://t.co/DWv2sIPicZ pic.twitter.com/FFZ0YREfD3
— Mira Rojanasakul (@rjnskl) Juni 1, 2020
Responsen fra lokal rettshåndhevelse på det landsomfattende opprøret som fulgte Floyds drap har økt granskningen av 1033-programmet, med lovgivere og aktivister som advarer om at tilgang til militært utstyr har gjort politiets oppførsel mot demonstranter enda mer. brutal og voldelig.
"Militarisering av lokale politistyrker gjør ikke lokalsamfunnene våre tryggere," twitret Representant Pramila Jayapal (D-Wash.), medformann for Congressional Progressive Caucus.
Philip McHarris, en doktorgradskandidat i sosiologi og afroamerikanske studier ved Yale University, skrev i en kronikk forum Washington Post forrige uke at "politiavdelinger har kommet til å ligne militære enheter, og har bidratt til dødelig vold uforholdsmessig mot svarte amerikanere."
"Syklusen av politibrutalitet som utløste uro, og den uroen som blir møtt av det militariserte politiet er stadig mer kjent i det moderne amerikanske samfunnet," skrev McHarris. «Tøff kriminalitetspolitikk og militariserte politiavdelinger har banet vei for økt politikontakt og tragisk vold. Å redusere politiets kapasitet til å delta i rutinemessig og militaristisk vold er den eneste måten å bryte tilbakevendende sykluser av politidrap og den militariserte responsen som protester mot dem ofte blir møtt med.»
Jake Johnson er en stabsskribent for Common Dreams. Følg ham på Twitter: @johnsonjakep
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Vær så snill Bidra til Consortium News' 25-årsjubileum Spring Fund Drive
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Jeg er helt enig i å > forby < militærentreprenører fra å levere NOEN form for militær maskinvare til politiet, men jeg antar at det ville begrense bedriftens fortjeneste for avskummet som designer og bygger slike instrumenter...
Glorifiseringen av voldelig teknologi har vært et pågående Hollywood-tema i minst tre tiår. Noen som husker Robo-Cop? Det er hundrevis av drap avbildet i nesten alle filmer som kommer ut av Hollywood, og det er ikke noe mysterium hvorfor sivile har blitt zombier som praktiserer innlært atferd...
Sivile må stå foran rettshus og kreve rettferdighet i domstolenes retningslinjer og prosedyrer. Å brenne ned sine egne hjem og virksomheter er omtrent så dysfunksjonelt som det blir. Det pleide å være en håndhevbar Grunnlov og Bill of Rights ... Det er den undergravende naturen til det amerikanske BAR-systemet og føderale domstoler som trenger seriøs undersøkelse og reform.
Mange store amerikanske byer, inkludert Minneapolis, har sendt medlemmer av deres politiavdelinger til Israel for opplæring i taktikk designet for å kontrollere befolkningen. Israel har gjennomført en undertrykkende og brutal militær okkupasjon av Palestina i nesten åtti år uten ende i sikte. Taktikkene som ble undervist på disse seminarene er effektive ettersom israelerne nøyaktig kan hevde at taktikken deres er kampprøvet, siden deres politikk ikke har endret seg og fortsatt effektivt undertrykker de uheldige palestinerne.
Obama brukte åtte år på å overøse lokale politiavdelinger med overskudd av militærkjøretøy, opprørsutstyr, våpen. Hvem hentet inn IDF for å trene våre politimenn til å betrakte alle sivile som fienden, og demonstranter som rettferdig spill? Det kommer til å kreve mer enn en ny lov for å omskolere og reformere politiavdelinger over hele landet som har blitt korrupt og trent i brutalitet av IDF.
Alt vel og bra men
1) hvordan lovfester man mot en militær mentalitet i en hjemlig setting
2) de fleste av de 1000 dødsfallene per år av amerikansk politi jeg mistenker skjer etter standard
håndpistol og godt plassert kne (etter håndjern)
Og "Brian Schatz på søndag sa at han planlegger å innføre en endring for å avslutte det føderale programmet som tillater overføring av EXCESS (min vekt) militært utstyr til politiavdelinger over hele nasjonen."
Det etterlater smutthull stort nok til å kjøre gjennom store mengder militært utstyr!!!
Dette er avgiftspliktig Pentagon-utstyr de ikke trenger lenger. Endringen ville avslutte hele programmet, noe som betyr at lokalt politi ikke vil motta noe militært utstyr fra Pentagon. Periode. Du kan ha en militær mentalitet, men hvis du ikke har maskinvaren kan du ikke gjøre så mye skade.
Til konsortiet
Jeg fortsetter å hevde at handlingene som forårsaket massedemonstrasjonene er individuelle, kaldblodige drap
gjort uten militært utstyr. (Gjennomsnitt rundt 1000/år, uforholdsmessig av svarte.)
Det militære utstyret skal undertrykke (dvs. behandle amerikanere som utøver sine konstitusjonelle rettigheter som «fienden»)
demonstrasjoner i protest mot de ovennevnte, individuelle, drap.
Det ville vært ingen, eller MYE mindre, skade militærutstyret ville ha mulighet til å gjøre hvis det ikke først var de rasistiske drapene.
Ja, ja, USA er nummer 1. Det mange amerikanere ikke skjønner er at USA er nummer 1 på alle de elendige måtene. #1 som dreper millioner av uskyldige i utlandet, #1 eksportør av drapsutstyr, #1 med innbyggere i fengsler, det er en lang liste.
Inntil Yanks forstår at dette ikke er et flott land, men et stort problem, vil de ta skrittene de må ta for å slutte å ødelegge seg selv og hele planeten!!
MICs våpenprodusenter må gjøre noe med de gamle tingene for å kunne gi plass til de nye tingene. Må holde saus-toget flytende med konstant forbedring og utskifting av krigsvåpnene. Så det de ikke kan selge til utenlandske vasaller, gir de til politiet som bruker det til å undertrykke prolene. Jeg venter på at politiet skal få runder med utarmet uran å forgifte amerikansk jord med. Det er bare et spørsmål om tid.
Når det gjelder disiplinering av politimannen som drepte Floyd, tror jeg at de tre andre politimennene som så på alle burde dele samme celle med ham. Det er den eneste måten denne typen oppførsel til slutt vil ta slutt på. Alle fire må tiltales og sendes til fengsel i god lang tid og plasseres innenfor den generelle fengselspopulasjonen. Og MSM må dekke rettssaken deres.
Jepp. Velferd på sitt mest effektive. Den nye NATO-investeringsplanen 1991 utarbeidet etter Sovjetunionens kollaps inkluderte en rekke interessante ting, inkludert garantien for at amerikanske entreprenører ville være en del av ethvert anbud som involverer NATO-prosjekter. Du kan google for denne informasjonen. Denne planen rettferdiggjør en fortsatt NATO for å beskytte "vestlige verdier" (dvs. kapitalisme).
Pass på at du leser siste side, om ikke annet.
Vi trenger jobber.
Lovgivning som forbyr lokale politibutikker å skaffe seg kraftig militærutstyr og utstyr har vært nødvendig i minst de siste 20 årene. Mange politiavdelinger i disse dager ligner lite mer enn paramilitære enheter med offiserer kledd ut som Teenage Mutant Ninja Turtles.
Dette er litt komisk. Jeg husker jeg leste for mange år siden en lokal historie der politiet slo et bordell. De utplasserte faktisk et SWAT-team for å raide denne fullstendig ikke-voldelige bordelloen!
To bøker som må leses i dagens miljø: Christian Parentis "Lockdown America" og Norm Stampers "Breaking Rank".
En dag for sent og en dollar kort. Hvor var Brian Schatz, Julian Castro og Pramila Jayapal da all denne militariseringen av politistyrkene våre fant sted på den tiden? Jeg kan huske at jeg var i en protest ved Kirtland AFB i Albuquerque på begynnelsen av 2000-tallet, og vi hadde politiet på hesteryggen kledd som stormstroopere som konfronterte pensjonister, lærere, bibliotekarer og veteraner som fredelig uttrykte sine antikrigsfølelser. Dette har pågått i god tid. Det burde aldri vært tillatt. Jeg kan ikke la være å tenke at denne eksplosjonen av protester mot ulikhet og urettferdighet er det de forsøkte å sette i gang. Hvor lang tid tar det, 50-60 år eller mer, å innse at man ikke kan undertrykke folk og frata dem menneskerettighetene deres til anstendige jobber, bolig, helsetjenester og et sunt miljø og ikke forvente en slags tilbakeslag? Kongressen, begge sider, som egentlig er ett lag mot 99%, har ikke gjort en jævla ting for å rette opp denne forferdelige urettferdigheten.
Jeg har to ord til deg. Kent State.
I2
––HVIS AMERIKA virkelig var en demokratisk republikk–– ville vi ha slått politiet i nabolaget. som kjente beboerne, og nabolagets folk kjente dem. Det ville være fantastisk og et tryggere sted å bo for alle også
Enig, GM Casey. Jesse Ventura, den tidligere guvernøren i Minnesota hvor det hele startet denne gangen, sier at politiavdelinger må fortsette sine politiakademier for riktig opplæring. Dette vil bidra langt for å bremse disse unødvendige drapene.
Jeg kunne ikke vært mer enig.
Da demokratene kontrollerte Senatet, Huset og Det hvite hus i korte perioder de siste 30 årene, ble det gjort noe forsøk på å stoppe dette idiotiske programmet? Jeg husker ikke en, men det er et spørsmål. Hvis noen vet svaret, vil jeg gjerne vite det.
Jeg er uenig. Selv om jeg er enig i at vi ønsker å holde militære våpen unna politiets hender, er det virkelige problemet at på et individuelt ansvarsnivå har den -relativt-godartede frasen "politibrutalitet" et annet navn. Det kalles overfall. Det som skjer i dag er at i stedet for å bli behandlet som forbrytelsen at det er komplett med fengsel, fremstår det bare som en irettesettelse i politimannens journal. Kast disse gutta i fengsel! Få responsen til oppførselen deres i samsvar med lidelsen de har påført. For de av dere som ønsker å si til meg, som politiforbund har lykkes med til dags dato, at dere ikke kan anmelde og ta en politimann til oppgaven etterpå, har jeg to ord. Sully Sullenberger. Kaptein Sullenberger måtte ta det som egentlig var en avgjørelse på et splitsekund. Etter to mislykkede relight-forsøk, prøver han på Teterboro-flyplassen eller east river? Når du først har tatt en avgjørelse, er den irreversibel. Du vil ikke ha nok fart eller høyde til å ombestemme deg. Men skjønner du at NTSB som gjennomgår alle flyulykker vil studere de fysiske bevisene til flyet, intervjue kontrolltårnpersonalet, cockpitopptak og intervjuer med pilotene og mannskapet selv, og så, et år senere, vil de frigi sine funn. Et funn av pilotfeil er dødskysset for en pilot. Og NTSB kunne ha funnet ut at grøfting i den østlige elven, Teterboro-flyplassen, var en pilotfeil.
Takk Jeff. Ja, rett på. Po-Lice-behovet må holdes *kriminelt* ansvarlige for de virkelig eksisterende forbrytelsene de begår, ansvarlige på *nøyaktig* samme måte som vi ikke-business ville bli holdt om vi skulle begå den samme forbrytelsen. Dette burde være blødende åpenbart for dem – DE burde ikke være OVER loven, som for all del er hva de er og har vært i flere tiår.
Po-lusene eksisterer ganske enkelt – og har siden starten (opprinnelig her for å fange rømte slaver og som “lensmenn og stedfortreder” for å sikre at eiendommer forble i “eiernes hender”) for å beskytte eiendommen til midten til aristo klasser. Ingen annen grunn.