John Pilger rapporterer om en ny utvikling i det anglo-amerikanske kuppet der CIA styrtet en demokratisk valgt alliert i Australia i en nedverdigende skandale der deler av den australske eliten samarbeidet.
By John Pilger
Spesielt for Consortium News
TDen australske høyesterett har avgjort at korrespondanse mellom dronningen og generalguvernøren i Australia, hennes visekonge i den tidligere britiske kolonien, ikke lenger er "personlig" og eiendommen til Buckingham Palace. Hvorfor betyr dette noe?
Hemmelige brev skrevet i 1975 av dronningen og hennes mann i Canberra, Sir John Kerr, kan nå frigis av National Archives. Kerr sparket beryktet den reformistiske regjeringen til statsministeren, Gough Whitlam, og leverte Australia i hendene på USA.
I dag er Australia en vasallstat uten noen: dens politikk, etterretningsbyråer, militære og mye av mediene er integrert i Washingtons "dominanssfære" og krigsplaner. I Donald Trumps nåværende provokasjoner av Kina, beskrives de amerikanske basene i Australia som "spissen av spydet".
Det er et historisk hukommelsestap blant Australias høflige samfunn om de katastrofale hendelsene i 1975. Et anglo-amerikansk kupp styrtet en demokratisk valgt alliert i en nedverdigende skandale der deler av den australske eliten samarbeidet. Dette er stort sett ikke nevneverdig. Utholdenheten og prestasjonen til den australske historikeren Jenny Hocking med å tvinge frem Høyesteretts avgjørelse er eksepsjonell.
Sannheten om kuppet
Phuoc Hai, Sør-Vietnam. 26. august 1967. Tropper fra 1st Australian Task Force (1ATF) venter på at et enormt amerikansk Chinook-helikopter skal forlate bakken før de returnerer til basen etter operasjon Ulmarra. Chinook løftet soldatene til Nui Dat fra fiskerlandsbyen som hadde blitt søkt etter Viet Cong (VC) aktivitet. (Wikimedia)
Gough Whitlam ble drevet ut av regjeringen 11. november 1975. Da han døde for seks år siden, ble hans prestasjoner anerkjent, om enn motvillig, hans feil notert i falsk sorg. Sannheten om kuppet mot ham, var det håpet, ville bli begravet med ham.
I løpet av Whitlam-årene, 1972-75, oppnådde Australia kort tid uavhengighet og ble utålelig progressivt.
De siste australske troppene ble beordret hjem fra deres leiesoldattjeneste til det amerikanske angrepet på Vietnam. Whitlams ministre fordømte offentlig amerikanske barbarier som «massemord» og forbrytelser til «galninger». Nixon-administrasjonen var korrupt, sa visestatsministeren, Jim Cairns, og ba om boikott av amerikansk handel. Som svar nektet australske havnearbeidere å losse amerikanske skip.
Whitlam flyttet Australia mot den ikke-allierte bevegelsen og ba om en fredssone i Det indiske hav, som USA og Storbritannia motsatte seg. Han krevde at Frankrike skulle opphøre med atomtesting i Stillehavet. I FN talte Australia opp for palestinerne. Flyktninger som flyktet fra det CIA-konstruerte kuppet i Chile ble ønsket velkommen til Australia.
Vær så snill Bidra til Consortium News' 25-årsjubileum Spring Fund Drive
En amerikansk kommentator skrev at ingen land hadde «snudd sin holdning i internasjonale anliggender så totalt uten å gå gjennom en innenlandsk revolusjon».
Selv om Whitlam ikke ble sett på som på venstresiden av Arbeiderpartiet, var Whitlam en maverick sosialdemokrat av prinsipp, stolthet og anstendighet. Han mente at en fremmed makt ikke skulle kontrollere landets ressurser og diktere dets økonomiske og utenrikspolitikk. Han foreslo å "kjøpe tilbake gården".
Da han utarbeidet den første lovgivningen om rettigheter til aboriginernes land, reiste regjeringen hans spøkelset til den største landfangsten i menneskets historie, Storbritannias kolonisering av Australia og spørsmålet om hvem som eide øykontinentets enorme naturrikdom.
Latinamerikanere vil anerkjenne frekkheten og faren ved at dette "frir" i et land hvis etablering var sveiset til stor, ekstern makt. Australiere hadde servert alle britiske imperiale eventyr siden Boxer-opprøret ble knust i Kina. På 1960-tallet ba Australia om å bli med USA i sin invasjon av Vietnam, og ga deretter "svarte lag" for CIA.
Whitlams samlende fiender tok til etterretning. Amerikanske diplomatiske kabler publisert i 2013 av WikiLeaks avsløre navnene på ledende skikkelser i begge hovedpartiene, inkludert en fremtidig statsminister og utenriksminister, som Washingtons informanter under Whitlam-årene.
Gough Whitlam visste hvilken risiko han tok. Dagen etter valget beordret han at hans stab ikke lenger skulle "overvåkes eller trakasseres" av den australske sikkerhetsorganisasjonen ASIO, som den gang, som nå, var knyttet til anglo-amerikansk etterretning. Da hans ministre offentlig fordømte USAs bombing av Vietnam som «korrupt og barbarisk», skrev en CIA-stasjonsoffiser i Saigon: «Vi ble fortalt at australierne like gjerne kunne betraktes som nordvietnamesiske samarbeidspartnere.»
Alarmen i Washington steg til raseri da Whitlams riksadvokat Lionel Murphy i morgentimene 16. mars 1973 ledet en posisjon av føderalt politi i et raid mot ASIOs kontorer i Melbourne. Siden oppstarten i 1949 var ASIO blitt like mektig i Australia som CIA i Washington. En lekket fil om visestatsminister Jim Cairns beskrev ham som en farlig skikkelse som ville føre til «ødeleggelsen av det demokratiske regjeringssystemet».
ASIOs virkelige makt stammer fra UKUSA-traktaten, med dens hemmelige lojalitetspakt til utenlandske etterretningsorganisasjoner – spesielt CIA og MI6. Dette ble demonstrert dramatisk da den (nå nedlagte) National Times publiserte utdrag fra titusenvis av klassifiserte dokumenter under overskriften "Hvordan ASIO forrådte Australia til amerikanerne."
Pine Gap
Australia er hjemsted for noen av de viktigste spionbasene i verden. Whitlam krevde å få vite CIAs rolle og om og hvorfor CIA drev "fellesanlegget" ved Pine Gap nær Alice Springs. Som dokumenter lekket av Edward Snowden avslørte i 2013, lar Pine Gap USA spionere på alle.
"Prøv å skru på oss eller sprette oss," advarte den australske statsministeren USAs ambassadør, Walter Rice, "[og Pine Gap] vil bli et stridsspørsmål".
Victor Marchetti, CIA-offiseren som hadde hjulpet med å sette opp Pine Gap, fortalte meg senere: "Denne trusselen om å lukke Pine Gap forårsaket apopleksi i Det hvite hus ... et slags Chile [kupp] ble satt i gang."
Pine Gaps topphemmelige meldinger ble dekodet av en CIA-entreprenør, TRW. En av dekoderne var Christopher Boyce, en ung mann som var plaget av "bedraget og sviket til en alliert" han var vitne til. Boyce avslørte at CIA hadde infiltrert den australske politiske og fagforeningseliten og spionerte på telefonsamtaler og telexmeldinger.
I et intervju med den australske forfatteren og undersøkende journalisten, William Pinwell, avslørte Boyce ett navn som spesielt viktig. CIA omtalte Australias generalguvernør, Sir John Kerr, som «vår mann Kerr».
Kerr var ikke bare dronningens mann og en lidenskapelig monarkist, han hadde langvarige bånd til anglo-amerikansk etterretning. Han var et entusiastisk medlem av Australian Association for Cultural Freedom, beskrevet av Jonathan Kwitny fra De Wall Street Journal i sin bok, "The Crimes of Patriots", som, "en elite, kun invitasjonsgruppe ... avslørt i Kongressen som grunnlagt, finansiert og generelt drevet av CIA".
Kerr ble også finansiert av Asia Foundation, avslørt i Kongressen som en kanal for CIA-innflytelse og penger. CIA, skrev Kwitny, "betalte for Kerrs reise, bygget opp hans prestisje, betalte til og med for hans forfatterskap ... Kerr fortsatte å gå til CIA for penger".
Whitlam i 1968 (Flickr)
Da Whitlam ble gjenvalgt for en annen periode i 1974, sendte Det hvite hus Marshall Green til Canberra som ambassadør. Green var en imperiøs, uhyggelig skikkelse som jobbet i skyggene av Amerikas "dyp stat". Kjent som "kuppmesteren", hadde han spilt en sentral rolle i kuppet i 1965 mot president Sukarno i Indonesia - som kostet opptil en million menneskeliv.
En av Greens første taler i Australia var til Australian Institute of Directors, beskrevet av et skremt medlem av publikum som "en oppfordring til landets bedriftsledere til å reise seg mot regjeringen".
Amerikanerne jobbet tett med britene. I 1975 oppdaget Whitlam at MI6 opererte mot regjeringen hans. "Britene dekodet faktisk hemmelige meldinger som kom inn til utenrikskontoret mitt," sa han senere. En av ministrene hans, Clyde Cameron, sa til meg: "Vi visste at MI6 avlyttet kabinettmøter for amerikanerne."
På 1980-tallet avslørte senior CIA-offiserer at "Whitlam-problemet" hadde blitt diskutert "med haster" av CIAs direktør, William Colby, og sjefen for MI6, Sir Maurice Oldfield. En visedirektør for CIA sa: "Kerr gjorde det han ble bedt om å gjøre."
Shackley i Saigon, 1972.
Den 10. november 1975 ble Whitlam vist en topphemmelig telexmelding hentet til Theodore Shackley, den beryktede sjefen for CIAs Øst-Asia-divisjon, som hadde vært med på å drive kuppet mot Salvador Allende i Chile to år tidligere. Shackleys melding ble lest opp for Whitlam.
Den sa at Australias statsminister var en sikkerhetsrisiko i sitt eget land. Brian Toohey, redaktør for National Times, avslørte at advarselen bar autoriteten til Henry Kissinger, ødeleggeren av Chile og Kambodsja.
Etter å ha fjernet sjefene for begge de australske etterretningsbyråene, ASIO og ASIS, gikk Whitlam nå mot CIA. Han ba om en liste over alle "erklærte" CIA-offiserer i Australia. Noe måtte gjøres, og det raskt.
Dagen før Shackley-kabelen ankom besøkte Sir John Kerr hovedkvarteret til Defense Signals Directorate, Australias NSA, hvor han i all hemmelighet ble informert om "sikkerhetskrisen". Det var i løpet av den helgen i november, ifølge en CIA-kilde, at CIAs "krav" ble sendt til Kerr via britene.
Den 11. november 1975 – dagen Whitlam skulle informere parlamentet om CIAs hemmelige tilstedeværelse i Australia – ble han tilkalt av Kerr. Ved å påberope seg arkaiske viseregale «reservemakter», sparket Kerr den demokratisk valgte statsministeren.
"Whitlam-problemet" ble løst, og australsk politikk kom seg aldri, og heller ikke nasjonens sanne uavhengighet.
Ødeleggelsen av Salvador Allendes regjering i Chile fire år tidligere, og mange andre regjeringer som har stilt spørsmål ved den guddommelige retten til amerikansk makt og vold siden 1945, ble gjentatt i de mest lojale amerikanske allierte, ofte beskrevet som «det heldige landet».
Bare formen for knusingen av demokratiet i Australia i 1975 og dets tildekking var forskjellig. Se for deg en Whitlam i dag som står opp mot Trump og Pompeo. Se for deg det samme motet og trass, fantasien og prinsippet. Vel, det skjedde.
Forkortet fra "The Coup", i John Pilgers bok, A Secret Country, Vintage Books, London. Se også Pilgers film, Other People's Wars http://johnpilger.com/videos/
John Pilger er en australsk-britisk journalist og filmskaper basert i London. Pilgers nettsted er: www.johnpilger.com. I 2017 kunngjorde British Library et John Pilger-arkiv over alt hans skrevne og filmede arbeid. British Film Institute inkluderer hans film fra 1979, "Year Zero: the Silent Death of Cambodia," blant de 10 viktigste dokumentarene av de 20.thårhundre. Noen av hans tidligere bidrag til Konsortium Nyheter kan være funnet her.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Vær så snill Bidra til Consortium News' 25-årsjubileum Spring Fund Drive
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
John. Takk for denne veldig interessante artikkelen. Jeg produserer ofte monologer for YouTube-kanalen Caroline Stephens søker sannheten. Jeg tenker at på samme tid som Gough hadde ansvaret for Australia, ble Storbritannia tatt inn i EEC 1.1.73. Australia skulle ha hatt en folkeavstemning på dette tidspunktet. Storbritannia hadde en folkeavstemning i 1975 samme år som Gough ble fjernet. Har du sett på dette aspektet i det hele tatt? Som Brexit Campaign Manager for folkeavstemningen og med 17.4 millioner briter som stemmer bort sammen med mine personlige forbindelser med konstitusjonelle eksperter i Australia, er jeg sikker på at du kan finne noe stort.
Takk for det du gjør.
Tiden kan ha kommet for en institusjonell analyse av etterretningsbyråets autoritarisme utført i tråd med Edward Herman og Noam Chomskys produksjonssamtykke på slutten av 80-tallet eller, på noen måter, som Edward Luttwaks tidligere Coup d'Etat: A Practical Handbook. På et tidspunkt vil forståelsen av tortur-gulag og menneskehandel og også innbyrdes konflikt innenfor vestlige oligarkier kreve en fungerende matrise av prinsipper som kan forklare såkalte «etterretnings»-institusjoner som fulltidsleverandører av konspirasjon.
Selvfølgelig er mye informasjon om den innenlandske virksomheten til disse byråene fortsatt vanskelig å trekke ut. Men vi kan kanskje foreslå at samme institusjon ikke opererer på en måte tirsdag og en annen på fredag, og heller ikke på noen måte for drastisk annerledes i utenrikskontoret enn hva den gjør på hjemmekontoret. Det faktum at det er avdelingsforskjeller (informasjonsinnhenting, med en viss verdi satt på nøyaktighet, versus desinformasjon og black ops, med svært forskjellige verdier) bør ikke skjule den institusjonelle koordineringen og symbiosen mellom disse, eller artikulasjonen involvert i å la dem forholde seg ennå operere separat, typisk i relativ uvitenhet om hverandre.
Siden denne typen operasjoner må ha sentrale prinsipper for å koordinere, bør vi kunne se på de noe mer utsatte operasjonene i utlandet og utlede fra det sentrale motivasjoner og innenlandske operasjoner også, og etter hvert nærme oss et ganske fullstendig bilde. Vi bør nok ta en titt på den typen operasjon som Pilger beskriver her sammen med Phoenix og Contragate og oktoberoverraskelsen, og dermed informere oss raskere om den type desinformasjon som følger med valg og endringer i politikk.
Virkelig utmerket svar bardamu, takk...
Og Bali-bombingene... i det minste tillot vi ikke en grusomhet i Oz....
Hva med fjerning av Kevin Rudds?
Takk Mr Pilger for denne opplysende artikkelen. Og, selvfølgelig, en som gir et vindu til et deprimerende kjent sett med fakta.
En annen (som om det virkelig var behov for mer) grunn til at monarkiet i Storbritannia skulle utryddes (skulle ha blitt utryddet for flere tiår siden), og medlemmene torvet av den offentlige pengepungen, tvunget til å faktisk tjene til livets opphold og betale full skatt. (Brenda har uansett mer enn nok rikdom saltet bort et sted til å mate hele den blodige øya med jevne mellomrom en god stund.)
Kan ikke stole på britenes overklasser/aristoer (og jeg sier det som en som er født inn i de lavere arbeiderklassene i England) i det hele tatt på noe som helst. Verken Tories, eller Thatcherites såkalte «Labour»-partiet …. de oppfører seg alle på veldig liknende måter som Kerrs (Curs?) i denne verden. En blanding av vasal og imperialist, og dermed er de mer enn villige til å koble minivognen sin bak på den amerikanske attenhjulingen. Mens vi glemmer at de britiske øyer er en liten klatt – egentlig blott – på planeten.
(Storbritannia har sin "Pine Gap" - eller "Gaps" - også.)
Dessverre, det som er sant for Oz er også sant for de andre medlemmene av "Five Eyes" - eller er det "Five Ayes"?
>> I 1962 fremmet den amerikanske ambassadøren i Canada, Livingston Merchant, et komplott blant de kanadiske luftstyrkene, kanadiske journalister og andre om å kvitte seg med statsminister Diefenbaker. Kennedy hatet Dief i stor grad for sin anti-kjernefysiske holdning. <>"Det er mange etterretningsstudier som utføres akkurat nå om oppdelingen av Canada og muligheten for USA til å skaffe flere stater," sier kilden, en ekspert ved en stor tenketank som fungerer som rådgiver for White. House og CIA. "Det er innrømmet i etterretningsmiljøet at Ontario aldri ville komme inn, men følelsen er at det er veldig gode sjanser for British Columbia, Alberta og muligens Saskatchewan." Kanadiere, legger han til, er naive når det gjelder det «keiserlige amerikanske sinnet» og fortsatt amerikansk ekspansjonisme.<
Fra 'THE NEW SPY WARS NOMI MORRIS' 1996 MACLEANS
En flott utsikt over Australias historie som har åpenbare paralleller i dag. Ødeleggelsen av Sanders og spesielt Gabbard-kampanjene kommer til tankene. Imperiet vil ikke gå stille ned. Denne typen fakta må synke inn i hodet til LEV-folkene der ute som er besatt av deres TDS. De har blitt distrahert av teater for å hindre dem i å se den virkelige kilden til problemene våre.
Kanskje vil Biden danne et konsensuspanel for å veilede oss fremover. Ja sikkert! En jevnere snakkende krigshetser fra kolonne B vil fikse alt hvis demensen ikke utvikler seg for raskt. Håpet vårer evig.
Flotte greier John! Spesielt for en som meg her i Australia som fortsatt ser tilbake på Whitlam-årene som Australias "finest hour". Inntil nå har jeg aldri helt visst HVORFOR det var høydepunktet i Australias historie til dags dato.
Når det gjelder lavpoengene, blir de stadig lavere med Assange nå også forrådt av en nasjon av Kerrs.
Takk, John Pilger, for dette viktige kapittelet i australsk historie.
Det amerikanske folket er like uvitende om at antidemokratiske hemmelige byråer driver det amerikanske pseudodemokratiet med løgner og unnskyldninger, vifter med flagget, lovpriser Herren og «forsvarer demokratiet» ved å styrte demokratiet. Hemmelige agenter trenger bare fryktinngytelse, et produkt av tyranner som Aristoteles advarte om, fordi faktisk de fleste hater og frykter demokrati.
Innsiktsfull kommentar Sam F., takk. Vi kjenner faktisk ikke denne historien. Som en lang forsker på CIA-engasjement i Vietnam har jeg vært forundret over hvor flytende de flyttet sine forferdelige handler, spesielt narkotika, fra Vietnam til Australia. Takk John Pilger for at du viste oss den australske siden for kanskje første gang. Det er alltid den samme gruppen fra Shackley til Nugan Hand Bank...
Sparticus-Educational dot com/JFKnuganbank.htm
Jeg tror det er viktig å se flere historier om Australias underdanighet til The Empire. Vel sammen med moderlandet Storbritannia selvfølgelig. Det er viktig å merke seg at vi har en stor forskjell i politikk sammenlignet med vår vennlige nabo New Zealand. For eksempel i 2003, kritiserte statsminister Helen Clark invasjonen av Irak uten et eksplisitt FN-mandat, og hennes regjering motsatte seg New Zealands militæraksjon i Irak-krigen. Omvendt støttet vår statsminister John Coward de nykonsulære under deres invasjoner av Irak og Afghanistan. Som jeg sa i et tidligere innlegg Vår regjering har blitt "PissWeak" for å bruke et australsk uttrykk. Fettet av kapitalismen. I Australia kan vi tilsynelatende resirkulere og erstatte lederne våre etter eget ønske. Det er en svingdør. I det liberale partiet gikk vi fra Abbot til Turnbull, Turnbull til ScoMo på 3-4 år. Det er 3 forskjellige PM.
Før dette hadde arbeiderpartiet makten. Vi gikk fra Rudd PM til Gillard PM. Så noen år senere tilbake til Rudd igjen. Dette ble håndtert på innsiden av politikken. "Vi" folket hadde ikke noe valg hvem som faktisk ledet partiet. Når partiet først er stemt inn, ser det ut til at folket ikke har makt til å velge hvem som skal styre denne farsen av et demokrati. Det er en svingdør som de fleste bedriftssystemer der pengene stopper først når den når silkeforingen til de som delte ut kortene til å begynne med.
Jeg lurer på hva som ville ha skjedd hvis Goughs tøyle ikke ble myrdet av USA, Kerr, og den nye lakeien som tok tømmene i 1975. Tilsynelatende nådde han en form for fred med Gough Whitlam etter å ha gjort ham til offentlig fiende nr. 1. Men hvordan kan han noen gang slutte fred med det australske folket etter det som har skjedd med landet politisk siden 1975.? Enkelt sagt, hvis Australia vil ha respekt, må det ta et standpunkt som ligner på Gough og Helen. Head Gangster i USA respekterer oss ikke! Han bruker kun Australia politisk for tall og som et styrketegn globalt.
Samlet sett tror jeg det er mer sannsynlig at australiere vil bytte en mobber mot en annen. Vi vil stemme på det som lønner seg best. Deretter annonserer du det som et viktig neste skritt. Her kommer Pivot til Asia...
For en vits. Det må være morsomt for de som lager reglene. En uendelig latter.
Jeg må gå nå for det er på tide å friske opp kantonesisk og mandarin.
Australia. Australia, Australia, Australia.
På en eller annen måte tror jeg det hele kommer til å løse seg der, så vel som kanskje New Zealand.
Det er to steder jeg gjerne vil besøke hvis disse landene kan leve opp til sitt rykte.
Noen rykte er i ferd med å avta, men hvis det er et flammeflimmer igjen i idealene, så vil de reise seg igjen!
Alt i dag skjer raskt. La meg si fra personlig erfaring.
Fred er det vi trenger.
Buffalo_Ken: "Dette er to steder jeg gjerne vil besøke hvis disse landene kan leve opp til sitt rykte."
Det avhenger av hva du har hørt om oss.
Jeg bor i NZ, og som mange medborgere har jeg familie i Oz. Jeg er (for å starte opp) en boomer, så over mange år har jeg vært vitne til hendelser i begge land. Inkludert selvfølgelig sparkingen av Whitlam.
Det er rettferdig å si at ingen av landene er på samme vei som ville ha blitt fulgt hvis regimeskiftet CIA og MI6 ikke hadde skjedd. Begge landene er mindre for det.
"I Donald Trumps nåværende provokasjoner av Kina, beskrives de amerikanske basene i Australia som "spissen av spydet".
Mr. Pilger, vær så snill, ikke glem at den provoserende erklæringen om den "asiatiske pivot" og byggingen av, og utplasseringen av amerikanske væpnede styrker til, den felles operasjonsbasen i Darwin, begge skjedde under pres. Obamas klokke.
Som en utenlandsk leder berømt sa, spiller det ingen rolle hvem som er okkupanten av det ovale kontoret; USAs utenrikspolitikk forblir den samme, drevet av krefter mektigere enn dagens president.
Ville vært interessant å undersøke (mulige) paralleller med dagens forhold mellom USA og Tyskland.
Og for et vindu på Canada også, kanskje, er det medrivende kanadiske dokudramaet «Agent of Influence» med Christopher Plummer som den kanadiske ambassadøren til Sovjetunionen.
FWIW tilgjengelig på YouTube Movies
«Fra Ian Adams bok med samme navn er «Agent of Influence» basert på en virkelig historie om intrigene rundt det mystiske dødsfallet til en av Canadas mest dyktige utenlandske diplomater, John Watkins.»
i løpet av Lester B Pearson-årene...1963-68
etter at noen dokumenter ble offentliggjort rundt forrige århundreskifte...
Takk John Pilger for arbeidet ditt.
bjd: "..undersøke (mulige) paralleller med dagens forhold mellom USA og Tyskland."
Tyskland er selvsagt fortsatt et okkupert land. Det i seg selv ville endre dynamikken, tipper jeg.
Selv om jeg legger merke til at Tyskland har en historie med mangeårige kansler; så vidt jeg vet, har USA aldri forsøkt å få noen av dem fjernet.
Godt stykke om et viktig emne, hvordan USA driver kupp, ikke bare mot utenlandske regjeringer de ikke liker, men selv mot allierte de ikke liker.