Progressive leger presser American Hospital Association for å støtte pasienter og helsepersonell under pandemien i stedet for å kaste bort penger på en lobbygruppe som motsetter seg universell dekning, rapporterer Jake Johnson.
National Nurses United protesterte 13. april 2020 på mangel på personlig verneutstyr ved UCLA Medical Center. (Marcy Winograd, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
A progressiv organisasjon av 23,000 19 leger fra hele USA krevde forrige uke at American Hospital Association (AHA) skulle skille seg fullstendig fra en lobbygruppe med mørke penger som har brukt millioner på å bekjempe Medicare for All og i stedet bruke disse økonomiske ressursene til kampen mot Covid-XNUMX og bedre støtte til pasienter og helsepersonell.
Dr. Adam Gaffney, president for Physicians for a National Health Program (PNHP), sa i en uttalelse at "Covid-19-pandemien har strukket sykehusenes ressurser til det ytterste, og AHA bør ikke kaste bort dyrebare medlemssykehuses midler på lobbyvirksomhet mot universell helsedekning» som medlem av Partnership for America's Health Care Future (PFAHCF).
Fordi Medicare for All ville gi en livline til sykehus i undertjente områder som har blitt hardt rammet av Covid-19, hevdet Gaffney, AHA "kan ikke hevde å representere sykehus samtidig som de motsetter seg et enkeltbetalersystem som vil holde sykehusene som sliter åpne." AHA representerer rundt 5,000 sykehus og andre helsepersonell i USA
As Common Dreams rapportert tidligere denne måneden anklager offentlige helsemyndigheter Trump-administrasjonen for å dirigere milliarder av dollar i Covid-19 sykehusredningsmidler til høyinntektsleverandører, mens de begrenser penger til sykehus som betjener lavinntektsområder.
Tenet Healthcare, et investoreid sykehusselskap som har donerte hundretusener til PFAHCF, har mottatt 345 millioner dollar i Covid-19-redningsmidler, Axios rapportert forrige måned.
"AHA bør umiddelbart forlate PFAHCF," sa Gaffney, "og omdirigere pengene til å støtte pasienter og helsepersonell i frontlinjen."
"Som leger kan vi ikke lenger tolerere et helsesystem som setter profitt foran pasienter og folkehelse," la Gaffney til. "Det er på tide at helsepersonell holder organisasjonene som hevder å representere oss ansvarlige."
Dannet sommeren 2018 av en allianse av farmasøytiske, forsikrings- og sykehuslobbyister med mål om å motvirke presset for universell helsehjelp, PFAHCFs anti-Medicare for All "hær” har vokst raskt siden grunnleggelsen, med AHA som ble med i kampen i 2019.
As The Intercept rapportert i oktober i fjor har den profittorienterte sykehusindustrien spilt en "integrert rolle" i bedriftens kamp mot enkeltbetaler.
"Amerikas sykehus og helsesystemer støtter sterkt å forbedre pasienttilgangen til helsedekning for alle amerikanere," skrev Rick Pollack, AHAs president og administrerende direktør, i en blogginnlegg februar i fjor. "Det er derfor vi har sluttet oss til American Medical Association og andre som en del av Partnership for America's Health Care Future for å bygge videre på styrken til de eksisterende reformene."
American Medical Association droppet ut av PFAHCF i fjor i møte med protester fra leger og sykepleiere, og nå presser helsepersonell AHA til å gjøre det samme.
PNHP sa at de opprinnelig planla å protestere utenfor AHAs årsmøte i Washington, DC, i april, men har blitt tvunget av koronaviruspandemien til å ta presskampanjen sin på nettet, "med taktikker som en begjæring og brevskrivingskampanje rettet mot AHA tjenestemenn."
Rev. Richard Ellerbrake, emerituspresident for Diaconess Health System i St. Louis skrev i et brev til AHA-styremedlemmer at «det virket ofte for meg at AHA var foran American Medical Association (AMA) i mange viktige saker i dag ."
"I dag håper jeg at AHA vil følge eksemplet til AMA og slutte å støtte PFAHCF," skrev Ellerbrake.
Jake Johnson er en stabsskribent for Common Dreams. Følg ham på Twitter: @johnsonjakep
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Vær så snill Bidra til Consortium News' 25-årsjubileum Spring Fund Drive
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Hvis alle amerikanere hadde tilgang til helseforsikring, ville det virke som lobbyisttypene ville se mer penger komme inn mens flere mennesker hadde tilgang til helsetjenester. Hva er galt med det scenariet? Covid19 er et perfekt eksempel på hvorfor vi trenger helsetjenester for alle.
Hva får vi folket for skattebetalernes penger? Å ja, muligheten for mange av oss til å bli kanonføde i USAs endeløse kriger – og nå har vi en mulighet til å overvelde begravelsesindustrien fra koronaviruset. Å, kanskje noen har bestemt seg for at We the People er en sliten gammel setning, mens WEE the People passer inn i et opplegg der Vi gjennom sykdom og død blir enda mindre viktige og ubetydelige i dette CRAPitalistiske samfunnet. Er vi mindre enn roboter nå?
Disse pengene var åpenbart ikke "bortkastet", men rettet ganske effektivt mot hovedformålet til medlemsorganisasjonene, å maksimere deres fortjeneste.
Strømmen av kapital til oligarki og bedriftsporteføljer vil fortsette inntil bedriftens forretningsstrukturer blir forbudt.
Alle ser ut til å være fornøyde med å marsjere rundt med skilt og smart formulerte plakater, som om dette vil snu bølgen av bedriftsfascisme. Kapitalistisk favorisering av bedriftsagendaer vil fortsette å omgå enhver "protest" fra proletariatet, og vår falske "regjering" vil fortsette å svikte felles interesser... Sivile vil fortsette å sove, gå mot gjensidig undergang til det tidspunkt bedriftsdyret blir drept én gang og for alle.
Amen, bror Paul.