As`ad AbuKhalil gir en sparsommelig vurdering av lederen av de palestinske myndighetene og hans erklæring om å avslutte sikkerhetskoordineringen med USA og Israel.
Den palestinske myndighetens president Mahmoud Abbas. (Kremlin.ru)
By As`ad AbuKhalil
Spesielt for Consortium News
Feller femtende gang, Mahmoud Abbas, president for de palestinske myndighetene, har truet å bryte "sikkerheten samordning” med Israel og USA
Denne gangen innkalte han det han kaller «palestinsk ledelse» (en eufemisme for den korrupte klikken som ble innført av USA og Israel i Ramallah etter Yasser Arafats død i 2004) og leste fra en uttalelse (mens han spøkte med medhjelpere) om denne intensjonen.
Han la til og med til at hans autoritet ikke lenger er bundet av avtaler med Israel, selv om selve hans stilling og selve myndigheten ble frembrakt av avtalen med Israel, og hans bevegelse og bevegelsen til hans medhjelpere koordineres regelmessig med israelerne.
Abbas lover at han mener alvor denne gangen. Han går ofte foran denne trusselen ved å kunngjøre dannelsen av spesielle komiteer for å gjennomføre aktuelle vedtak. I alle tidligere saker møttes imidlertid aldri komiteer og ingen vedtak ble noen gang iverksatt.
Denne gangen ble det kunngjort at CIA var det informert at de palestinske myndighetene vil avslutte sin sikkerhetskoordinering. Men hvorfor skulle PA måtte varsle CIA eller Mossad, Israels nasjonale etterretningsbyrå, eller Shin Bet, Israels interne sikkerhetstjeneste, om den forestående slutten av sikkerhetskoordineringen, hvis målet er å avslutte all sikkerhetskoordinering? Ønsker han å koordinere slutten av koordineringen?
Arabisk og internasjonal presse er skeptiske til kunngjøringen, gitt hans tallrike tidligere trusler. Abbas lovet å saksøke Israel i Den internasjonale straffedomstolen, men han fulgte aldri opp i frykt for å mishage sine amerikanske sponsorer (spesielt under pre-Trump-tiden). Siden da, til tross for uenighet med Trump-administrasjonen han har fortsatt ikke fulgt opp.
Trusler fra Abbas blir enten møtt med hån, latterliggjøring eller fullstendig ignorering. Dette er en mann som ikke har noen troverdighet eller legitimitet igjen og som venter på sin endelige ende på denne jorden. Gitt hans alder (84), er han nå mer motvillig til å inngå ytterligere kompromisser og innrømmelser til Israel fordi palestinere allerede vil være harde når de skal bedømme hans rolle i historien til den palestinske nasjonale bevegelsen.
Enormt upopulær
Stormuftien av Jerusalem Haj Amin Effendi el-Husseini. (Wikimedia Commons)
Ingen palestinsk leder siden Hajj Amin Husseini, som ledet den palestinske nasjonale kampen fra 1930-tallet til 1950-tallet, og stigmatiserte den palestinske nasjonale bevegelsen gjennom sin tilknytning til Hitlers regime, har blitt mer utskjelt av hans folk.
Dette er en mann hvis begravelse vil bli møtt med den folkelige stillheten som fulgte døden til Anwar Sadat, hvis begravelse var mest minneverdig for fraværet av det egyptiske folket og den tunge tilstedeværelsen av amerikanske og vestlige dignitærer.
Men hva er denne "sikkerhetskoordineringen" som Abbas stadig truer med å få slutt på?
Siden 1993, da de palestinske myndighetene ble opprettet etter Oslo-avtalen, var den palestinske ledelsen – som Israel godkjente og tillot å etablere seg i Ramallah – pålagt å sende regelmessige rapporter til israelske myndigheter om alle nyheter om motstandsaktiviteter. Den israelske regjeringen bruker deretter denne informasjonen til å angripe palestinske nabolag og landsbyer, og for å utføre attentater.
Under Arafat og Abbas etter ham, ville de palestinske myndighetene arrestere og utsette for tortur enhver palestiner anklaget for å ha deltatt i anti-israelske aktiviteter. Selv vestlige menneskerettighetsorganisasjoner (som er åpenlyst partiske til fordel for den israelske okkupasjonen) har dokumentert tilfeller av tortur fra de palestinske myndighetene og av Hamas under dets styre i Gaza.
Tortur og spionasje
Palestinere som døde (og fortsetter å dø) i israelske fengsler har også dødd i palestinske fengsler - og noen ganger av tortur. USA og Israel ønsket i utgangspunktet en kopi av arabiske regimer inne på Vestbredden for å beskytte Israel mot palestinske gjengjeldelseshandlinger. Oslo ble designet i henhold til den rasistiske tankegangen til USA-Israel: at palestinske liv er unødvendige, og at israelske liv er dyrebare og bør beskyttes for enhver pris.
Sikkerhetskoordinering var i bunn og grunn en implementering av den amerikansk-israelske visjonen om rollen til de palestinske myndighetene, nemlig at den skulle spionere på sitt folk og påtvinge en undertrykkelsesregel for å tvinge frem upopulære avtaler på folket i Palestina.
"Sikkerhetskoordinering" nødvendiggjorde opprettelsen av palestinske sikkerhetsstyrker og etterretningstjenester. Begge ble opprettet, designet og sponset av CIA, med tett koordinering av Mossad. Og rollen til CIAs bistand var ikke bare i materiell og økonomisk støtte, men også håndhevelsen av drakoniske regler og tortur av palestinske dissidenter.
Israelske soldater i den palestinske byen Hebron, 2004. (Wikimedia)
Den palestinske myndigheten ble til og med pålagt å undertrykke det palestinske folkets politiske friheter for å forhindre det Israel og USA kaller «oppvigling», en referanse til nasjonalistisk retorikk som uttrykker lengsel etter det palestinske hjemlandet og motstand mot det sionistiske prosjektet.
Den amerikanske kongressen betinget amerikansk bistand på i hvilken grad de palestinske myndighetene undertrykker og undertrykker sitt folk for å gjøre israelsk okkupasjon mindre truet eller til og med motarbeidet. Sjokkerende nok oppfylte de palestinske myndighetene sin forpliktelse.
I mellomtiden ga Israel svært lite oppmerksomhet til vilkårene i Oslo-avtalen. Den brydde seg ikke om å skille mellom områder A, B og C (hvor palestineren tilsynelatende enten ville ha enemyndighet, felles myndighet med Israel eller ingen myndighet i det hele tatt), og den fortsatte å raidere forskjellige byer og landsbyer, og sende sine droner og jagerfly for å angripe palestinske mål og, typisk for Israel, med ignorering av skillet mellom sivile og stridende.
Ingen utnyttelse
Det er høyst usannsynlig at de palestinske myndighetene vil holde fast ved sin annonserte beslutning om å avslutte «sikkerhetskoordineringen» med Israel eller USA
Abbas, tåpelig nok, forlot sin bevegelse uten noen alternative alternativer eller innflytelse. Og budsjettet til PA krever konstant fremskaffelse av bevis på god oppførsel overfor USA og Israel. (Inntil i fjor ga USA økonomisk bistand til de palestinske myndighetene som en belønning og lokkemiddel for tjenester gitt til den israelske okkupasjonen, mens Israel ville overføre skatter som ble pålagt palestinere som jobbet i Israel).
Siden USA presset alle arabiske regjeringer til enten å avslutte, eller vesentlig redusere, finansieringen til PA og til PLO, ble PA stadig mer avhengig av USA og EU for sitt svulstige budsjett, i en administrasjon som er beryktet for dårlig forvaltning og direkte korrupsjon. USA og EU hadde ikke noe imot korrupsjonen til Abbas og hans kumpaner så lenge de ga etterretning om det palestinske folket til Israel.
Abbas er villig til å ta et fastere standpunkt mot Israel fordi "Århundrets avtale" forlenget av president Donald Trump og hans svigersønn Jared Kushner etterlot ham uten noe reelt alternativ. Hvordan kunne man gå med på en plan som selv Gulf-tyrannene ikke kunne støtte fordi den var langt under minimumskravene til den palestinske myndigheten?
Abbas har overlatt seg selv uten innflytelse overhodet; han avvæpnet ikke bare alle palestinske fraksjoner under hans styre, han erklærte gjentatte ganger at han hadde gitt avkall på og fordømt alle former for væpnet kamp mot okkupasjonen. Noen ganger refererer han til aksept av sivil motstand, men han har slått ned mot fredelige protester på Vestbredden.
Abbas vil mest sannsynlig gjenoppta «sikkerhetskoordinering» under press fra Gulf-regjeringene og EU. Et løfte om utbetaling av midler vil være nok til å påvirke ham.
Mens sjansene for å gjenoppta forholdet til Trump-administrasjonen er ganske usannsynlige, kan han godt gjenoppta forhandlinger under etterfølgende administrasjoner - forutsatt at han fortsatt er i live.
Abbas har fylt rollen som ble diktert til ham av USA og Israel, men på bekostning av sin nasjonale legitimitet med sitt eget folk. Det er av den grunn at han har unngått å holde valg som skulle vise seg å være mer pinlige enn de siste i 2006.
I mellomtiden håper Abbas at palestinerne vil være mindre harde i sin vurdering av hans rolle på grunn av hans siste standpunkt. Men det er høyst usannsynlig. Den arabiske folkedommen mot ham ble avsagt for mange år siden, og den er uforsonlig.
As'ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statsvitenskap ved California State University, Stanislaus. Han er forfatteren av "Historical Dictionary of Lebanon" (1998), "Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism (2002), og "The Battle for Saudi Arabia" (2004). Han twitrer som @asadabukhalil
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium News' 25-årsjubileum Spring Fund Drive
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Morsomt hvor mange treff – spesielt tegneserier – dukker opp hvis du søker etter: 'Abbas Quisling'.
Husseinis handlinger mot jøder skjedde først etter at sionistenes etniske rensing av palestinere hadde startet.
Er det fordelaktig for palestinere å be om unnskyldning for deres forsøk på å presse tilbake, eller spiller det inn i propagandaen som fremstiller palestinere som «verre enn nazistene» og rettferdiggjør deres overgrep på den grunn?
Jeg tror det er på tide at palestinerne slutter å være på defensiven for eventuelle motstandshandlinger mot det som har skjedd med dem.
Spørsmål om det palestinske og israelske forholdet.
1. Er en tostatsløsning levedyktig?
Svar: Nei, det har det aldri vært, og talsmenn er enten feilinformert eller kynisk fremmer det, vel vitende om at israelerne de facto er den virkelige regjeringen og innenfor dens jurisdiksjon driver friluftsfengsler for palestinerne.
2, Er en énstatsløsning mulig med like rettigheter for alle jøder og arabere innenfor sine grenser?
Svar: Det finnes ikke noe annet svar som tilfredsstiller forutsetningen om likhet, menneskeverd og rettferdighet.
3. Er det den fjerneste muligheten for at det kan skje?
Svar: Etter å ha skrevet om og lest om saken i årevis og brukt de siste ukene daglig på å lese Haaretz, er det grunn til å være optimistisk. For eksempel har koronavirusepidemien fremmet forståelsen av at palestinere i Israel bidrar med langt større bidrag til å bekjempe koronaviruset enn deres antall. Vanlige israelske jøder legger merke til det. Israelsk helsepersonell skal angivelig behandle sine andre helsearbeidere som jevnaldrende. Palestinere melder seg på Israels universiteter i økende antall. Sionistene som grunnla Israel og mange rundt i dag har rigget systemet for å gjøre det vanskelig å opprette en slik stat, f.eks. de erklærer at alle jøder kan se på Israel som sitt land, og gjør det umulig for etterkommerne av Nakhba å komme hjem. I likhet med riggingen av vårt eget demokrati for å ekskludere ikke-europeiske personer, kan ikke separasjonsmuren stå.
4. Hvis det skjer, hvordan vil det skje?
Svar: Sakte, men det vil skje.
5. Hva er fremtiden til de palestinske myndighetene?
Svar: Tilordnet historie søppelbøtte med mindre den ser sitt mål og et konstruktivt i å skape en enkelt tilstand.
Bare en manns mening.
Jeg er ikke i palestinernes sko og kan ikke snakke for dem. Men fra mitt ståsted har jeg aldri sett Abbas som noe annet enn en samarbeidspartner, og en uten karisma overhodet.
Abbas har lenge vært et symbol på israelsk/amerikansk dominans snarere enn noe uttrykk for palestinske håp.
Da Israel myrdet Arafat, visste det hva det gjorde.
Og Abbas (sammen med sine sidekicks) demonstrerer utover enhver skygge av tvil at uansett folket, deres kollektive og individuelle tragedier, avskyelig behandling av for eksempel det barbariske "israelske" regimet, er det alltid noen blant dem som er forræderske, som setter sine egne interesser og banksaldo før sine landsmenn. Som flertallet av den palestinske befolkningen – enten det er flyktninger som bor i utlandet, i Gaza, på Vestbredden eller de som fortsatt befinner seg i hjertet av Palestina – vet altfor godt. Så mange palestinere har vært villige til tilfeldig tortur, langvarig fengsel, tap av hjem, kjære og sin egen død for å vende tilbake til sine *rettmessige* hjem og land: Abbas og hans mannskap er en fullstendig skam for folket deres.