Sveriges Covid-19-strategi har blitt hyllet av anti-lockdown-aktivister som favoriserer flokkimmunitet, men en fremtredende svensk professor i epidemiologi stiller spørsmål ved hvor human og pålitelig strategien har vært.
Sverige er blant de ledende i Europa når det gjelder dødsfall per koronavirusinfeksjon. (Wikipedia)
By Marcello Ferrada de Noli
Spesielt for Consortium News
Snoen medier har feilaktig rapporterte at Verdens helseorganisasjon har sluttet seg til Sveriges Covid-19-strategi. Faktisk, WHO refererte til fremtidige pandemier der ny atferd læres, ikke til den eksisterende kampen mot denne pandemien via enhjordimmunitet' modell. Likevel fortsetter Sveriges sjefepidemiolog, Anders Tegnell skryt at hans upålitelige Covid-19-modell er den beste i verden.
Derfor er her noen tips for de regjeringene som kanskje vurderer denne modellen. De vil ønske å prioritere behovene til grådige selskaper, øke økonomisk bistand til private bankfolk og beskytte globalistiske interesser til enhver pris; i Sveriges tilfelle kostet det livet til tusenvis av nasjonens eldre og fattige. [På mandag morgen hadde Sverige 33,459 25 tilfeller, den 3,998. flest i verden, og XNUMX XNUMX dødsfall, desidert flest i Skandinavia.]
Bedriftsfullmektig epidemiologer kan favorisere en flokkimmunitetstilnærming av hensyn til business-as-usual. Men hvis eksperimentet deres lar eldre dø i "grusomt" kvelning fordi oksygen ikke er gitt til dem - som vitne av Latifa Löfvenberg, en registrert sykepleier i Gävle, Sverige, – vi går inn på et nytt nivå i denne diskusjonen.
Tips om hvordan du ikke kan "lykkes" som Sverige
Tips nr. 1
Skjul epidemiens reelle dødstall ved å "offisielt" kun telle ofre som ble testet og "verifisert" ved laboratoriene du har avtalt en avtale med. I stedet for å telle alle Covid-19-dødsfall utelater for eksempel de Covid-19-dødsfallene som skjer i private og sykehjem, og inkluderer bare de som skjer i sykehusmiljøer. Dødsfall som inntreffer i private og sykehjem i samfunnet er ikke inkludert i statistikken presentert av den svenske folkehelsemyndigheten.
Tips nr. 2
Skjul de virkelige Covid-19-tilfellene ved kun å utføre tester på et begrenset antall av befolkningen. Vær landet i din region med færrest Covid-19-tester per innbygger utført. Mindre testing, færre tester å sende til verifisering. Så enkelt er det. [Sverige har testet 20,797 6 per en million innbyggere, det XNUMX. flest av alle land.]
Over: Totale COVID-19-tester per 1,000 personer i Sverige og dets naboland
Tips nr. 3
Ikke inkluder dødsfallene som legene har diagnostisert med Covid-19 i dødsattestene de har utstedt. Ellers det reelle dødstallet vil vise at det er omtrent ti prosent høyere (som indikert av tall gitt av Socialstyrelsen, Sveriges offisielle statistikk over dødsårsaker).
Tips nr. 4
Ikke utsted noen Direktiver til ansvarlig personell eller personale ved sykehjem om bruk av masker eller verneutstyr under omsorg for eldre. Si i stedet at disse beslutningene kan tas lokalt. Med andre ord, deres nasjonale folkehelse- og helsemyndigheter bør ikke gi noen direktiv om masker for å beskytte eldre mot infeksjon fra personellet [“Ingen anbefalinger om munnbeskyttelse for å beskytte mot smitte fra personlig"]. Instruer statsepidemiologen din om å henvende seg til pressen i daglige orienteringer på en slik måte at de kan la svenske mainstream-medier rapportere: "Ifølge statsepidemiolog Anders Tegnell er det ikke mulig å si om beskyttelsesmasker bør eller ikke skal brukes". (DN, 7. mai 2020).
Tips nr. 5
Hvis a) pleiepersonell blir smittet uten å vite det (fordi de ikke er testet – og de er ikke testet fordi myndighetene har nektet den testen) og b) fordi de ikke bruker masker, smitter de mange av de eldre. komme i direkte kontakt med, og c) fordi eldre er skjøre, og etter at de utvikler Covid-19-symptomer er IKKE tatt med til sykehus, men d) til syvende og sist dø uten skikkelig omsorg eller verdighet i kvelningstiden fremskyndet av opiater som forverrer deres luftveisproblemer osv. (Svensk TV4-intervju med professor i geriatrisk medisin Yngve Gustafson, 11. mai 2020), har ikke noe imot det så mye. Bare få folket i landet ditt til å tro at det er greit hvis de eldre dør nå, for de vil dø uansett.
Tips nr. 6
Instruer din statlige epidemiolog om å si at verken det daglige antallet omkomne heller ikke det endelige totale dødstallene er den største bekymringen i denne epidemien. Og det å forutsi antall dødsfall er ikke den viktigste delen. Og hvis en journalist spør ham hva regjeringens viktigste bekymring er, ikke la statsepidemiologen din svare at det er økonomien. Du bør få ham til å si at "helsevesenets ressurser ikke kan overveldes." Og for å vise at landets helseressurser ikke er overveldet, kansellerer du drastisk antall "normale" eller planlagte operasjoner. Følg Sveriges eksempel ved å kutte antall operasjoner med 5,000 i uken.
Tips nr. 7
Sørg for at du har kapasitet på intensivavdelingene (ICU) – og skap inntrykk av at du har en høy – eller til og med den høyeste – overlevelsesrate på ditt lands sykehus ved ganske enkelt nekte ICU senger til eldre og sårbare, selv når de er tilgjengelige. La eldre pasienter dø andre steder, uten sjanse for at de har tilgang til respirator. Men gjør alt dette samtidig som du kobler til hypen som landet ditt er en "humanitær supermakt". Og ikke nevne den gangen da en minister i din tidligere sosialdemokratiske regjering hevdet at landet ditt risikerte å ha et "kjøttfjell"-problem:
"Dette'kjøttfjell' av mennesker født på 40-tallet, som vi som er født på 60-tallet skal mate.»
Finansminister Per Nuder, adressering et møte i skandinaviske Enskilda Banken, SEB (“The ledende nordisk bedriftsbank”), 1. desember 2004.
Tips nr. 8
Så, for ikke å kaste bort intensivressurser på eldre mennesker, gi instruksjoner å kategorisere dem i «biologisk alder»-kohorter. Sett som din laveste prioritet de menneskene i biologisk alder over 80 år, eller de over 70 med én underliggende organsystemsykdom. Eller til og med de av biologisk alder over 60 med to underliggende organsystemsykdommer. Mens man systematisk nekter respiratorer til eldre hvis prognose er antas å være dårlig (ingen kan være helt sikker på om de ikke ville blitt reddet hvis de fikk sjansen), du kan velge å sende dem hjem eller andre steder uten å nødvendigvis teste dem for Covid-19. På denne måten, når de dør, vil de ikke bli regnet med i statens epidemiologs folkehelsebyråsystem.
Tips nr. 9
Alt dette vil bety at du kan skryte av tilfriskning, slik vi gjør i Sverige, etter å ha på vårt mest prestisjefylte sykehus – Karolinska sykehuset – en så høy grad av gjenopprettelser på intensivavdelingen ("80 prosent"), at vi nå har rett til å si at, med slike "positive tall" har vi "brutt den internasjonale trenden" ikke mindre. Følg tydeligvis eksemplet med Karolinska Hospitals intensivavdeling, der et slikt prioriteringssystem ble satt på plass selv om senger var (og fortsatt er det) ikke blir brukt.
Tips nr. 10
Ikke undersøk eller nevne i dine statsstøttede medier (som nesten alle Sveriges er) de mange eksponeringene av professorer, legerog sykepleiere av tilfeller der syke eldre pasienter med Covid-19-symptomer har blitt nektet sykehusseng.
Tips nr. 11
Det samme gjelder hvis de øverste tjenestemennene dine blir spurt om rapporter om at døende eldre pasienter blir nektet oksygen på offentlige sykehjem (i stedet gitt morfin som forverrer deres luftveisproblemer). Slike tilfeller var nylig sett av Latifa Löfvenberg, en registrert sykepleier i Gävle, som har beskrevet pasientenes død ved kvelning som «forferdelig».
Bare svar at det å gi oksygen ikke er et problem for de sentrale statlige helsemyndighetene, men "opp til hver kommune/region."
Tips nr. 12
Og selvfølgelig økonomien: I stedet for å gi tilstrekkelig verneutstyr til helsepersonell, og kjøpe masker til folket osv., må du sørge for at først ting du gjør er å gi til profittorienterte private selskaper og bedriftsvirksomhet i ditt land tilsvarende 724 milliarder svenske kroner (521.2 milliarder dollar, eller 67.9 euro). Dette er tross alt midlene de eldre – de som du nå administrerer eutanasilignende løsninger til – bidro til i det meste av livet gjennom sitt edle, dedikerte og patriotiske arbeid.
Og dette er hva WHO egentlig sa om flokkimmunitetsstrategien som ble omfavnet av Sverige:
Doktor Marcello Ferrada de Noli er en Svensk folkehelse, epidemiologiprofessor emeritus og tidligere stipendiat ved Harvard Medical School.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium News' 25-årsjubileum Spring Fund Drive
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Jeg beklager å si at det er mange misforståelser i konsortiets artikkel om Sverige. Det høye dødstallet skyldes Stockholm, i resten av landet er dødstallet mye lavere- Men etter min mening er det høye dødstallet avhengig av følgende: Noen politikere i Sverige prøver å få med seg nesten alt – skoler, helse omsorg, sosial velferd med privat eierskap, private selskaper. Disse politikerne har hatt suksess. Men vår erfaring er at dette fungerer veldig dårlig. Også mange av pensjonisthjemmene drives av private interesser. Disse selskapene prøver å få så få ansatte som mulig. De henter også forskjellige mennesker fra dag til dag, mange av dem med usikre arbeidsforhold og uten passende utdanning. Dette har gjort det lettere for viruset å spre seg. Eierne av disse selskapene har også blitt kritisert for unnlatelse.
Stockholm skulle først bli forurenset. Etter å ha sett og studert feilene med eldreboliger i Stockholm, har resten av landet iverksatt passende tiltak.
Takk CN for at du publiserte svarene mine.
Hvis jeg har overbevist en av leserne dine til å sjekke dataene, har min innsats vært verdt. Som Hippokrates pleide å si: 'det er to ting i livet: vitenskap og mening. Førstnevnte bringer Kunnskap, sistnevnte Uvitenhet.
Hvorfor sjekket du ikke dataene gitt i kommentarene mine nedenfor, eller svarte med fakta og argumenter?
Du ble invitert til å presentere motstridende fakta og argumenter, så hvorfor ikke gjøre det hvis du har dem?
Selv om jeg støtter Medicare for alle, er dette en full halsbrann mot statlig kontrollert medisinsk behandling. The Voice from Europes kommentarer ser ikke ut til å forstå at statistikk er ganske lett å manipulere til tross, hvis myndighetene og ikke legene tar de medisinske avgjørelsene, er det ikke noe bedre enn det amerikanske medisinske ikke-systemet der den ansiktsløse, følelsesløse forsikringen apparatchiks tar helsebeslutningene dine i stedet for legen din. Man kunne ha håpet at verden ville ha gått videre fra Dickens' dystopiske verden der Tiny Tim er skjebnesvangert til å dø av en behandlingsbar tilstand til han på mirakuløst vis blir reddet av en forandring i Scrooges kalde, harde hjerte. Helsevesenet ditt bør ikke avhenge av noens velvilje eller, i denne dag og alder, at du har nok penger akkurat nå til å betale for det.
1. Det er en enorm historie; Sverige dreper sine eldre borgere ved å ikke gi grunnleggende omsorg (kveles i hjel? du får morfin, ikke oksygen). I tillegg, siden disse eldre pasientene ikke skal sendes til sykehus, blir de ikke testet, og dukker derfor ikke opp på den nasjonale smitte- eller dødsstatistikken for COVID-19. De vil bare dukke opp på "overflødige dødsfall"-statistikken.
2. Dette er et klassisk tilfelle av en "borgervarsler" som undertrykkes mediene og får karaktermord kastet på seg mens han samler inn og publiserer bevis og vitneforklaringer som avslører dette drapet ved omsorgssvikt mot eldre.
3. «Voice of Europe» er et propagandisttroll.
Korrigert versjon:
Kanskje du kan forklare disse motsatte observasjonene:
Sverige har de 47.9 nye tilfellene per million per dag, det høyeste i hele W-Europa.
Sverige har 3,352 7 tilfeller per million, den 1,196. høyeste i V-Europa (5,032 XNUMX Finland til XNUMX XNUMX Spania).
Den har to eller tre ganger så mange tilfeller per million av sine naboer (1,196 1,544 Finland til XNUMX XNUMX Norge).
Og artikkelen viser hvordan Sverige forvrenger tallene sine for å redusere de rapporterte tilfellene og dødsfallene.
Summen av tilfeller avhenger av befolkningstetthet, prosentandel i byer, etc, så er strengt tatt ikke sammenlignbar.
Det avhenger også av tiltak som er tatt: første oppdagelse, responsforsinkelser, tidlige og nåværende svar osv.
Når man sammenligner overordnet strategieffektivitet på tvers av sammenlignbare saker, har totale saker en viss verdi.
Men Sverige gjorde det ikke så bra der, og vil sannsynligvis gjøre det mye verre ettersom det sprer seg uten immunitet.
Når du sammenligner effektiviteten av inneslutningstiltak, se frekvensen av reduksjon av nye tilfeller per dag.
I sammenlignbare tilfeller kan det vise relativt tidlig respons og effektive inneslutningstiltak.
Men Sverige har det dårligere der enn noen annen stat i V-Europa. Uten reduksjon av nye tilfeller per dag, vil det om 2-3 måneder ha det høyeste totale antallet tilfeller per million i Europa.
Sveriges tidligere epidemiolog har nå sagt at hun angrer på å støtte tilnærmingen.
Sveriges dødsrate er betydelig høyere enn i de samme nabolandene som ikke fulgte strategien.
Vel, det ser ut til at vår regjering har sett på måter å redusere kravene til sosial sikkerhet. Og de har en gave kastet i fanget!
ssBabyboomerne er nå en byrde på systemet som i det minste republikanerne hater. Så å la CaronaVirus-19 gå sin gang gjennom samfunnet er bra :-( Alt handler om tallene, ikke noe å gjøre med samfunnets struktur og verdien som er på plass.
Dette demokratiske "systemet" er ikke demokratisk. Har nok aldri vært det. Manipulert av noen få, velstående på bekostning av de mange.
Vi har en flott mulighet til å få helsehjelp for alle NÅ! Sett press på NÅ! Vi ser svakhetene i vårt nåværende system, og vi har innflytelse til å få det til.
Ja, Charles, vi må få penger ut av valg og massemedier, det første skrittet til å gjenopprette demokratiet.
De rike roper penger=dyd fordi de ikke har noen dyd: de er byrden på oss alle, ikke naturlig aldring.
Tyrannene i hver stamme later som om urett er fra andre stammer, og stjeler fra dem for å belønne støttespillere.
Så USA/Storbritannia-rike søker å drepe eldre for å stjele deres pensjonssparing; det er tribalisme og fascisme.
Det er sjokkerende å høre på dem rasjonalisere favorittfolkemordene sine med snakk om «overbefolkning».
De mest herlige tingene som ikke er nevnt i artikkelen:
1) Det er til dags dato ingen bevis for at å få SARS-2 gir langvarig immunitet.
2) Det er minst to store og flere mindre stammer i naturen, og ingen vet om resistens mot en stamme gir resistens til andre,
Noen nedslående bevis, tror jeg fra Kina, sier faktisk at den oppnådde immuniteten ikke er langvarig, et spørsmål om måneder.
Faktisk har Institut Pasteur nettopp publisert en studie av 160 medisinsk personell som hadde testet positivt som beviser at 159 av dem har bygget antistoffer 6 uker etter infeksjonen og motbeviser at en person kan bli smittet av den samme RNA-stammen gjentatte ganger.
Du kan enten informere deg selv eller være redd resten av livet.
Sverige pleide å være et av de mest progressive og opplyste landene i verden på 60-tallet. Til og med ønsket amerikanske motstandere velkommen. Der nasjonal kirkegård, tilsvarende Arlington, er full av diplomater og vitenskapsmenn, ikke soldater. Jeg er sjokkert over hvordan det har gått tilbake til dette punktet. Denne holdningen til å la eldre gå er rett ut av Det tredje riket.
Vårt borgerskap kan ikke fatte hvorfor så mange mennesker (spesielt de hjemløse) ikke kan nyte luksusen av «bli hjemme»-ordenen.
Virkelig skremmende, spesielt. i et land som Sverige. Høyre må ha makten der. Bra du avslører dem. De er ikke bedre enn Kina.
Det er faktisk sosialdemokratene som har makten der.
Harvard Medical School ...si ikke mer
Nøyaktig…
The Lancet er en annen!
Dr de Noli – Dessverre er jeg ikke overrasket. Skulle jeg være det, at Sverige sto mer grusomt enn det gjør (i hvert fall blant de skandinaviske nasjonene).
Men for ikke mer enn et par måneder siden skrev en fyr – The Daily Telegraph, tror jeg – en journalist eller redaktør et stykke publisert i hans Tory-skjevede fille som for å forenkle uttalelsene hans: Det ville være greit å la de eldre dø av COVID-19 fordi det ville være færre penger utbetalt til pensjoner (statlige og private) og mindre penger som trengs for NHS (tross alt eldre stiller generelt større krav til NHS). Selvfølgelig, det faktum at, fra butikkvaskeren til bankkassereren til fabrikksjefen, har ALLE bidratt til pensjonene deres og helsehjelpen i alle årene de var ansatt, noe som ikke betyr noe i det hele tatt. Helt klart.
Man mistenker at her i landet har borgerskapet og regjerende eliter over hele linja lignende følelser, synspunkter. De eldre er en økonomisk møllestein som denne pandemien kan, bør vi la, kvitte oss med... Da kan vi, hvis nok av dem dør, avslutte Social Security og Medicare (selv om *vi* ikke bidrar mye direkte til disse programmene gitt at avskjæringsinntektsnivået er et sted mellom $120-150K). Jo mindre penger brukt på SS og Medicare, jo mer vil bli overlevert til kjæledyrprosjektene våre: kjøp av krigsmateriell og lignende allierte utgifter til slakting og kaos.
Siden 1990-tallet, da demokratene avsluttet grunnleggende lettelser for de som ble arbeidsløse, har forventet levealder for de fattige i USA falt under den for alle utviklede nasjoner. Dette har selvfølgelig ikke blitt ansett som «et problem av bekymring». På dette tidspunktet sliter vi med hvem amerikanere mener "fortjener" å overleve. og hvem gjør ikke det.
Takknemlighet er den mest flyktige av følelser.
Wow. Jeg trodde Sverige ble hardhodet og blasert, men hvor omfattende de ofrer mennesker og deres tilgang til helsetjenester for å holde tallene nede er djevelsk.
Du bør se på tallene selv. Wikipedia eller verdensmåler gir et helt annet, saklig bilde av immuniseringspolitikkens suksess enn det denne MSM-professoren prøver å formidle.
Vel, Assange-saken gjorde det klart at de svenskene er ganske syke mennesker. De var "nøytrale" under krigen og er kjent for sin kjærlighet til eugenikk.
Sverige viser en av de verste epidemiene i Vest-Europa. Antallet nye tilfeller har knapt gått ned siden det toppet seg for seks uker siden. Det meste av W-Europa har redusert nye tilfeller 90 – 98 %. Det er ikke "immunitet", det er dårskap.
1. På 91-divoc dot com/pages/covid-visualization/: third graph (cases per million), velg Highlight, velg Sverige.
Merk at alle andre land i Europa unntatt Storbritannia gjør det langt bedre. Litt immunitet der.
2. På arcgis dot com/apps/opsdashboard/: (vent en stund til dataene lastes)
Velg Sverige i listen til venstre (vent på data); Velg nedre høyre fane Daglige saker. Litt immunitet der.
3. Se på Sveits, Østerrike, Belgia, Nederland, Frankrike, Italia, Spania og Tyskland. Sverige er 2. dårligst i hele Europa.
De som ønsker å la eldre dø for å stjele pensjonssparingene deres, er de sanne byrdene på samfunnet.
Misgjerningsmenn er innenfor hver generasjon og stamme, og bruker denne stammelojaliteten til å maskere deres urettferdighet.
Tribalisme er der feilhandlingen er, ikke innenfor grupper definert av alder, kjønn, farge, rase, tro, nasjonal opprinnelse. etc.
De har et gjennomsnittlig positivt testresultat på 15 %. Så jo mer du tester, jo flere tilfeller vil du oppdage. Men hvis du ser på dødeligheten (worldometer eller Wikipedia) vil du se at fakta viser at Sveriges dødelighet er svært gunstig sammenlignet med Frankrike, Storbritannia, Italia, Spania, Belgia uten langsiktige lockdown-effekter.
Uvitenhet =Frykt.
Denne frekvensen på 15 % er typisk der tester bare gis når det er symptomer.
Det betyr ikke at mer testing vil gi mer positive resultater.
Vennligst se på dataene gitt ovenfor i begge kommentarene mine.
Sverige går dårlig og blir raskt verre.
Vel, VfE, du bør se på nettstedet 91-divoc (dot) com/pages/covid-visualization/ third graph down, "New Deaths from COVID-19 per Day" velg Data velg New Death/Day og velg Highlight.
Sverige har det høyeste antallet dødsfall per dag i hele verden!
Du sier det stikk motsatte av sannheten, og du må vite det.
Det er ingen bevis for magisk immunitet der.
Jeg tror du skylder oss en forklaring på de falske påstandene dine.