På Memorial Day i USA mandag ser vi tilbake på en artikkel skrevet av avdøde Don North, en tidligere korrespondent fra ABC Vietnamkrigen, om en hendelse som huskes lite i den krigen.
Dette er en nøyaktig kopi av hvordan Artikkel dukket opp 29. mai 2016.
eksklusivt: Memorial Day utnyttes av politikere som glorifiserer krig og væpnede tjenester som rekrutterer nye soldater, men det burde være en tid for å reflektere over den stygge virkeligheten av krigføring og den tragiske tapperheten til stridende, sier krigskorrespondent Don North.
Av Don North
Det var kjent for lokale misjonærer som "Englehøyden", men for de okkuperende marinesoldatene var Con Thien et lite stykke helvete. Bare to mil sør for den demilitariserte sonen (DMZ-skillelinjen mellom Nord- og Sør-Vietnam), var det et karrig, bulldosert platå av rød jord 160 meter høyt og omkranset med piggtråd, besatt med artilleribeklædning og på kryss og tvers av skyttergraver og sandsekk -dekkede bunkere.
Mot øst strakte seg "McNamara-linjen", den 600 meter brede "barrieren" bestilt av forsvarsminister Robert McNamara som marinesoldatene hadde ryddet og sådd med seismiske og akustiske sensorer og minefelt.
USAs forsvarsminister Robert McNamara forlot Saigon, september 1967 etter en av hans mange reiser for å måle krigen i Vietnam. Han håndhilser på USAs ambassadør Maxwell Taylor. (Fotokreditt: Don North)
På Con Thien i 1967 klarte ikke amerikanske befal i Vietnam å erkjenne at lojalitet skulle flyte nedover så vel som oppover. Kommandantenes lojalitet burde vært til deres marinesoldater som møtte den nordvietnamesiske hæren (NVA) like mye som til deres overordnede i Washington. US Marines døde i hopetall ved Con Thien; de fortjente bedre av sine befal.
Jeg var der. ABC News-teamet mitt – bestående av kameramann Nguyen Van Quy, lydmann Nguyen Xuan De og meg selv – var neste på listen for et oppdrag fra Saigon. Vi tegnet Con Thien, det farligste stedet i Vietnam den uken. Nesten et halvt århundre senere, da Memorial Day 2016 nærmet seg, tenkte jeg tilbake på den oppgaven.
I den delen av Quang Tri-provinsen ble McNamara-linjen forankret i øst av Firebase Gio Linh og i vest av Con Thien. Sekretær McNamara, som alltid var på utkikk etter smarte, logiske og armlengdes løsninger for å bekjempe fienden, fløt ideen om barrieren i mars 1966, på et møte med USAs Joint Chiefs of Staff.
Høytstående amerikanske militære fagfolk lot som de tok hans nærsynte syn på alvor, og byggingen startet i april 1967. Men forankret av disse to brannbasene kunne McNamara-linjen flankeres på hver side av kampbasene. Og den nordvietnamesiske siden av DMZ var forbudt mot amerikansk bakkeangrep. NVA-divisjonene, som opererte innenfor rekkevidden til deres 135 mm artilleri, var fri til å målrette mot brannbaser og omreisende marinepatruljer med dødelig nøyaktighet.
En feilaktig strategi
Så hvorfor var det en base på Con Thien i utgangspunktet? Rett og slett fordi den 160 meter lange bakken, hvis den ble tatt av NVA, kunne ha gjort det lettere å treffe på det viktigste amerikanske oppsetningsområdet ved Dong Ha. Bortsett fra å nekte bakken til fienden, var det liten grunn til å beskytte Con Thien. Men sårbarhetene gjorde det også til et innbydende mål.
Nordvietnamesisk general Vo Nguyen Giap
Kommandanten for NVA-styrker, den anerkjente general Vo Nguyen Giap, seierherren av Dien Bien Phu i 1954, prøvde å gjenskape denne seieren langs DMZ. Men kampdoktrinene han fulgte var basert på en rigid kommandostruktur og lignende rigid tenkning, som gjenspeiler noen «uskolert i krigskunsten», ifølge marinehistorikeren Eric Hammel. Likevel konkluderte Hammel med at «alle Giaps feil som planlegger og leder ble mer enn kompensert av den selvødeleggende politikken og holdningene i fiendenes leir. Giap tok i det minste ansvaret for tilbakeslagene sine.»
Mitt nyhetsteam fant den første bataljonen, niende marinesoldater ved Con Thien som led av brennende varme og kvelende støv da de ble målrettet av snikskyttere og under konstant trussel om bakkeangrep.
Det som gjorde tjeneste ved utposten til en spesiell elendighet var haglet av artilleri fra NVA-batterier gjemt i de nordlige åsene i DMZ. 135 mm kanonene var godt kamuflert og skjermet i huler; NVA rullet raskt ut artilleriet for å skyte, for så like raskt å rulle dem tilbake igjen til ly. Selv om amerikanere tok igjen med sine egne artilleri og luftangrep, klarte de ikke å stoppe de hundrevis av granater som hver dag tok en toll av Con Thiens forsvarere.
Tunge skader
Den 2. juli 1967 startet Marines' Alpha og Bravo Companies Operation Buffalo, en fei i området nord for basen. Men feil rekognosering og utilstrekkelig observasjon tillot en uoppdaget NVA-styrke å bakholde marinesoldatene.
Åttiseks marinesoldater fra Bravo Company ble drept og 176 såret; bare 27 medlemmer av kompaniet gikk ut av slaget uten hjelp. Anslagsvis 1,290 NVA ble drept, selv så, etter noens definisjon, inkludert marinesoldatene, var det fiendens seier. Selv om amerikanske tap i Vietnam sjelden ble spesifisert, erkjente marinesoldatene at det "var den verste enkeltkatastrofen som rammet et marinekorps-riflekompani under Vietnamkrigen."
US Marine tank brukes til å transportere døde og sårede marinesoldater fra engasjement med NVA-styrker rundt Con Thien 1967. (Foto: Robert Stokes)
NVA var godt klar over den amerikanske marinesoldatens tradisjon for ikke å etterlate sine døde, og de forberedte seg på marinesoldatenes retur. Den 3. juli ble luftangrep og marineartilleri rettet til kampområdet som forberedelse til henting av likene. Marine forsterkninger løftet av fra bæreren USS Okinawa, og tidlig om morgenen den 4. juli angrep de på en front med seks kompanier for å nå de døde. Marine Skyhawk-angrepsfly la seg ned for å undertrykke ild da vårt ABC-mannskap registrerte gjenopprettingsoperasjonen.
Da vi sakte rykket frem med to bataljoner, ble det snart klart at NVA hadde trukket seg ut i løpet av natten, men etterlot seg en rekke booby-feller for ytterligere å blø marinesoldatene. Mange kropper var blitt rigget til med granater og nesten alle var blitt lemlestet eller vanhelliget på en eller annen måte. Likene var spredt over et stort område med lave busker. To dager liggende i den strålende solen hadde oppblåst kroppene og brent dem svarte. En død marinesoldat fikk kjønnsorganene kuttet av og sydd fast i ansiktet, med et bilde av kjæresten knivstukket til brystet.
Mange av gjenvinningsteamene hadde på seg gassmasker som en viss beskyttelse mot den grufulle stanken, andre marinesoldater kastet seg opp og kastet opp. De plasserte likene i grønne gummiposer og bar dem til en lysning der restene ble lastet på Marine tanks. Personlige eiendeler ble samlet inn og plassert i oppovervendte hjelmer.
Mange i arbeidsgruppen gjorde det sterkt kjent at de ikke var fornøyd med at et TV-nyhetsteam fulgte dem på et oppdrag for å gjenvinne de døde. Vi skjøt sparsomt og på avstand for ikke å forstyrre dem. I alle fall ville disse grusomme scenene aldri blitt brukt i et amerikansk nyhetsprogram.
The Aftermath
Neste morgen gikk vårt ABC News-mannskap inn på basen ved Con Thien. Det føltes som å være i hjertet av krigen. Vi kunne se nordover over Ben Hai-elven som markerte den syttende parallellen og se det nordvietnamesiske flagget vaie fra en høy stang. Vi kunne se utover flagget for å se drag av hvit røyk og høre buldringen av granater som ble avfyrt i vår retning, noe som ga oss omtrent 20 sekunder på å finne nærmeste bunker.
Don nord for ABC News krysser strømmen i Mekong-deltaet med US Army 9. divisjon.
Sent på ettermiddagen fikk en av marineartilleribrikkene et direkte treff; mannskapet hadde ikke vært i stand til å trekke seg tilbake til en bunker i tide. Mens raketter og granater fortsatte å falle inn, hoppet en lege fra hærens spesialstyrker ut av en bunker og ble med et halvt dusin marinesoldater som prøvde å redde livet til en hardt såret kamerat. De byttet på å pumpe brystet hans for å styrke en svak puls og ga ham direkte munn-til-munn-redning mens de ropte oppmuntring. «Kom igjen, Sidell, du klarer det kompis! Ikke gi opp!" Vicekorporal Jimmy Sidell fra Atlanta, Georgia, reagerte ikke med hverken gisp eller puls da marinekompisene hans jobbet på ham i nesten en time.
Et annet NVA-skall traff med et øredøvende slag bare noen få meter unna. Vårt filmkamera ble blåst av kameramannens skulder; Sidells kompiser vek seg tilbake fra hjernerystelsen, men bommet aldri på et slag som pumpet hjertet hans. Til slutt da kroppen ble stiv, var det klart at Sidell ikke kom tilbake. Gjennom hulk og forbannelser bandt marinesoldatene en identifikasjonsetikett til støvellissene hans og bar ham til en tank som ventet utenfor ledningen som skulle tjene som likbilen hans.
Jeg gråt også, selv om jeg prøvde en "standupper" for å avslutte rapporten min. I New York lokaliserte ABC News Sidells foreldre i Atlanta og advarte dem om at rapporten om sønnens død ville være på nasjonal TV neste kveld.
Det var tydelig at det som motiverte disse marinesoldatene til å tåle Con Thiens daglige helvete ikke var seier eller tilfredsstillelse av kommandokjeden, men deres sterke hengivenhet til hverandre.
Klager på høyt nivå
MACV-sjefgeneral William Westmoreland var ikke fornøyd med innsatsen marinesoldatene la ned for å få barrieren til å fungere. I oktober 1967, klaget han, "barrieren har ikke blitt gitt en prioritet i samsvar med operasjonell betydning."
Ingeniørselskaper viste enormt mot å jobbe i dagslys, i det fri med tungt utstyr og led en høyere prosentandel av skader enn riflekompaniene på Con Thien.
Dean Rusk, Lyndon B. Johnson og Robert McNamara i Cabinet Room-møte februar 1968. (Fotokreditt: Yoichi R. Okamoto, Det hvite hus pressekontor)
En annen del av problemet var at marinesoldater tradisjonelt er en offensiv organisasjon. Å bygge dybdeforsvar er ikke deres styrke, spesielt tvilsomme som "McNamara-linjen." Marine Corps-generaler klaget over at barriereplanen var konstant irriterende. Å holde statiske forsvarsposisjoner forhindret marinesoldatene i å gjennomføre "pasifiseringsprogrammer" og fra å angripe fiendens infiltrasjonsruter.
Generalmajor Rathon Tompkins, sjef for den tredje marinedivisjonen, omtalte McNamara-linjen som «absurd». Generalløytnant Robert Cushman, marinesjefen i Vietnam, innrømmet senere: "Vi skulle bare ikke ut å få alle drept og bygget det dumme gjerdet."
Etter Tet-offensiven som begynte 30. januar 1968, og demonstrerte motstandskraften og besluttsomheten til NVA og Vietcong, gikk sekretær McNamara med på å trekke seg. På slutten av februar 1968 deltok en nedbrutt og fortvilet McNamara på en avskjedslunsj ved utenriksdepartementet og snakket tårevåt om «luftkrigens meningsløshet, den knusende nytteløsheten». President Lyndon Johnson oppfattet ham som å bli myk på krigen, og sørget stille for at McNamara skulle ta over presidentskapet i Verdensbanken.
General William Westmoreland ble erstattet 11. juni 1968, som sjef for MACV. Den 22. oktober beordret hans etterfølger general Creighton Abrams all konstruksjon knyttet til McNamara-linjen stanset. Skjebnen til barrieren ble endelig beseglet 1. november 1968, da president Johnson kunngjorde et bombestopp i DMZ og Nord-Vietnam. Marine enheter var under ordre om ikke å sette foten eller til og med skyte inn i DMZ.
Å telle opp en dårskap
I løpet av perioden med McNamara Line-konstruksjonen fra september 1966 til oktober 1967, var 3rd Marine Division ofre 1,400 drepte i aksjon og 9,000 sårede.
Førtiseks år senere gjennomgår jeg manus, video og notater fra Con Thien. Jeg ser nå at sinnet jeg kjente på den feilorienterte strategien og medfølelsen vi følte for marinesoldatenes lidelser ikke ble fullt ut uttrykt. Det burde vært mye tydeligere at USAs strategi ikke bare var feil, men resulterte i unødvendig sløsing med liv.
Graver på Arlington Cemetery
Jeg minner meg om en observasjon av Chris Hedges, en tidligere krigskorrespondent for New York Times: «Reportere som er vitne til den verste menneskelige lidelsen og vender tilbake til redaksjoner sinte, ser medfølelsen deres vasket ut av lag med redaktører som står mellom reporteren og leseren . Troen på objektivitet og balanse … avvæpner og lammer pressen og forvandler journalister til nøytrale observatører eller voyører.»
Som marinhistoriker Eric Hammel konkluderte, "Amerikanerne var bundet av den moralske fattigdommen til sine politiske ledere, og nordvietnameserne var bundet av den intellektuelle ufleksibiliteten til deres kommunistiske doktriner. Soldatene på hver side led kraftig i den fastlåste tilstanden som fulgte.»
Vi må hylle denne minnedagen til de som tjenestegjorde på Con Thien og lære av deres offer. Det kan med rette sies at alle som søker ære i kamp, ikke vil finne det i gjørmen og heten til Con Thien, men alle som søker historier om ekstraordinær tapperhet trenger ikke lete lenger.
Don North er en veterankrigskorrespondent som dekket Vietnamkrigen og mange andre konflikter rundt om i verden. Han er forfatteren av Upassende oppførsel, historien om en andre verdenskrigskorrespondent hvis karriere ble knust av intrigen han avdekket.
Vær så snill Bidra til Consortium News' 25-årsjubileum Spring Fund Drive
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Jeg blir veldig rørt av denne artikkelen. Jeg har blitt velsignet og har aldri måttet kjempe i en ekte krig med våpen og ammunisjon. Jeg vil at det samme skal være sant for barna mine.
Hvis jeg hadde – kjempet i en krig – vet jeg ikke hva jeg ville gjort. Kanskje bare pisse buksene mine, men etter det tror jeg at jeg ville blitt en morder. Drep eller bli drept når du kommer til bunns i en krig. Det er derfor mannskapet rundt deg i kampens hete er det som betyr mest, og det stemmer så sant når forfatteren sier: "hengivenhet til hverandre".
Til minne om de som mistet livet på slagmarken.
Siteringen av Hammels kvalmende ligning av amerikansk imperialistisk arroganse med motet og besluttsomheten til vietnameserne til å forsvare landet sitt er forferdelig:
«Amerikanerne var bundet av den moralske fattigdommen til sine politiske ledere, og nordvietnameserne var bundet av den intellektuelle ufleksibiliteten til deres kommunistiske doktriner. Soldatene på hver side led kraftig i den fastlåste tilstanden som fulgte.»
Soldatene og sivile i Vietnam led fryktelig på grunn av amerikanske krigsforbrytelser. Husker du Phoenix-programmet? Marinesoldatene var involvert i planleggingen og gjennomføringen av den vederstyggeligheten.
Noen observerte en gang at hvis Vietnam-minnesmerket inkluderte navnene på de vietnamesiske døde, ville muren være over fire mil lang.
Unnskyld meg hvis jeg ikke finner tårer å felle for noen døde marinesoldater.
Semper fidelis.
Mortuum semper.
Yo' SKIP, jeg er ikke sikker på at du spør meg personlig, men ja altfor mange amerikanere er for tykke, late og nummen glade til å rocke båten i tillegg til å være livredde for sin egen regjering. Jeg kan rasle frem flere navn, Pat Tillman, Julian Assange, alle varslerne som Trump har avfyrt, alle i fengsel, det begynner å bli en ganske liste du kjenner.
FBI har bevist at den lyver kanskje like mye som CIA. Det er verdt å merke seg at å ikke respektere den lange armen til den korrupte DOJ vil til slutt få deg stekt i ditt eget hjem.
AMERIKA har stekt sin egen siden George Washington beordret nybyggere å bli brent ut og deretter bosatte de land grunnleggeren har stjålet i navnet til den gode ole USA. Ludlow Utah kommer til tankene.
Det er på tide at ALLE amerikanere tenker på Ruby Ridge, Waco Texas og supersteken i Philadelphia Pa. hvor politiet la ned en sikte på et nabolag.
Føderal rettshåndhevelse i sine mange former har en lang historie med massedrap i lovens navn.
Takk CN.
"Det amerikanerne kjenner som "Sør-Vietnam" har heller aldri eksistert som en nasjon. Det var en skapelse av CIA/Pentagon i et mislykket forsøk på å etablere en amerikansk koloni i det sørlige Vietnam.»
Som de fleste, om ikke alle, av de ulovlige krigene vår regjering er ansvarlig for.
Dette massemordet på vietnameserne av USA, som så mange andre massedrap og ødeleggelsen av så mange andre suverene land rundt om i verden siden den gang, var/er en pågående forbrytelse, ikke en "feil". Våre ansvarlige myndighetspersoner må stilles for rettssak i internasjonale domstoler med mindre vi ønsker å se at denne oppførselen fortsetter i fremtiden. En gang for alle må det fastslås om disse handlingene var morderiske "feil" eller morderiske "forbrytelser"! Drap eller drap?
Å drepe JFK var en kaldblodig kriminalitet som høyreorientert nasjonalist begått og slapp unna med rent eller så det ser ut til. JFK ville ikke ha kjempet den krigen. Drapet hans var å tømme innvollene for store deler av den amerikanske befolkningen. De ønsket ikke å miste ham, men de klarte ikke å kjempe mot status quo. Livet var for godt, ikke rock båten, vær en lagspiller, alt dette gjelder fortsatt i det minste en stund til.
At amerikanere ikke steg opp i total avsky som resultatet av drapet hans sier mye om den amerikanske befolkningen. Jeg har for eksempel skrevet her før at Ken Burns «History of Vietnam» er en hvitvasking av hva som egentlig skjedde. Ken får fortsatt gode anmeldelser. Så hva handler det om? Et samfunn som ikke kan ta tak i virkeligheten av dets vesen, får horn på nytt av PBS.
Jeg tror at hvis JFK ville ha levd uskadd av angrepet i Dallas, ville dette vært en helt annen verden i dag. Det er smertefullt for meg å akseptere at amerikanere lot seg lure, advarslene var der etter at JFK døde og fakta sildre ut.
Inntil sannheten kommer ut om alt CIA fra 1947 til i dag er vi fanget av vårt lands falske historie.
Dere vil alle mene hva dere vil uansett hva som står her. Jeg kan akseptere det faktum at jeg ikke ser ting øye til øye med nesten noen.
Men det er få av oss som gjør det. Forskjellen er at jeg vet hvilken forferdelig form landet og planeten er i, de fleste synes fortsatt vi er eksepsjonelle. Til helvete med det!
Slik har livet mitt vært, men jeg driver ikke med evangelisk kristenhat, israelsk hat eller Donald Trumps hvite supremasistiske rasistiske, fascistiske hat.
Mange som slutter seg til militæret i disse dager, gjør det av uvitenhet eller økonomisk desperasjon, de korsfarende evangelikalerne slutter seg til ut av misforstått hat selv, de er mange i antall, er ikke av sunn dømmekraft og svært få har solide moralske kompasser. Noe som kan forventes gitt få amerikanere som selv har et gyldig moralsk kompass til å begynne med.
Jeg er 71 Dosamo nå igjen, hvor gammel er du?
The Village Idiot fra Crawford Texas løy på direktesendt TV i beste sendetid, og jeg har ustanselig talt mot ham og faren hans siden den gang. 43 ønsket en krig for å gjengjelde en diktator for å ha truet faren sin, og begge politiske partier gikk inn i kampen i låst skritt med tullskiten hans.
Det gjorde jeg ikke, det han gjorde var en stor feil for landet. Et bevisst grep basert på løgner, men hans synspunkter er ikke mine og ikke mange andres. 43s krig for å få 41 til å føle seg elsket har delt landet kanskje fatalt. Det var en stor feil, feiltrinn en avgjørelse ved en feil, raving av en annen gal mann i sikte. Men så er disse superrike en håndfull å forholde seg til i et land der dollaren er konge.
Hvor gammel var du da 911 noe som USA kunne ha unngått. En feil av en eller annen størrelse vil jeg si, eller skjedde det med vilje på grunn av deg eller meg?
Så fikk vi Barrack, hva var det som skjedde med alt håpet og endringen. Kanskje Barrack ikke følte at det å bli drept og bli en martyr, spesielt når han først opplevde hvor mye rasisme som forsvinner i landet. Rettingen er inne. Akkurat som da Kennedy ble drept, var løsningen inne. De som nyter sin ekstreme rikdom har blitt verdens største problem.
Barn er fiksen, og hvis vi alle ikke får det sammen, vil løsningen alltid være det vi får i stedet for en anstendig regjering.
Du er sint, jeg er sint, mange amerikanere er sinte, men vi må alle være sikker på at vi er sinte på de rette menneskene.
Foreløpig de vi burde være sinte på er råtten på toppen, "FIXERS".
I løpet av de siste 50 årene har jeg innsett at "jeg har blitt hatt" som deg, av systemet. Jeg hater at skattene mine går til å drepe hjelpeløse mennesker over hele verden, folk jeg ikke vet hvem jeg ikke vil skal bli drept. De uskyldige betaler alltid den høyeste prisen.
Å velge den 74 år gamle rumpa$%#@& med en kam over og en spray tan, var det en feil? Jeg tror helt sikkert det var, jeg stemte ikke på ham, men mange stemte på ham. De tok en bevisst avgjørelse basert på forutinntatt rasistisk tro og lave eller ingen moralske verdier, fordi det å være den harde rævelen får dem til å føle seg varme og uklare. Jeg føler at de alle kvalifiserer til den morsomme gården selv, men å velge denne BOZO var en feil for landet gjort på vegne av Deep State og milliardærer.
Det er nok å si at vi nettopp observerte "Memorial Day", eller jeg gjorde det. Jeg feiret ikke at det ville være sykt. Akkurat som det er sykt å sparke rundt de døde.
Å ta den "høye bakken" er alltid ønskelig, å holde på det er en annen sak.
Takk til CN
De kaller oss ikke the walking dead for ingenting.
Måten vår regjering behandlet oss på den gang var bare et forspill til måten den behandler oss alle på nå. Brukbar.
Tusen takk Jimmy for litt av ren sannhet.
Ironisk nok i disse pestens tider taler denne sannheten mye.
Jeg vil stille deg ett spørsmål: hvorfor tolererer amerikanerne en regjering som hovedsakelig består av "kyllinghauker" for å utføre denne behandlingen mot oss? Er vi virkelig en nasjon av feige som kryper bak fasaden til «det gode liv»?
Det store slaget ved "Operasjon Buffalo" ble kalt slaget ved to juli. Ett rifleselskap ble overkjørt og det følgende trakk seg tilbake og forlot 34 Marines MIA. Dette var en av de store kampene tapt av det amerikanske militæret i Vietnam. Mer her:
www (DOT) youtube (DOT) com/watch?v=g75i4S19P14
DMZ i Vietnam ble opprettet av vårt Pentagon, det ble aldri avtalt som en del av en avtale mellom partene. Likevel klaget Pentagon hver gang deres mytiske grense ble krysset. Det amerikanerne kjenner som "Sør-Vietnam" har heller aldri eksistert som en nasjon. Det var en skapelse av CIA/Pentagon i et mislykket forsøk på å etablere en amerikansk koloni i det sørlige Vietnam.
"Det amerikanerne kjenner som "Sør-Vietnam" har heller aldri eksistert som en nasjon. Det var en skapelse av CIA/Pentagon i et mislykket forsøk på å etablere en amerikansk koloni i det sørlige Vietnam.»
Som de fleste, om ikke alle, av de ulovlige krigene vår regjering er ansvarlig for.
Realiteten er at krigerne på begge sider av konflikten fortjener å bli hedret. Når et land starter en krig, bør det være en god grunn. USA har startet noen av de mest misavlede krigene siden slutten av andre verdenskrig. Ikke en eneste skulle beskytte USA, ikke en eneste var av en god grunn. De var alle et misforstått forsøk på å påtvinge ideologien vår på noen andre, noe som er omtrent den verste [slettet] grunnen jeg kan tenke meg. Og den dårlige nyheten er at vi fortsetter å gjøre det i dag.
Og, Mr. Williamson, i oktober 1968 løftet jeg høyre hånd og sverget meg høytidelig inn i USAF så jeg kjenner den militære tankegangen. Men jeg skal gi deg et hint. Det er ikke de som har dødd som trenger å finne fred; de har funnet det. Det er de levende som kom tilbake som trenger å finne fred.
mai 1968 sverget inn i hæren. Ingen Vietnam men Berlin Tyskland, jeg var en veldig heldig fyr. For ikke lenge siden satt jeg og en vennegjeng og telte antallet Vietnam-veterinærer vi kjente som hadde dødd for tidlig siden vi kom hjem. Det var en vekker. Noen justerte noen ikke så bra, de fleste aldri helt. Jeg kunne ikke vært mer enig.
Vi har levd vitne til et liv med meningsløs krig du og jeg. Jeg vil ikke snakke for deg, men smerten ved å vite at samfunnet vårt ikke har lært noe av disse kampene er smertefullt og irriterer meg. Men jeg spådde at med mindre og inntil Amerika tar tak i sitt stridende atferdsproblem, vil vi ikke forbedre og forbedre oss selv som samfunn. De siste 20 årene har vært ekstremt smertefulle.
Når det er fortjent prøver jeg flittig å trå lett på uskyldige sjeler, de levende og de døde.
Når det er sagt er jeg en dyslektiker, søvnløs, agnostiker som ligger våken om natten og lurer på om det virkelig finnes en HUND!
Takket være CN og visjonen til Bob Parry som gagner oss alle så mye!
Jeff, vi må ha vært i militæret på samme tid bare du var litt foran meg. USAF, 1969-1976; pilot, C-141, deretter Minuteman Missile Crew Commander. Jeg er enig i alle kommentarene dine.
Det bør leses:
Krigen var en feil som skjedde og utsatte alle som var knyttet til krigen.
. . . og en fortsatt veldig ung DEEP STATE hvis medlemmer er ansvarlige for . . .
Dette er Memorial DAY. . .
Kan du ikke plassere soldater fra den tiden i samme kurv som USAs korrupte politiske ledelse på den tiden.
Se hvor de har «ført» oss!
Jeg har et spørsmål. Hvor gammel var "Dosamuno" i 1967 -68? Du skjønner at disse mennene ble sendt til krig i en tid med utkastet, for 50-55 år siden.
Krigen var en FEIL som skjedde og gjorde alle mennesker til offer i den krigen. Krigen ville ikke ha skjedd på den måten den gjorde uten den ca. 20 år unge spirende MIC-en og den fortsatt veldige DEEP STATE hvorav mange er ansvarlige for drapet på JFK.
Denne unggutten til minnedagen vil du ikke få mange venner som fester seg med lavthengende frukt for å legge inn denne kommentaren.
Veterinærer glemmer ALDRI, og når skiten endelig treffer fansen i dette landet, er det best å håpe at alle amerikanske veterinærer ikke er høyrenasjonalister.
Takk CN Måtte de som døde finne fred!
Feil?
"Nei. Det var en forbrytelse. USA støttet et kupp, invaderte en fremmed nasjon, slapp, i løpet av sitt angrep, flere tonn bomber enn det som hadde blitt sluppet av alle sider i andre verdenskrig, og utvidet krigen ved å ulovlig invadere Laos og Kambodsja, og drepe fire millioner mennesker, for det meste ikke-stridende. Bare i USA, med sin presumption of Immaculate Intentions, kunne denne tretten år lange mordorgien beskrives som en «feil». Oops, vi angrep et land som ikke hadde gjort oss noe, bombet det flatt, massakrerte dets sivile, invaderte naboene og gjorde det samme mot dem. Men det var en feil! Beklager så mye. Vår dårlige.
Alvor?"
Justin Schartz,
Kommenter QUORA
www (dot) quora (dot) com/Was-the-Vietnam-war-a-mistake-Why-or-why-not
Ingen feil. En bevisst beslutning tatt ut fra USAs vanlige hybris og dypt forankrede syn på at IT har ansvaret for verden og hvordan hvert land i den handler og styres.
Feil. Feil. Dette er de typiske "unnskyldningene" som USAs regjerende eliter (politiske, økonomiske, kapitalistiske, militære) alltid, alltid traver ut.
Oopsi doopsy. Beklager, mente ikke å bombe deg inn i steinalderen, forgifte jordene dine med kjemikalier, utarmet uran, slakte millioner av dere, sulte deg i hjel. Nei. Det var alle ulykker. Utilsiktet. Det er grunnen til at vi hadde militæret vårt og all dens maskinvare med seg slik at de kunne og brukte det til å redusere ditt land og folk til ruiner. Beklager. Men ikke stikk ut hånden for kompensasjon; ikke forvent at våre politiske, militære skal stilles for retten for noen av de barbariske krigsforbrytelsene vi har begått mot deg. F*** det. Vi bestemmer hva som er lovlig eller ikke i henhold til våre ønsker. Ikke forvent at vi skal be om unnskyldning. I stedet skal vi glorifisere (!) våre såkalte helter.
Etter Vietnam, dets åpenbare nytteløshet og moralske fallitt, har jeg fortsatt å være forferdet over at folk fortsatt slutter seg til militæret. Ja, jeg vet at det er et økonomisk utkast, men å snu burgere eller handle med narkotika ville vært mer ærefullt.
Den keiserlige okkupasjonshæren fikk det de fortjente.
Menneskene som bør hedres på denne dagen er Vietcong og NVA for modig å forsvare landet sitt mot de amerikanske inntrengerne.