Tidligere amerikansk visepresident og presumptiv demokratisk nominert Joe Biden bør utpekes som en angivelig gjerningsmann i en kriminell etterforskning i Ukraina etter sparkingen av landets statsadvokat, har en dommer avgjort, melder Joe Lauria.
Visepresident Joe Biden, flankert av USAs utenriksminister John Kerry og assisterende utenriksminister for europeiske og eurasiske anliggender Toria Nuland, sitter sammen med Ukrainas president Petro Poroshenko 7. februar 2015 på sikkerhetskonferansen i München. (Utenriksdepartementet)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Joe Biden bør utpekes som en angivelig gjerningsmann i en kriminell etterforskning i Ukraina etter sparkingen av tidligere statsadvokat Viktor Shokin, har en ukrainsk dommer avgjort.
Shokin har påstått at Biden ulovlig sto bak oppsigelsen hans i 2016 ved å true med å holde tilbake et IMF-lån på 1 milliard dollar til Ukraina hvis Shokin ikke ble avskjediget.
I forrige måned avgjorde tingrettsdommer SV Vovk i Kiev at politiet må føre Biden opp som en angivelig gjerningsmann for en forbrytelse mot Shokin, ifølge en rapporterer på nettsiden Bare Nyhetene. Den mulige forbrytelsen som er sitert er "ulovlig innblanding i Shokins arbeid som Ukrainas hovedanklager," sa nettstedet ifølge en engelsk oversettelse av etterforskningsdommerens ordre innhentet av nettstedet.
Tingretten hadde tidligere avgjort at det var tilstrekkelig bevis i Shokins straffeklage til å etterforske Biden, men politiet hadde holdt tilbake Bidens navn, og oppførte ham bare som en navngitt amerikaner.
Shokin først påstått i fjor i en avsetning at Biden hadde presset den daværende ukrainske presidenten Petro Poroshenko til å sparke Shokin fordi han foretok en etterforskning av Burisma Holdings, gasselskapet i hvis styre Bidens sønn Hunter ble installert kort tid etter president Viktor Janukovitsjs fall i februar 2014.
Biden hadde blitt utnevnt til Obama-administrasjonens pekepinn på Ukraina, ifølge en innspilt samtale mellom daværende assisterende utenriksminister Victoria Nuland og daværende USAs ambassadør i Ukraina, Geoffry Pyatt. Nuland og Pyatt diskuterte hvordan de skulle "jordmor" en ny ukrainsk regjering før den demokratisk valgte Janukovitsj ble styrtet. Nuland sa at Biden ville hjelpe med å "lime" det hele sammen.
Som krigsbytte fra det USA-støttede kuppet fikk den sittende visepresidentens sønn, Hunter, i løpet av noen uker plass på Burisma, i det som kan sees på som en transparent nykolonial manøver for å ta over et land og innsette sitt eget folk. Men Bidens sønn var ikke den eneste.
En familievenn av daværende utenriksminister John Kerry ble også med i Burismas styre. Den amerikanske landbruksgiganten Monsanto fikk en ukrainer kontrakt kort tid etter veltet. Og den første ukrainske finansministeren etter kuppet var en amerikansk statsborger, en tidligere tjenestemann i utenriksdepartementet, som fikk ukrainsk statsborgerskap dagen før hun tiltrådte stillingen. Shokin har påstått, på samme måte som at USA drev landets påtalemyndighet.
Bidens offentlige opptak
Etter at Shokin, den gang generaladvokaten, begynte ser inn i mulig korrupsjon i Burisma, Biden åpent innrømmet på en konferanse i 2018 der han som visepresident holdt tilbake en IMF-kredittlinje på 1 milliard dollar til Ukraina inntil regjeringen sparket aktor. Som Biden sier selv, tok det bare seks timer før det skjedde.
Biden sier at USA søkte Shokins utsetting fordi han var korrupt. Men Shokin siterer et brev fra det amerikanske utenriksdepartementet sommeren 2015 som «roste hans anti-korrupsjonsplan som Ukrainas hovedanklager», ifølge Bare Nyhetene. Bidens egne ord på Council on Foreign Relations-arrangementet ville indikere Poroshenkos motvilje mot å sparke Shokin, som fortalte nettstedet at han har bevis som viser at regjeringen var fornøyd med arbeidet hans.
Et forsøk fra president Donald Trump i fjor for å få den nye ukrainske presidenten, Volodymyr Zelensky, til å etterforske Biden mens han antydet at militærhjelp kunne holdes tilbake, førte til slutt til Trumps riksrett i Representantenes hus i USA. Senatet frikjente ham.
Nyheten om at Biden ble beordret navngitt i den kriminelle etterforskningen kom dager etter at et medlem av det ukrainske parlamentet ga ut nye lydopptak av Biden-Poroshenko-samtaler som viser Biden dinglende IMF-lånet for å få Shokin avskjediget. Zelensky sa at opptakene vil bli etterforsket av politiet da de kan bli "oppfattet, kvalifisert som forræderi." Poroshenko merket den lekkede lyden "fabrikert" og en talsmann for Biden hevdet å The Washington Post båndene ble "sterkt redigert ... og det er fortsatt en ingentingburger som landet med et dunk."
(Biden og Poroshenko på engelsk begynner kl. 6)
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times fra London og en rekke andre aviser. Han begynte sin profesjonelle karriere som stryker for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe .
Vær så snill Bidra til Consortium News' 25-årsjubileum Spring Fund Drive
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Alle utseende indikerer at ingenting har endret seg.
Stormfullt vær i vente,
Luft fylt med virus spawn,
Politiet dreper ubevæpnet svart mann,
Presidentvalget i 2020 nærmer seg,
Demokratene klarer ikke å gjøre leksene nok en gang,
Hatere kommer til å hate, velgere kommer ikke til å stemme for mer korrupsjon i DC,
Og den 74 år gamle AS%#*@! med en kam over og spray tan blir sprøere enn en skurk husrotte.
Og takten går videre lada dota dee snart er ingen fri!
Det ser ut til at hvis Biden er inkludert i dette, så bør de andre nasjonene som ber om Shokins avskjed, og jeg tror det var tre slike, inkludert Storbritannia og Frankrike, så vel som IMF også burde være det.
Alle ba om avskjedigelse av denne korrupte aktor.
Jeg håper Richard, at du ikke er senatoren fra Illinois. Utpressing er utpressing.
Og Storbritannia, Frankrike og IMF er under, om ikke fullstendig amerikansk kontroll, nær det.
Tulsi Gabbard. Hun tilbød alt som kunne ønskes i en vinnerkandidat. I stedet har vi en annen kandidat som er under etterforskning, en voldtektsmann og mentalt forverrede WASP-rasist som sendte fattige svarte og latinoer i fengsel.
Selv nå støtter de fleste "progressive medier" Biden.
Så akkurat bildet av Joe med sin nye svarte koronamaske. Han får ikke ta det av før etter valget...
Jeg får inntrykk av at kandidaten hans til VP (Michelle) vil gjøre alt for snakket....
Ukraina ser ut til å ha et mindre korrupt rettssystem enn vi har. Hvilken ironi at Trump får være «Mr. Clean», anklager noen andre for korrupsjon. Biden brukte absolutt skattepengene våre til kreativ bruk.
Videoen av Biden som skryter av å få aktor sparken, ispedd uaktuelle videoer av demokrater som anklager Trump for forræderi for akkurat den type oppførsel Biden skryter av, kommer til å bli kjørt i hjel av mørke pengegrupper i svingende stater kontinuerlig, og overalt ellers at GOP har en sjanse til å ta et kongresssete eller forsvare et som er i fare. Jeg har den samme frykten som John Chuckman har. Tross alt kommer Trump til å bli gjenvalgt, og GOP vil i det minste beholde senatet. Noe av det morsomste jeg har sett i MAD-magasinet i min ungdom, var en beskrivelse av en ny atletisk begivenhet kalt 43 mann Squamish. På slutten av stykket ble det foreslått en variant for små skoler som manglet nok påmelding til å stille med et fullt Squamish-lag. Den ble kalt 2-manns Squamish. Alt var det samme, bortsett fra at målet med spillet var å tape. Dems har valgt å spille 2-manns Squamish. Alene.
Michael Flynn, i likhet med Biden, hevdet at han også var svært kritisk til den afghanske bølgen. Han følte at USA var mye mindre trygt enn før 9/11, da han ble slått ut av Clapper/Obama i 2014.
Jeg er enig med Skip og Bob og Sam F – forskjellige aspekter av samme farrago (denne siden av dammen).
I lys av hva Skip og Bob tar opp om Sanders, er det interessant å merke seg at til tross for at Sanders har gitt avkall på potensialet for å bli nominert til Biden, på NPR i morges ble resultatene av den hawaiiske primæren (e-post, tror jeg) rapportert. SOM OM Sanders fortsatt faktisk løp. Og det var en tydelig glede i stemmen til nyhetsleseren da han rapporterte at Biden hadde vunnet med betydelig margin (!?!). (Slipper de noen gang opp med rekvisitten?)
Helt ærlig – hele denne ukrainske haugen av fullstendig gjødsel (møkk i britiske termer) må luftes fullstendig og IKKE ignoreres (noe det sannsynligvis vil være, basert på tidligere erfaring med MSM, som representert av NPR og Beeb “World Service” – man kunne spørre, med rette: tjeneste til hvem?). Biden er en glatt, hvis demens påført, B****** – derfor lite forskjellig fra flertallet av Dem (Blue Face)-etablissementet: rovgirig, ivrig, krigshemmende MIC-støttende, kvinnehater, rasist, utvilsomt også orientalist, plaget med den arrogante amerikanske troen på at deres verdensbilde er *det* rettferdige perspektivet... Jeg må ha gått glipp av noe...
Nok en grunn til å fjerne kontrollen til UMF og Verdensbanken fra USAs politiske kontroll. Å følge denne utpressingen og det grove regelbruddet som tillater en krigsbation å få tilgang til slike lån, er helt klart et amerikansk geopliittisk verktøy. Det kan faktisk ikke være nødvendig å omstrukturere den. Den kinesiske ledede AIB vil sannsynligvis eliminere all makt noen av disse korrupte institusjonene har. Hver gang IMF/WB blir overtalt til å eller ikke gi lån til en nasjon, vil AIB nå trappe opp.
Joe, her er et logisk spørsmål til Biden. Hvorfor har Poroshenko og Biden forskjellige, motstridende uttalelser om den lekkede lyden? Poroshenko sier at lyden er fabrikkert og at det ikke er ham på båndet. Biden sier at båndene er kraftig redigert, noe som innebærer a) at det er Biden og Porshenko på samtalen, og b) at Biden må ha en klar erindring eller transkripsjon av samtalen for referanse. Biden bør bli bedt om å bekrefte, på posten, hva som ble diskutert i samtalen og hvor samtalen har blitt redigert for å endre konteksten.
Når det gjelder korrupsjon i USA, Storbritannia og Ukraina: de har også den samme svært langsomme nedgangen i daglige nye tilfeller av Covid19,
mens resten av W-Europa gjorde det veldig bra i sammenligning: 90 til 98 prosent reduksjon med hvilken kontroll de brukte.
Som om USA/Storbritannia og Ukraina nekter å iverksette tiltak for rask nedgang, men ble tvunget av politikk til å vise en viss nedgang.
Resultatet er at W Europe kunne ha null tilfeller på en måned hvis de fortsatte kontrollen; USA/UK/Storbritannia om seks måneder.
Dette er veldig synlig på graf 3 (per million) på nettstedet 91-divoc dot com/pages/covid-visualization/ ved bruk av JHU-data.
(velg Loggdiagram for å se lavrentetilstander tydelig; Lineær viser høyhastighetstilstander tydeligere; Fremhev interessetilstander).
Selv nå, hvis USA gjorde det samme, ville det ha epidemien under kontroll om to måneder i stedet for seks måneder.
Det ville være nyttig å vite hvorfor dette er sant, når det gjelder tiltak som er tatt, selv uten å vite de politiske årsakene.
Hvorfor skulle USA fortsette i en så destruktiv kurs uten bedre kontrolltiltak enn svak sporing en dag?
Det ser veldig ut til at USA/UK/Ukraina bevisst nekter å implementere effektive kontrolltiltak brukt av andre,
selv om kostnadene for det må være svært små sammenlignet med de økonomiske kostnadene ved å måtte forlenge sperringene deres.
Noen tror kanskje at USA/Storbritannia og Ukraina følger oligarki-preferansene for å eliminere eldre og stjele pensjonsfond.
HI og VT reduserte også saker med 98 % ved sakssporing og gratis testing, som W Europe. Det er ikke vanskeligere i små stater, men deres politiske enhet viser at andre stater må tvinges til å bli siviliserte.
Jeg vil legge mer merke til det når det er en amerikansk dommer i en amerikansk domstol som bestemmer «Biden bør navngis i straffesak» for hans monkeyshines i Ukraina. Etter amerikansk syn gjelder amerikansk lov overalt i det kjente universet, men det som skjer i utenlandske domstoler har ingen som helst betydning i USA.
Litt nostalgisk, å se alle gjerningsmennene for å skape den nye kalde krigen mot Russland i henhold til Obamas direktiv, alle sosialisere seg med Porky på det bildet, er det ikke?
Selv om den ukrainske domstolen ikke har noen reell konsekvens, vil den uten tvil bli plukket opp av Fox News, og brukt av Trump-kampanjen for å kaste litt gjørme, akkurat som anklagen om Bidens tidligere seksuelle overgrep vil bli ammunisjon når gjørmekastingen begynner . Dette vil erstatte analyse av alle viktige spørsmål og gi underholdende distraksjon for prolene. Jeg lurer på hvordan DNC har til hensikt å forberede sin demente på TV-"debattene". Så mye som jeg forakter Biden, synes jeg synd på den offentlige ydmykelsen han vil lide i månedene som kommer. Etter å ha tatt vare på tre demente det siste tiåret, har jeg personlig erfaring med sykdommens grusomhet. Jeg mistenker at det vil bli en teatralsk exit og erstatning for Biden i Milwaukee. Det er den eneste fornuftige handlingen.
Innen all gjørmen har blitt slynget rundt vil den gjennomsnittlige innbygger bli grundig avsky igjen, de fleste vil holde seg hjemme på valgdagen, og det store flertallet av de gjenværende velgerne vil bestemme hvem som er den "mindre" av ondskap.
Den ukrainske rettssaken er betydelig, og ikke bare underholdning. For det første har en nasjon så mye under amerikansk dominans hatt mot til å åpne en kriminell etterforskning mot en tidligere amerikansk visepresident og noen som kan bli den neste presidenten. Dette skjer ikke hver dag. For det andre har en dommer beordret at Biden skal navngis. Dette står for seg selv, uansett hva Fox og republikanere kan gjøre med denne informasjonen. Det ingen etablerte medier, inkludert Fox, vil gjøre er å rapportere USAs og Bidens rolle i kuppet i Ukraina.
Jeg forstår at det kan se ut til å være modighet som får Ukraina til å handle mot en tidligere amerikansk VP. Imidlertid kan de like godt være overvåket til den nåværende amerikanske administrasjonen, i stedet for å opptre med «mot». Kanskje de håper på en slags takknemlighet og betaling fra Trump. Jeg innrømmer at det er litt risikabelt. De satser på en Trump-seier i 2020, og de har sannsynligvis lagt merke til Bidens kognitive tilbakegang og ser det som gjør ham uvalgbar. Risikoen er at DNC kan erstatte Biden, vinne i 2020 og opptre med hevn mot den ukrainske administrasjonen en gang ved makten.
Dessuten, det jeg mente med "ingen reell konsekvens" er at jeg ser null sjanse for at Biden blir tvunget til å møte enhver rettferdighet fra en utenlandsk domstol.
Jeg venter med utålmodighet på etterforskningen innenfor en juridisk ramme av fakta og dokumentene som er presentert i den tredelte serien som ble sendt på Consortium News, "UkraineGate — Inconvenient Facts".
Enig, definitivt.
Det er bare ett eksempel på Bidens sleske fortid, men det er en godt dokumentert en.
Men jeg håper absolutt demokratene har en alternativ plan for valget.
Verden kan ikke ta mye mer av Trump.
Deres "alternative plan" er VP Klobuchar.
Valgte DNC Biden (etter å ha startet opp Sanders) slik at de kan være sikre på at Trump vinner (i stedet for Sanders)? Bare spør.
Det er ingen tvil om at DNC-folket foretrekker Trump fremfor Sanders. En Sanders-seier ville jage bort alle de store pengegiverne, som hele DNC-klikken ser på. Hvis Trump vinner, har de fire år til med McResistance, med falsk propaganda "..Gates" som erstatter enhver vurdering av de viktige problemene på MSMs eteren. En Sanders-seier ville sette dem ut av en jobb.
Jeg tror det er fullt mulig. DNC-oppdraget – sørg for at Sanders ikke vinner. 68 år gammel kan jeg ikke huske en mildere presidentkandidat enn Biden. Det er som om han er fra et annet land.
Hvis du ser gjennom røyken, er Sanders like mye en del av Washington som Biden og resten av alle disse karrierepolitikerne (bedriftslovgivere). Han vet at hvis han ikke oppfører seg, vil selskapene erstatte ham med noen som vil.
Dette valget minner meg på en måte om Bush/Kerry-valget i 04, hvor Kerry gikk gjennom alle bevegelsene som presidentkandidat, men for meg så det ut til at han holdt tilbake. Som om han egentlig ikke prøvde.
Så nå med Ukraina, famling og senilitet, har selskapene sin perfekte taperkandidat.
«Det hele er over, men tellingen. Og vi tar oss av tellingen.» ~ Peter King, kongressmedlem i NY
Dette er spekulativt. Lederposisjonen er i stor grad besatt av ansiennitet, og klarhet og fleksibilitet i tenkningen kan være redusert. Min gjetning er at det var et genuint forsøk på å finne en ung attraktiv kandidat som kunne bære fakkelen for deres favorittpolitikk. Men de beste kandidatene i henhold til etternavn som er lette å uttale og huske, O'Rourke og Harris, viste svært dårlig. Så var det to som imponerte nordlige velgere til en viss grad, men da kampanjen beveget seg sørover, ble de alvorlig hindret (jeg er fortsatt usikker på ordføreren fra Indiana, mens jeg forrige uke leste en artikkel som berømmet enkelte Klobachar, og gjentok navnet mange ganger , som visepresidentkandidat.)
Men beregninger viste at med et mangfold av motstandere kunne Sanders få et flertall av delegatene. Dermed var å presse på de lenge navngitte kandidatene den eneste måten å stoppe ham på.
Og det var mange grunner til å eliminere Sanders, den ene stinket mer enn den andre, men dette er ekte tenkning i disse kvartalene. Kanskje de faktisk foretrekker Trump fremfor Sanders. Man kan nevne mange fordeler:
1. Ikke hatet i Israel.
2. Ikke ødelegge, eller true med å ødelegge, vårt kjære helsevesen, pluralistisk og for det meste privat.
3. Ikke å fremme skatteplaner for «suge de rike».
4. Du har kjernen.
Biden-truslene mot Ukraina for innsidevinning viser den uhyggelige korrupsjonen til hele det amerikanske oligarkiet. Opprørende at disse sosialistene motsetter seg et DemRep Democracy™ of One nation under Gold, med frihet og rettferdighet for gangstere.
Likevel var Biden den eneste Obama-administratoren som krevde en levedyktig plan for en afghansk "bølge" og ble utstøtt.