Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) oppfordrer Donald Trump til å unngå den glatte skråningen mot væpnet konflikt når et iransk oljetankskip nærmer seg Venezuela søndag.
Iransk oljetanker av en type som seiler mot Venezuela. (Wikimedia Commons)
Kan 22, 2020
MEMORANDUM FOR: Presidenten
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
AKTUELT: Unngå fiendtligheter over iransk drivstofftransport til Venezuela
Herr president:
Nylig amerikansk retorikk og aksjoner mot Venezuela - mest umiddelbart angående Irans frakt av bensin som er desperat nødvendig under pandemien - setter USA i fare for et utbrudd av farlige og nesten helt sikkert kontraproduktive fiendtligheter, ikke bare i Karibia, men også i farvann nærmere Iran . Når fem iranske tankskip nærmer seg Venezuela, med den første som ankommer søndag, ville hardliners i både Washington og Iran nyte en sjanse til å gi en blodig nese til den andre siden, men det er kanskje ikke så enkelt.
Mens USA kan påberope seg Monroe-doktrinen i Latin-Amerika, trumfer geografi doktrinen. Riktignok har USA overtaket i Karibia. Den har ikke taktiske fordeler i Persiabukta - til tross for den formidable mengden amerikanske våpen som allerede er utplassert i området. Vi tror det er en god sjanse for at Iran vil velge Gulfen som stedet for gjengjeldelse for enhver karantene eller mer krigslignende handlinger utenfor Venezuela.
Som tidligere etterretningsoffiserer og andre nasjonale sikkerhetsutøvere med mange tiår med erfaring, forstår vi frustrasjonen din administrasjon føler når dens "maksimale press"-kampanje for å fjerne Venezuelas president Nicolás Maduro går inn i sin 17. måned uten særlig fremgang. Vårt formål er ikke å forsvare Maduro, hvis økonomiske resultater har fremmedgjort mange og forsterket Venezuelas problemer. Snarere ønsker vi å sikre at dere er klar over de mulige fallgruvene ved den generelle trusselen om å bruke «maksimalt press» og «alle nødvendige midler» for å gjennomføre «regimeskifte» i Venezuela. Etter vårt syn vil ethvert amerikansk forsøk på å hindre tilgang til de iranske skipene til Venezuela bli sett på som en krigshandling. Det kan tenkes å føre til enestående gjengjeldelse på steder så langt unna som Persiabukta - hendelser som USA ikke vil være i stand til å kontrollere fullt ut.
Inne i Venezuela påfører amerikanske sanksjoner og annen politikk betydelig lidelse, og trusselen om å fortsette "maksimalt press" selv under pandemien har hatt en betydelig psykologisk innvirkning. Det har presset mange venezuelanere som er ivrige etter endring, til å lukke rekker med regjeringen og skylde hovedsakelig USA for deres problemer. Nasjonalisme og frykt for utenlandsk intervensjon er sterke drivere i land som Venezuela. Den venezuelanske økonomien var allerede en grus på grunn av dårlig forvaltning og korrupsjon. Men det å blokkere landets evne til å selge olje, få tilgang til kontoer og reserver i utlandet, og å engasjere seg i normal handel har hatt en ødeleggende innvirkning på det venezuelanske folket – desto mer ettersom koronaviruset tar sitt toll der.
Nasjonalforsamlingens president Juan Guaidó, som rundt 50 andre regjeringer ved siden av USA har støttet i hans krav om det nasjonale presidentskapet, har blitt sterkt miskreditert.
• Hans fortsatte krav om stadig skjerpede økonomiske sanksjoner – i en tid hvor hans landsmenn mangler mat, vann og mest grunnleggende forsyninger – ødelegger hans troverdighet som en mann som er ivrig etter å «redde sitt folk». Hans direkte involvering i flere mislykkede kuppforsøk, mest katastrofalt den 30. april 2019, og kontrakten hans på 213 millioner dollar med den åpenbart udugelige ekspedisjonsstyrken som ble pakket inn på Venezuelas strender 3. mai, viste dypt mangelfull dømmekraft og ineffektivt lederskap. Han har også blitt såret av at han ikke har motstått press fra kamerater i den ekstreme opposisjonen om å gå bort fra interne eller internasjonale forhandlinger hver gang de viser tegn til fremgang.
• Meningsmålinger i Venezuela er generelt ikke pålitelige nok til å gi høy tillit til et bestemt tidspunkt, men alle meningsmålinger og alle observatører i landet peker på en kraftig nedgang i Guaidós støtte, og mange medlemmer av opposisjonen Guaidó hevder å lede har forlatt ham. Fordi han ignorerte den moderate opposisjonen, som er fragmentert, men som i mange tilfeller har dype historiske røtter, er de ikke villige til å gi ham en hånd. Vi forstår at mange av landene som sluttet seg til USA for å anerkjenne Guaidó nå angrer på at de gjorde det.
Utelukket fra det meste av normal handel av de amerikanske sanksjonene, har president Maduro vært nødt til å nå ut til ikke-tradisjonelle partnere for å få tak i nødvendigheter. Vi kjenner ikke vilkårene for bensinavtalen han inngikk med Iran, men spekulasjoner om at han betalte i bullion, som USA har kalt «blodgull», er ikke underbygget. Den venezuelanske regjeringens ekstreme frustrasjon over Storbritannias avslag på å frigi venezuelansk gull i London er en indikator på at Caracas har lite av det edle metallet å kaste rundt seg.
• Køene for bensin i Venezuela har vært lange – noen ganger tar det to dager å fylle en tank – men trafikken har falt kraftig under koronaviruspandemien. Oljeindustriobservatører anslår at de 45.5 millioner dollar i raffinerte produkter fraktet av de fem iranske tankskipene ville tilfredsstille Venezuelas behov i bare en begrenset periode. Vi har ikke sett informasjon som indikerer om fremtidige forsendelser er planlagt. (Venezuela produserer rundt 550,000 XNUMX fat olje om dagen, men har bare ubetydelig kapasitet til å raffinere ferdig produkt.)
Det er ingen bevis – og det er heller ingen som påstår – at tankskipene frakter militært utstyr eller annen sensitiv last. Men vi forstår betydningen av denne iranske leveringen til den vestlige halvkule. Mens Teherans hensikt ser ut til å være overveldende å hjelpe Maduro med å dekke energibehovet hans – og kanskje tjene litt profitt – ønsker iranerne sannsynligvis også sjansen til å snurre USAs nese velkommen ved å a) hjelpe en regjering som USA ønsker å styrte, og b) begi deg inn i vårt "nabolag". Noen venezuelanske ledere kan faktisk håpe at USA overreagerer og må forholde seg til anklager om piratkopiering, og enda verre, fra mange andre land - inkludert noen tradisjonelle amerikanske allierte
• Iran har understreket at drivstoffavtalen er en rent sivil transaksjon, og at de ikke har noen fiendtlige hensikter. Iranske diplomater har understreket at «dette forholdet mellom Iran og Venezuela ikke truer noen. Det er ikke en fare for noen."
• Og likevel, amerikanske uttalelser om at Monroe-doktrinen forblir «i live og frisk», som daværende nasjonal sikkerhetsrådgiver John Bolton sa i juni 2019 (som gjenspeiler sekretær Rex Tillersons uttalelser 15 måneder tidligere) setter ned en gråmarkør som er sterkt motarbeidet av mange nasjoner rundt omkring. verden, inkludert Russland og Kina. Vi tror ikke at det å pirke i doktrinen er Irans primære mål, men det kan spille en rolle. Og det er mange innflytelsesrike hardliners i Iran som ønsker en sjanse til å "gjengjelde" i farvann nærmere hjemmet for alle aksjoner mot iranske skip i Karibia.
USAs retorikk om å hindre drivstoffforsendelser fra å nå Venezuela har økt ante betydelig. Kommer på et tidspunkt da sørkommandoen har en "kontranarkotika"-operasjon med US Navy destroyere, kyststridsskip, Poseidon maritime fly og Air Force overvåkingsfly – en innsatsstyrke som er dobbelt så stor som det som normalt er utplassert – nær Venezuela og i farvann som Iranske tankskip vil krysse antyder at rådgiverne og firestjernene dine leker med fyrstikker i en bokstavelig talt eksplosiv situasjon. Som du sikkert er klar over, ville mange av dem ønske en sjanse til å gi Iran en blodig nese.
Det viktigste, kanskje, hvis det overordnede målet er å få det venezuelanske militæret til å reise seg og fjerne Maduro fra vervet, har de siste årene vist at et slikt forsøk sannsynligvis vil mislykkes. Selv om det kanskje ikke alltid er komfortabelt med Maduros ledelse, har offiserskorpset en tendens til å samle seg bak ham – det være seg av følelse av forpliktelse, frykt for ham eller frykt for hva den radikale opposisjonen vil gjøre med dem hvis endringen skjer. Dette har gjort det mulig for ham å forbli ved makten.
• Din uttalelse til latinamerikanske ledere på onsdag at «vi har det [Venezuela] omringet, det er omringet på et nivå som ingen selv vet, men de vet; vi følger med for å se hva som skjer» ga inntrykk av at USA var klar for en snarlig handling.
• Et medlem av deres ansatte i det nasjonale sikkerhetsrådet har fortalt pressen: «Vi kommer til å stenge alle dører. Dette [drivstoffforsendelsen] er en annen dør som vil bli lukket.» En talsmann for Pentagon sa at han ikke var klar over militære planer for å stoppe tankskipene, men andre «senior administrasjonstjenestemenn» som nekter å bli identifisert har sagt at du har «gjort det klart at USA ikke vil tolerere fortsatt innblanding fra tilhengere av et illegitimt regime. ”
• SouthCom-sjef Craig Faller har understreket at hans "foretrukne" måte å gjennomføre regimeendring i Venezuela ikke er militær, men han har anklaget Iran for å prøve å "vinne posisjonelle fordeler i nabolaget vårt på en måte som vil motvirke amerikanske interesser" - uten å forklare hvordan salget av bensin vil oppnå det. Forrige uke hevdet han også at han i Venezuela hadde sett «en økning i iransk statsstøttet aktivitet og forbindelse … som har inkludert Quds Force» – en eliteenhet i Irans islamske revolusjonsgarde. Disse synes mer ment å legge grunnlaget for militær politikk under vurdering enn faktautsagn.
• Amerikanske tjenestemenn tyr også til tøffe prat om de to amerikanerne som ble tatt til fange av venezuelanerne under den mislykkede militære inngrepet 3. mai. Minister Pompeo sa at USA vil «bruke alle verktøyene» som trengs for å bringe dem hjem. Og selvfølgelig har du og sekretæren ved en rekke anledninger eksplisitt uttalt at militære alternativer er blant de som er på bordet overfor Venezuela.
Nasjonalforsamlingens president Juan Guaidó ser ut til å prøve å egge USA til å engasjere seg militært. Han har bedt om militær intervensjon en rekke ganger tidligere, og oppfordret forrige uke det «internasjonale samfunnet» til å stoppe de iranske tankskipene fra å nå Venezuela.
• For å vekke USAs bekymringer om Iran, har Guaidó og hans rådgivere hevdet – uten bevis – at Teheran leverer materiell til en rekke hemmelige operasjoner, inkludert en lyttepost i Nord-Venezuela for å avskjære luft- og maritime kommunikasjoner. Guaidós senior sikkerhetsassistent, Iván Simonovis, sa: "For Iran, en fiende av USA, betyr dette at de nesten berører USAs hale."
Vi er ikke i stand til med stor sikkerhet å vurdere nøyaktig hvordan Iran vil reagere på et amerikansk forsøk på å stoppe tankskipene før de når Venezuela. Men – hvis Teherans reaksjon på USAs retorikk så langt er noen indikator – ser det ut til at den vil motstå sterkt. Iran legger grunnlaget for internasjonal fordømmelse av enhver slik amerikansk handling. Og det er sannsynligvis mange militære og sivile tjenestemenn i Iran som nå orkestrerer planer for en slags gjengjeldelse i Persiabukta.
• Utenriksminister Mohammad Javad Zarif advarte i et brev til FNs generalsekretær Antonio Guterres USA mot å blande seg, og uttalte at USAs handling ville være et «ulovlig, farlig og provoserende trekk som en slags sjøpiratvirksomhet og en stor fare for internasjonalt fred og sikkerhet." Iranske tjenestemenn har sagt at landet "forbeholder seg retten til å ta alle passende og nødvendige tiltak, inkludert avgjørende handling." De leverte det samme budskapet til USA gjennom vår sveitsiske representasjon i Teheran.
For omtrent 13 måneder siden, i løpet av et øyeblikk der administrasjonen din så ut til å gå mot konfrontasjon med Russland om en venezuelansk sak, vi oppfordret deg for å unngå den glatte bakken mot væpnet konflikt. Vi var glade for at hardliners i Washington som presset på for konfrontasjon til slutt ble tøylet inn. Vi er nå ved et lignende tidspunkt.
• Som etterretningsoffiserer og nasjonale sikkerhetseksperter har vi gitt mange år til å beskytte nasjonen vår mot en rekke trusler, inkludert terrorisme, narkotikasmugling, kommunisme, Iran, Russland og eventyrlyst i Latin-Amerika. Vi tror imidlertid også at å plukke kamper, hindre sivil kommersiell handel og true andre lands suverene beslutning om å forfølge aktiviteter som ikke truer vår nasjonale sikkerhet – sjelden er den kloke veien å gå.
• Som vi gjorde i fjor, gjentar vi at vi ikke forsvarer Maduro og hans rekord, samtidig som vi påpeker at mange av hans problemer fortsetter å bli forverret av amerikanske sanksjoner og andre handlinger. Og, som vi også sa i fjor, tror vi at rettferdig prosess og praktisk, realistisk politikk bedre beskytter våre nasjonale interesser enn konfronterende retorikk.
Venezuelanere vil ikke ha krig. De vil ha bedre liv, og de vil ha den politiske og økonomiske endringen som vil hjelpe dem å oppnå det. Det store flertallet av venezuelanere vil foretrekke å handle med USA, ikke Iran eller andre fra fjerntliggende regioner. Men de vil ikke ha forandring med en pistol rettet mot hodet. De ønsker ikke å være administrasjonens kampplass for Monroe-doktrinen. De vet at deres politiske system lenge har vært ødelagt – siden før Hugo Chávez sitt første valg i 1998 – men de vet at gjenoppbyggingen av det må være en evolusjonær prosess med ikke-tvangsmessig internasjonal støtte.
Store deler av politiske partier som er motstandere av Maduro, og til og med mange medlemmer av Chavista-bevegelsen, er ivrige etter pågående innenlandske forhandlinger for å få gjennomslag slik at de kan starte denne prosessen. Enda flere venezuelanere ønsker at alle sider, inkludert Maduro og Guaidó, skal gjenoppta forhandlinger tilrettelagt av den norske regjeringen. Det kommer ikke til å skje før USA stopper sabelraslingen om Venezuela, Iran, Russland og Cuba, og lar venezuelanere selv finne veien videre. Huffing og puffing har ikke blåst Maduros hus ned, og – til tross for de enorme økonomiske og pandemiske utfordringene det står overfor – ser det ikke ut til at det kommer til å skje i nær fremtid.
FOR STYRINGSGRUPPEN, VETERAN INTELLIGENCE PROFESSIONALS FOR SANITY
Fulton Armstrong, tidligere nasjonal etterretningsoffiser for Latin-Amerika og tidligere direktør for nasjonalt sikkerhetsråd for interamerikanske anliggender (ret.)
Marshall Carter-Tripp, Utenrikstjenesteansvarlig og tidligere divisjonsdirektør i State Department Bureau of Intelligence and Research (ret.)
Graham E. Fuller, Nestleder, Nasjonalt etterretningsråd (ret.)
Robert M. Furukawa, Kaptein, sivilingeniørkorps, USNR (ret.)
Philip Giraldi, CIA, operasjonsoffiser (ret.)
Mike Gravel, tidligere adjudant, topphemmelig kontrolloffiser, kommunikasjonstjeneste; spesialagent for Counter Intelligence Corps og tidligere amerikanske senator
Matthew Hoh, tidligere kaptein, USMC, Irak; tidligere utenrikstjenestemann, Afghanistan (tilknyttet VIPS)
John Kiriakou, tidligere CIA Counterterrorism Officer og tidligere senioretterforsker, Sen. Foreign Relations Committee)
Karen Kwiatkowski, tidligere oberstløytnant, US Air Force (ret.), ved forsvarsministerens kontor og ser på produksjonen av løgner om Irak, 2001-2003
Linda Lewis, WMD beredskapspolitisk analytiker, USDA (ret.)
Ray McGovern, tidligere amerikanske hærs infanteri- / etterretningsoffiser og CIA-presidentkortere (ret.)
Elizabeth Murray, tidligere viseadministrerende nasjonal etterretningsoffiser for Nesten Østen og CIA politisk analytiker (ret.)
Larry Wilkerson, oberst, US Army (ret.), tidligere stabssjef for utenriksminister; Utmerket gjesteprofessor, College of William and Mary
Ann Wright, US Army Reserve-oberst (ret) og tidligere amerikansk diplomat som trakk seg i 2003 i opposisjon til Irak-krigen
Vær så snill Bidra til Consortium News' 25-årsjubileum Spring Fund Drive
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Jeg setter pris på alle disse glitrende kommentarene! I hovedsak VIPS: for skam. Du gikk glipp av sjansen til å skinne i din egen rett
via prinsipiell analyse og ripost mot de (for det meste sionistiske) neocons (som ønsker å lynsje Iran) og andre diverse krigshetsere
mens de arrogant forfølger «fullspektret global dominans». For meg er det alltid slik: Palestina er fortsatt problemet! Løs Palestina, og rettferdighet, diplomati, høflighet og fred ville ha en sjanse til å rote og blomstre etter hvert og til forbedring av menneskeheten.
Viva Venezuela!
Mens jeg skriver dette 26. mai, fra Hawaii, har jeg ingen nyheter om at helvete har brutt løs i Venezuela-omgivelsene (eller på åpent hav, mens de tomme fartøyene seiler bort)... Det overrasker, men gleder meg.
Hvordan svare på noen av disse kommentarene?
Flere av kommentarene reflekterer uheldig forvirring med hensyn til hovedformålet med et tidssensitivt notat til presidenten som dette om Venezuela. Fem av de 14 underskriverne jobbet i overordnede tilsynsstillinger for etterretningssamfunnet som inkluderte å utarbeide, når det var nødvendig, et tidsriktig varslingsmemorandum (eller tilsvarende kunstform) for å sikre at Det hvite hus og andre beslutningstakere hadde den beste etterretningsanalysen før de tok beslutninger. I det nåværende tilfellet med Venezuela og Iran, beslutninger som kan bringe dødelig gjengjeldelse på et sted som Iran selv har valgt, og kanskje ytterligere eskalering. Gjør ikke de to eller tre første avsnittene i VIPS-memorandumet klart formålet?
Når det gjelder CIA-analytikere, på grunn av hemmelighold til "den andre siden av huset" - nemlig de som spesialiserer seg på "regimeskifte" - blir analytikerne sjelden orientert om skjulte handlinger. Etter min personlige (27-årige) erfaring var det bare direktør William Colby som ga analytikere et sporadisk hugg på fordelene ved denne eller den hemmelige operasjonen før den ble lansert. Det likte ikke operasjonsfolkene; de likte det ikke, ikke en eneste bit.
For de fleste amerikanere, inkludert journalister, er CIA bare en stor lykkelig familie. IKKE. Det er en medfødt, strukturell feil. Ved fødselen i 1947 ble operasjonsfolk kastet inn med analytikere, noe som resulterte i alle slags påfølgende ugagn - og noen ganger debacle. Ubevissthet om at dette er tilfellet gjør det vanskelig for utenforstående å forstå hvordan det kan være at konklusjonene vi materielle analytikere ga uttrykk for (og fortsetter å uttrykke) ofte virker i strid med tvilsomme – noen ganger cowboy-aktige – skjulte handlinger som ofte blir avslørt i media.
Et varslingsmemorandum utgir seg ikke for å være et nasjonalt etterretningsestimat eller annen tverretatvurdering av situasjonen i, og utsiktene for, et gitt land eller problem. Varslingssjangeren unngår den typen tilnærming, og gir akkurat nok bakgrunn om den utviklende situasjonen som gir opphav til behovet for å varsle – slik at presidenten og hans nasjonale sikkerhetsrådgivere kan lese utover paragraf tre for mer kontekst hvis de ønsker det. Tidligere har presidenter blitt gjort oppmerksomme på våre notater, og ved mer enn én anledning ser det ut til at de har reagert på forslagene våre. ( Det er et par eksempler, for eksempel i: raymcgovern (dot) com/2020/05/13/text-of-rays-subpoena-response-to-aaron-rich-and-dnc-affiliated-lawyers/ . )
Det stemmer ikke med vår egen «virkelighet» å antyde at notatet vårt «sannsynligvis automatisk havner i søppelbøtta i Det hvite hus», som kommentator Mark Stanley foreslår.
Jeg kan heller ikke forstå kommentator A. Stavropoulos sin bemerkning om at "VIPS gjenspeiler amerikansk regimeendring om Venezuela, og den lidenskapelige retorikken" som følger med den kommentaren. Kanskje A. Stavropoulos ikke tok seg tid til å lese hele notatet.
Av interesse: Vi har fått vite at det venezuelanske utenriksdepartementet umiddelbart oversatte notatet vårt, sannsynligvis for å hjelpe sentrale myndighetspersoner som finner spansk bedre egnet til deres oppgaver. Og VIPS-originalen har fått medieoppmerksomhet utover det man kan forvente av late journalister en fredag før en stor feriehelg.
Å, og noen av kommentatorene ville være interessert i å vite at det venezuelanske utenriksdepartementet virker langt mindre følsomt for kritikk av president Maduro enn noen av de som gir kommentarer her. Vårt notat bemerker i forbifarten at Maduros "økonomiske resultater har fremmedgjort mange og forsterket Venezuelas problemer". Disse ordene forble i oversettelsen av det venezuelanske utenriksdepartementet. VIPS la selvfølgelig til, som vi har gjort tidligere, at «mange av problemene hans fortsetter å bli forverret av amerikanske sanksjoner og andre handlinger. Og, som vi la til i fjor, tror vi at rettferdig prosess og praktisk, realistisk politikk bedre beskytter våre nasjonale interesser enn konfronterende retorikk.» ( Se: consortiumnews (dot) com/2019/04/04/vips-urge-trump-to-avoid-war-in-venezuela/ )
"Målete"? Som vi håper Consortium News-leserne vet nå, er det ikke VIPS-stil. Ikke så skarp som noen lesere ønsker? Det er tydeligvis tilfellet denne gangen. Noen mener en hardere kritikk av USAs politikk burde vært inkludert. Andre? Vel, som et VIPS-medlem bemerket: «Å støtte suverene venezuelanske rettigheter gjør oss ikke til Maduro-apologeter … og å sette navnene våre til et respektfullt formulert memorandum for presidenten gjør det langt mer sannsynlig at vi får oppmerksomhet i det politiske samfunnet. Er ikke det målet? I boken min er Trump en bona fide %$#-$$#@, men for formålet med dette notatet er det egentlig ved siden av poenget.»
Ray McGovern
Et bedre notat er å pakke sammen imperiet og dra hjem. Du er IKKE velkommen...
Fra artikkelen: "Som vi gjorde i fjor, gjentar vi at vi ikke forsvarer Maduro og hans rekord, samtidig som vi påpeker at mange av hans problemer fortsetter å bli forverret av amerikanske sanksjoner.."
At vår politikk forverrer problemene Venezuela har er en underdrivelse. De fleste kommentatorene gjør det langt bedre enn meg. Vi ser ut til å ha en patologisk besettelse av å blande oss inn i andres liv, totalt fraværende for noen form for empati for våre ofre, som tilfeldigvis er i de viktigste vanlige menneskene.
samt sende elliot abrams dit som 'spesiell representant'.
Jeg lurer på om han hadde noen del i dette kuppforsøket.
Hvor har alle frihandlerne blitt av. Lang tid går.
Er det ikke en gang én frihandler ved AEI eller Economist som går inn for frihandel og økonomisk frihet for Iran og Venezuela?
Hvor har alle frihandlerne blitt av? Dratt til Gondwanaland hver og en.
Dette er så ekkelt. Denne store mobberen går rundt i verden og sprer nød og sult og død for sine egne selvtjenende agendaer.
Resten av verden kan ikke være medskyldige til all denne lidelsen fordi "min fiende må også være din fiende".
Når skal verden få ballene til å stå opp mot denne store mobberen og si at nok er nok?
Fortell meg et land der sanksjoner har virket til fordel for folket, eller landet som har hatt fremgang etter at Amerika har blandet seg inn i dets saker.
Tenk om regjeringer på utsiden bestemte at Orange Scowler var for korrupt og ustabil til å lede Amerika, og bestemte seg for at de ville ha ham ut. Så velger de en obskur politiker til å installere som POTUS. Kunne du tenke deg?! Hele USA ville komme sammen for å forsvare deres rett til å bestemme hvem de vil ha som leder, selv de som avskyr Trump.
La det venezuelanske folket bestemme hvem de vil lede dem. La DEM bestemme seg for å beholde eller fjerne sine ledere akkurat som Amerika vil kjempe for deres rett til å gjøre det samme.
Dette tullet MÅ stoppe.
Jeg er enig i poengene alle kommentatorene nedenfor kommer med. Sannhet er sannhet, og likevel tror jeg VIP-ene prøver å kommunisere i diplomatisk tale. Med andre ord, kanskje de prøver å blidgjøre dragen ved å snakke på språket hans. Diplomati er en dans. Jeg vil gjerne høre fra VIP-ene om dette.
Realiteten tilsier selvfølgelig at brevet sannsynligvis automatisk havner i søppelbøtta i det hvite huset. Det er mer for oss enn dem.
Fra det perspektivet foretrekker jeg også den harde, kalde sannheten.
Dette bare fra Sputnik:
Den første av fem iranske drivstofftankere, "Fortune", gikk inn i Venezuelas eksklusive økonomiske sone (EEZ) sent på lørdag, ifølge data fra Refiniv Eikon.
Senere kunngjorde den iranske ambassaden i landet at tankskipet har nådd kysten av landet.
Dette er et forsøk på å legge frem et begrunnet sett med argumenter.
Men situasjonen Amerika har skapt, fra begynnelse til slutt, er uten grunn.
Venezuela har absolutt ikke gjort noe galt, men det har blitt dratt til bakken og hardt sparket og misbrukt av representanter for en fjern selverklært autoritet. En fjern mafia Don har bøllene sine til å jobbe over lite samarbeidsvillige bønder i territoriet han prøver å utvide seg til.
Amerikas oppførsel overfor Venezuela har vært brutal.
Argumentene har en opprørende amerikansk tone over seg.
De gjenspeiler ikke tenkningen til mennesker som er opptatt av prinsipper om rettferdighet, demokrati og rettssikkerhet.
Selvfølgelig er de laget av amerikanere som tilbrakte karrieren i tjeneste for keiserlige byråer som fungerer for å administrere og utvide USAs globale dominans.
Med et ord er argumentene nesten irrelevante.
Her er bare en del av nylig amerikansk aktivitet mot Venezuela og dets to ganger valgte regjering...
Å stenge landets elektriske nett, flere ganger, ødelegge all maten i millioner av fattige menneskers kjøleskap, samt sette de som er avhengige av livreddende maskiner i fare.
Innfører strenge sanksjoner mot helse og velferd til millioner. Sanksjoner skader alltid de fattige og sårbare uforholdsmessig, og det er viktig å understreke at måten USA bruker dem på, er rett og slett ulovlige. De er amerikanske lover som brukes på mennesker som ikke er amerikanere og uten autoritet fra noen internasjonal organisasjon som FN.
Å innføre en marineblokade mot de samme stakkarene, noe som regnes som en krigshandling.
Å stjele noen av Venezuelas nasjonale eiendeler og overlate dem til en ikke-valgt mann som later som han er president.
Å blande seg inn i landets handel og handel i utlandet på alle måter det kan tenke seg.
Sender en flotilje av pistolbåter, destroyere, inn i området for å skremme.
Sender en gruppe private amerikanske leiesoldater for å kidnappe eller drepe presidenten.
Å sette en stor dusør på hodet til en valgt regjering.
Et tidligere forsøk på å drepe presidenten brukte en drone med eksplosiver.
Hvis den listen ikke representerer autentisk terror, så vet jeg ikke hva som ville gjort det.
Dette er et veldig skuffende notat fra VIPS. Maduro er den valgte presidenten i Venezuela, og USAs forsøk på å avsette ham er et brudd på folkeretten. Det er også latterlig å skylde på de økonomiske forholdene i Venezuela på korrupsjon og inkompetanse fra regjeringen mens den lider under lammende sanksjoner. Kom igjen VIPS, kall en spade for en spade! Iran og Venezuela har rett til å handle slik de finner passende, og å avskjære de iranske skipene vil utgjøre statsterrorisme.
Jeg er veldig skuffet over å se VIPS legge noen skyld på Maduro for forholdene i Venezuela. Han har tappert forsøkt å fortsette den bolivariske revolusjonen under økende lovløshet mot landet sitt siden han ble lovlig valgt. All skylden ligger hos USA og det er feige allierte for lidelsene der.
USA er det siste landet som peker fingre til andre ledere for å komme til kort når det kommer til å ta vare på sitt eget folk.
Svar til Lois Gagnon fra elmerfudzie. Husk at Exxon Mobile er i direkte konfrontasjon med Maduro-regjeringen og dens politikk. Det de virkelig trenger å gjøre er å ansette noen med ferdighetene til tidligere ambassadør i Syria, Peter Ford. Glem å trylle frem noen innleide hender fra 007-liken. Ja, det er fortsatt tid til å inngå en fredelig avtale i siste øyeblikk..
Kina har nå måter og midler til å utnytte en pågående friksjon mellom de to statene (USA og Venezuela) til sin fordel. KKP har nøye og klokt forberedt seg til å investere fullt ut i Maduro-regjeringen ved å kjøpe Panamakanalens største havn, på Margarita-øya . Dette er en avgjørende maritim rute, som ligger på kanalens atlantiske side og et strupepunkt som tilbyr ubegrenset tilgang for kinesiske oljetankere. Kina har nå klar tilgang til et av de viktigste varedistribusjonssentrene i verden. Xi og bedriftspartneren hans, Landbridge ledet av administrerende direktør Ye Chengis, sniker seg bak oss, men den gamle ørnen ser dem komme.
Her står mer på spill enn en bensinsending til Venezuela. Jeg støtter ideen om å holde russerne og kineserne utenfor halvkulen, dette inkluderer deres allierte (Iran). Kinas virksomheter kan komme for å investere, ja, men ikke dominere geopolitikken i Sør-Amerika. På en eller annen måte må søramerikanerne fås til å forstå hva som egentlig står på spill her. Vil du virkelig være under tommelen på den gule hånden? en helt ny djevel å kjempe med?
TIL SIDEN: Det er derfor jeg insisterer på at vi åpner alle dørene til Cuba. La dem gjøre mellomleddsforhandlingene mellom Washington og våre søramerikanske brødre og søstre. Dette betyr, ikke mer pakking på gamle skorper...
Kinas oljetørst fra området og bassenget i Essequibo-elven gir både søtolje av høy kvalitet og et distribusjonsnettverk. Igjen, med lett tilgang til Atlanterhavet. Maduros nærmeste nabo og konkurrent, den Guyanesiske regjeringen, er rasende over den kinesisk-Maduro-konspirasjonen for å overta oljeforekomster tydelig innenfor den Guyanesiske bakgården.
Vår POTUS hopper opp og ned med en kongress som tilsynelatende er klar til å støtte nok en minikrig. I mellomtiden har KKP kartlagt LNG- og oljetankerruten, for ikke å nevne havnen på øya Panama på Atlanterhavet, og garanterer en ny utvidet gjennomfartsvei for lastforsendelser til Stillehavssiden.
Buzz utenfor vår side av byen Xi, før vi synker noe. Kanskje en hemmelig avtale på trappene? du holder deg unna Venezuela og vår marine vil finne et annet sted å bore, annet enn Sør-Kinahavet?
"Men blokkering av landets evne til å selge olje, få tilgang til kontoer og reserver i utlandet, og å engasjere seg i normal handel har hatt en ødeleggende innvirkning på det venezuelanske folket - desto mer som koronaviruset tar sitt toll der." Hva gir den amerikanske regjeringen rett til å krenke denne kriminelle oppførselen mot en annen suveren nasjon? Monroe-doktrinen har lenge overlevd sitt nyttige eller logiske liv hvis det er det vi stoler på som vår unnskyldning for å mobbe andre. Vi er ikke verdens herrer, og det kan vi heller ikke være moralsk. Vi må bryte oss løs fra de plutokratiske eierne av regjeringen vår. Hvis våre folkevalgte ikke ser det mulig, bør vi kanskje vise dem motet.
Den 17. mai dukket det opp en Presstv-artikkel som advarte USA om at noen militær aggresjon mot de seks? tankskip eid av National Iranian Oil Tanker Company eller NITC vil bli møtt med et tilsvarende svar. 23. mai fornyet president Rouhani løftet om gjengjeldelse. For nesten tre år siden i dag kommenterte jeg en iransk vitenskapsmann som skapte en ny elektronisk krigføring, Khibiny som er i stand til å blokkere missiler, slagmarkskommunikasjon, bakke-til-satellitt-kommunikasjon, droner og cruiseveiledningssystemer. Dette apparatet ble vellykket utplassert av Russland mot to israelske jetfly under en konfrontasjon i syrisk luftrom samt mot USS Donald Cook under patruljer i Svartehavet. Det var så effektivt at det midlertidig slo ut hele systemet for tidlig varsling for Alaskas NORAD. La oss ikke gjøre oss selv flaue igjen med meningsløse og unødvendige konfrontasjoner...
En artikkel dukket opp 14. juli 2012 skrevet av Georgi Stankov og Gwen, på den tiden knyttet til Stankov Law, fem minutter etter at den ble publisert på Keshe Foundation-nettstedet, blokkerte Google den fra internett. Enda mer pinlig, utstedte Obama en Executive Order 23. april 2012 som forbød enhver publisering i USA, som diskuterer Khibinys bruk av Magrev-teknologi for elektronisk jamming. EO (nummer 313?) ble også revet fra nettsiden whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/executive-orders.
"Vårt formål er ikke å forsvare Maduro, hvis økonomiske resultater har fremmedgjort mange og forsterket Venezuelas problemer."
Du lever med den lederen du har, ikke den du vil ha. Vi har gjort det, og kan håpe Venezuela overlever også.
VELDIG skuffende å se VIPS-ene gjenta USAs regimeskifte som snakkes om Venezuela. Det er sanksjoner og USAs tyveri av venezuelansk eiendom, ikke «regjeringens feilstyring» som er ansvarlig for Venezuelas økonomiske situasjon, punktum. Og ingen omtale av 40,000 XNUMX pluss venezuelanere drept av sanksjoner. Dessuten er en blokade eller et forbud mot Venezuela en krigshandling under internasjonal lov. Å si «ethvert amerikansk forsøk på å forby adgangen til de iranske skipene til Venezuela vil bli sett på som en krigshandling», er tullete i munnen. Maduro er den valgte lederen av Venezuela og USA har null rett til å iverksette tiltak mot det landet, langt mindre tyveri av venezuelanske eiendommer og eiendeler, som har funnet sted. VIPS bør revidere denne uttalelsen for å gjenspeile den sanne situasjonen, og ikke gjenta regimeendringsløgnene som den amerikanske regjeringen kommer med angående den bolivariske republikken Venezuela.
Min gjetning er at VIPS unngår å bestride det amerikanske oligarkiets antisosialistiske poeng for å beholde troverdigheten i et slikt brev.
Veldig godt skrevet og rettidig råd til administrasjonen, som takk til VIPS.
USAs aggresjon i Karibia ville også rasjonalisere Kina med å erklære en Monroe-doktrine i Sør-Kinahavet.
Som nevnt ville det ytterligere vanære USA blant tradisjonelle allierte, og ville miste Trump mange stemmer i november.
De som kommer med slike aggressive forslag bør rett og slett få sparken: de kunne aldri produsere en fornuftig politisk idé.
Der handelen truet er petroleum, spiller USA et farlig spill, for deres egne tankskip er like enkle mål.
Det USA gjør er fullstendig illegitimt og ulovlig. USA har ikke myndighet til å bestemme hvem som skal lede en annen stat. Det representerer nok en svikt fra FN i å gi verden lederskap ettersom det på en grusom måte ignorerer åpenbare brudd på internasjonal lov. Enda verre, under overskriften at det som skjer rundt kommer rundt, vent til andre land begynner å gjøre mot oss det vi har gjort mot andre...
". . . Maduros ledelse, offiserskorpset, har hatt en tendens til å samle seg bak ham – det være seg av følelse av forpliktelse, frykt for ham eller frykt for hva den radikale opposisjonen vil gjøre med dem hvis endring skjer.»
"Forpliktelse, frykt"? Hva med en meningsmåling for å se hvor mange som støtter Maduro fordi de støtter ham mot utenlandsk aggresjon? Hvis disse soldatene og offiserene mener at det er lurt å støtte en opposisjon som sannsynligvis vil fengsle/henrette mange av dem, må de også tenke at et regimeskifte igangsatt av USA vil være til fordel for folket. Noen lærer aldri.
Med alle anklagene og truslene som flyr rundt, kan det hjelpe saken hvis USA faktisk tok en god lang titt på seg selv i speilet en dag snart!
Det er ganske åpenbart at det å appellere til maktpersoner egentlig bare er en øvelse i nytteløshet. Det faktum at du måtte komme med en slik appell over saker som dette burde være et bevis i seg selv på at hva rasjonelle mennesker mener ikke har noen betydning for dem.
Ja, rasjonelle mennesker vet at å angripe forsendelsene til Venezuela sannsynligvis vil utløse kruttønnen de allerede har skapt i Midtøsten. Men er det ikke akkurat det Washington vil?
For et tullete tull. Hva gir disse amerikanske «etterretningsfolkene» rett til å uttale seg om internpolitikken i et annet land?
"Monroe-doktrinen" er en amerikansk eksepsjonalistisk oppfinnelse. Det eksisterer ikke utenfor hodet til amerikanske politiske fantaster.
Vi blir fortalt at det venezuelanske offiserskorpset forblir lojale mot sin valgte president gjennom frykt eller forpliktelse. Har ikke VIP-ene hørt om patriotisme, eller kjærlighet til eget land?
Tankegangen deres er ikke forskjellig fra Trump eller Biden. For å være nyttige, må de revurdere sine begrensede parametere.
Kanskje VIPS vil forklare hvordan de vet at "det store flertallet" av venezuelanere (dvs. de med fattig, urfolk og afrikansk bakgrunn - IKKE kompradorene som vanligvis har hovedsakelig europeisk bakgrunn og betydelig bedre stilt) ville "heller handle med USA enn Iran” osv? Bevis???
Vil de forklare hvordan Maduro klarte – legitimt, lovlig – å vinne det siste valget hvis han er så avsky?
Vil de forklare de viktigste årsakene til Venezuelans utarming? Amerikanske økonomiske sanksjoner – som har pågått i årevis.
Vil de forklare hvorfor USA er – tilsynelatende i henhold til deres ordspråk – den rettmessige avgjørelsen i hvordan Venezuela (Cuba, Bolivia, Nicaragua – eller et hvilket som helst annet sør-sentralamerikansk land) styres; Hva *bør* dens politiske holdning være? Monore-doktrinen???? Når stemte befolkningen (IKKE bare kompradorene) i Sør- og Mellom-Amerika for å få DEN doktrinen til å styre dem???? USAs "interesser" (snarere interessene til de corporate-kapitalistisk-imperialistiske styringselitene) ER IKKE de vanlige, fattige, urbefolkningen i Sentral- og Sør-Amerika.
Hubris. Arrogansen. Jeg forventet bedre fra VIPS. Men de har tydeligvis blitt fullstendig indoktrinert til å tro på USAs rett til å bestemme, bestemme hva som er bra for et bestemt land, hvem som skal styre dem, hvem som skal kontrollere deres naturressurser...
Og USA har vært mot den selvbestemte (av befolkningen for øvrig) retning (bolivarisk – dvs. egentlig Venstre, uavhengig) av Venezuela siden Chavez kom til makten.
Hvis VIPS-folk virkelig brydde seg om hoveddelen av den venezuelanske befolkningen, ville de anerkjenne – og applaudere – det faktum at til tross for USAs innsats for å kvele deres regjering via Siege Warfare (økonomiske sanksjoner) som under Chavez og fortsatte under Maduro de fattige ( inkludert eldre) har blitt stadig mer kunnskapsrike, har noe å si i styringen deres via fellesskapsstemmer, har hatt tilgang til gratis medisinsk behandling på stedet...
Kan det sies om de fattige (spesielt urfolk og afroamerikanere) i dette landet? Ikke knapt. Folk som bor i glasshus bør avstå fra å kaste stein på andre. Rett opp ditt eget samfunn før du antar å rette opp det du oppfatter som galt i andre.
Flott kommentar! Jeg lurer på om noen av uttalelsene i dette brevet til presidenten er ment å blidgjøre hans kongelige oransje og hans rabiate undermennesker, i stedet for å snakke sannheten. Sannheten er at sosialisme i noen form aldri vil være akseptabelt for oligarkiet, og at deres definisjon av "nasjonal sikkerhet" er den fortsatte utvidelsen av deres rikdom på bekostning av innfødte befolkninger. Det er ingen sikkerhet i en holdning av kontinuerlig krigerskhet, arroganse og økonomisk krigføring (med trussel om militær aksjon) mot noen nasjon som nekter å bli absorbert i imperiets klot. Faktisk er det det motsatte av "nasjonal sikkerhet". Det er veien til Harmageddon.
Med tanke på at våre "etterretningsbyråer" i stor grad var (og er) bak vår "eventyrisme i Latin-Amerika", vil jeg si at medlemmene av VIPS er en svært liten minoritet av alumniene til disse byråene. Monroe-doktrinen har forvandlet seg til "globalt hegemoni" i de mange tiårene som har gått siden den ble skrevet, og våre "etterretnings"-byråer er bare imperiets tjenere. For at «Rule of Law» skal få noen gjennomslag i USA, må Empire gå. De onde bøyer seg bare for rå makt. De er den virkelige trusselen mot vår «nasjonale sikkerhet». Inntil vi lærer å føre fred i en multipolar verden, vil US War Machine være den største trusselen mot alt liv på planeten.
1. «Vi forstår at mange av landene som sluttet seg til USA for å anerkjenne Guaidó, nå angrer på at de gjorde det.»
Vanskelig. Det er problemet med å være en amerikansk koloni
2. Ikke engang dere klarer å påpeke det voldsomme hykleriet det er å klage over en påstått ubevist russisk innblanding i deres regjering mens de åpent blander seg inn i en annen stats anliggender.
"hardliners i både Washington og Iran ville nyte en sjanse til å gi en blodig nese til den andre siden,"
Villedende uttalelse. Praktisk talt alle iranske tjenestemenn ønsker ingen del av noen form for fiendtlighet mot Washington-Zio-imperiet. De ønsker samarbeidende forretningsforbindelser med resten av verden, inkludert USA
«Maduro, hvis økonomiske resultater har fremmedgjort mange og forsterket Venezuelas problemer. ”
Villedende uttalelse. Maduro-administrasjonens økonomiske politikk ville ikke vært så ille og ville vært relativt anstendig hvis ikke for de drakoniske sanksjonene Washington-imperialistene ulovlig har innført mot Venezuela på grunn av landets suverene uavhengighet. Nok en gang, alt Maduro ønsker å gjøre er å inngå samarbeidende forretningsforbindelser med resten av verden, inkludert USA