Med sin første artikkel om det som skulle bli kjent som Russiagate - skrevet 9. august 2016, tre måneder før valget – posisjonerte Bob Parry CN som den ledende skeptikeren til den påståtte skandalen.
Det hvite hus, Moskva, 2015. (Joe Lauria)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Ffra vår grunnleggerredaktør Bob Parrys første artikkel om Russiagate i august 2016 til Patrick Lawrences kolonne på mandag, Konsortium Nyheter har i nesten fire år stått i spissen for skeptisk analyse av en påstått skandale som oppslukte USA, men som deretter brøt sammen.
Gjennom årene hvor den amerikanske offentligheten ble utsatt for den daglige gymnastikken til bedriftsmediene som forsøkte å stemple Donald Trump som en Kreml-agent og Moskva som en ødelegger av amerikansk demokrati, Konsortium Nyheter forfattere, ledet av Parry, revet metodisk det som til slutt ble bevist som en hensynsløs teori om konspirasjon.
Parry gjorde det i navnet til å drive kritisk, partipolitisk journalistikk, som Parry og hans forfattere likevel ble utsmurt for som Trump-tilhengere og Kreml-apologeter. Å kun være kritisk til ens motpart, som amerikansk journalistikk har gått over til, er ingen journalistikk i det hele tatt.
I den første artikkelen ga Parry en anelse om hva som skulle komme, og identifiserte hva som ville bryte ut i Russiagate som «denne siste gruppen tror». Det ble faktisk tilfellet da media pisket seg inn i et selvforevigende vanvidd der minst 50 feilaktige historier ble publisert, og kul vurdering av fakta ble offer for partisk inderlighet.
"TDagens demokrater føler tilsynelatende liten skam i å piske opp et anti-russisk hysteri og deretter bruke det til å diskreditere Trump og andre amerikanere som ikke vil slutte seg til denne siste "gruppetenkningen", skrev Parry. Han fortsatte, i en forkynnelse av ting som skulle komme:
«Selv om de mangler noen etterprøvbare bevis, har Clintons kampanje og dens allierte mainstream-medier beskyldt russisk etterretning for å ha hacket seg inn i den demokratiske nasjonale komiteens e-poster og deretter publisert dem gjennom Wikileaks. Denne konspirasjonsteorien hevder at Putin prøver å påvirke det amerikanske valget for å sette sin hemmelige agent, Donald Trump, inn i Det hvite hus.»
[Se Parrys første Russiagate-historie, "Hillary Clintons tur til McCarthyism," 9. august 2016, republiseres i dag.]
Den avdøde, store Robert Parry, på toppen av alle hans mange journalistiske prestasjoner, fortjener virkelig honnør for å avsløre Russiagate-galskapen fra begynnelsen på nettstedet hans Consortium News, lenge før andre som meg gikk inn i kampen. https://t.co/1Eph9D8S9h
— Aaron Maté (@aaronjmate) Mars 22, 2019
Parry og andre CN-forfattere fortsatte med å plukke fra seg de viktigste Russlandgate-anklagene: at Russland hacket den demokratiske nasjonale komiteen og ga Clinton e-poster til WikiLeaks for publisering; at Trump-kampanjen «samarbeidet» med Russland; at president Trump fortsatte å opptre i Det hvite hus som en agent for Kreml, og til slutt at $100,000 XNUMX med Facebook-annonser fra en russisk trollfarm delte det amerikanske samfunnet.
Alt sammen ble latterlig sammenlignet med "en ny Pearl Harbor."
Ekte Russiagate-troende benekter fortsatt de klare bevisene i Mueller-rapporten, at det ikke var noe samarbeid eller konspirasjon mellom Russland og Trump-kampanjen; de benekter nylig utgitte bevis for at sjefen for et privat firma som regjeringen stolte på for å bevise Russlands hack innrømmet under ed hadde den ingen slike bevis; og de benekter det faktum at Mueller-tiltalen mot trollfarmen ble henlagt etter at St. Petersburg-tiltalte søkte oppdagelse.
Russiagate-sagaen er ikke over. Etterforskningen av hvordan alt dette kom til fortsetter.
Mens Bob ikke lenger er med oss, fortsetter arbeidet hans med Russiagate kl Nyheter fra konsortiet. Men vi kan ikke gjøre det uten deg. Hjelp oss med å fortsette å dekke historien om at Bob startet med en sjenerøs, skattefradragsberettiget donasjon under vårt 25-årsjubileum Spring Fund Drive. Takk skal du ha.
Vær så snill Donere
Moskva-elven om natten, 2015. (Joe Lauria)
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times fra London og en rekke andre aviser. Han begynte sin profesjonelle karriere som stryker for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe .
Er det ikke på tide at vi slutter å bruke den villedende ternen «Russiagate»? Stephen Cohen har foreslått «Intelgate», og mange bruker «Spygate», selv foretrekker jeg Fakegate. Russland hadde ingenting å gjøre med hele denne monumentale stinkende haugen av het projeksjonspropaganda. Kanskje MSMgate eller til og med et Zen-begrep som Gateless-gate ville være å foretrekke. På en eller annen måte føler jeg at Robert Parry ville være veldig skeptisk til feilbetegnelsen Russlandgate som skylder offeret.
Robert Parry var den første som brukte begrepet "Russiagate" på dette nettstedet og fortsatte å bruke det til hans siste artikkel om emnet.
Takk Joe for å fortsette med Bobs og hans minne. Enhver henvisning til ham minner meg alltid om Gary Webb og min avdøde venn Charles Bowden. Du burde ha mottatt min siste donasjon nå.
Siden mange av dere ser ut til å ha konkludert med at Russiagate var en enorm demokratisk konspirasjon mot en morsom, levende golfspiller og kjøper av vakre kvinner, kan vi kanskje komme inn på hvor dårlig president Trump er. Etter min mening er han den tredje farligste idioten på planeten.
Rett etter Xi Jinping og Vladimir Putin.
«Fortsett å rable»
Cal Lash, 79 år gammel republikaner og pensjonert politimann.
Bob Parry var best. Og andre følger nå arven hans - først og fremst hans etterfølger som redaktør - (Bob var/er selve symbolet på en "tøff handling å følge".)
Det var sjelden at noen "scoopet" Bob, men – som gir æren der det skal – Consortium News egen Patrick Lawrence slo Bob til bunns og diagnostiserte den "russiske hacking"-farsen to uker før Bob gjorde det. Jeg oppfordrer alle til å lese Patricks innspurte, svært viscerale – og like nøyaktige – bemerkninger skrevet allerede før den demokratiske nasjonale konvensjonen var over.
(Se: raymcgovern (dot)com/2019/04/18/dnc-gate-patrick-lawrence-saw-through-it-from-the-start/
Poetisk rettferdighet … eller?
Den 9. august 2017, nøyaktig et år etter Bob Parrys første advarsler om gruppetenkning og Russland-gate, publiserte Patrick Lawrence i The Nation "A New Report Raises Big Questions About Last Year's DNC Hack."?www (dot) thenation (dot ) com/article/a-new-report-raises-store-questions-about-last-years-dnc-hack/
Lawrence skrev: "Tidligere NSA-eksperter, nå medlemmer av Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), sier at det ikke var et hack i det hele tatt, men en lekkasje - en innsidejobb av noen med tilgang til DNCs system."
Og slik ble det, viser det seg. Igjen, Lawrence fikk rett. Men dessverre skar det på tvers av akseptabel Russland-gate-fortelling på The Nation. Han ble sluppet.
Ray McGovern
Etter å ha bodd i USA i 25 år kommer jeg til den konklusjon at manipulasjonen av det amerikanske folket av MSM-propaganda har nådd BOTTEN og deler nasjonen. Valget av en outsider som Donald Trump satte enda mer olje på bålet og gjorde DNC til en kriminell opposisjon som totalt neglisjerte det som er i USAs beste interesse. Som et resultat har USA blitt en delt 'bananrepublikk' hvor en gjeng inkompetente/korrupte demokrater som Clinton, Pelosi, Waters, Schiff, Schumer, etc. er villige til å ofre nasjonens fremtid. Som uttrykket som sier: Enhet bygger en nasjon, splittelse ødelegger den !!
Takk Joe og til alle CN-forfatterne som har videreført min fars arv. Jeg er sikker på at hvis han fortsatt var med oss, ville han avkreftet Russiagate den dag i dag. Men selv uten at han har gjort dette arbeidet, ser det ut som om konspirasjonsteorien nå har blitt grundig avkreftet, mye takket være dere alle. Godt jobbet.
Hvis faren din var i live i dag, ville han DEFINITIVT fortsatt avkreftet Russiagate og mye av russofobien som fulgte med det.
Disse russ-port-hoaxerne minner meg om de japanske soldatene som strandet på avsidesliggende stillehavsøyer som fortsatt kjemper mot andre verdenskrig tiår etter at krigen gikk tapt. Man må liksom beundre deres engasjement og besluttsomhet, men . . . egentlig?