En skandinavisk gruppe har lansert en appell til den svenske regjeringen om å etterforske ugjerninger i etterforskningen av seksuelle anklager mot Julian Assange.
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
A Skandinavisk aktivistgruppe har åpnet underskrifter for en appell til den svenske regjeringen for "en fullstendig og gjennomsiktig etterforskning" av en "mulig forsvinning av dokumenter" og "ulovlig ødeleggelse av bevis" i den svenske påtalemyndigheten og politiets etterforskning av seksuelle anklager mot Julian Assange .
Anken krever også Assanges løslatelse fra Belmarsh-fengselet i London hvor han er varetektsfengslet i en utleveringsforespørsel fra USA på grunn av spionasjeanklager for uautorisert besittelse og spredning av hemmeligstemplet materiale. Den oppfordrer Sverige til å gi ham asyl.
Etterforskningen anken søker om vil også se på hvorfor Assanges sak ser ut til å ha overskredet en foreldelsesfrist, samt press Britiske myndigheter rettet mot en svensk aktor mot Assange.
Sverige har tre ganger henlagt saken mot de fengslede WikiLeaks forlegger. Appellen bygger på funnene til Nils Melzer, FNs spesialrapportør for tortur og annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling, som sa at svensk politi forfalsket bevis i saken mot Assange.
Noen av de tidlige underskriverne av anken.
En måned etter WikiLeaks publiserte Afghan War Diaries i 2010, dro to kvinner til politiet i Sverige for å spørre om Assange kunne testes for seksuelt overførbar sykdom etter å ha hatt ubeskyttet forhold til dem begge. En av kvinnene sendte senere tekstmeldinger om at hun var blitt "jernet" av politiet til å sende inn en formell klage om voldtekt og nektet å signere uttalelsen hennes.
Dagen etter Sveriges sjefsadvokat avvist påstandene. Hun sa: "Jeg tror ikke det er grunn til å mistenke at han har begått voldtekt."
Etter at svenske myndigheter fortalte ham at han var fri til å reise, returnerte Assange til London da en utleveringsbegjæring ble utstedt av en aktor, ikke en dommer, og han ble arrestert i desember 2010. Dette skjedde etter at svensk politi hadde endret uttalelsen til en av kvinner som hadde nektet å signere den, på en måte som tillot at saken ble gjenåpnet, ifølge Melzers etterforskning. He sa:
«Jeg snakker flytende svensk og kunne dermed lese alle originaldokumentene. Jeg trodde nesten ikke mine egne øyne: Ifølge vitneforklaringen til den aktuelle kvinnen hadde det aldri engang funnet sted en voldtekt i det hele tatt. Og ikke nok med det: Kvinnens vitneforklaring ble senere endret av Stockholm-politiet uten hennes involvering for på en eller annen måte å få det til å høres ut som en mulig voldtekt. Jeg har alle dokumentene i min besittelse, e-postene, tekstmeldingene.»
Mens hun fortsatt var på politistasjonen, skrev hun en tekstmelding til en venn og sa at hun ikke ønsket å inkriminere Assange, at hun bare ville at han skulle ta en hiv-test, men politiet var tilsynelatende interessert i «å få tak i ham .» Politiet skrev ned forklaringen hennes og informerte umiddelbart statsadvokaten. … to timer senere dukket det opp en overskrift på forsiden til Expressen, en svensk tabloid, som sa at Julian Assange var mistenkt for å ha begått to voldtekter. […]
Uttalelsen ble redigert uten involvering av den aktuelle kvinnen, og den var ikke signert av henne. Det er et manipulert bevis som svenske myndigheter deretter konstruerte en voldtektshistorie ut av. ... Svenske myndigheter var imidlertid aldri interessert i vitnesbyrd fra Assange. De forlot ham med vilje i limbo. Tenk deg å bli anklaget for voldtekt i ni og et halvt år av et helt statsapparat og av media uten noen gang å få sjansen til å forsvare deg selv fordi det aldri har blitt reist tiltale.»
Melzer. (FN-bilde)
Etter at han hadde uttømt appellene i britiske domstoler for å bekjempe utlevering til Sverige, søkte og mottok Assange politisk asyl fra regjeringen i Ecuador ved ambassaden i London 19. juni 2012. Assange og hans advokater sa den gang at de fryktet videre utlevering fra Sverige til USA tiltalt for å ha publisert klassifisert materiale, en frykt som ble realisert den dagen han ble arrestert og dratt ut av ambassaden 11. april 2019.
Teksten til anken:
«Sett Julian Assange fri»
Anke til den svenske regjeringen.
Varslernettstedet Wikileaks' grunnlegger Julian Assange er varetektsfengslet i det britiske høysikkerhetsfengselet Belmarsh. Helsen hans er kritisk. Vi, underskriverne av denne appellen, frykter for hans liv og mentale helse på grunn av behandlingen han er utsatt for. Vi krever hans umiddelbare løslatelse, respekt for hans grunnleggende menneskerettigheter, en rettferdig og gjennomsiktig rettsbehandling og beskyttelse mot utlevering til USA.
FNs spesialrapportør for tortur og annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling, Nils Melzer, besøkte Julian Assange i fengselet 9. mai 2019 sammen med en gruppe leger. De konkluderte med at Assange viste «alle symptomer som er typiske konsekvenser av langvarig mental tortur».
Vi er dypt bekymret av FNs funn om Assanges helsetilstand og av rettssakene han har vært utsatt for, særlig av svensk politi fra 2010 og fremover.
Assange ble arrestert for brudd på kausjon i Storbritannia, en handling som ikke er en forbrytelse, da han fryktet utlevering til Sverige for anklager om voldtekt reist av svensk politi. Melzer mener at Assanges påfølgende frykt for utlevering til Sverige og deretter videre til USA var velbegrunnet.
FN-rapporten argumenterer at dette og en rekke andre alvorlige lovbrudd kan ha blitt utført av myndighetene under prosessen mot Assange. Sverige har, siden det startet denne ballen å rulle, under beskyttelse mot tortur-traktaten (CAT) et ansvar også for smerten Assange ble påført i Belmarsh og Storbritannia. Den svenske påtalemyndigheten og politiet har nektet å svare på påstander fremsatt i brev av 12. september 2019. Å ikke svare på Melzer/FN-rapporten og de alvorlige anklagene den presenterer er uakseptabelt. Det undergraver FNs autoritet. Og allmennheten har rett til denne informasjonen dersom respekten for rettsinstitusjoner skal opprettholdes.
Vi, underskriverne av denne appellen, finner rapporten av FNs rapportør for tortur og av FNs kontor for vilkårlig internering dypt alarmerende.
Vi krever umiddelbar løslatelse av Julian Assange fra britisk fengsel og at han får asyl i Sverige eller et annet land etter eget valg, garantert ikke utlevert til USA. Den nåværende koronavirustrusselen forverrer situasjonen ytterligere og gjør løslatelsen hans enda mer presserende.
Vi krever videre at det svenske justisdepartementet svarer på påstandene fremsatt av de nevnte FN-myndighetene og instruerer passende svenske rettslige skritt for
- en fullstendig og transparent etterforskning av en mulig forsvinning av dokumenter, påstått i FN-rapporten, for å avklare om/eller i hvilken grad ulovlig ødeleggelse av bevis og perversjon av rettsforløpet har funnet sted – en fullstendig og transparent etterforskning av hvorfor Saken mot Assange har blitt strukket ut over år da svensk lov setter en streng grense på måneder for slike retterganger.
- en fullstendig og gjennomsiktig etterforskning av arten av samarbeidet mellom svensk og britisk politi med det påståtte målet å gjennomføre utenomrettslig arrestasjon, trakassering og fengsling av Julian Assange og med det mulige målet om å utlevere ham til et tredjeland
- at Sverige respekterer De forente nasjoner ved å oppfylle sine forpliktelser til blant annet følgende internasjonale traktater, som det er en signaturstat av: Konvensjonen mot tortur og annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff (CAT, ratifisert 1986); den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter (CCPR, ratifisert 1971); International Law Commission, The International Wrongful Act of A State (ILC/IWAS).
Vi krever endelig at Julian Assange gis en rettferdig behandling i samsvar med prinsipper om grunnleggende menneskerettigheter og rettsstaten og at enhver forseelse mot ham begått av representanter for svenske myndigheter skal rettes opp og kompenseres fullt ut i henhold til svensk lov.
Åpent for underskrifter på: www.setjulianfree.org.
Blant de første underskriverne er Noam Chomsky, John Pilger, Assanges far John Shipton, NSA-varsleren Tom Drake, tysk journalist Günter Wallraff, og tidligere FNs assisterende generalsekretær Dennis Halliday.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times fra London og en rekke andre aviser. Han begynte sin profesjonelle karriere som stryker for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe .
@Martin – svensk statsborger
Oppførselen til ikke bare Sverige, men alle vestlige demokratier og dets hovedmedier er forferdelig. Det engelske imperiet er ikke noe imperium lenger. De holder seg til USA for i det minste å gi inntrykk av å være fortsatt et imperium. Julian Assange fortjener bedre. Det gjør meg så trist at det ikke ser ut til å være noe vi kan gjøre annet enn å signere opprop.
Takk Consortium News for ikke å gi opp og kjempe mot denne forferdelige urettferdigheten.
Lily - tysk statsborger
Takk for linken Nathan
Mr. Li kommer med interessante uttalelser. Men det burde ikke overraske noen at det mest folkerike landet ville ha den største økonomien, selv om mange vestlige vil bli overrasket gitt den kulturelle skjevheten vi suger til oss fra vi er barn.
Eric Li kaller vestlige regjeringer demokratier eller valgfrie demokratier. Vestlige regjeringer er ikke demokratier og var aldri ment å være demokratier. Noen av de skandinaviske regjeringene er svært demokratiske, men er fortsatt republikker.
Å forstå vestlige regjeringer begynner med å forstå de klassiske vestlige politiske definisjonene av regjering. Folket som grunnla USA brukte den klassiske definisjonen av aristokrati - "der de få styrer de mange." De måtte nøye seg med republikker, ikke minst fordi de forsto Aristoteles' sannhet om at størrelsen på et demokrati er begrenset rekkevidden til en mannsstemme. Så 535 nasjonale lovgivere styrer nå 330 millioner amerikanere. Hvis lovgivere representerer interessene til velgerne slik som velgerne definerer deres interesser, er republikken demokratisk.
I delstatsregjeringene kan folket vedta lover ved initiativbegjæring. Det er demokratisk, men ikke demokrati fordi det lovgivende organet til de få kan endre eller avskaffe lover vedtatt av folket.
Eric Li sier at den kinesiske regjeringen stadig tar undersøkelser for å finne ut hva folk vil ha. Hvis den kinesiske regjeringen gjør det de kan for å bringe resultatene av undersøkelsene til virkelighet, er det alt annet enn autoritært. For å ikke overdrive mer enn den politiske klassen i USA overdriver, er den kinesiske regjeringen demokrati ved undersøkelse snarere enn ved valg.
Jeg er nysgjerrig på hvilken effekt en underskriftskampanje ville ha å presentere den til slike som kan si Genghis Khan?
Du ga ham nettopp en liste over navn som han garantert ville ha gått på jakt etter og for å gjøre det han gjorde best! Ikke sant?
Tusen takk til skandinaviske aktivister. Jeg er glad og stolt over å ha signert din
Begjæring.
Åpenhet er spesielt viktig når en stat anklages for kriminell oppførsel. Den svenske modellen har alltid vært mye beundret, men denne tilsynelatende oppførselen er upassende. Det reiser også store spørsmål om Washington. Hvis "sumpen" kan tvinge antatt uavhengige stater på denne måten, ser fremtiden veldig dystopisk ut, spesielt for amerikanske folk.
Assange bør løslates UMIDDELBART Australia bør protestere mot hans løslatelse UMIDDELBART.
Slipp denne uskyldige mannen fri!
Jeg har aldri forstått grunnlaget for at USA ville kunne utlevere Assange fra utlandet. Hvordan er det "ulovlig" for en utenlandsk statsborger å avsløre sann informasjon om USA, og på hvilket tidspunkt har USA rett til å straffe den utlendingen? Forferdelig presedens!
Hvordan er det "ulovlig" for en nasjon som Venezuela eller Iran å styre sine saker på en måte som er uenig med USAs ønsker og krav?
Bravo til alle underskrivere og til Mr. Lauria for hans dekning.
Helt enig.
Den svenske regjeringens opptreden og tausheten til svenske medier er forferdelig.
De fleste har nå glemt rapporteringen om Assanges påståtte voldtekter, som skjedde for over et tiår siden. På den tiden hadde jeg sterk mistanke om en klassisk honningfelle brukt av spionbyråer.
Min oppfatning blir nå forsterket av at Assanges hovedanklager Anna Ardin (antagelig AA i Nils Melsers rapport) aldri har stått frem for å protestere mot den grufulle mishandlingen Assange har vært utsatt for som følge av sine anklager.
Sad beskriver ikke engang følelsen min om tilstanden til det "vestlige demokratiske" systemet. Har det alltid vært slik – bare at folk flest ble lurt av propagandaen? Eller er det mer et spørsmål om degenerasjon av et ellers edelt system? Virkeligheten kan godt ligge et sted i midten.
Det vestlige demokratiske systemet er definitivt ikke det vi har blitt fortalt, og det vi har dyttet ned i strupen på svarte og brune mennesker over hele verden, med napalm og bomber, om nødvendig.
Det er, og må være, andre alternativer, som Eric Li påpeker i denne korte presentasjonen. Og det kan ikke bare være én universell løsning...
se: youtube.com/watch?v=s0YjL9rZyR0
En kort ettermiddags lesning av historiene om de britiske og amerikanske imperiene vil vise at politiske lynsjinger, ekstrarettslige henrettelser og ulovlige interneringer i fengsler alltid har vært og fortsatt er vanlig praksis mot mennesker som har avslørt grusomhetene som imperiene har begått. Så svaret på spørsmålet ditt er ja.