Dali ten Hove rapporterer om politiske kamper blant medlemmer av Sikkerhetsrådet under pandemien.
Generalsekretær António Guterres holder en virtuell pressekonferanse for å fremme en rapport om hans oppfordring om en global våpenhvile under Covid-19-utbruddet, 16. april 2020. (Loey Felipe, FN-bilde)
By Dali ten Hove
PassBlå
Aetter seks uker med forhandlinger, slo USA ned håpet om en resolusjon som skal godkjennes i FNs sikkerhetsråd 8. mai, og nekter å støtte verdensomspennende våpenhviler ettersom USA fortsetter å kritisere Kina og Verdens helseorganisasjon for Covid-19 pandemi. I mellomtiden forsvinner momentumet bak svake våpenhviler, sier eksperter.
Det lenge etterlengtede øyeblikket for Sikkerhetsrådet for å godkjenne en resolusjon som støtter FNs generalsekretærs oppfordring 23. mars om å pause kampene i krigssoner under koronaviruskrisen, kan være borte foreløpig. Resolusjonen var nær ved å komme igjennom, så det ut til, torsdag kveld 7. mai, ifølge noen diplomater.
Frankrike og Tunisia hadde sirkulert et omutkast til resolusjonen, innhentet av PassBlå, med kompromissspråk om WHO. Den nye formuleringen uttrykte støtte til «alle relevante enheter i FN-systemet, inkludert spesialiserte helsebyråer», i åpenbar henvisning til WHO uten å nevne det. Organisasjonen er FNs eneste spesialiserte helsebyrå.
Frankrike hevdet sine diplomatiske ferdigheter som permanent medlem av Sikkerhetsrådet for å få utkastet satt under taushetsprosedyre – et tidsrom som tillater partene å protestere – frem til klokken 2 fredag, Eastern Daylight Time.
Håpet var høyt blant de fleste medlemmer av Sikkerhetsrådet om at resolusjonen ville se dagens lys innen fristen, spesielt fordi rådet fredag holdt et enormt møte, om enn på nett, med en rekke myndighetspersoner på høyt nivå for å minnes slutten på andre verdenskrig i Europa.
Det siste utkastet til resolusjon – det har gått gjennom en rekke iterasjoner – hadde overvunnet mange hindringer lagt av USA og Kina. Estland var det første rådsmedlemmet som sendte inn et utkast til resolusjon om pandemien i begynnelsen av mars, men ble slått ned hovedsakelig av Kina for å inkludere menneskerettighetsreferanser, sa en diplomat.
Deretter ble et fransk-ledet utkast sirkulert, med fokus på den globale våpenhvilen; den ble til slutt slått sammen med en ledet av Tunisia. Den versjonen, med flere endringer, var den som ble satt under taushetsprosedyre sent i forrige uke.
Rundt formiddagen fredag 8. mai ble stillheten brutt, selv om flere diplomater fortalte det PassBlå at høytstående amerikanske tjenestemenn kvelden før hadde vist tegn på at USA var om bord. Men fredag sa Russland også at de trengte mer tid til å vurdere utkastet; som en diplomat sa det, våknet Russland og måtte sette seg inn i prosessen.
Ved å avvise utkastet sa det amerikanske utenriksdepartementet at Sikkerhetsrådet enten bør fortsette med en resolusjon begrenset til støtte for en våpenhvile eller en utvidet resolusjon «som fullt ut ivaretar behovet for fornyet medlemslandsforpliktelse til åpenhet og ansvarlighet i sammenheng med Covid. -19."
Guterres sin første appell
Tilbake den 23. mars, da verden tok tak i alvoret til det spredende koronaviruset, appellerte FNs generalsekretær António Guterres til krigførende parter om å overholde våpenhviler for å bidra til å bekjempe koronaviruset ved å sikre at humanitære hjelpemidler kunne komme gjennom konfliktsoner. "Viruset bryr seg ikke om nasjonalitet eller etnisitet, fraksjon eller tro. Den angriper alle, nådeløst, sa han. "Det er derfor jeg i dag ber om en umiddelbar global våpenhvile."
Appellen ble først ansett som edel, men upraktisk, og fikk likevel støtte fra regjeringer, sivilsamfunn og væpnede grupper globalt. "Jeg ble overrasket over den første suksessen til samtalen," sa Richard Gowan, FN-direktør for International Crisis Group, en tenketank i New York. Han sa at han "var tilbøyelig til å se det litt skeptisk i slutten av mars, men et betydelig antall væpnede grupper reagerte positivt. Jeg tror Guterres kan ha hatt en større innvirkning enn han først forventet."
FNs sikkerhetsrådsmedlemmer holder åpen videokonferanse om situasjonen i Jemen 16. april 2020. (FN-foto/Eskinder Debebe)
FN sier at 16 konfliktpartier i Latin-Amerika, Afrika, Midtøsten og Øst-Asia har erklært ensidige pauser i kampene siden Guterres appell. Dette har særlig inkludert en våpenhvile fra Saudi-Arabia i krigen med Houthi-opprørerne i Jemen. Houthiene har likevel ikke gått med på en pause, og saudierne har bombet Jemen under en utvidet våpenhvile de ble enige om for uker siden.
Ifølge Yemen Data Project, har den Saudi-ledede koalisjonen utført minst 83 luftangrep med opptil 356 individuelle angrep fra 9. april til 30. april, den siste informasjonen som er tilgjengelig.
Til tross for den tidlige suksessen med Guterres' appell, har Sikkerhetsrådet så langt ikke støttet den og forblir praktisk talt taus om Covid-19, bortsett fra utstedelse "presseelementer" - det svakeste formelle svaret det kan gi offentlig - da det møttes i en lukket virtuell sesjon 9. april.
Uttalelsen som kom fra møtet sa at Sikkerhetsrådets medlemmer "uttrykte sin støtte til all innsats fra generalsekretæren angående den potensielle virkningen av COVID-19-pandemien for konfliktrammede land og minnet om behovet for enhet og solidaritet med alle de berørte ."
"Jeg er redd for at momentumet nå forsvinner," sa Gowan om Guterres' appell, ettersom flere andre våpenhviler erklært i kjølvannet siden har brutt sammen, inkludert en annonsert i Colombia av ELN-militsen, eller, på engelsk, National Liberation Army .
"Jeg tror at en sikkerhetsrådsresolusjon som støtter oppfordringen i slutten av mars eller begynnelsen av april ville vært veldig positivt," la Gowan til. – Dessverre har rådet ventet for lenge.
USA, et medlem med veto, har sterkt protestert mot enhver uttrykk for støtte til WHO i alle versjoner av Sikkerhetsrådets utkast til resolusjon.
Utkastet fra Frankrike og Tunisia som støttet appellen om våpenhvile, som ble sendt ut 21. april, sa i notater, "kompromiss knyttet til språket om WHO som skal avgjøres ved slutten av forhandlingene." Kina hadde insistert på en klausul som berømmer organisasjonen for innsatsen mot pandemien, mens USA, som har suspendert finansieringen av den, nektet å gå med på en henvisning til byrået. Trump-administrasjonen presset også på for å ta opp opprinnelsen til det nye koronaviruset for å plage Kina, og krevde at det skulle få navnet "Wuhan-viruset" med henvisning til den kinesiske provinsen der Covid-19 antas å ha sin opprinnelse.
Oppfordringen til landenes forpliktelser om å være transparente var også et krav fra USA, som direkte utfordret Kina. Andre krav - inkludert opphevelse av sanksjoner fra Russland og andre, og unntak fra kamper knyttet til terrorbekjempelse, av USA og Russland - ble også overvunnet, ifølge diplomater.
Trump-administrasjonens fordømmelser av Kina og WHO blir mye sett på som distraksjoner fra sin egen trege respons på Covid-19, som nylig Polling i USA finner ut at flere amerikanere avviser Trumps håndtering av pandemien. Kinas holdning til fordel for WHO kan i sin tur være ment å plage USA, sa Gowan, og kompensere for Kinas feilhåndtering av koronaviruset da det dukket opp.
"Forholdet mellom Washington og Beijing har blitt verre og verre i det siste," sa Jeremy Greenstock, en tidligere britisk ambassadør i FN, som snakket med PassBlå fra Oxfordshire, England. "Det er egentlig patetisk at de skroter slik når de trenger å samarbeide."
På en pressekonferanse 30. april uttrykte Guterres skuffelse over Sikkerhetsrådets innbyrdes kamper midt i en dødelig pandemi. "Forholdet mellom stormaktene i verden i dag er veldig dysfunksjonelt," sa han. "Det er åpenbart at det er mangel på lederskap."
Som Gowan sa: «Det som er deprimerende med dette er at i utgangspunktet alle ville skrive under på våpenhvilen. Den blir holdt som gissel av denne WHO-saken, som er litt patetisk.»
Dali ten Hove er forsker på memoarene til tidligere FNs generalsekretær Ban Ki-moon, «Resolved: Uniting Nations in a Divided World», som skal publiseres i 2021. Han er generaldirektør i FNs forening i Nederland og en tidligere tillitsmann for UNA-UK. Han har en mastergrad i internasjonale relasjoner fra Oxford University.
Denne artikkelen er fra PassBlå.
>> Vær så snill Donere til CN-er' 25-årsjubileum Spring Fund Drive<
"Det blir holdt som gissel av denne WHO-saken, som er litt patetisk."
Ja, men alt Amerika har gjort i 20 år i internasjonale anliggender er patetisk. Først var det med vilje patetisk under Bush-Cheney. Utover patos, i Obama-Clinton-årene kastet den olje på bålene Bush-Cheney hadde tent. Den nåværende inkompetente har ikke trengt nye branner for å demonstrere at hans økonomiske kvelertak er tilstrekkelig til å drepe hele land som ikke ble drept av hans forgjengere. Ingen kuler nødvendig er den siste patosen. Bruk garrote!
La oss være klare, vi er en nasjon av søvngjengere ledet av en gjeng galninger som får Frankenstein til å se vennlig ut.
Så etablissementet setter opp en snegl for å konfrontere villapen i Det hvite hus, fordi sneglen har vært i den bygningen før. Og han har bokset seg inn i en kvinnelig VP, kompetanse være fordømt.
Så vi har ikke noe reelt valg. Ingen virkelig kompetente ønsker å bli strippet naken i offentligheten av våre medier. Det er slik vi spiller spillet og forsikrer oss selv om at vi ikke engang kan snakke om fred. ikke engang en liten bønn for en i FN!
Vi er i en pandemi av fascisme, av uvitenhet, inkompetanse, korrupsjon og av uendelige grusomheter laget av de som har vært, er eller ville bli herrer over planeten – eller i det minste landet deres.
Som sett fra det helt hvite hus er det en måte å kvitte seg med mange av de ubrukelige menneskene som bor i disse hyttene med bare en liten mengde av våre egne gamle mennesker som sikkerhetsskader.
Neste måned vil generalforsamlingsmedlemmer velge den neste gruppen av roterende medlemmer av Sikkerhetsrådet. Canada ble avvist rundt 2012 og prøver igjen, og konkurrerer med Norge og Irland om to (mer eller mindre) nordatlantiske seter.
Progressive kanadiere sørger for at brev sendes til alle FN-ambassadører som oppfordrer dem til å stemme mot Canada, hovedsakelig på grunn av landets åpenlyst pro-israelske talsmann. Dette har ikke endret seg under Trudeau fra de ekle Harper-årene; faktisk kanadisk utenrikspolitikk følger stort sett USAs linje for Ukraina, Venezuela, Bolivia, Russland, etc. Canada stemte til og med mot en resolusjon om å forby atomvåpen, en langvarig (men nominell) kanadisk politikk og støtter selvfølgelig Canada-baserte gruveselskaper mens de plyndrer ressurser og mennesker rundt om i verden.
Med mindre medlemmer av generalforsamlingen mener at USA fortjener nok en pro-israelsk leder i Sikkerhetsrådet, bør de velge Norge og Irland.
Ærlig talt, Greenstock gjorde nok i sin tid i FN til at noen kunne behandle det han har å si om "patetisk" oppførsel med en god grad av kynisme. Han var der under oppbyggingen til den andre Gulf-krigen. Senere jobbet han sammen med Paul Bremer i Irak. Det er utrolig hvordan alle disse karrierediplomatene skriver bøker etter pensjonisttilværelsen der de plutselig finner evnen til å fortelle sannheten. (Memoarene hans ble blokkert for publisering av FCO i over et tiår). Synd at de ikke kunne gjøre det på den tiden, eller resignere når de så at det ble overtrådt.. Kanskje så mange hundre tusen liv kanskje ikke har gått tapt?
Vel, Richard Gowan ser ut til å presse USAs linje om at Kina på en eller annen måte har skylden for at USA må håndtere dette viruset; alle deler av avbøynings- og distraksjonsprogrammet som jeg vil foreslå gjenspeiler begge sider av Janus-partiets posisjon. (Jeg tviler sterkt på at de blå ansiktene ikke vil utnytte det faktum at det for øyeblikket ser ut som om viruset har vunnet innledende terreng i Wuhan, Kina. De eksepsjonalistiske amerikanske regjerende elitene, enten de er blå eller røde, kan aldri innrømme at deres egne feil alltid forårsaket av noen andre.)
Faktum er at FN styres av USA på alle viktige måter. I mellomtiden ignorerer det, USA, FN når det måtte ønske det og stopper alle virkelig humanitære beslutninger fra Sikkerhetsrådet. Hele medlemskapet i FN bør ha lik stemme, være fullt ut en del av dette rådet (men USA, Storbritannia og oftere enn ikke FR ville aldri tillate det, fordi når de ønsker FN-støtte til en av deres krigshærende, umenneskelige, imperialistiske operasjoner – såkalte R2P, «humanitære intervensjoner» og lignende, de vil ikke at verden skal ha en ekte stemme).
Jeg tror aldri USAs rykte vil komme seg etter landets marerittaktige oppførsel under pandemien.
Jeg tror ikke at USAs rykte var verdt en pokker før epidemien. Med nesten 900 militærbaser rundt om i verden og en historie med vold mot andre nasjoner, er vi tydeligvis ikke de gode gutta. I dette valgåret er jeg som vanlig ikke det minste håpefull for en bedre fremtid. Det jeg håper på er at vinneren av det kommende valget i det minste oppfører seg som en voksen.
La oss være klare. Den blir holdt som gissel av USA som har en agenda de ønsker å trenge ned i strupen på verden. Noen burde saksøke USA for alle menneskene som har blitt drept som et direkte resultat av amerikanske handlinger/uhandlinger.
Jeg er enig – og lurer på om noe av årsaken bak deres kritikkverdige oppførsel har å gjøre med at American Big Pharma ønsker å tjene en samvittighetsløs formue via enten en vaksine eller et kurativt middel – eller begge deler. Og for å hindre Kina i å slå dem for dette formålet.