Dette er den tredje historien i Best of Konsortium Nyheter serie når vi ser tilbake på våre første 25 år gjennom jubileumsåret.
Dette er en faksimile av hvordan artikkelen opprinnelig dukket opp on Konsortium Nyheter.
President Obama, som har skrytt av å beordre militære angrep på syv land, refset Russland og Kina for ikke å følge reglene for internasjonal oppførsel, et fantastisk eksempel på hykleri eller selvbedrag, skriver Joe Lauria.
Av Joe Lauria
Det var forbløffende stillhet i generalforsamlingssalen mandag da USAs president Barack Obama advarte ledere mot å falle tilbake til før-FN-dagene, der sterke nasjoner påtrengte sin vilje med makt mot de svake. Det var tilsynelatende vantro da han sa at det var Russland og Kina som ønsket en «retur til reglene som gjaldt for det meste av menneskehetens historie og som var før denne institusjonen».
Disse eldgamle reglene inkluderte "troen på at makt er et nullsumspill; som kanskje gjør rett; at sterke stater må påtvinge de svakere sin vilje; at enkeltpersoners rettigheter ikke betyr noe; og at i en tid med raske endringer, må orden påtvinges med makt.»
USAs president Barack Obama taler til FNs generalforsamling 28. september 2015. (Fotokreditt: FN.)
Stillheten i salen kom fordi alt Obama tilskrev andre perfekt beskriver USAs oppførsel fra slutten av andre verdenskrig til i dag.
Siden 1945 har USA deltatt i dusinvis av dokumenterte invasjoner og styrter av suverene regjeringer som motsatte seg USAs hegemoni, den sterkeste nasjonen som påtvinget sin vilje militært på de svake. Blant de mest kjente er 1953 og 1954-kuppene i Iran og Guatemala, og invasjonene av Vietnam og Irak. Det var andre demokratier som ble styrtet for å installere monarkier eller diktaturer, som Mobutu i Kongo i 1961, Suharto i Indonesia i 1965 og Pinochet i Chile i 1973.
Det var et tilbakeslag for de amerikanske militaristene med tapet i Vietnam, men et tiår senere var Ronald Reagan tilbake på det, og startet med en liten invasjon av Grenada. George HW Bush slo Panama i 1989 og ødela deretter irakiske styrker i 1991 med en luft- og bakkekampanje, noe som førte til hans erklæring om at "vi har sparket Vietnam-syndromet en gang for alle." 2003 år etter nederlaget i Vietnam, iscenesatte hans sønn, George W. Bush, en fullskala invasjon av Irak i XNUMX, og utløste fullstendig kaos som har ført til historiens mest fryktinngytende terrormakt.
Likevel beskyldte Obama mandag Russland og Kina for rotet Washington har skapt, og sa: "Vi ser noen stormakter hevde seg på måter som strider mot internasjonal lov." Obama siterte Russlands «annektering» av Krim og «ytterligere aggresjon» i Øst-Ukraina.
Han nevnte ikke dokumentert USA orkestrerte kupp mot en demokratisk valgt president i Kiev, som øst-ukrainere har motarbeidet. Russland har hjulpet dem, men USA med all sin fancy overvåking som kan finne ut nesten hvilken som helst detalj i ditt privatliv, har ennå ikke kommet med et stykke bevis på en russisk "invasjon" av Ukraina.
Innerst inne er enten Obamas bevisste uvitenhet om Ukraina, et klønete forsøk på desinformasjon, eller som Vladimir Putin antydet i sin FN-tale en halvtime senere, et stort mål av selvbedrag.
Obama sa at ukrainere favoriserer Vesten. Det kan være sant for de fleste vest-ukrainere, men ikke hele landet. Deretter sa han at USA har «få økonomiske interesser» i Ukraina. Det er sørgelig uvitende eller en åpenbar løgn. Monsanto har en stor interesse. Så er det Joe Bidens sønn, Hunter Biden, og en venn av familien John Kerry inn i styret av Burisma Holdings, Ukrainas største private gassprodusent, like etter kuppet.
Og landets finansminister er en amerikaner, Natalie Jaresko, som fikk ukrainsk statsborgerskap den dagen hun begynte i jobben. Hvorfor sette en amerikansk embetsmann til ansvar for statskassen til et fremmed land?
Til tross for Russlands "aggresjon", sa Obama at han ikke ønsket en ny kald krig, bare amerikanske baser som omkranser Russland og Kina. I Sør-Kinahavet gjør "USA ingen territorielle krav," sa Obama, og har bare en altruistisk interesse i å beskytte navigasjonsfriheten og løse tvister på fredelig vis og ikke ved "maktloven." Likevel, da den internasjonale domstolen avgjorde at USAs gruvedrift av nicaraguanske havner på 1980-tallet var ulovlig, ignorerte USA det.
Når det gjelder Syria, insisterer Obama (og hans juniorpartnere i Europa) på at president Bashar al-Assad må forlate vervet, som om det ville få ISIS til å legge ned våpnene. "Realisme krever en styrt overgang bort fra Assad og til en ny leder, og en inkluderende regjering som anerkjenner at det må være slutt på dette kaoset slik at det syriske folket kan begynne å gjenoppbygge," sa presidenten.
Obamas posisjon forutsetter at krigen tar slutt så snart en ny syrisk leder avbryter kampen. I stedet kjemper ISIS ikke bare for å styrte Assad, men for å ta Damaskus fra den som måtte ta Assads plass. De vil ha hovedstaden. Det spiller ingen rolle hvem som har ansvaret.
Putin argumenterer for at Assads militære er den mest effektive bakkestyrken (sammen med kurderne) mot den monstrøse gruppen og at alle nasjoner som ønsker ISIS beseiret bør samarbeide med Assad. "I likhet med anti-Hitler-koalisjonen, kan den forene et bredt spekter av partier som er villige til å stå fast mot de som, akkurat som nazistene, sår ondskap og hat mot menneskeheten," sa Putin.
Selv om dette er den mest praktiske tilnærmingen, ville det være politisk vanskelig for vestlige ledere, etter tre år med oppfordring til Assads avsetting, å snu kursen. I stedet legger Vesten skylden på russiske «ambisjoner» i sin militære oppbygging i Syria i stedet for å se det som et grep for å hjelpe Syria med å beseire denne svøpen som delvis oppstod ved at Vesten lekte med terrorister som ble til et Frankenstein-monster.
"Den islamske staten selv kom ikke ut av ingensteds," sa Putin til forsamlingen. "Det ble opprinnelig utviklet som et våpen mot uønskede sekulære regimer." Han la til at det var uansvarlig «å manipulere ekstremistiske grupper og bruke dem for å nå dine politiske mål, i håp om at du senere vil finne en måte å bli kvitt dem på eller på en eller annen måte eliminere dem på».
Russland advarte fra tre år siden at dette kan skje. "Jeg oppfordres til å spørre de som skapte denne situasjonen: innser du i det minste nå hva du har gjort?" spurte Putin. "Men jeg er redd dette spørsmålet vil forbli ubesvart, fordi de aldri har forlatt sin politikk, som er basert på arroganse, eksepsjonalisme og straffrihet."
Selv om Obama fortalte FN at han i hovedsak kunne sprenge hele verden hvis han ville, har han bestemt seg for å være en hyggelig fyr og søke diplomati over konfrontasjon med Russland og Kina. "Jeg leder det sterkeste militæret som verden noen gang har kjent," skrøt han til den stille salen, "og jeg vil aldri nøle med å beskytte mitt land eller våre allierte, ensidig og med makt der det er nødvendig."
"Jeg står foran deg i dag og tror i min kjerne at vi, verdens nasjoner, ikke kan vende tilbake til de gamle måtene for konflikt og tvang," sa Obama. – Vi kan ikke se bakover. Obama kan prøve å se i et speil i stedet.
Joe Lauria er en veteran utenriksjournalist basert i FN siden 1990. Han har skrevet for Boston Globe, London Daily Telegraph, Johannesburg Star, Montreal Gazette, Wall Street Journal og andre aviser. Han kan nås kl[e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter kl @unjoe.
Vær så snill Donere til CN-er' 25-årsjubileum Spring Fund Drive
President Obama, professor i konstitusjonsrett og nobelprisholder, var den største av de to onderene. Han brukte sin intelligens, sin sjarm og universelle støtte til å tjene på oss alle og banet veien til Trumps presidentskap.
For en arv. Så synd.
Joe Lauria. . . et skarpt angrep på Obama bør vi alle huske for de kommende årene med det hans av Donald j Trumps år i embetet.
Man kan i bunn og grunn oppsummere denne artikkelen som et stykke søppel så vel som et `slete, slimete og personlig` angrep på president Barack Obama.
Slutt å drikke Kool-Aid og beskytt fantasier om at Obamas presidentskap er en god en.
Man lurer på tanken om at det også burde være ham selv som han lurte. Det er lettere å tro med tyranner som er mindre dyktige, som ikke klarer å forandre seg så kvikk.
Jeg kjente en psykiater som sa at når en person ikke kan føle, kan han eller hun gjøre hva som helst. Jeg antar at på et slikt tidspunkt kan han eller hun nekte hva som helst også.
Jeg kan ikke ta ironien:
«På fredag rapporterte Yahoo News at de hadde fått tak i et bånd av en nettprat mellom den tidligere presidenten og medlemmer av Obama Alumni Association.
«Nyhetene de siste 24 timene tror jeg har blitt noe bagatellisert – om justisdepartementet som henlegger siktelsen mot Michael Flynn,» sa Obama angivelig. «Og det faktum at det ikke er noen presedens som noen kan finne for noen som har blitt siktet for mened bare å komme seg fri. Det er den typen ting der du begynner å bli bekymret for at grunnleggende – ikke bare institusjonelle normer – men vår grunnleggende forståelse av rettsstaten er i fare.»
Rettsstaten var død og begravet i løpet av Obamas 8 år. Han beordret et droneattentat mot en amerikansk tenåring uten kriminell historie og siktet for ingen kriminalitet, slapp enhver uredelig kriminell bankmann på Wall St etter finanskrisen, til og med Angelo Mozilo, men Obama er bekymret for å slippe Flynn (etter at det ble avslørt) han ble bevisst og ondsinnet satt opp med en menedfelle) er en trussel mot rettssikkerheten? Jeg mener tilbake opp for et sekund, er ikke en politisk motivert menedfelle og jernbane av en topp politisk utnevnt satt av partisaner fra den avtroppende administrasjonen en trussel mot rettsstaten? Kjære Gud.
Dette var alltid det verste med Obama, den fantastiske diskontinuiteten mellom ord og handlinger; en mann som snakker glatt kan få selv de mest avskyelig hyklerske, kyniske og imperialistiske uttalelsene til å høres ut som god fornuft.
Så mye for "hopey changy", og Biden kjører på arven sin.
Utmerket sammendrag av en mann som oppdaterer premien for agn og bytter fra LBJs "Not sending Amurican(sic) boys to do what Asian ought to do for yourself" i 1964-kampanjen mot superhauken Goldwater.
Vi kan se hvorfor han ikke ønsket å straffeforfølge Bush/Cheney; han fortsatte arven deres og talen hans før FN høres ut som han kanaliserer disse to krigsforbryterne. Han har sluttet seg til deres eksklusive klubb.
Det viser bare hva eliteuniversitetene er for noe. I tillegg til å ta vare på den allerede overklassen, tar de noen fra de lavere lag (som Bill Clinton og Obama) på stipend og lærer dem å være en del av mesterklassen. Obama er grundig Harvard Law på innsiden; akkurat som Slick Willy var Yale Law. Disse demokratene er så flinke til å suge massene.
"Disse demokratene er så flinke til å suge massene." Det er en måte å se det på, men fra min POV er demokratene veldig villige til å bli tullete og spiller gjerne spillet hvert fjerde år. Og husk, for å være en god dem må man ALDRI kritisere deres parti eller noen av dets kjøpt og betalt for shills. (Jeg avskyr det republikanske partiet forresten)
Gjør meg kvalm at jeg kjøpte meg inn i hele Obama BS når han bare er enda en pistol-for-hire av de store pengeinteressene i dette landet. Og, Biden? Vel, han har vel ikke noe valg i det hele tatt? Dette landet er en SPIT!
Å legge ut en fullstendig passende kommentar fra en som heter "Dove" fra januar 2016 fra et annet forum:
Obama klarte ikke å implementere helseplanen som skulle være hans arv, og han klarte ikke å avvikle krigene han lovet. Han klarte heller ikke å regjere i våpenkontroll (selv om noen kanskje ser det som en god ting).
Men på plussiden: fremmet destabiliseringen av Syria, finansierte, utviklet og trente nye opprørshærer i Midtøsten; holdt rekordhøye våpensalg til menneskene som trenger dem mest - Midtøsten-diktatorene; bidro til å kvitte Egypt fra den irriterende demokratitingen og sette militæret tilbake til styret; kom-sag-drept i Libya; skranglet sabelen mot Kina med 'tappen'; klarte til slutt å lirke Ukraina vekk fra Russland; hjalp til med å starte en ny krig i Jemen etter at de innfødte kastet ut sin forrige diktator; drepte Bin Laden, men mistet kroppen; sikret økonomisk bedring ved å la alle unnslippe straffeforfølgelse; holdt Gitmo åpen for folk som ble frigitt, men fortsatt holdt; banebrytende den nye droneteknologien; tok innenlandsk spionasje til et nytt nivå; Cuba; Iran; listen fortsetter.
Obama var bare en annen amerikansk president. Han kunne like gjerne vært republikaner fordi det spiller ingen rolle. Denne platen kan ikke skilles fra Kennedy, Nixon, Reagan eller Clinton. Bare retorikken endres, og det vil virkelig være hans arv. Barak Obama var, med hjelp av mer enn noen få store forfattere, en av de beste scenekunstnere, forberedte, formelle talemakere på et halvt århundre. Selv om "Nei, det gjorde han ikke", "Ja, vi kan"
"Gjør meg kvalm at jeg kjøpte meg inn i hele Obama BS når han bare er enda en pistol-for-hire av de store pengeinteressene i dette landet. Og, Biden? Vel, han har vel ikke noe valg i det hele tatt? Dette landet er en SPIT!» en kommentar ovenfra.
Kommentaren din legger bensin til sannhetens bål. Amerikas forente stater er den største, mest truende hindringen for fred i verdenshistorien.
Slå opp Warren Weinstein ... kidnappet av Al-Queda mens han jobbet i et AID-relatert prosjekt i Pakistan, og han sammen med et italiensk gissel ble drept av Obama-folk som bombet AQ-gjemmestedet uten å bry seg om å finne ut hvem som kan være der. De måtte innrømme det flere måneder senere da AQ gjorde seg klar til å gjøre det offentlig ... men stoppet det daglige drap? Nei…
Det eneste som skapte det falske bildet av Obama var det faktum at han var en svart mann. Så mange av oss brukte det til å falle for denne falske profeten for å prøve å gjøre erstatning for hundrevis av år av vår rasistiske historie. Obama er ikke annet enn en annen amerikansk politiker i fåreklær som vi av en eller annen grunn fortsetter å stole på. Skru dem alle sammen.
Utmerket analyse...Takk..
Det var ikke bare seg selv han lurte, mannen var en bedrager fra starten. Men han så så skarp ut i sine fancy dresser, så presidentkandidat da han beordret døden til utallige utlendinger, og ikke få amerikanere også.
En glad spasertur nedover Memory Hole Lane.
Produserte monstre og Hitler-lignende skurker.
U$-publikummet vil la det opp som Pavlovs hunder.
Russiagate.
Chinagate.
Irangate.
Venezuelagate.
Alle topartisk pablum.
Nam nam nam.
Slike skinnende gjenstander for distraksjon må lanseres med regelmessighet at U$-publikummet kanskje ikke legger merke til at de blir skaftet.
Den store røde, hvite og blå "Screw You" (folket) Job.
Er det sant at mer enn halvparten av U$-politikerne er millionærer?
Er det sant at, under en pandemi, blir de velstående "hjelpet ut", til en verdi av billioner $ akkurat som de var for tolv år siden, mens "folket" får tricolor-skaftet, selv som "valget", er denne valgsesongen enten «mer av det samme» Trumpisme, eller «ingenting vil forandre» Bidenisme?
Mens media og akademia ser ut til å ikke legge merke til noe i det hele tatt, mens sivilsamfunnet er revet totalt i stykker for å legge til rette for en enda mer ond økonomisk prekaritet for mange, ettersom det latterlige helseforsikringssystemet svikter enda mer spektakulært ettersom titalls millioner mister «arbeidet» koblet "dekning", og Nancy Pelosi oppfordrer Donald Trump til å "åpne børsene" slik at de nylig fattige kan "kjøpe" helseforsikring i møte med et virus som godt kan drepe hundretusener av U$-borgere?
Vil Memory Blackhole være STOR nok til å svelge alt dette og mer?
Vil United States of Amnesia fortsatt fortsette å bli fulgt (bøyd ned for) tankeløst av andre nasjoner, ettersom de beruset og voldelig truer med å sanksjonere eller militært utslette enhver nasjon som ikke nøytraliserer seg eller lener seg til dets krav?
Det kan godt hende at lært hjelpeløshet vil råde i hjemlandet, at påskuddet om demokrati vil fortsette å bli omfavnet i et annet falskt "valg" av "mindre" onder, at halvparten av nasjonens arbeiderklasser og deres familier vil akseptere å være arbeidsledige , hjemløs og sulten.
Det kan skje at de som "jobber hjemmefra" ikke vil legge merke til (eller bry seg om) hva som skjer med andre mennesker før det vil si at ødeleggelsen kommer for dem.
Da blir det selvfølgelig for sent.
For da vil det ikke være noen som bryr seg om hva som skjer med dem.
Likevel er det fortsatt mange som tror at alt "skiten" startet med Trump.
De klarte på en eller annen måte ikke å legge merke til Forever War og fremveksten, de siste førti årene, av nyliberalisme og innstramminger, og de klarte ikke å lytte til George Carlins klare budskap om at "Det er en stor klubb, og du og jeg er ikke i det. Det er den de bruker til å slå deg over hodet med, og nå kommer de etter trygden din”.
Husker du Obamas "Grand Bargain", den han prøvde å lokke republikanerne til å slutte seg til, den som foreslo å kutte i trygden?
Husker du da Bill Clinton ble kvitt Glass Steagall og hva bankene gjorde neste gang?
Husker du hvordan Obama "borget" bankene og skrudde (høflig uphemisme) "folket"?
Det ole Memory Hole svelger sikkert opp et helt univers av ting.
Det er bare en ren tilfeldighet at utdanningssystemet i U$ ikke modellerer eller oppmuntrer til utvikling av kritisk tenkning, selvfølgelig.
De som er i stand til kritisk tenkning, legger vanligvis merke til når de blir forvirret og glemmer vanligvis ikke.
De snakker til og med med andre som er i stand til å tenke kritisk og diskuterer hva som kan gjøres for å faktisk endre ting.
De virkelig smarte "spillerne", de som lykkes med å "spille" det bevisst korrupte systemet, kommer i stedet med fengende slagord og lover storslått "håp" og "endring".
Så knekker de folket.
Og lag på, la konene deres skylde på «folk» for ikke å stemme på «mer» av «ingenting vil endre seg».
Mens ærverdige akademikere insisterer på at de shafted bare må "suge det opp" og pliktoppfyllende stemme for "mindre ondskap" fordi "dette valget"/shafting, "er det viktigste, noensinne!"
Så er alt glemt når tåken av hullet minne senker seg.
Og vi får alle gjøre det igjen.
Vel, til alt kollapser.
Det er da helvete fryser over (som et resultat av atomvinter – og det må påpekes at Obama øremerket en billion for å "oppgradere" atomarsenalet som Trumps lurer på hvorfor "vi ikke kan bruke?)
Eller, når planeten smelter og nekter å opprettholde menneskelig eksistens lenger (fordi grådige idioter smusslet langt mer enn bare sine medvesener).
Eller vi kan ganske enkelt la pandemien skape økonomisk Armageddon, la mange millioner sulte og bli fullstendig dystopisk. De rike planlegger å forlate planeten allikevel, så det er ikke noe skinn fra deres berettigede rumper, forestiller de seg.
Det er ikke bare minnehullet, vi mennesker har også, tilsynelatende, mistet evnen til å forestille oss alt, MEN mer av den samme lamme dritten eller noe utover ingenting vil endre seg.
Alt vil endre seg.
(Med mindre VI endrer oss, kommer vi ikke til å være her for å legge merke til det.)
Strålende. Artikkelen gjør kort arbeid med å minne oss på hvilken uærlig og umoralsk skuespiller president Obama var (og er.) Og sannheten i ordene dine her er et vitnesbyrd om hvordan vi alle har blitt hjernevasket av en selvtjenende, psykopatisk og umoralsk bedrift, politisk og medieklasse. Nå er de kriminelle så desperate etter å opprettholde kontrollen over oss at de kaster 33 millioner (og det er mange) av oss ut av jobbene deres, og å stå i veien for at demokratiet faktisk arbeider sin vilje gjennom et primærvalg. Vi er nå et tredjeverdensland, hvor eliteagendaer aldri har vært mer tydelige. Spenn fast, kritiske tenkere, og utdann naboene dine. Vi taper en krig som de fleste av oss ikke engang vet at vi er med i.
En god oversikt over hva vi har å se frem til. Det er en skrekkfilm som spilles i sakte film, rett foran øynene våre! Naboene våre sitter alle inne i husene sine og blir trøstet av Netflix.
Eller er de det? Er det en grense for hva folk vil tolerere?
Utmerket kommentar DW Bartoo. ". . . Det er fortsatt mange som tror at all «dritten» startet med Trump.» Nesten alle jeg kjenner. Kommentaren din ville være usynlig for dem, og de hater meg for å prøve å vise den til dem. Vi er temmelig skrullete.
Takk, takk, takk.
Og så er det Khadaffi: "vi kom, vi så, han døde" kakle kakel
Den beklagelige skam for et menneske, Hillary vil råtne i helvete for de ufølsomme ordene.
Ja, bra stykke, som tydelig husker hvilket ekkelt stykke arbeid Obama var.
Det er bemerkelsesverdig for meg at så mange ser tilbake på ham med nostalgi.
Til dels var det hans guttesmil og barytonstemme. Til dels var det en slags troverdighet han fikk for å være den første svarte presidenten.
Jeg ble tatt inn av ham under kampanjen hans. En fyr som noen ganger hadde på seg sandaler og en kort stund unngikk en tøff amerikansk flaggnål på jakkeslaget.
Jeg startet til og med et lite nettsted med noen ekstraordinære bilder av ham jeg ville oppdage her eller der.
Men det tok ikke lang tid. Og jeg tok ned siden.
Han bombet folk et sted hver eneste dag i sine åtte år.
Han styrtet Qaddafi-regjeringen i Libya, og etterlot kaos som gjenstår den dag i dag. Gaddafis var en regjering som tok seg av folket sitt med gratis utdanning og godt vann og helsetjenester. Han holdt også Libya utenfor kriger.
Hans "synd" var selvfølgelig ikke på linje med amerikansk imperialistisk politikk.
Obama godkjente det stygge kuppet i Ukraina som fortsatt den dag i dag forårsaker all slags unødvendig sorg i verden.
Han støttet den stygge hemmelige krigen mot Syria, en late som borgerkrig med falske-jihadistiske leiesoldater, en krig som har drept nesten tre fjerdedeler av en million mennesker. Han fikk til og med Hillary Clinton til å kjøre våpen og leiesoldater fra de ulmende ruinene av Libya i et hemmelig forsøk på å se dem introdusert i Syria.
På et tidspunkt snakket han faktisk om "røde linjer" i Syria. Det han mente var at et iscenesatt angrep med kjemiske våpen ville tillate ham å opprette en flyforbudssone over Syria slik at han kunne bombe dritten ut av landet, slik de gjorde i Libya. Bare Putins eksepsjonelle statsmannskap reddet dagen.
Hillary var til og med involvert i et prosjekt for å smugle små mengder av den døde Gaddafis giftgasslagre til Syria for å «forsyne den røde linjen». Bare virkelig skumle morderiske greier.
Han gjorde minimale fremskritt med å gjenopprette grusomhetene Amerika etterlot seg i Irak. År etter det Hitler-lignende "sjokk og ærefrykt" til George Bush og Donald Rumsfeld og Dick Cheney, hadde millioner av irakere ingen strøm og ikke anstendig vann. Det mest avanserte arabiske landet var en grus.
Han opprettholdt USAs unødvendige fiendtligheter med Iran, og utmerket seg den gangen med atomvåpenavtalen.
Han støttet mange andre blodige eventyr, som i Somalia.
Han gjorde aldri noe av reell betydning for å hjelpe palestinerne til å se litt rettferdighet.
Senere snakket han om å gjøre pivoten til Asia, som var kode for intense nye fiendtligheter mot Kina og dets interesser ...
En gang "spøkte" han lett i et møte: "Hei, jeg er ganske god på dette å drepe!"
Jeg tror ikke han gjorde én ting for å få Nobels fredspris.
Kunne ikke vært mer enig. Obama er en av de jevneste snakkedjevlene vi noen gang har hatt som president, og det sier noe. At vi må observere ham regelmessig igjen, med kampanje for Weekend at Biden's, snur meg i magen.
Å lese denne artikkelen og kommentarene får meg til å innse at hatet stikker dypt og jeg er ikke alene. Takk til alle for å fortelle det som det virkelig er for dette mislykkede og snart heldigvis kollapse imperiet.