Avklassifiserte britiske filer viser at Harold Wilsons regjering i hemmelighet bevæpnet og støttet Nigerias aggresjon mot løsrivelsesregionen, rapporterer Mark Curtis.
Biafranske aktivister protesterte i London i 2016 utenfor det britiske parlamentet for friheten til Nnamdi Kanu, en fengslet leder av løsrivelsesbevegelsen. (Alisdare Hickson, Flickr)
By Mark Curtis
Avklassifisert Storbritannia
On 50-årsjubileet for slutten av Biafran-krigen, verdens verste humanitære krise på slutten av 1960-tallet, viser deklassifiserte britiske filer at Harold Wilsons regjering i all hemmelighet bevæpnet og støttet Nigerias aggresjon mot løsrivelsesregionen.
Den daværende Labour-regjeringen ga i hemmelighet store mengder våpen til den nigerianske føderale regjeringen som tidlig i 1970 hadde knust et forsøk fra landets østlige region Biafra på å oppnå uavhengighet, som den hadde erklært i mai 1967.
I løpet av de tre årene med krig døde opptil tre millioner mennesker, da Nigeria håndhevet en blokade på Biafra, noe som forårsaket utbredt sult blant betydelig internasjonal motstand mot konflikten.
Britisk politikk ble hovedsakelig formet av dens oljeinteresser, viser deklassifiserte regjeringsdokumenter fra tiden. "Våre direkte interesser er handel og investeringer, inkludert en viktig eierandel fra Shell/BP i den østlige regionen," bemerket utenriksdepartementet noen dager før krigens utbrudd i 1967.
Investeringene fra Shell/BP - den gang et felles selskap i Nigeria som var delvis eid av den britiske regjeringen - utgjorde rundt 200 millioner pund på den tiden. Selskapet var den største oljeprodusenten i Nigeria, hvorav det meste var i Biafra.
Shell «har mye å tape hvis FMG [den føderale militære regjeringen] ikke oppnår den forventede seieren», bemerket George Thomas, Labours samveldeminister, i august 1967. Han la til: «Den eneste umiddelbare britiske interessen i Nigeria er at den nigerianske økonomien bør bringes tilbake til en tilstand der vår betydelige handel og investeringer i landet kan videreutvikles, og spesielt slik at vi kan gjenvinne tilgang til viktige oljeinstallasjoner."
Storbritannias våpenforsyninger - som til slutt gjorde det mulig for den nigerianske regjeringen å vinne krigen - inkluderte millioner av runder med ammunisjon, hundrevis av maskingevær og granater, tusenvis av morter- og artilleribomber, fly og pansrede personellskip.
Disse forsyningene ble kraftig trappet opp mens Labours statsminister Harold Wilson fortalte parlamentet at Storbritannia leverte våpen til Nigeria på samme nivå som før. Han kom med den falske påstanden om at det ikke var "ingen spesiell bestemmelse" for krigen.
Beslutningene om å levere våpen og ammunisjon ble tatt på et tidspunkt da det var klart at de ble brukt mot sivile. Wilsons avtale om å levere patruljebåter i 1967 ble gjort i visshet om at dette ville hjelpe regjeringen med å opprettholde sjøblokaden mot Biafra.
Erklæring om krig
Den nigerianske regjeringen under general Yakubu 'Jack' Gowon - som hadde grepet makten i et militærkupp i juli 1966 - begynte militære operasjoner for å beseire de biafranske løsrivelsene i juli 1967.
Hans velutstyrte føderale hær på over 85,000 XNUMX mann levert av blant annet Storbritannia og Sovjetunionen, tok på seg en frivillig biafransk styrke under oberstløytnant Chukwuemeka Ojukwu, militærguvernøren i den østlige regionen, hvis utstyr opprinnelig kom fra fanget nigerianere forsyninger.
I forkant av Gowons krigserklæring gjorde britiske tjenestemenn klart for den nigerianske regjeringen at de støttet landets enhet. Arbeidsminister George Thomas fortalte for eksempel den nigerianske høykommissæren i London i april 1967 at den føderale regjeringen hadde «vår sympati og vår fulle støtte», men håpet at maktbruk mot øst kunne unngås. Storbritannia avslo opprinnelig Gowons forespørsler om militær støtte for å målrette havner i Biafra.
I juni 1967 skrev imidlertid den nye britiske høykommissæren i Lagos, Sir David Hunt, i et notat til London at "den eneste måten ... for å bevare enhet [sic] i Nigeria er å fjerne Ojukwu med makt". Han sa at Biafran-lederen var forpliktet til å forbli herskeren i en uavhengig stat og gjentok at britiske interesser ligger i å støtte den føderale regjeringen.
1. juli 1967 ba Gowon Storbritannia om jager- og bombefly, seks hurtigbåter og 24 luftvernkanoner. Storbritannia avviste flyene og båtene, men gikk med på å levere luftvernkanonene. Nestleder høykommissær i Enugu, Biafras hovedby, bemerket at levering av luftvernkanoner ville bli sett på som britisk støtte til Gowon-regimet, og "de kunne også ta på seg en offensiv rolle hvis de ble montert i en invasjonsflåte".
Den britiske regjeringens nyhetsavdeling ble instruert om å understreke den "defensive karakteren til disse våpnene" og å unngå publisitet om deres eksport fra Storbritannia. Høykommissær Sir David Hunt sa at "det ville være bedre å bruke sivile fly" for å levere disse våpnene og sikret enighet fra nigerianerne om at "det ville ikke være noen publisitet".
Overfor Gowons klager om at Storbritannia ikke leverer flere våpen, gikk statsminister Wilson i midten av juli med på å forsyne ham med de raske patruljebåtene, i visshet om at de ville hjelpe regjeringen med å opprettholde blokaden mot Biafra. Wilson skrev til Gowon og sa at "vi har på mange måter demonstrert vår støtte til regjeringen din som den lovlige regjeringen i Nigeria og vår nektelse av å anerkjenne løsrivelsene".
Wilson sa også til Gowon at Storbritannia "ikke har til hensikt å legge noen hindring i veien" for bestillinger på "rimelige mengder militært materiell av typer som ligner på de du har skaffet her tidligere".
I begynnelsen av november 1967 hadde nigerianske regjeringsstyrker presset biafranerne tilbake og tatt Enugu til fange. George Thomas ba nå om en "rask FMG-seier" og anbefalte at den britiske våpeneksportpolitikken mot Lagos ble "avslappet" for å sikre dette resultatet. Den 23. november 1967 ble kabinettet enige om at en slik føderal militær seier ga det beste håp om "en tidlig slutt på kampene".
Våpenforsyninger
Den påfølgende måneden foreslo Commonwealth-sekretær George Thomson at Storbritannia skulle gå med på Gowons handleliste for våpenforsyninger. Han skrev: "Alt vi nå gjør for å hjelpe FMG bør hjelpe oljeselskapene våre med å reetablere og utvide sine aktiviteter i Nigeria etter krigen, og mer generelt bør hjelpe vårt kommersielle og politiske forhold til etterkrigstidens Nigeria."
Som et resultat leverte Storbritannia 36 pansrede personellvogner, sammen med 2,000 maskingevær for dem, panservåpen og ni millioner runder med ammunisjon. Denis Healey, forsvarsministeren, skrev at han håpet disse forsyningene ville oppmuntre nigerianerne "til å se til Storbritannia for deres fremtidige kjøp av forsvarsutstyr".
I midten av 1968 hadde Storbritannia levert 15 millioner runder med ammunisjon, 21,000 mørtelbomber, 42,500 Howitzer-runder, 1,950 rifler med granatkastere, 15,000 pund med eksplosiver, 500 maskinpistoler, 4,000 og XNUMX helikoptre.
Denne våpeneksporten ble i hemmelighet trappet opp i en tid da drap ble mye omtalt i pressen. Rundt 1,000 mennesker fra den etniske gruppen Ibo, som dominerte i Biafra, ble drept i Benin by av lokalbefolkningen med samtykke fra de føderale regjeringsstyrkene, New York Review notert i desember 1967.
Ytterligere 700 Ibo-hanner ble stilt opp og skutt i byen Asaba i januar 1968, Observatør rapporterte den gang. Ifølge øyenvitner beordret den nigerianske sjefen henrettelsen av hver Ibo-mann over ti år i byen.
Humanitære lidelser, spesielt sult, var alvorlige som følge av den føderale regjeringens blokade av Biafra. Bilder av sultende og underernærte barn gikk verden rundt, og den nigerianske regjeringen ble ansett for å delta i grusomheter mot sivile, inkludert tilsynelatende vilkårlige luftangrep, i en stadig mer brutal krig.
Ved begynnelsen av 1968 refererte britiske filer til dødsfall på mellom 70,000 100,000-600,000 30 mennesker i krigen. Røde Kors anslår at det var rundt XNUMX XNUMX flyktninger i Biafra og prøvde å ordne forsyninger for å dekke behovene, anslått til rundt XNUMX tonn om dagen.
Offentlig og parlamentarisk press i Storbritannia for å stanse våpeneksporten til Lagos var nå økende, med 70 Labour-parlamentsmedlemmer som la inn et forslag om embargo i mai 1968. Likevel ble den virkelige omfanget av våpen levert av Storbritannia skjult for offentligheten av regjeringen.
Gjennom 1967 og 1968 fortalte Labour-ministre til parlamentet at Storbritannia i hovedsak var nøytral i konflikten og fortsatte å levere våpen til Nigeria på samme grunnlag som før krigen. Wilson feilinformerte House of Commons 16. mai 1968 om at: "Vi har fortsatt forsyningen ... av våpen fra private produsenter i dette landet nøyaktig på grunnlag av at det har vært tidligere, men det har ikke vært noen spesiell bestemmelse for behovene til krigen".
Med styrkene til Gowons regime i kontroll over Port Harcourt, Biafras viktigste kystby ved midten av 1968, bemerket britiske tjenestemenn at «etter å ha gått så langt i å støtte FMG, ville det være synd å kaste bort æren vi har bygget opp med dem akkurat når de ser ut til å ha overtaket”.
Storbritannia kunne ikke stoppe tilførselen av våpen siden «et slikt utfall ville alvorlig truet omtrent 200 millioner pund av britiske investeringer i ikke-Biafra Nigeria», forklarte George Thomson til Harold Wilson privat.
"Psykologisk krigføring"
Det var på dette tidspunktet britiske tjenestemenn forsøkte å motvirke utbredt offentlig motstand mot den nigerianske regjeringen ved å hjelpe den med å forbedre "presentasjonen" av sin politikk. Britiske tjenestemenn oppfordret den nigerianske regjeringen til å overbevise omverdenen om at den ikke var engasjert i folkemord og å foreslå at den støttet en våpenhvile og humanitær tilgang til Biafra.
Høykommissær Hunt foreslo for Gowon at det føderale luftvåpenet ble brukt til "psykologisk krigføring" og til å slippe brosjyrer over biafraske byer som ville hjelpe regjeringen med å oppnå et "propagandapoeng"'.
Andre tjenestemenn bemerket at deres støtte til Nigeria var under angrep og at "vår evne til å opprettholde den ... avhenger veldig av å implementere opplyst og human føderal politikk og sikre offentlig anerkjennelse for dem". De hevdet at det som var nødvendig var "god og godt presentert nigeriansk politikk som tillater at støtten fortsetter".
Filene indikerer at disse presentasjonsspørsmålene var mye viktigere for britiske tjenestemenn enn lidelsene til biafraner. Wilson-regjeringen var hovedsakelig bekymret for at den ville bli tvunget av offentlig press til å trekke seg eller redusere støtten til Gowon. Den utelukket å true med å kutte eller redusere våpeneksporten for å presse den nigerianske regjeringen til å endre politikk.
I begynnelsen av august 1968 hadde føderale nigerianske styrker tatt tilbake det meste av den sørøstlige delen av landet, og biafranerne var nå begrenset til en liten enklave, blokkert fra omverdenen.
Labours andre samveldeminister Lord Shepherd refererte Harold Wilson og sa at 14 måneder etter at Biafra erklærte seg uavhengig: «Vår støtte til den [føderale militære regjeringen] finner oss i en posisjon der vi er på relativt god fot med siden som er i en overveldende fordelaktig stilling». Samme måned estimerte Røde Kors at 2-3 millioner mennesker var «i sårt nød», og sto overfor mangel på mat og medisinsk hjelp.
Wilson ga ikke etter for det økende offentlige presset. Måneden etter Røde Kors' alvorlige advarsel sa han til Gowon: «Den britiske regjeringen på sin side har standhaftig opprettholdt sin støttepolitikk for det føderale Nigeria og har motstått alle forslag i parlamentet og i pressen om en endring i denne politikken, spesielt når det gjelder våpenforsyninger».
Utenrikskontoret gjorde igjen klart sin primære interesse: "Hele investeringene våre i Nigeria og spesielt oljeinteressene våre i sørøst og midtvest vil være i fare hvis vi endrer vår støttepolitikk for den føderale regjeringen."
Skjulte militære forsyninger, Via Yemen
I november 1968 møtte en gruppe parlamentarikere i Komiteen for fred i Nigeria Harold Wilson og oppfordret ham til å stanse våpensalg og presse på for en våpenhvile, og estimerte at det kunne være to millioner dødsfall som følge av sult og sykdom innen slutten av året.
Wilson avviste denne bønn og gikk to dager senere med på å forsyne Nigeria med fly for første gang i en skjult avtale, viser filene.
Nigerianerne hadde lenge presset Storbritannia til å levere jetfly, spesielt for å angripe rullebanene som ble brukt av biafranske styrker til militære formål, men som også ble brukt til å levere humanitær hjelp. Wilson sa at Storbritannia ikke kunne levere disse direkte, men det var slike fly i Sør-Jemen og Sudan tidligere eksportert av Storbritannia.
Nigerianerne, sa han, burde skaffe flyet fra dem som «ikke ville direkte involvere den britiske regjeringen».
Det britiske selskapet som arrangerte avtalen var Airwork, som senere skulle brukes av den britiske regjeringen for å skjule sitt engasjement i skjult krig i Jemen. Den britiske regjeringen gikk også med på å sette nigerianerne i kontakt med "egnede piloter".
Britiske våpenforsyninger ble trappet opp igjen senere samme måned. Utenriksminister Michael Stewart sa at nigerianerne kunne ha ytterligere 40,000 2,000 mørtelbomber og 36 rifler. Rundt XNUMX millioner runder med ammunisjon hadde også blitt levert bare de siste månedene.
"Du kan fortelle Gowon," instruerte Stewart høykommissær Hunt i Lagos, "at vi absolutt er klare til å vurdere en ytterligere søknad" om å levere lignende våpen i fremtiden. Han konkluderte: "Hvis det er noe annet for bakkekrigføring som du ... tror de trenger og som vil bidra til å fremskynde slutten av kampene, vennligst gi oss beskjed og vi vil umiddelbart vurdere om vi kan levere det."
Samtidig instruerte utenrikskontoret sine oppdrag rundt om i verden om å gi desinformasjon om omfanget av denne våpenforsyningen.
Den sendte et notat til diplomatiske stillinger 22. november om at "vi ønsker å fraråde forslag" om at nigerianerne - i sine nylige møter med britiske tjenestemenn - forsøkte å "forhandle en massiv våpenavtale". Snarere vil "vår politikk med å levere i rimelige mengder våpen av den typen som tradisjonelt leveres" til Nigeria "bli opprettholdt, men ingen endring i det nylige forsyningsmønsteret er å forvente".
Motstå trykk
I løpet av de siste to månedene av 1968, med hundretusener døde, hadde kampene nådd en fastlåst tilstand. Den føderale regjeringen hadde tatt hele Biafransk territorium bortsett fra en liten enklave bestående av tre millioner mennesker i et område på størrelse med det britiske fylket Kent.
Biafrane var avhengige av to flystriper for forsyninger utenfor som var begrenset av både Gowons og Ojukwus avslag på å la tilstrekkelig antall fly lande. Humanitære organisasjoner fortsatte å oppfordre til våpenhvile ettersom lidelse, spesielt sult, hadde nådd kriseproporsjoner.
Imidlertid sa Wilson til Gowon i november: "Vi skal fortsette å opprettholde vår nåværende politikk, til tross for dette tunge presset på oss."
Utenriksminister Stewart instruerte Lord Shepherd, på et besøk til Lagos, om å fortelle Gowon om de ekstraordinære skrittene Storbritannia tok for å støtte ham. Gowon burde innse, sa Stewart, at motstanden mot britisk politikk "skjærer tvers over de normale politiske eller partimessige skillene i landet og er spesielt sterk i de forskjellige kirkene".
Han sa også at en "liknende følelse også er uttrykt i selve kabinettet", noe som tyder på at britisk støtte til Nigeria ble gitt på en veldig tynn basis.
Wilson-regjeringen var også opptatt av å presentere seg som engasjert i jakten på fred. Filene viser at tjenestemenn forsto at en unnlatelse av å virke aktiv på denne fronten gjorde det vanskeligere å offentlig rettferdiggjøre deres støtte til den nigerianske regjeringen. Den britiske regjeringens politikk søkte å unngå FNs involvering i fredsforhandlinger og var ment å støtte Nigeria for å oppnå en løsning på deres premisser.
Regjeringens offentlige uttalelser ga konsekvent skylden på biafranerne, men ikke den føderale regjeringen, for å hindre fredsforhandlinger og levering av humanitær hjelp. Regjeringen i Lagos fryktet at biafranerne ville bruke dekningen av humanitære hjelpemidler for å slippe inn våpenleveranser; mens biafranerne trodde den føderale regjeringen ville forgifte forsyningene.
Lederne fra begge sider var ansvarlige for manglende evne til å levere tilstrekkelig humanitær hjelp, men å sulte biafrane var ingen tilfeldighet eller bare et biprodukt av krigen – det var en bevisst politikk fra Gowon-regimet.
Et felt på slutten av 1960-tallet fungerte som en midlertidig flyplass i Calabar, Nigeria, hvor et helikopterteam hjalp til med hjelpearbeid i flyktningleirer i den nigeriansk-biafranske krigssonen. (Wikimedia Commons)
desinformasjon
I mars 1969 fortsatte Wilson å feilinformere publikum om at "vi fortsetter å levere i begrenset skala våpen - ikke bomber, ikke fly - til regjeringen i Nigeria fordi vi alltid har vært deres leverandører".
Ikke bare var dette usant som følge av avtalene sent året før; Samme dag som dette intervjuet godkjente regjeringen eksport av 19 millioner runder med ammunisjon, 10,000 39,000 granater og XNUMX XNUMX morterbomber.
En dag før Wilson-intervjuet skrev en tjenestemann i utenriksdepartementet privat at «vi har i løpet av de siste månedene blitt enige om å levere store mengder våpen og ammunisjon» til Nigeria «for å hjelpe dem med å fullføre krigen i fravær av ytterligere [fred] ] forhandlinger”. Han bemerket også at "vi har fløyet håndvåpenammunisjon til Nigeria ... ved å bruke Manston flyplass i Kent uten å tiltrekke ugunstige pressekommentarer".
Det var kanskje ingen overraskelse at Gowon kunne skrive til Wilson i april og si at "av alle regjeringene i den vestlige verden, har din forblitt den eneste som åpent har opprettholdt sin politikk med våpenforsyninger til min regjering". Frankrike, Belgia og Nederland, blant andre, hadde alle annonsert stopp mens USA fortsatte sin politikk om ikke å levere våpen til noen av sidene.
To senior offiserer i Royal Air Force besøkte Nigeria i hemmelighet i august 1969 for å gi råd til regjeringen om «hvordan de bedre kunne straffeforfølge luftkrigen». Den største britiske interessen, fremgår det av filene, var å beskytte oljeinstallasjonene bedre, men oppdraget til de to offiserene sa at dette inntrykket ikke skulle gis til nigerianerne.
Offiserene ga deretter råd til nigerianske befal om «nøytralisering av opprørsflystripene». Det ble forstått at ødeleggelse av flystripene ville sette dem ut av bruk for humanitære hjelpeflyvninger i dagslys, selv om det ikke er klart om de spesifikke britiske rådene ble satt i verk.
«Stekker til våre våpen»
I desember 1969, rett før den føderale regjeringens siste fremstøt som knuste biafranerne, ba utenriksminister Michael Stewart fortsatt om å trappe opp militærhjelpen ytterligere. De britiske forsyningene, skrev han, "har utvilsomt vært de mest effektive våpnene i bakkekrigen og har ledet alle de store føderale fremskritt".
Da biafran-motstanden tok slutt i midten av januar 1970, sendte Wilson en annen privat melding til Gowon og sa at "din hær har vunnet en avgjørende seier" og oppnådd "ditt store mål om å bevare enheten og integriteten til Nigeria".
Han la til: «Som du vet har jeg og mine kolleger hele tiden trodd at du hadde rett, og vi har aldri vaklet i vår støtte til deg, din regjering og din politikk, til tross for de voldelige angrepene som til tider har blitt gjort mot oss i parlamentet. og i pressen så vel som i utlandet».
Visehøykommissæren i Lagos la til: «Det er oppriktig takknemlighet (som det faktisk burde være) for hva Storbritannia har gjort og fortsatt gjør for dette landet, og spesielt for Hennes Majestets regjerings mot som bokstavelig talt holder fast ved sine våpen over Biafra. ”
Tallet på krigen ble vurdert i en rapport for den britiske høykommisjonen i slutten av måneden. Den nevnte at opptil to millioner mennesker ble matet med matforsyninger, rundt 700,000 XNUMX av dem var flyktninger i leire som var helt avhengige av matvarehjelp.
Tre millioner flyktninger ble fortrengt i en 2,500 kvadratkilometer stor enklave i Biafra hvor ikke bare mat, men medisiner, boliger og klær var mangelvare. Den biafranske økonomien ble knust, byer lå i ruiner og skoler, sykehus og transportanlegg ødelagt. DM
Mark Curtis er forfatter og redaktør av Avklassifisert Storbritannia, en undersøkende journalistikkorganisasjon som dekker Storbritannias utenriks-, militær- og etterretningspolitikk. Han twitrer kl @markcurtis30. Følg Declassified på twitter kl @declassifiedUK
Denne artikkelen er fra The Daily Maverick.
Vær så snill Donere til Consortium News
Faktisk – Gaza og Vestbredden. Alt som gjenstår av Palestina – resten er fullt okkupert av sionistene, en okkupasjon som er fullt akseptert og godtatt av de vanlige blekhudede orientalistiske vestlige nasjonene, mens de fullstendig ignorerer de fulle politiske, sivile, menneskerettighetene til det palestinske urbefolkningen til deres land og hjem. (alt for mange bevisst ødelagt og dekket av skogbruk nå) – en ignorering som fortsetter til i dag.
Politikkutforming består nå av kampanjebestikkelser, uten hensyn til voldgift eller ikke-militære løsninger.
Hemmelige kriger og politikk er alltid hemmelige fordi korrupte tjenestemenn vet at folket ikke ville godkjenne det.
Dette er den pågående katastrofen med korrupsjon av våre tidligere demokratier med gull, som tillater hemmelige kriger.
Demokratiets verktøy (massemedier, valg og rettsvesen) er nå fullstendig kontrollert av gull, det nye tyranni.
Ingen politikk bør vedtas eller tillates uten full offentlig debatt og åpenhet.
Publikum må slå seg sammen for å ødelegge tyranniet til offisiell korrupsjon, og for å gjenopprette demokratiet.
Sannheten om folkemordet i Biafra dukker gradvis opp, som verdenslederne har holdt stumme til dags dato
Faktum gjenstår at handlingene til Storbritannia og deres allierte myrdet over 5000000 sivile i Biafra og loddet sammen på grunn av deres oljeinteresse i Biafra-land. Anta at de tillot separasjonen av de to nasjonene i minnelighet ved å unngå tap av millioner av liv og fortsatt opprettholde deres verdsatt interesse i begge land.
Jemen.
Hvem leverte våpen til biafranerne?
Jeg husker jeg støttet humanitære appeller for å bekjempe biafranes sult, men jeg lurer på om noen eksterne regjeringsstyrker var i arbeid for å levere våpen til biafraner.
Tilsynelatende støttet Israel og Frankrike aktivt den biafranske utbryterstaten. Jeg husker krigen og dens lidelser, men var ikke klar over at Biafra var rik på olje.
Analogien er kanskje best med Syria, der vestmaktene prøver å løsrive en oljerik del av landet, uansett hva menneskene koster.
Det er veldig tydelig nå at Yakubu Gowon har løyet. Han i samarbeid med den britiske regjeringen massakrerte og sultet de bifranske sivile. Han bør ikke lure seg selv med sine bedende krumspring. Han er en morder.
Vi biafrane vet allerede i dag og for alltid at britene eller ethvert levende vesen fra Storbritannia er verdiløse for våre øyne, og ondskapen og folkemordet de skjenket biafrane vil ikke bli glemt og ondskapen vil ikke forlate Storbritannia. Deres ondskap vil følge alt født av Storbritannia til graven. Jeg mistet min eneste eldre bror i den krigen som rev og gjorde familien min i stykker og opp ned. Det er ingen tilgivelse til disse demonene som heter Storbritannia, og ingen unnskyldninger vil være nok deres ondskap og ondskap mot biafraner. Fram til i dag leverer Storbritannia i all hemmelighet ammunisjon til Fulani-kabal-kalifatet for å fortsette å drepe biafranerne gjennom ABBA Kyari som koronaviruset drepte ham som en påkjørt bil og kadaveret hans ble spist opp av åtseldyr eller gaten. Gud sover aldri. Det onde menneskene gjør lever før og etter dem. Wooooo og skam til djevelske briter fordi vi urbefolkningen i Biafra aldri vil tilgi dem. Først av alt antente de og innførte krigen, leverte ammunisjon og mannskap til å begå dette folkemordet, blodet til uskyldige mennesker i Biafra er deres hender og deres ånd, spøkelset svever fortsatt over luften og søker hevn i hendene på alle født briter og deres borgere.
Så leit å høre om dette.
Harold Wilson var en skikkelse jeg beundret i det minste i noen av hans offentlige aktiviteter.
Han avviste Storbritannias deltakelse i datidens andre holocaust, Vietnam, til tross for tungt press fra Lyndon Johnson.
Som alltid korrumperer makt.
Gowon må du tilstå og be om unnskyldning til igboene før du dør.
Jeg trodde også Wilson var bedre enn de fleste statsministere, spesielt med tanke på at han var leder av Arbeiderpartiet på den tiden *og* fordi han nektet å bli med LBJ for å ødelegge Vietnam.
Tilsmussingen av Wilsons representant med meg begynte i fjor da jeg fikk vite om at han overlot Chagos-øyene (til LBJs admin – "prisen" for å ikke slepe til å sende britiske tropper til Vietnam?), spesielt Diego Garcia, for det amerikanske militærets bruk. og overgrep. Dermed sto Wilson bak utvisningen av Chagos-øyboerne fra deres hjemland og hjem, drepingen av dyrene deres og at de ble deponert på Madagaskar. Øyboerne er fattige og ønsker å returnere til sine hjem, hjemlandet.
Men USA vil ikke tillate det, og den britiske regjeringen til Maybot (og utvilsomt noen annen – man trenger bare å tenke på Assange for å vite dette) ignorerte dommen fra ICC – for Chagos-øyboerne og deres retur til sine hjem og land. Så disse menneskene forblir flyktninger (som palestinerne som ble voldelig utvist 1947-8 av sionistene) som ikke er i stand til å vende tilbake til hjemmene sine og livsveiene de ønsker, lenge etter å gjenopptas.
De – i likhet med biafranerne – anses av paleskinnene i vesten (spesielt Storbritannia og USA) som uunnværlige, disponible, spesielt når de står i veien for vestlig selskapskapitalistisk profittjag, USAs hegemoniske styre.
I dag innser jeg at ingen politiker – eller ingen med noen moralsk, etisk fiber, noen sann menneskelighet – eksisterer, eller eksisterer som en politiker av noe standpunkt på veldig lenge.
Han var ikke i stand til å sende tropper til Vietnam.
Det var betydelig motstand i hans parlamentariske parti, og han startet med bare et lite flertall.
I tillegg hatet forsvarsminister Denis Healey virkelig LBJ. Han beskrev ham til og med som et 'monster' i memoarene.
Curtis' bøker er også veldig gode - interessante og dypt urovekkende.
Kanskje en bredere kontekst vil legge til litt belysning.
"Uavhengighet" i Afrika for de "franskofone" og "anglofoniske" koloniene ble gitt med strenger knyttet, inkludert "etterretnings-/sikkerhets"-ordninger, valutasoner og ordninger/preferanser-logistikk.
I Three Rivers States/Biafra var den mest effektive transporten maritim/elve, og hovedproduktet av interesse var ikke begrenset til olje som på den tiden var nær sin spede begynnelse i Nigerdeltaet, men inkluderte plantasjeprodukter inkludert tømmer for eksport spesielt i Sapele- og Warri-områdene, og palmenøtter/olje som også hadde en innvirkning på landbruket og andre matressurser i regionen gjennom miljøødeleggelse.
Under kolonistyret og etter uavhengighet utviklet transportselskapene sammenlåsende nettverk av aktivitet/interesse, og derfor var motivasjonen for å "bistå" bredere enn å beskytte/utvikle interessene til BP og Shell, men inkluderte også, men var ikke begrenset til, interessene av Elder Dempster/Ocean Group og Unilever og Sterling-sonen, men inkluderte IMF og Verdensbanken.
Denne modellen informerte også om ordningene/praksisene til amerikansk kolonialisme siden de "tildelte" frigjorte slaver sitt eget land og kalte det Liberia, inkludert, men ikke begrenset til, prosessen med å utpeke varer i amerikanske dollar og deretter fjerne muligheten for andre til å bli kompensert i gull for ethvert overskudd, og derved "oppmuntre" andres overskudd/reserver til å holdes i amerikanske statsobligasjoner og dermed finansiere "Amerikas forente stater" – Det handler ikke bare om oljen, oljen er bare et øyeblikk i prosessen, ikke alle prosess – en politisk prosess dekket i "økonomi" hvis hovedmål på 1970-tallet var Japan og Saudi-Arabia.
En fyldigere forklaring/illustrasjon av prosessen kan finnes i Mr. Michael Hudsons bok Superimperialism – nåværende eksempler som er beslektet med trianguleringsforholdet til slavehandelen i tidligere århundrer, delvis som en funksjon av ett-triks-ponnyhet.
Denne prosessen er en betydelig tilrettelegger for de sosiale relasjonene som selv er beskrevet som "Amerikas forente stater", som ikke er begrenset til den politiske geografien "representasjonen" av beliggenheten til "Amerikas forente stater."
Biafra da, Gaza nå. Noen ting endrer seg dessverre aldri!
«Biafra da, Gaza nå. Noen ting endrer seg dessverre aldri!»
Vel det var/er et mål på kvantitativ endring.
Etter borgerkrigen i Nigeria fant offentlige henrettelser sted i Port Harcourt og andre steder som tilskuere kunne kjøpe billetter til, og mette krokodiller ville tillate lik å flyte upåvirket forbi Niger og dens sideelver.
Kanskje en bedre analogi ville være Indonesia i 1965 for å oppfatte motstandernes veier?
Gaza nå faktisk
Netanyahu har fått frie tøyler til å skyte tusenvis av demonstranter med militært bakhold bak gjerder, og gjentar redselen uke etter uke i fjor. Flere hundre ble drept, inkludert kvinner og barn. Tusenvis ble såret med mange krøpling for livet.
Ingen av våre ledere sa et ord mot det. Noen talte faktisk skammelig om Israels «beherskelse».
Og selvfølgelig den årelange, lammende blokaden av Gaza. Ved starten var det brutalt alvorlig fordi Israel hadde beregnet antall kalorier som tillot bar overlevelse, og det var antallet som ble tillatt (et tiltak som senere ble lempet noe på grunn av stille internasjonalt press).
Det kommer egentlig ikke mer hensynsløst enn det, men ingen av våre ledere har noen gang sagt et ord mot det.
Og det var de tungt bevæpnede inngrepene, stridsvogner og artilleri mot det som er en gigantisk, overfylt flyktningleir, der flere tusen ble drept, inkludert rundt tusen barn. Blodet rant bokstavelig talt i gatene, som jeg så på bilder på nettet.
Ingen av våre ledere sa et ord.
Og det var piratkopiering på åpent hav av et ubevæpnet nådeskip som prøvde å bringe hjelp til folket under blokade. Modige israelske kommandosoldater skjøt ti ubevæpnede personer i ferd med å beslaglegge skipet
Ja, virkelig Gaza.