Noen i Europa krever allerede utvisning av Ungarn dersom Budapest ikke oppfyller EUs medlemskrav, skriver Giorgio Cafiero.
Statsminister Viktor Orbán. (Twitter)
By Giorgio Cafiero
Spesielt for Consortium News
Tgjennom dette århundret har EU hatt mange vanskelige internasjonale spørsmål å håndtere: det globale finanskrakket 2007-08; ankomsten av hundretusenvis av flyktninger etter «den arabiske våren»; Brexit; Trumps seier i 2016, og sist Covid-19-pandemien. De førte alle til debatt om betydningen av «Europeiske verdier» og hva EU bør gjøre for å opprettholde dem.
Covid-19 har ytterligere brukket EU, som allerede hadde kjempet med sin nord-sør-skille i mange år før pandemiens utbrudd. Sør-europeiske land, som har blitt hardest rammet av sykdommen, ser på EUs mer økonomisk velstående nordlige medlemmer som ikke gjør nok for å hjelpe blokken med å håndtere koronaviruset og dets smertefulle nedfall.
Midt i EUs Covid-19-krise står Ungarns problem. Dette sentraleuropeiske landets høyreorienterte, nasjonalistiske regjering, ledet av statsminister Viktor Mihály Orbán, har ikke hatt mangel på problemer med EU, som Ungarn ble med i 2004.
Kort tid etter at Orbán ble valgt til statsminister i 2010, satte han og hans regjering Ungarn inn på en udemokratisk vei. Landets nye grunnlov, godkjent i 2011 satte Ungarn og Brussel på kollisjonskurs. Påfølgende endringer ga nye spenninger til Budapests forhold til forskjellige europeiske og nordamerikanske myndigheter og institusjoner. Institusjonaliseringen av regjeringspartiets makt, den rettssikkerhet, media og akademisk friheter, overgrep mot sivilsamfunnet, og brenning av fiendtligheter mot muslimske flyktninger og andre marginaliserte grupper har vært kjernen i slike friksjoner mellom Orbans regime og EU.
«Kuppet» med koronaviruset
Maskert busspassasjer i Budapest. (@thandojo, Twitter)
Siden utbruddet av Covid-19 har Ungarn akselerert sin bevegelse mot autokrati og kleptokrati i en forbløffende hastighet. I slutten av mars, Ungarns parlament godkjent nødlover som gir Orbán myndighet til å styre ved dekret på ubestemt tid, mens de omgår alle andre regjeringsinstitusjoner, noe som gjør parlamentet maktesløst. Ungarns statsoverhode har nå makt til henge eksisterende lover. Regjeringen kan straffe journalister med fengselsstraff (opptil fem år) hvis de rapporterer informasjon om Covid-19 som tjenestemenn i Budapest anser som usann. Det skal ikke holdes valg mens nødlovene er på plass.
Selv om Orbáns regime understreker at alt dette er midlertidig og nødvendig for å håndtere pandemien, er det gode grunner til å stille spørsmål ved motivene bak disse drakoniske lovene, gitt Orbáns rekord. Medier har referert til dette kraftgrepet som en statskupp. Noen eksperter og medlemmer av Ungarns opposisjon har kalt Orban en «diktator».
Hvis EU ikke kan presse Orbán tilbake til en demokratisk vei, hvor lenge kan det tolerere Ungarn som medlem?
Ingressen til EU-charteret leser:
«Folkene i Europa, i å skape en stadig tettere union blant dem, er fast bestemt på å dele en fredelig fremtid basert på felles verdier. Unionen er bevisst sin åndelige og moralske arv og er tuftet på de udelelige, universelle verdiene menneskeverd, frihet, likhet og solidaritet; den er basert på prinsippene om demokrati og rettsstaten. Den setter individet i hjertet av sine aktiviteter, ved å etablere unionsborgerskap og ved å skape et område med frihet, sikkerhet og rettferdighet.»
Noen stemmer i Europa, inkludert den tidligere italienske statsministeren Matteo Renzi, er det ringer for Ungarns utvisning hvis Budapest ikke oppfyller medlemskravene. Sophie in't Veld, et nederlandsk Europaparlamentsmedlem, erklærte at "handlingene til den ungarske regjeringen er uforenlige med EU-medlemskap." Dacian Çiolos, Romanias tidligere statsminister og EU-kommissær, som heter det «skammelig» at Ungarns myndigheter hadde «misbrukt» Covid-19.
"Hvis en diktator kan krenke kjerneverdiene til EU uten konsekvenser, vil hele prosjektet råtne fra innsiden og ut," skrev én forfatter inn The Daily Telegraph. "EU kan ikke unngå dette lenger, det må konfrontere Orbán frontalt."
Stillhet i Det hvite hus
Det amerikanske utenriksdepartementet har ikke kommentert. Som Orbán og president Donald Trump hevder varme forhold, har den ungarske lederen ikke blitt kritisert av Trump. Faktisk har Ungarns bånd til Washington blitt betydelig bedre siden Trumps forgjenger forlot Det hvite hus.
Det hadde Barack Obama allerede fordømt Orbáns demontering av det ungarske demokratiet og Obama-administrasjonen avviste Ungarn som en sentraleuropeisk pariastat allerede i 2012.
Når det er sagt, har ikke alle i Washington avstått fra å kritisere Orbán midt i Covid-19-krisen. Leder av husets utenrikskomité, kongressmedlem Eliot Engel, tiltalte Ungarns leder for «å gjøre et åpenbart maktgrep i møte med den verste globale helsekrisen i nyere historie», noe som gjorde ham i stand til å «herske ved dekret som en diktator».
EUs Ungarn-test
«Ungarre vil ikke leve i henhold til kommandoer fra fremmede makter,» sa statsminister Viktor Orbán til en folkemengde på Kossuth-plassen 15. mars 2012. (Derzsi Elekes Andor, CC BY-SA 3.0,
Wikimedia Commons)
Ungarn er fortsatt et følsomt spørsmål for EU. Tidligere har EU ikke klart å legge nok press på Ungarn for å hindre landets overgang til en ettpartistat. Det er minst tre grunner til at Brussel kan trå varsomt overfor Budapest og avstå fra å utvise Ungarn fra unionen.
For det første er kriserammede Europa opptatt av Covid-19 og å redde liv på kort sikt. Dermed er det ikke tid for EU, som uansett går sakte, til å ta opp Ungarn på en avgjørende måte. Kynisk har Orbán utnyttet denne internasjonale distraksjonen og utnyttet den globale krisen for å oppnå et avgjørende maktgrep.
For det andre er det ingen offisiell mekanisme i EU for å ekskludere et medlem.
For det tredje er det en risiko for at EU sparker ut Ungarn under Orbán kan slå tilbake politisk. Polen kan forventes å forsvare Ungarn, som det har tidligere, og hindre EU i å innføre sanksjoner mot Orbáns regjering. Dessuten er det bekymring for at en utvisning av Ungarn kan gi et løft for andre populistiske, anti-EU-partier og ledere i hele Europa.
EU har ingen enkel vei på Ungarns skred fra demokrati. Ikke desto mindre vil unnlatelse av å handle ytterligere sette spørsmålstegn ved EUs reelle makt.
Covid-19-krisen har presset praktisk talt alle regjeringer til å ta tak i pandemien på måter som gir dem tillit fra innbyggerne. Selve legitimiteten til regjeringer og individuelle ledere har vært på spill. Mange regjeringer har utnyttet sykdommen ved å begrense pressefriheten og ta andre autoritære handlinger med utallige eksempler på flere kontinenter, inkludert minst ett i hjertet av Europa.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) er administrerende direktør i Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), et Washington-basert geopolitisk risikokonsulentselskap.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til Consortium News
Giorgio Cafiero er administrerende direktør i Gulf State Analytics, et Washington-basert geopolitisk risikokonsulentselskap. Det forklarer den klare skjevheten til fordel for den globalistiske agendaen.
Det er ikke en enpartistat i Ungarn. De opposisjonelle nyliberalistene, 4+ forskjellige partier fortsetter å uttale seg om Soros-diktet, og er ikke i stand til å appellere til offentligheten om å velge dem og deres politikk ved valg. Ungarere vil ikke ha en globalistisk verden, drevet av verdens velstående familier, og det er grunnen til at Orbans første periodeprogram var å betale tilbake IMF-lånet og kastet dem ut av landet. De klarte å fortsette å bli gjenvalgt med 2/3 flertall. Er det ikke det et demokrati handler om? Hvis flertallet av ungarerne, og jeg er en, er fornøyd med hvordan Orban styrer landet, hvilken sak er det for disse globalistiske elitene å kritisere den ungarske nasjonen, for å ha tatt et demokratisk valg, som tilfeldigvis er uenig med elitære EU-ikkevalgte byråkrater og valgte nyliberale. Orban-regjeringen har ikke brukt sin makt til å vedta noen lover som strider mot noen EU-lover, og som har blitt innrømmet av EU.
Bandi, likte svaret ditt. Vi er veldig flinke til å dømme andre og klamre oss til eksepsjonalitet. I vår inderlighet for regimeskifte vurderer vi sjelden hvordan folket i landet har det med ledere. Det ser ut til at vi dømmer i å demonisere ledere at deres folkelige støtte er fordi folket rett og slett ikke vet bedre. Det er sannsynligvis den mest veldedige beskrivelsen av vår oppførsel.
Har forfatteren vurdert den nåværende politistaten som er Frankrike? Et produkt av den lille Napoleon som følger Kapitalens udemokratiske diktater og Brussels udemokratiske diktater.
Til de som hevder at ungarere har rett til å bli styrt som de vil. Til en viss grad er dette sant, og antlantisk euroelite har mange egne problemer, men det bør være noen grenser for å ødelegge demokratiske institusjoner og for kleptokrati. Det Fidesz har gjort nå er å vedta et «midlertidig diktatur» uten tidsbegrensning. Ungarn har en historie om det, i 1919-1944 (jeg kan være litt utenfor) ble det "midlertidig" styrt av en regent - for en "midlertidig fraværende" habsburgsk monark. I tillegg til moroa var regenten en admiral.
Fidesz autoritarisme (diktatorisk styre fra nå av?) ble subsidiert av den rikere delen av unionen, selv om EUs budsjett ikke krever enstemmighet av alle mulige sanksjoner. Og utviklingssubsidier var en pålitelig pott med gull å spre blant forretningsmagnater som var vennlige mot regjeringen. Og regjeringene i Tyskland, Frankrike, Storbritannia etc. hadde ikke noe imot det.
Jeg tror Orban handler i nasjonens reelle interesse, og opprettholder uavhengighet fra ikke-valgte supernasjonale enheter som EU. Et juridisk, politisk og sosialt monster som har forårsaket enorm skade på livet til mange europeere de siste 20 årene.
Min pris til Mr. Orban! Bak det demokratiske spørsmålet pålegger EU regler mot folket og sletter medlemslandenes sovrentitet. Som Vladimir Bukoski forhåndsviste, er EU designet for å kalle seg økonomisk og politisk så vel som det tidligere Sovjetunionen, jo før jo bedre!
Oppløs EU og skyll det til historiens septiktank av politiske fiaskoer.
Jeg kan ikke forstå hvorfor Europa har mange medlemmer som ikke representerer det folket ønsker
Brakt til deg av Soros?
Maria, samme tanke gikk opp for meg. Megalomanen som brakte lidelse til millioner gjennom valutamanipulasjon og nå ser på seg selv som den store reformatoren. Jeg tror presidenten vår får mye av sin støtte, enten fortjent eller ikke, fra oppførselen til fiendene han har. Soros er en av dem. Kanskje er det sant med Orban også.
Jeg vet virkelig ikke hvordan EU-NATO-USA-imperialistiske blokken har modighet til å forelese Orban om hans påståtte demokratiske mangler etter deres bombing og regimeskifte av Jugoslavia, Libya og Afghanistan og innblanding i Ukraina og Georgia.
Når det gjelder EUs interne politikk, er den råtten og korrupt inntil kjernen og reduserer tidligere stater til byråkratisk administrerte provinser i stedet for suverene stater. Se hvordan den har behandlet Hellas, Irland og nå Italia og Spania.
Jo raskere denne uhyrligheten bryter opp, jo bedre for Europa.
Godt sagt Francis Lee. Handlingene er i strid med den vakre "EU-grunnloven". Interessant at Trump liker Orban. Jeg tror ofte at han må passe på skrittet hans. Han kan aldri være helt ond nok til å mette deres blodtørst. Gud vet at han har gjort sitt beste.
Noen veldig gode poeng som viser svakheter i EUs natur.
EU er neppe en demokratisk institusjon i seg selv. Det er av, av og for oligarkiet og imperiet. Jeg er ingen tilhenger av diktatorer, men en falsk "demokratisk" institusjon som EU er ikke mye bedre.
Ja, du har rett Scott. Ungarn (og Polen) ønsker ikke å bli presset rundt av de globalistiske elitene.
Det er litt kjedelig måten vi hele tiden blir bedt om å tro at innbyggerne i så mange andre land hater deres lederskap (selv om de er demokratisk valgt), føler seg undertrykt av sine egne skikker og skikker, og ser etter amerikansk innblanding i deres styresett og økonomi. Vet du hva? Jeg kjøper den ikke. MYOB, onkel Sam!
ROTFLMAO.. Fools. EU vokste ut av BENELUX. Jeg husker BENELUX på 60-tallet. En fullstendig merkantilistisk handelsgruppe. Noen med vrangforestillinger om storhet trodde de kunne lage et "USA" av Europa. Det falt dem aldri inn at samfunnene i det gamle østerriksk-ungarske imperiet og det osmanske riket kan være uforenlige med samfunnene til "Vesten"(tm) - de gamle kolonimaktene som var verdens svøpe i århundrer. Jeg vil si at det var ganske åpenbart at de er inkompatible.
Re: "Når det er sagt, ikke alle i Washington har avstått fra å kritisere Orbán midt i Covid-19-krisen."
Hvorfor skal USA bry seg om hvordan Ungarn styrer seg selv? Hvordan Ungarn, som er tusenvis av mil unna amerikanske grenser, styrer seg selv har ingenting med amerikanske statsborgere å gjøre.
Den perverse ironien er at Washington hele tiden foreleser andre stater mens de på en enkel måte ignorerer sine egne enorme problemer. Dessuten ser du ikke andre stater som foreleser USA om dets mange feil. Inkludert er det War Machine som arrogant plyndrer rundt på planeten og spiller Global Cop Gorilla og ødelegger ting. Det den ungarske regjeringen gjør er store endringer sammenlignet med den amerikanske regjeringen konstruerte patologier både utenlandske og innenlandske som har resultert i hundretusenvis av liv og billioner av dollar tapt.
Hvordan Ungarn styres bør være opp til det ungarske folket, ikke de arrogante og dumme elitene i Washington og Brussel.
Synd det ikke er noen "liker"-knapp!
Bra sagt. Du har helt rett.
"Barack Obama hadde allerede fordømt Orbáns demontering av det ungarske demokratiet, og Obama-administrasjonen avviste Ungarn som en sentraleuropeisk pariastat allerede i 2012."
Si hva du vil om Orban og Ungarn, men jeg kan ikke huske at de dronebombet et halvt dusin stater over åtte år, utslettet den mest velstående staten i Afrika eller orkestrerte et nyfascistisk kupp i Kiev.
Flott poeng, Drew. Det er veldig slitsomt å se Barack Obama stadig bli myk over sin rolle i å opprettholde Empire og krigsmaskinen.
Flott poeng. EU stønner over Ungarns moderate og rettferdige utøvelse av sin nasjonale suverenitet i møte med autoritærismen som kommer fra Washingtons hunder i Brussel. I mellomtiden støtter Washington ekte krigerske og farlige fascister i Ukraina og Georgia. Ordene som sprutes ut av Washington og dets marionetter i NATO har mindre å gjøre med å fremme «feedom» og «demokrati» og mer å gjøre med å samle og påtvinge makt. Alle Balkan- og «Intermarium»-landene ser ut til å passe dårlig inn for EU og NATO. Og, de var egentlig ikke mye ettertraktet av Vesten før det ble oppdaget hvordan de kunne brukes som en lettvint kos mot Russland. Orban ser ikke for seg fremtiden til landet sitt som først og fremst en fremre base for amerikanske missiler rettet mot Russland og et av de første målene i enhver krig mellom NATO og det landet.
To tomler opp! Clinton-doktrinen har aldri blitt satt under den minste gransking av "elitene", ettersom den fremmet globalistenes agenda.