Kritikere sa at de nye dataene, som kom midt i pandemien, fremhevet behovet for å prioritere reelle menneskelige behov, Det melder Jessica Corbett.
En gruppe F-15E Strike Eagles drosje etter en kampøvelse i 2013, på Uvda Air Force Base, Israel. (US Air Force/Lee Osberry via Flickr)
By Jessica Corbett
Common Dreams
A ny analyse på mandag som viser at verdens militærutgifter oversteg 1.9 billioner dollar i fjor, igjen ledet av USA under president Donald Trump, fremprovoserte krav om at regjeringer over hele verden prioriterer fred og menneskers helse mens koronaviruspandemien fortsetter å herje planeten.
Den siste årlig rapport fra Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) fant at de største militærforbrukerne etter USA var Kina, India, Russland og Saudi-Arabia. Samlede utgifter i 2019 var 3.6 prosent høyere enn i forrige år og utgjorde 2.2 prosent av det globale bruttonasjonalproduktet (BNP).
"De globale militærutgiftene var 7.2 prosent høyere i 2019 enn de var i 2010, og viser en trend at veksten i militærutgiftene har akselerert de siste årene," SIPRI-forsker Nan Tian sa i en uttalelse. "Dette er det høyeste utgiftsnivået siden den globale finanskrisen i 2008 og representerer sannsynligvis en topp i utgiftene."
Rapporten ble utgitt som det globale antallet bekreftede COVID-19-tilfeller klatret mot 3 millioner og pandemiens dødstall var på over 207,000 XNUMX. Ved å fremheve de nye SIPRI-dataene midt i utbruddet mandag, erklærte den Storbritannia-baserte Campaign Against Arms Trade (CAAT) på Twitter at "ut av denne krisen må vi bygge en verden der reelle menneskelige behov prioriteres."
Nye data utgitt i dag av @SIPRIorg viser en post-WW2-rekord i globale militærutgifter i 2019 på 1917 milliarder dollar. Ut av denne krisen må vi bygge en verden der reelle menneskelige behov prioriteres. Tid for #MoveTheMoney #HealthcareNotWarfare #JustRecovery @DemilitarizeDay pic.twitter.com/bID6Wp6RAU
— CAAT (@CAATuk) April 27, 2020
I en uttalelse Som svar på analysen pekte Det internasjonale fredsbyrået (IPB) også på folkehelsekrisen som et bevis på behovet for et verdensomspennende skifte i prioriteringer.
"Covid-19-krisen har tydeligere enn noen gang gjort feilene i systemet vårt, en som prioriterer militærutgifter og global ustabilitet fremfor velferden til folket vårt," sa IPB. «Globale prioriteringer er faktisk feil; det er tid for en ny æra med fred, en global våpenhvile slik FN og mennesker over hele kloden har bedt om. La oss demilitarisere verden og investere i global fred og diplomati.»
IPB-medpresident Philip Jennings delte en SIPRI-infografikk på Twitter: «Militærindustrikomplekset henter det inn, og vi føler oss ikke tryggere. På tide å stoppe denne galskapen."
Det militære industrikomplekset henter det inn, og vi føler oss ikke tryggere. På tide å stoppe denne galskapen.@IntlPeaceBureau https://t.co/dMuXwtGGxL
— Philip Jennings (@PJenningsUNI) April 26, 2020
SIPRI-funnene, som uttalelsen fra Jennings' gruppe bemerket, ble publisert under IPBs Global Days of Action on Military Spending (GDAMS), som går fra 10. april til 9. mai og «fremhever behovet for å omfordele militære utgifter for å møte COVID-19 og de presserende sosiale og miljømessige krisene».
Den nye analysen fulgte en rapport fra National Priorities Project fra forrige uke advarte mot en global pandemirespons som tar sikte på å gå tilbake til en gammel normal "definert av uhemmet kapitalisme som trives med ødeleggelsen av planeten vår, devalueringen av menneskeliv og bruken av militær makt for å opprettholde begge deler."
SIPRI-rapporten kom også etter at en topartisk gruppe amerikanske kongressmedlemmer ble kritisert av progressive i slutten av mars for å ha presset sine andre føderale lovgivere til å godkjenne kjøp av 19 flere F-35 jagerfly enn Pentagon ba om i en kommende forsvarslov. Antikrigsgruppen Peace Pledge Union svarte ved å kritisere de "opprørende prioriteringene til militarister under koronaviruspandemien."
Militærutgifter fra USA – som har vært det globale episenteret for pandemien den siste måneden – steg til 732 milliarder dollar i 2019, og utgjorde 38 prosent av de globale militærutgiftene og representerer en økning på 5.3 prosent fra året før. SIPRI seniorforsker Pieter D. Wezeman sa at «den nylige veksten i amerikanske militærutgifter i stor grad er basert på en antatt tilbakevending til konkurranse mellom stormaktene».
Hvem var de 10 beste militærbrukerne i 2019?
1) USA??
2) Kina??
3) India??
4) Russland??
5) Saudi-Arabia??
6) Frankrike??
7) Tyskland??
8) Storbritannia??
9) Japan??
10) Sør-Korea??Sammen brukte de 1430 milliarder dollar, som utgjorde 75% av de globale militærutgiftene ?? https://t.co/ZSlbz8iP16 pic.twitter.com/MsiRUPXFAj
— SIPRI (@SIPRIorg) April 27, 2020
"Det var økninger i militærutgifter fra Kina (5.1 prosent), India (6.8 prosent) og Russland (4.5 prosent). Utgiftene falt i Saudi-Arabia med 16 prosent», ifølge SIPRI. Kina, på andreplass bak USA, brukte 261 milliarder dollar i 2019, og India, som rangerte på tredjeplass globalt, brukte 71.1 milliarder dollar.
"Indias spenninger og rivalisering med både Pakistan og Kina er blant de viktigste driverne for landets økte militærutgifter," forklarte Siemon T. Wezeman, en annen seniorforsker fra SIPRI.
Selv om, som SIPRI-uttalelsen påpekte, «økningen i amerikanske utgifter i 2019 alene tilsvarer hele Tysklands militærutgifter for det året», steg det europeiske landets utgifter fortsatt med 10 % i fjor til 49.3 milliarder dollar, som var største økningen blant de topp 15 rangerte landene.
«Veksten i tyske militærutgifter kan delvis forklares med oppfatningen av en økt trussel fra Russland, som deles av mange medlemsland i den nordatlantiske traktatorganisasjonen (NATO),» sa SIPRI-forsker Diego Lopes da Silva. "Samtidig forble imidlertid militærutgiftene til Frankrike og Storbritannia relativt stabile."
Russland, rangert som fjerde globalt, økte sine militærutgifter med 4.5 prosent til 65.1 milliarder dollar i 2019. SIPRI-forsker Alexandra Kuimova bemerket at «med 3.9 prosent av BNP var Russlands militærutgiftsbyrde blant de høyeste i Europa i 2019».
Jessica Corbett er stabsskribent for Common Dreams. Følg henne på Twitter: @corbett_jessica.
Denne artikkelen er fra Common Dreams.
Vær så snill Donere til Consortium News
Dominansutgifter! Jeg liker det. I stedet for forsvarsutgifter.
Eller kanskje støtende utgifter kan være enda mer nøyaktige.
Angrep er viktigere enn forsvaret. Målet er å score flere poeng enn motstanderen din.
Det amerikanske krenkelsesdepartementet. (hmm)
Overskriften fanget meg. «USA kjørte fjorårets over 1.9 billioner dollar i globale militærutgifter
27. april 2020."
Selv om artikkelen ikke tok for seg det spesifikt, antyder overskriften at andre lands utgifter er drevet av amerikanske utgifter. Jeg tror det er sant i betydelig grad, at utgifter fra andre land enn USA ville vært langt mindre hvis det ikke var for våre utgifter. Visst, Tyskland ble presset til å øke utgiftene sine, Russland har reagert på vår aggressive oppførsel ved sine grenser, og Kina må holde et øye med utgiftene våre, gitt vår innsats for å begrense Kina.
Forsvarsutgifter er fortsatt både bortkastede og farlige.
Jeg liker F-15E Strike Eagles like godt som nestemann.
Jeg er sikker på at de kan drepe COVID-19 bedre enn blekemiddel ... (Sarkasme)
Hvis vi solgte dem for forskning og medisinsk utstyr. (Ikke sarkasme)
Er ikke militærutgifter et 'reelt menneskelig behov'???
Jeg tror svaret på spørsmålet ditt avhenger av to variabler: [i] hvor mye penger som kreves for å opprettholde det nåværende imperiet; og [ii] pengebeløpet som kun trengs for faktisk forsvar. Med vennlige nasjoner i nord og sør, med våre andre grenser beskyttet av to hav, og med vårt atomforsvar, trenger vi faktisk ikke mye av en militær styrke for å forsvare nasjonen. Min gjetning er at en ren defensiv styrke basert på avskrekking vil koste 25 prosent eller mindre av det nåværende "forsvarsbudsjettet". Men med forsvar av imperiet som målestokk, blir vi presentert for en bunnløs avgrunn av behov som tar sikte på å oppnå ubestridelig «fullspektret dominans. "