Donald Trump truer postkontorets vitale tjenester under en pandemi der 900 postarbeidere har testet positivt og over 35 er døde, skriver Chuck Zlatkin.
Detalj av AFLCIO-plakat. (Kunstverk av Favianna Rodriguez)
By Chuck Zlatkin
Den uavhengige
Donald Trump er en fiende av offentlige posttjenester. Han gjorde det klart at han ikke ville godkjenne den såkalte stimulanspakken som ble vedtatt av Kongressen i forrige måned hvis det var noen lettelse for US Postal Service.
Trump har ingen anelse om hva postvesenet betyr for vanlige amerikanere. Han har ingen anelse om hvor mange mennesker som er avhengige av postvesenet for å få medisiner som holder dem i live, holder dem tilregne eller holder dem fra uutholdelige smerter. Svaret er at den leverer ut 1.2 milliarder resepter årlig.
Postmestergeneral Megan J. Brennan fortalte House Oversight and Reform Committee 9. april at hvis postvesenet ikke mottar lettelse, ville det gå tom for penger innen september. De fleste innser ikke at postvesenet ikke mottar skattebetalernes penger. Den støtter seg på salg av frimerker og andre tjenester.
Covid-19-pandemien har ødelagt økonomien og dermed inntektene til postvesenet. Det er ikke første gang dette har skjedd. I 2008 førte den økonomiske krisen skapt av grådigheten til Wall Street og bankene til stenging av postkontorer og mer enn to tredjedeler av postbehandlingssentre, og en reduksjon i leveringsstandarder. Postvesenet nøste allerede fra de økonomiske byrdene som kongressen påla det med vedtakelsen av loven om postforbedring og ansvarlighet fra 2006, som krever at den legger rundt 5.5 milliarder dollar i året til side for å dekke kostnadene til pensjonisters helsetjenester 75 år i avansere.
Viruset utgjør en umiddelbar trussel mot postarbeidernes helse og sikkerhet. Det er 600,000 31,000 postarbeidere som sorterer, transporterer og leverer posten, som selger frimerker og postanvisninger på over 19 XNUMX postkontorer. Da Covid-XNUMX rammet, var ikke postvesenet mye bedre enn Amazon eller McDonald's når det gjaldt å levere personlig verneutstyr til sine arbeidere.
Postarbeidere er fagorganiserte
Amerikansk postarbeider i streik, 1970. (APWU, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Den store forskjellen er at postansatte er fagorganisert og har tariffavtaler. Fagforeningene, spesielt American Postal Workers Union, tok opp kampen. Postvesenet flyttet til slutt for å skaffe arbeiderne det nødvendige utstyret for deres sikkerhet, men det tok for lang tid og er ennå ikke universelt. Dette kan forklare hvorfor over 900 postarbeidere har testet positivt for Covid-19-infeksjon og over 35 har dødd av det.
Mye av Trumps motvilje for postvesenet stammer fra hans sinne over Amazons Jeff Bezos eierskap av De Washington Post. Han hevdet feilaktig at postvesenet ikke tjener penger på det avtale med Amazon. Men privatisering av postvesenet har vært et mål for ytre høyre i generasjoner. Ikke overraskende kom arbeidsgruppen som Trump opprettet for å studere postsystemet, ledet av finansminister Steven Mnuchin, med en rapport i desember 2018 som ba om et eventuelt salg av postvesenet til private selskaper. Seks måneder tidligere kom det føderale kontoret for ledelse og budsjett med en plan for å gjøre det mer attraktivt for potensielle kjøpere ved å eliminere kollektive forhandlinger for postarbeidernes lønn.
Postarbeiderne vant denne retten på grunn av den store poststreiken i 1970. Den ble minnet med opprettelsen av APWU i 1971 og i den nasjonale avtalen som forbundet har som representant for arbeiderne, akkurat som Brevbærernes Landsforening, National Postal Mail Handlers og National Rural Letter Carriers Association har i sine kontrakter. Dette er en stor irritasjon for Trump fordi andre føderale arbeidere ikke har disse rettighetene.
Presset for privatisering samler to krefter på høyresiden: anti-regjeringsideologene som er i krig med postvesenet fordi det konsekvent er nasjonens mest populære myndighetsorgan, og de private selskapene som ønsker å få sin del av 80 milliarder dollar. i virksomhet USPS gjør hvert år. Selvfølgelig har disse selskapene ingen intensjon om å tilby samme servicenivå. De vil nesten helt sikkert heve prisene og kutte eller eliminere levering i landlige områder.
Nå, med pandemien i 2020 som kveler økonomien, lider postvesenet økonomisk igjen. Den opprinnelige House stimulus-regningen ba om 31 milliarder dollar i bistand, mye av det som et tilskudd som ikke måtte betales tilbake. Trump tillot bare et lån på 10 milliarder dollar, noe som satte postvesenet ytterligere i gjeld.
I tillegg til å tilby viktige tjenester til mennesker over hele landet, sysselsetter postvesenet også flere veteraner og funksjonshemmede veteraner enn noen andre. Den sørger for livslønn, fagforeningsjobber til sine arbeidere.
I stedet for å stenge postkontoret eller selge det, bør postvesenets infrastruktur brukes til å legge til flere tjenester for det amerikanske folket. Postbank kan gi en løsning for de millioner av ubankede og underbankede mennesker som har blitt forlatt av forretningsbankene og truffet av lønningslånindustrien.
Å stemme via post blir stadig mer populært. Tre stater, Washington, Oregon og Colorado, gjennomfører sine valg utelukkende per post og rangerer konsekvent blant de høyeste i valgdeltakelse. I en alder av Covid-19 ville brevstemmegivning garantere stemmetilgang for alle. Den ledende motstanderen av brevstemmegivning er Donald Trump. Dette kan være en annen grunn til at han har postvesenet i trådkorset.
Postkontoret, grunnlagt i 1775 av Benjamin Franklin, er eldre enn dette landet. Det er eid av folket, og det bør forbli slik. US Mail er ikke til salgs!
Chuck Zlatkin er den lovgivende og politiske direktøren for New York Metro Area Postal Union, en del av APWU.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til Consortium News
Tidlig på 00-tallet hadde jeg flere tilleggskurs ved UMKC på nett om nett. Jeg hadde nettopp lest en fantastisk bok på postkontoret:
Spreading The News, The American Postal System from Franklin to Morse, av Richard R. John, Harvard University Press, ISBN 0-674-83338-4 (cloth) ISBN 0-674-83342-2 (paperback) Richard John er en medarbeider professor i historie ved University of Illinois.
Her er et utdrag fra toppen av siden etterfulgt av en URL (i hakket format)
====
Postloven av 1792 ~=~=~ Nettnøytralitet i dag
Et postkontor for demokrati
… og en modell for nettnøytralitet i dag
Uten informasjon ville ikke USA vært USA. Posten skapte en nasjonal identitet vi ikke hadde i starten. I 1792, det fjerde året etter at grunnloven erstattet føderasjonen, ble det moderne postkontoret dannet. Det eksisterende postkontoret var sårbart for myndighetsovervåking, for patronage, for postmestre som ofte var skrivere og som kanskje eller kanskje ikke fraktet en rivaliserende skriveravis.
Postkontorloven av 1792 ville være svært viktig for utviklingen av demokratiet. Den hadde fire faktorer som var sentrale for rollen den skulle spille i nasjonen.
Alle postruter ble opprettet og satt av kongressen.
Det var ingen minimumsinntekter for å sette opp og drive et postkontor.
Personvernet til posten ble beskyttet – ingen statlig overvåking (notat fra 23. mai 2005)
Avisutveksling mellom trykkerier var gratis.
Da grunnloven ble opprettet var det nesten ingen følelse av en nasjon. Statene var det den gjennomsnittlige innbygger forholdt seg til. Postkontoret ble nesten den eneste synlige forbindelsen med den føderale regjeringen. I 1831 utgjorde postansatte 74 prosent av alle føderale ansatte, og i 1841 var tallet 79 prosent. Det var ingen føderal inntektsskatt og svært få andre føderale byråer som trengte inn i gjennomsnittlige liv. Postkontoret var den føderale regjeringen for folk flest.
Prosent av føderale arbeidere som var postarbeidere
1831 - 74%
1841 - 79%
I England og Europa måtte samtidig nye postkontorer ha avkastning i omsetning. Frankrike krevde 200 dollar i året. I den amerikanske kongressen utnevnte medlemmer postmestre overalt. De utnevnte var ofte deltidsansatte, men de var et samlingspunkt for informasjon. Selv om disse utnevnelsene ble gjort av kongressmedlemmer, var det ingen sentral plan. De fulgte bosettingens duftspor. Det var et lite sett med regler som ga en fremtredende effekt som gikk langt utover selve driftsreglene. Litt etter litt oppsto en følelse av en nasjonal identitet. Som Ken Burns bemerket, før borgerkrigen kalte vi oss disse USA og etter krigen kalte vi oss selv USA.
=== url til arkivert side: Denne gangen uten URL
Nå har jeg en begjæring så signer,
Jeg kunne ikke være mer enig med Mr. Zlatkin. Faktisk tror jeg at republikanerne må minnes hver time på at siden de er i låst trinn med "Supreme Leader", vil de bli holdt ansvarlige for å la denne parodien fortsette med uforminsket styrke.
Vår regjering har tatt en sving ned til veien til fortapelsen, tydeligvis ledet av religiøse ildsjeler og deres håndplukkede gale mann. Disse menneskene som utgjør en klar og tilstedeværende fare for andre, ser Trumps råd om å drikke desinfeksjonsmiddel.
Senatet på republikanernes side har blitt verdiløst som et styrende organ som tilsynelatende prøver å spille denne falske falske presidenten mot offentligheten rett og slett fordi de har flertall. Jeg antar at siden demokratene får betalt av kronen vår, regner de med at de bare vil løpe ut klokken på denne dumme vitsens falske presidentskap. Resultatene av deres passivitet, antar jeg at de regner med, vil knapt bli lagt merke til mens fylkets økonomi sirkler avløpet. Hvis jeg var dem, ville jeg ikke regnet med det!
Dette rotet vil fortsatt hjemsøke oss tjue år fra nå, det er hvis vi klarer det så lenge. Og hvorfor? På grunn av et håpløst korrupt topartisystem. Dette topartisystemet er en svikt i en idé. Som Beau at the Fifth Column News sier Ideer står eller faller på sin egen fortjeneste.
Topartisystemet har en fatal feil, lobbyen. Slik ting eksisterer i dag har en aktivist SCOTUS og et impotent, korrupt påtalemyndighet og rettssystem gitt lite sann rettferdighet for de SUPERRIKE ELITISTENE.
Først hadde vi en løgnaktig George-busk, 43, den ivrige forbrukeren av falsk intelligens som kostet oss billioner, og nå dette har vi bevisene på en fullstendig fiasko i topartisystemet, og hans navn er Trump.
Hvis vi ikke gjør noe for å stoppe denne galskapen, vil vi ikke ha bedre dager med det første.
Vennligst gå til usmailnotforsale.org for å signere oppropet og få mer informasjon. Vi kan ikke la aristokratiet drepe en av våre viktigste institusjoner.
"Donald Trump er en fiende av offentlige posttjenester."
Ja, men det er det han er til alt nyttig eller anstendig, spesielt der vanlige folk er involvert, en fiende.
"Trump har ingen anelse om hva postvesenet betyr for vanlige amerikanere."
Faktisk, men han har ingen anelse om noe annet han snakker om heller - fra koronavirus til Venezuela.
Han er den mest hardnakket uvitende og arrogante mannen som noensinne har besatt kontoret hans.
Privatisering av USPS ville være en katastrofe, nok et angrep fra korrupte politikere på alle amerikanere. USPS er en fin modell for service til folk uten profittmotiv, og bør utvides. Det ville være best å utvide trygd for deres helsebehov, da de kanskje må heve prisene for å dekke «5.5 milliarder dollar i året [investert for] pensjonisters helsetjenester», men kanskje de kan sette det inn i å gi boliglån, i det minste for å USPS-arbeidere, i stedet for å kjøpe aksjer.