OPPDATERT: En setning fra en antatt "falsk" kinesisk-promotert melding på sosiale medier dukket også opp ord for ord i en veteran DC-reporters spalte, rapporterer Joe Lauria.
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
A angivelig "falske" sosiale medier-meldinger fremmet av kinesiske "agenter" for å skape panikk i USA om en "falsk" nasjonal lockdown over koronaviruset som ble sitert i The New York Times onsdag vises også ord for ord i en marsspalte av en veteran spaltist fra Washington.
Ved å sitere "tjenestemenn", den Ganger rapportert som et klart faktum i en forside historie at: "Kinesiske agenter hjalp til med å spre meldinger til millioner av amerikanere om en falsk lockdown forrige måned, og så viruspanikk i USA"
En av de "falske" meldingene, som Ganger sa at Kina ikke skapte, men bare forsterket, sa at Trump ville stenge hele nasjonen. Ifølge Ganger, sa meldingen: "De vil kunngjøre dette så snart de har tropper på plass for å forhindre plyndrere og opprørere."
Denne setningen vises også ordrett i en 20. mars kolonne in Washington eksaminator av veteran DC-spaltist Paul Bedard om amerikanske tjenestemenn som vurderer en slik nasjonal lockdown. Bedard skrev:
"President Trump, som raskt beveger seg for å bremse spredningen av koronaviruset, utarbeider en plan for å mobilisere nasjonalgarden for å hjelpe til med å håndheve en to-ukers karantene for offentligheten hvis hans innsats med hard kjærlighet så langt mislykkes. Den enestående handlingen ville kreve at alle 'blir hjemme', ifølge en kilde som kjenner til planen som utvikler seg.» […]
Høytstående tjenestemenn har sagt at dusinvis av radikale ideer vurderes, og at presidenten og hans arbeidsgruppe for virus beveger seg raskt for å beskytte nasjonen.»
Bedard avsluttet historien sin med å rapportere: "De vil kunngjøre dette så snart de har tropper på plass for å forhindre plyndrere og opprørere ..."
Et søk på Twitter og Facebook indikerer at flere personer la ut denne linjen 20. mars og dagene etterpå, med noen koblinger til Bedards historie.
Noen av Facebook-innleggene dukket opp en dag før Bedards spalte. Flere av Facebook-meldingene la til at plakaten visste om noen i FEMA som forberedte seg på å bli tatt i bruk.
"De vil kunngjøre dette så snart de har tropper på plass for å forhindre plyndrere og opprørere og vil kunngjøre før helgen er over."https://t.co/e0ePKTNR1q
— txSteve (@dsteveiam) Mars 21, 2020
Fem dager før Bedards spalte tvitret USAs nasjonale sikkerhetsråd at disse "ryktene" var falske.
Tekstmelding rykter om en statsborger #karantene er FAKE. Det er ingen nasjonal lockdown. @CDCgov har og vil fortsette å legge ut siste veiledning om # COVID19. #koronavirus
— NSC (@WHNSC) Mars 16, 2020
Mer enn en måned senere ble den foreslåtte planen rapportert av Bedard erstattet av individuelle stater, noen som har kalt ut nasjonalgarden, og innførte sine egne nedstengninger.
Bedard, en erfaren politisk spaltist i hovedstaden, rapporterte at han hadde trukket på kildene sine for å rapportere om hva som ble vurdert på den tiden.
I et tiår skrev Bedard en politisk spalte i Washington for US News and World Report og var Det hvite hus-korrespondent for Washington Times. Konsortium Nyheter har kontaktet Bedard for kommentar.
De Ganger sier at det snakket med seks forskjellige anonyme etterretningskilder for sin historie. Det rapporterte:
"Opprinnelsen til meldingene er fortsatt uklar. Amerikanske tjenestemenn nektet å avsløre detaljer om etterretningen som knytter kinesiske agenter til spredning av desinformasjonen, med henvisning til behovet for å beskytte deres kilder og metoder for å overvåke Beijings aktiviteter."
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times fra London og en rekke andre aviser. Han begynte sin profesjonelle karriere som stryker for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe .
Vær så snill Donere til Consortium News
Det er feil hvor mye innsikt det er i denne episoden. Jeg drev av gårde mot slutten. Ved re-høring, re Tony Kevin du har den rette fyren. Jeg visste allerede med Porter og Lawrence at det var et "show". Idrettsutøverne på hotellet, sammen med noen andre scenarier jeg kommer over, er for meg som helhet involvert og krever mer tankevekkende fra min side. Takk skal du ha!
The Times omfavner rollen den spiller i å støtte interessene til de politiske og økonomiske etablissementene. Det er grunnen til at det så ofte brukes som en kanal for desinformasjon og direkte propaganda. For å opprettholde sin høye status som den ledende feilinformeren, må Times være mottakelig for falske og uoppriktige historier som mates til den av forskjellige medlemmer av etterretningsbyråene og de politiske elitene. Ellers ville den slutte å være nyhetsleder og i stedet bli bare en annen lydig etternøler.
Dude. Død PÅ, dude, død PÅ.
Den åpenbare faren her er at det er en del av en krigsdrift fra neokonfeksjoner rundt Sec. av staten Mike Pompeo som er fast bestemt på å forhindre ethvert samarbeid mellom president Trump og presidentene Xi og Putin og kan godt søke krig med Kina. The Times gir nok en gang sin støtte til anti-Kina-hysteriet som kommer fra Londons Henry Jackson Society og dets amerikanske motstykke, Atlantic Counsel. La oss ikke glemme nøkkelrollen til The Times i å spre løgnene til de anglo-amerikanske etterretningsbyråene angående masseødeleggelsesvåpen, syriske "kjemiske angrep," rollen som USA støttet nynazister i Ukraina og, selvfølgelig, de tre årene med Robert Muellers " Russland, Russland, Russland." De samme stemmene synger nå ustanselig «Kina. Kina. Kina."
Hvor mange aviser i hele USA eies av New York Times?
På den motsatte siden av landet kommer en liten lokal fille i en plasthylse som sier noe sånt som "Takk for at du abonnerer på New York Times"
New York Times har blitt et av registrene til «Mighty Wurlitzer», som etter å ha spilt det populære hitstykket «Russiagate» i noen år har fått en ny låt, «Chinagate».
Nå setter jeg enda mer pris på beslutningen min om å si opp NYT-abonnementet mitt for noen år siden, rundt den tiden jeg ble fast leser av Consortium News.
Forsterkningen av meldinger – dvs. re-overføring av memer og lenker – er i utgangspunktet hvordan Twitter er designet for å fungere. Tolkningen av normale prosesser som noe vagt farlig og uhyggelig er i seg selv en slags psy-op. Det virker for meg som en moderne versjon av gamle Bircher-temaer om forurensning av væsker – og til slutt like sprø. Forestillingen om at motstandere er innstilt på å «så kaos» og splittelse gjennom overføring av memer ser ut til å ha utviklet seg fra en erkjennelse av at Internet Research Agencys latterlige klikk-agn Facebook-annonser ikke rasjonelt kunne fremstilles som en «Vote Trump»-kampanje, og så de ble omtolket som en «Kaos»-kampanje basert på en forhåndsbestemt forståelse av at det var et bevisst program fra en motstanderstat i stedet for bare et nettbasert markedsføringsopplegg. Alle bevisene avslører og bekrefter at det faktisk bare var en online markedsføringsplan. Takeaway er at medlemmer av kongressen og mainstream media virkelig tar oss alle for lett manipulerte idioter.
jaycee kunne ikke ha sagt det bedre. Dessverre stiller den siste linjen din spørsmålet: "Hvilke bevis har de for det motsatte?"
"US News and World Report"
Et beryktet gammelt utsalgssted for desinformasjon fra Langley, Virginia.