John Wight sier at USAs president, dvsn søker å bevæpne viruset for å redde sitt eget rykte, har satt sitt ansikt mot menneskeheten.
By John Wight
i Edinburgh, Skottland
Medium
IMidt i en global pandemi har Donald Trump gått berserk, og slengt ut med økende gift mot media hjemme for å våge å stille ubehagelige spørsmål - hans nå vanlige jeremiader og verbale broadsides mot dem en nå daglig foreteelse mens han demonteres og bøyer seg som en mann hvis sammensmelting er nesten fullført - mens han angrep Kina og WHO i utlandet; mer eller mindre hevder at sistnevnte er en agent for førstnevnte, med førstnevnte en dolk rettet mot hjertet av verden.
I dette den 45. presidenten i USA har begynt å bevege seg faretruende nær rekken av det økende antallet konspirasjonsteori-nøtter i vår midte, med deres latterlige påstander om opprinnelsen til koronaviruset og, bl.a, de skumle agendaene til Bill Gates, den kinesiske regjeringen, Illuminati, sammen med rollen til 5G-master for å lette spredningen. Etter hvert som Trump blir mer forvirret og sliter med å svare på den berettigede kritikken av hans håndtering av krisen, og etter hvert som godkjenningstallene hans synker, gjør hans voldsomme megalomani ham stadig mer mottakelig for sjarmen til konspirasjonsteori som en vei ut av den virkeligheten han er. valgt å skille seg fra.
Fakta skjønt, som en tidlig amerikansk president, John Adams, så hjelpsomt sa det, er sta ting; og hva enn våre ønsker, våre tilbøyeligheter eller dikter av lidenskapen vår, kan de ikke endre tilstanden til fakta og bevis. Og når det gjelder Verdens helseorganisasjon, rollen den har spilt i å advare og bidra til å forberede verden på denne pandemien, fakta er som følger:
- En lungebetennelse av ukjent årsak oppdaget i Wuhan, Kina, ble først rapportert til WHOs landskontor i Kina 31. desember 2019.
- Utbruddet ble erklært en folkehelsenød av internasjonal bekymring 30. januar 2020.
- 11. februar 2020 kunngjorde WHO et navn på den nye koronavirussykdommen: Covid-19.
20. januar er en avgjørende dato i banen til koronaviruset og verdens beredskap. For det var på denne dagen den kinesiske regjeringen sendte landets fremste epidemiolog, Zhong Nanshan, til Wuhan for å undersøke et virus som da spredte seg raskt gjennom byens 11 millioner mennesker. Dr. Nanshan gikk like etterpå på nasjonal TV for å advare det kinesiske folket om å unngå Wuhan, og rapporterte at koronaviruset spredte seg raskt og at leger døde av det. Zhong avslørte også at lokale tjenestemenn hadde forsøkt å dekke over alvorligheten av smitten, og gikk så langt som å utlede at ordføreren i Wuhan og den stigende stjernen i det kinesiske kommunistpartiet, Zhou Xianwang, var en løgner.
Rask nedstenging av Wuhan
Dr. Zhong Nanshan i 2015. (Wikimedia Commons)
To dager etter Nanshans TV-tale låste den kinesiske regjeringen Wuhan, og stoppet noen fra å enten forlate eller gå inn og håndheve strenge restriksjoner på bevegelse innenfor. Dr. Zhong Nanshan, det bør nevnes, ledet Kinas svar på SARS-utbruddet i 2002 og 2003.
Det viktige poenget å understreke er at mens lokale tjenestemenn i Wuhan, opp til og med byens ordfører, forsøkte å dekke over og bagatellisere alvoret til viruset i de tidlige stadiene, var det ingen forsøk fra den kinesiske regjeringen på å gjøre det. I stedet svarte Beijing med imponerende iver og organisering, strømmet inn tusenvis av leger og tropper, bygde midlertidige sykehus, innførte massetesting og kontaktsporing, og kom på toppen av utbruddet på en måte som har gjort Europa og USA til skamme.
Faktisk, så imponerende var tiltakene Kina tok i bruk tidlig for å håndtere viruset, Trump tvitret følgende 24. januar:
Kina har jobbet veldig hardt for å begrense koronaviruset. USA setter stor pris på deres innsats og åpenhet. Det hele vil gå bra. Spesielt, på vegne av det amerikanske folket, vil jeg takke president Xi!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) Januar 24, 2020
Når det gjelder reiseforbudet Trump håndhevet på flyreiser som kommer inn til USA fra Kina, som utgjør hovedplanken for hans risible avbøyning, lære av Richard Perez-Pena og Donald G. McNeil Jr. av De New York Timesat «flyselskaper allerede hadde kansellert det store flertallet av flyreiser fra Kina, og andre land avbrøt reiser fra Kina på omtrent samme tidspunkt som Trump gjorde det».
På WHOs påståtte feilhåndtering av utbruddet, i mellomtiden, og dets "Kina-sentriske" skjevhet i måten den til pålydende aksepterte det den ble fortalt av kinesiske tjenestemenn om viruset, og dermed unnlot å reagere ordentlig, i samme artikkel. det motsatte hevdes.
Til vitne:
«Organisasjonen (WHO) hadde allerede tatt skritt for å adressere koronaviruset, selv før Dr. Zhongs forferdelige avsløring, og gjorde oppmerksom på det mystiske utbruddet.
12. januar publiserte kinesiske forskere genomet til viruset, og WHO ba et team i Berlin om å bruke denne informasjonen til å utvikle en diagnostisk test. Bare fire dager senere, de produserte en test og WHO la ut en plan på nettet som ethvert laboratorium rundt om i verden kunne bruke for å duplisere den.»
I motsetning til andre land, nektet US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) å ta i bruk den tyske diagnostiske testen og insisterte på å produsere sin egen. Imidlertid førte en feil i CDC innledende test til en forsinkelse i massetesting og tillot dermed viruset å spre seg raskere i USA. Det skal også bemerkes at Trump forsøkte å kjøpe et tysk farmasøytisk selskap som for tiden jobber med å utvikle en vaksine mot koronavirus. med målet, iht rapporter, for å flytte selskapets forskning "til USA og utvikle vaksinen kun for USA."
Megalomani og sosiopati
Den uberørte sannheten er at Donald Trumps megalomani og sosiopati har blitt avslørt. Med over 40,000 19 døde og tellende fra Covid-XNUMX i USA, har hans unnlatelse av å handle med noe som haster med Beijing i hele seks uker etter at WHO erklærte viruset som en folkehelsenødsituasjon av internasjonal bekymring, vært ensbetydende med kriminell uaktsomhet. Dessuten markerer hans fortsatte fornektelse av alvorlighetsgraden av pandemien, som trosser vitenskapelige medisinske råd ved å snakke om utsiktene til å gå tilbake til business as usual i de kommende ukene, ham ut som en klar og tilstedeværende fare ikke bare for sitt eget folk, men hele verden.
I forsøket på å bevæpne koronaviruset for å redde hans smuldrende rykte og troverdighet, har Trump satt sitt ansikt mot menneskeheten. Og de som ville prioritere økonomiens behov fremfor offentlig og global helse på dette tidspunktet, lider, med Erich Fromms ord, av "normalitetens patologi."
Å gå tilbake til hvordan ting var er uaktuelt, og det er uaktuelt rett og slett fordi måten ting var på er ansvarlig for hvordan ting er. Det er nettopp derfor Trump og hans kohort av maskinmenn og -kvinner med maskinhjerter er fienden innenfor portene. Vi kan bare håpe og be om at det amerikanske folket våkner opp til faktum før heller enn senere.
Resten av verden har allerede.
John Wight er en uavhengig journalist med base i Edinburgh, Skottland.
Denne artikkelen ble først publisert på Medium.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til Consortium News
For en vits! Burde det ikke være omvendt? Er det ikke Kina som burde motta erstatning for tyveriet som fant sted under opiumskrigene på 19-tallet av vestmaktene? Ulike traktater som ga europeiske og amerikanske narkotikasmuglere rett til å selge giften sin i hele Kina og plyndre rikdommene til en nasjon eldre enn Romerriket. Da kineserne våget å reise seg og frigjøre seg fra kolonialdominans under bokseropprøret i 1900, forente de utenlandske maktene seg for å brutalt undertrykke opprøret. Kina ble tvunget til å betale 300 millioner dollar i erstatning. I dag vil det være 9.3 milliarder dollar.
Jeg tror at det som er utilstrekkelig forstått at "lungebetennelser av ukjent opprinnelse" dukker opp ganske ofte, så utbrudd under en viss størrelse kan ikke brukes til store alarmer. Delvis er årsaken at disse virusene muterer ofte, slik at flere patogene virus dukker opp mange ganger i løpet av et gitt år, og andre mutasjoner øker infeksjonsraten. Et utbrudd merkes på grunn av patogene effekter, men det tar tid å få en ide om infeksjonsrate, vektorer osv.
På det tidspunktet da Kina snublet en lege som spredte et rykte om en enorm epidemi, var det fortsatt ikke bekreftet. Man bør også merke seg at amerikansk etterretning sikkert observerte episoden mens den skjedde på sosiale medier. For dem var han selvfølgelig en av mange munnkurv, men det var det samme for kinesiske myndigheter. Det er ingen forklaring på hvorfor USA ikke ville ha omtrent samme informasjon som Beijing. Det samme er tilfellet med feilaktige WHO-anbefalinger. Et land som Burkinia Faso har ingen eksperter som vet bedre. Men USA? Alvor!!! Amerikanske eksperter visste, eller burde vite, de samme premissene som WHO, og var i stand til å trekke sine egne konklusjoner.
23. januar var det offisielt at det er et svært alvorlig utbrudd i Wuhan. Det var bokstavelig talt en klar oppfordring til hele verden. Det spiller ingen rolle i det hele tatt om antallet døde ofre på det tidspunktet var nøyaktig som rapportert eller ikke, det var på et "jævla alvorlig" nivå. Som leseren av denne nettsiden vet, valgte amerikansk etterretningssamfunn, som siktet nyheter og rykter fra hele verden, ut noen for å varsle politikere, for det meste på en veldig, veldig, antatt russisk innsats for å hjelpe Sanders. Den trusselen ble slått i taket, synd at det samme ikke kan sies om COVID-19.
I alle fall, før masseepidemistadiet startet i USA, ble potensialet fullt ut vist i Korea og Iran. Iran nådde 1000 tilfeller en uke før USA. Og forholdet mellom dødsfall/millioner i Iran, uansett hvor tragisk det er, ser ut til å være omtrent 1/3 av USA. Stemme fra Europa kan tenke på det faktum. Kanskje i Iran hjalp det at etterretningen ikke var opptatt av den russiske trusselen?
Mente å si: Mister Wight.
Og ubeleilige fakta er fortsatt fakta!
Journalister bør respektere ikke forvrenge dem!
"Og ubeleilige fakta er fortsatt fakta!"
"Journalister bør respektere ikke forvrenge dem!"
Det er slik i vitenskapen og i teorien om andre saker.
Men det er tydeligvis ikke tilfellet for USA i sine internasjonale anliggender.
I syttifem år med amerikanske keiserlige kriger og kupp og inntrengninger har det ikke vært noen sannhet fortalt om noen av dem.
Utallige land veltet og noen ødelagt pluss noe i størrelsesorden ti til tjue millioner mennesker drept.
Du ville ikke finne en vanlig amerikansk statsborger som til og med kunne skissere de grunnleggende fakta om noen av de kolossale tollene.
Og det gjelder i høy grad slike assosierte enorme begivenheter som 9/11 og attentatet på president Kennedy.
Sannheten i disse sakene er som den gamle «lyden av en hånd som klapper». Du kan ikke høre det, og kan like gjerne ikke eksistere.
Så mye informasjon har vært tilgjengelig fra Kina så snart den kunne levere den, med de nye egenskapene til SARS-CoV-2 som gradvis ble oppdaget og avslørt, at Trumps påståtte mangel på kunnskap til tross for at hans representanter var med på hvert møte, bare er en annen av hans ligger. Selvfølgelig kunne drapet, på hans ordre, på en topp iransk general i Irak den 3. januar ha distrahert ham fra en liten sak som mulig pandemi som til og med kan nå USA.
Det er trist at så mange «frie amerikanske medier» gjentar Trumps fantasier.
Forresten, fakta om filantropen Bill Gates må undersøkes.
Takk Mr Wight. Skulle man ha tillit til at allmennheten – i det minste her i USA – har evnen til å erkjenne at Strumpet bruker Kina som en alvorlig distraksjon, avbøyning fra *sin* idioti, hans nektelse av å akseptere virkeligheten.
Og jeg ville slett ikke bli overrasket over det andre Janus-ansiktet (såkalte dems, progressive) som også hopper på "det er Kinas feil, de har skylden" og går sammen med Strumpets uttrykte intensjon om å kreve kompensasjon fra Kinesisk – basert, selvfølgelig, på fullstendig feilaktige anklager.
Virksomheten med "kompensasjon" er så hyklersk at jeg ikke kan slutte meg til det: USA og dets vasaler og fullmektiger har slaktet millioner av mennesker fra Korea til Syria, ødelagte samfunn – hjem, landbruk, vannbehandlingsanlegg, sykehus – ofte, hvis ikke alltid, bevisst. Hvem burde egentlig betale ut gazillioner i kompensasjon...?