Det er aldri et godt tegn når den politiske/medieklassen over hele midtgangen begynner høylytt å prøve å hauke hverandre, sier Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hysteria om Kina har blitt sparket på høygir av den politiske/medieklassen som er ansvarlig for å produsere støtte for eskaleringen av den kalde krigen som vil være nødvendig for å forhindre at USA blir forbigått på verdensscenen som en unipolar supermakt.
Fox News' Jeanine Pirro har luftet en ild-og-svovel monolog om Kina som ser ut som et fiktivt nyhetsklipp fra en slags film-noir-stil filmatisering av en virkelig ham-fisted dystopisk grafisk roman. Den må virkelig sees for å bli trodd, så gi den en visning her når du får sjansen:
Dette virker mer uskarpt enn normalt pic.twitter.com/PmoLhMEaB7
— Acyn Torabi (@Acyn) April 19, 2020
"Kina er det som er ute av kontroll," spyttet Pirro og slo ordet "Kina" som om hun snakket banning mot noen hun forakter. «Vi kommer ikke til å la deg ødelegge dette landet eller vår livsstil. Vi har kjempet for hardt og vi har kjempet for lenge for å tape det til en Wuhan – det var det jeg sa, en WOO-HAN virus!"
«Vil du kontrollere folk? Dere politikere vil spenne musklene?» spurte Pirro med henvisning til regjeringens nedstengninger. "Vel begynn å jobbe med hvordan du skal straffe, utstøte, fremmedgjøre og økonomisk sanksjonere, og gjøre Kina ansvarlig for hva de gjorde mot oss og resten av verden!"
Det er et lovlig skummelt segment med en utrolig mengde vitriol, og Pirro er ikke den eneste Fox News-eksperten som øker anti-Kina-hysteriet.
Tucker Carlson nylig hadde på «tidligere» CIA-offiser Bryan Dean Wright for å fortelle sitt massive publikum om faren som den kinesiske trusselen utgjør, og stilte ham et spørsmål som tydelig var rettet mot å sette opp Wright til å hevde uten bevis at ledere av det demokratiske partiet faktisk kan være medlemmer av det kinesiske etterretningsbyrået MSS.
"Tidligere" CIA-offiser @BryanDeanWright forteller Tucker Carlson (som også har forsøkt å bli med i CIA) at noen ledere av Det demokratiske partiet faktisk kan være hemmelige etterretningsagenter som jobber for Kina. Dette er lett like forvirret som alt vi har sett på MSNBC om Russland. pic.twitter.com/3IcRJzJuQm
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) April 19, 2020
"Vi tok kontakt med senator Feinstein og en rekke andre folkevalgte i dag og spurte 'Har du nylig hatt kontakt med kinesiske tjenestemenn siden utbruddet?', og ikke en eneste svarte. Hva tror du vi skal trekke ut av det?» spurte Carlson, som er kjent for å ha seg selv prøvde å bli med i CIA i det siste.
"Jeg tror de er nervøse," svarte Wright. «Jeg tror det er en haug med mennesker som, fordi de enten er nyttige idioter, eller de har en viss grad av kunnskap og forhold bak kulissene til den kinesiske regjeringen. Noen av dem kan faktisk være kinesiske agenter for MSS, deres etterretningstjeneste, gud forby. De er nervøse."
"Vi har mange veldig nervøse folk i det demokratiske partiet," la Wright til.
Dette er lett like uhengslet som selv det mest tegneserieaktige latterlige Russland-hysteriet vi har sett fjernet av Rachel Maddow eller noen på MSNBC, og er slett ikke annerledes i tone eller innhold; selv bruken av begrepet "nyttige idioter" er i tråd med den samme forkastelige Russiagate-retorikken vi har hørt de siste fire årene.
Påstanden om at rivaliserende partier har blitt infiltrert av kommunister har en veldig lang og stygg historie i amerikansk politikk, og nå som den blir bevæpnet av den amerikanske høyrefløyen på en så skamløs måte kan vi forvente at den blir mye styggere.
Velkommen til den nye kalde krigen. Bidens nye annonse er bare uhengslet anti-Kina-propaganda.
Biden vil angripe Trump for angivelig å være "for myk" mot Kina, og Trump vil gjøre det samme mot Biden.
Valget i 2020 vil være nonstop bipartisan syndebukk av Kina.pic.twitter.com/ANzV1dTkS7
— Ben Norton (@BenjaminNorton) April 18, 2020
For ikke å bli forbigått jobber demokratene nå for å utkonkurrere Trump, sammen med huspresident Nancy Pelosi krevende at Trump "raskt begynner å implementere Hong Kong Human Rights & Democracy Act", og en ny Biden-kampanjeannonse angriper presidenten for å være for myk mot Kina for sin håndtering av Covid-19-viruset.
Annonsen angriper Trump for ikke å tvinge Beijing til å la amerikanske myndighetspersoner komme inn i Wuhan for å overvåke styret til en suveren nasjon under et pandemiutbrudd.
"Trump berømmet kineserne 15 ganger i januar og februar da koronaviruset spredte seg over hele verden," sier annonsens forteller med en truende stemme. "Trump fikk aldri et CDC-team på bakken i Kina. Og reiseforbudet han skryter av? Trump slapp inn 40,000 XNUMX reisende fra Kina til Amerika etter at han signerte den. Ikke akkurat lufttett."
Å angripe Trump fra høyre på utenrikspolitikk har blitt standard praksis for Biden-kampanjen, med den som driver kontoen hans nylig tweeting "Donald Trump sier at han er en president i krigstid - det er på tide at han oppfører seg som en."
Er dette fyren som amerikanske progressive fortsatt sier kan flyttes til venstre? Morsomt.
Selv når verden konfronterer koronaviruskrisen, fortsetter demokrati og menneskerettigheter å bli angrepet i Hong Kong. @RepMcGovern er riktig - @realDonaldTrump må raskt begynne å implementere Hong Kong Human Rights & Democracy Act. https://t.co/hn0GiuNrDm
- Nancy Pelosi (@SpeakerPelosi) April 18, 2020
Det er aldri et godt tegn når den politiske/medieklassen over hele midtgangen begynner høylytt å prøve å hauke hverandre om en nasjon som nekter å bli absorbert i den USA-sentraliserte verdensordenen. Og ikke ta feil, dette er alt dette faktisk handler om.
Det er ikke en tilfeldighet at de to nasjonene den amerikanske politiske/medieklassen har skriket høyest om i det siste, er de to sterkeste nasjonene som har nektet å bli absorbert i det amerikanske imperiet. Det har aldri handlet om "samarbeid" eller et virus, det handler om å stoppe multipolarisme. Dette har vært åpenbart i årevis, men partisk narrativ kontroll maskerer det. Mer enn to år siden jeg skrev om hvordan Russiagate ikke handler om Trump eller egentlig bare om Russland, men om å hindre Russland-Kina-tandemen for å stoppe Kinas fremgang.
Helt siden Sovjetunionens fall og fremveksten av nykonservatismen har den rådende ortodoksien i den USA-sentraliserte maktalliansen vært å bevare den unipolare verdensordenen for enhver pris. All amerikansk utenrikspolitikk har vært et direkte eller indirekte resultat av denne agendaen siden den gang.
Donald Trump sier at han er en president i krigstid - det er på tide at han oppfører seg som en.
- Joe Biden (@JoeBiden) April 18, 2020
Det handler ikke om Covid-19. Det handler ikke om uigurer. Det handler ikke om et Putin-tissebånd. Det handler ikke om terrorister. Det handler ikke om masseødeleggelsesvåpen. Det handler om verdensherredømme, rett og slett. Og den oligark-eide politiske/medieklassen som kontrollerer den dominerende fortellingen er med på å legge til rette for det.
Jeg stemte aldri for en verdensorden der én mektig regjering konstant angriper, ødelegger og saboterer enhver nasjon som truer dens hegemoni. Jeg er ganske sikker på at du aldri gjorde det heller. Og likevel er vi her, tvunget til å akseptere dette vanvittige paradigmet, selv når de aktuelle nasjonene er atomvåpen og alt kan gå drastisk galt når som helst som et resultat av feilkommunikasjon eller teknisk feil i varmen og forvirringen av eskalert aggresjon.
Dette vil fortsette å bli påtvunget oss enten vi liker det eller ikke, inntil denne livsstilen er låst fast for alltid, eller til vi alle dør i et kjernefysisk holocaust, eller til vi tvinger dem til å stoppe. Det er det tredje alternativet de jobber med å kutte av under stryk økning i statlig overvåking og internettsensur vi har sett implementert under denne pandemien, så vi må ønske å leve mye mer enn imperiet gjør.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Følg arbeidet hennes videre Facebook , Twitter, eller henne nettsted. Hun har en podcast og en bok, "Woke: A Field Guide for Utopia Preppers».
Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til Consortium News
Jeg må lure på om fingerpeking og skyldlegging ikke kunne stå igjen før etter at pandemien er blitt tilfredsstillende undertrykt. Det ser ut til å være et langt klokere grep å fokusere på å få det under kontroll først. Det er bare nok et eksempel på menneskelig dumhet å løpe rundt med brennende hår og skrike mot andre nasjoner i stedet for å bringe alle sammen for å håndtere problemet.
Det er skremmende å lese kommentarene å legge merke til tallene som ikke innser, eller i det minste later som de ikke innser, at USA er aggressoren her. USA er "det onde imperiet". USA er nå den verste av de keiserlige japanerne og nazityskerne samlet.
Som en ikke-så-tangensiell side, er alle klar over at japanerne eksperimenterte med og brukte biologiske våpen på kineserne, ikke sant? Den militære enheten i sentrum for denne innsatsen var enhet 731. Mens mange japanere ble stilt for krigsforbrytelser, er det noen som vet hva som skjedde med medlemmene av Japans avdeling for biokrigføring, enhet 731?
De ble ansatt av den amerikanske regjeringen og gitt immunitet mot straffeforfølgelse av krigsforbrytelser. Jeg lurer deg ikke.
Så når du begynner å utvikle mistanker om at det "nye" koronaviruset som rammet Kina kan ha vært et biovåpen som hadde til hensikt å lamme Kina økonomisk for å la USA vinne Trumps handelskrig, ikke avvis disse mistankene direkte. Amerika har en lang historie med "hemmelige" skumle gjerninger, så det ville ikke være ute av karakter.
Jeg elsker Caitlin Johnstone. Denne artikkelen fremhever bare at alle som later til å vite hvilken krigsforbryter som er det minste onde, ikke kan stoles på. Takk for tjenesten.
hva med "hvordan McConnell "utviklet seg" etter at han møtte sin fremtidige kone på begynnelsen av nittitallet, og gikk fra å være en heftig Kina-hauk til en potent alliert på Capitol Hill. Chaos far, James – en kinesisk-amerikansk skipsmagnat og nær venn av den tidligere folkerepublikkens diktator Jiang Zemin – ga McConnell og hans kone en enorm gave i 2008 som økte senatorens nettoverdi fra mindre enn 8 millioner dollar til nesten 20 millioner dollar. sitat fra Rolling Stone september 2019
Fox news har ingenting å si om Chao og McConnell?
Det beste eksemplet hittil på det litt forvirrede ansiktet til Amerika. Pirro, ansiktet til hva som er galt med Amerika.
Merkelig skrikende kvinne på Fox News:
Hvorfor skriker du så sint? DU ønsker å bli kvitt det som sa dette rotet i utgangspunktet, gjør du? Bli kvitt Trump da
Massevis av uvitenhet på alle sider, inkludert venstreminoriteten som avviker fra Kinas ansvar.
Kina visste definitivt innen 1. desember, og sannsynligvis allerede 17. november, at det var et utbrudd. De ventet til årets siste dag med å varsle WHO. Ikke diskutabelt. De dekket over det, sensurerte journalister, stilte leger. Det de gjorde var svært mistenkelig og kontraproduktivt, men det kommer ikke inn i disse pro-Kina partiske artiklene. Hvor er hele historien?
Medieekspertene har virkelig mistet det. Jeg har alltid trodd at Janine Pirro var en av de ledende, men hun har overgått dem alle med dette skyldspillet på Kina. Helt utrolig. Lykke til til dere amerikanske borgere, problemene har så vidt begynt.
Diplomati kan brukes til å holde oss (USA) utenfor krig med Kina, men vi har ingen. Krigspartiet varmer opp retorikken mot Kina, men resultatet av en krig med Kina vil ikke være det krigspartiet forventer. Hvis det forblir en konvensjonell krig, selv om vi har veldig flinke soldater, vil de bli oversvømmet av de enorme mengder soldater på kinesisk side.
Hvis det brukes atom- eller hydrogenbomber, er det farvel, bye mennesker. Radioaktivitet skåner ingen, inkludert krigspartiet, de rike eller til og med de superrike. Vil vi virkelig gå den veien?
USA klandrer alltid noen andre for sine feil/uhell/ondskap. Ikke bare Kina og Russland, men å fortsette å angripe Venezuela, som våger å velge en folkeregjering og vedta lover for å hjelpe folket, eller Cuba, i 60 år med å hjelpe andre land som trenger medisinsk ekspertise, viser åndens ondskap så ofte. vises. USA kan ikke tro at noen ville handle ut fra humanitære motiver og ikke ut fra grådighet og grusomhet.
Alle løgnene vi forventer av Trump er selvfølgelig registrert og kan tilbakevises av bevis hvis observatøren er ærlig. Amerikanske tjenestemenn var med på alle møtene helt fra begynnelsen av viruseffektene i Wuhan. Den 3. januar var Trump selvfølgelig for opptatt med å myrde en topp iransk general til å bry seg med en mulig helsetrussel i Kina og forble like uinteressert i flere måneder, og skyldte på andre når det ikke kunne skjules.
For en dag siden sa Kina-ambassadør Cui at 1.5 milliarder N95-masker ble donert av Kina til USA. Det var i gjennomsnitt 4-5 N95-masker per amerikaner, mot én N95-maske per kineser i Kina. Hva skjedde med de N95-maskene? Fikk frontlinjene våre, leger og sykepleiere, dem? Eller falt de i Jared Kushners hender? Amerikanske medier rapporterte aldri noe godt fra Kina. Amerikanere stiller aldri spørsmål ved medias ærlighet heller. Amerikanernes blinde tillit til media og utenrikspolitikk har aldri blitt sjekket opp mot den forferdelige historien til USAs endeløse kriger siden andre verdenskrig. Fra Korea-krigen til nåværende Midtøsten-kriger fortsetter skattebetalingene mine å strømme inn i vårt "nasjonale forsvar" uten en eneste revisjon. Bør ikke skattene våre brukes til å forbedre skolene våre, infrastrukturen vår, hjelpe elevene våre med å redusere gjelden og skape et bedre helsevesen for alle amerikanere? Hvordan kan det være mer patriotisk å fortsette å støtte vår utenrikspolitikk i mer enn 2 år som er fokusert på å skape fiender slik at vi kunne gå i krig for alltid, når vi kunne ha brukt skattene våre til å gagne våre medamerikaneres liv? Lønn til amerikanere har ikke økt de siste 60 tiårene! Denne irrasjonelle anti-Kina-kampanjen stopper handelen mellom USA og Kina i en tid da både land og verden trenger en sterk global handel. Amerikanske bønder kan ikke selge grisene sine nå, da Tyson stengte ned sitt tredje produksjonssted. Hvorfor er dette bra for oss, amerikanere?
Mr. Cui Tiankai er den kinesiske ambassadøren i USA, hvis meningsspalte ble publisert
i New York Times 5. april 2020. I den åpningen refererer Mr. Cui til 1.5 millioner
masker donert til USA av kinesiske selskaper, ikke 1.5 milliarder.
Jeanine Pirro er verre enn Caitlin Johnstone gjør ut av. Hun hevder at Kina med vilje beskyttet kinesiske borgere, men tillot at viruset ble frigitt, noe som satte resten av verden i fare. "Vi kommer ikke til å la deg ødelegge dette landet [USA]" sier hun.
"Gjør Kina ansvarlig" med sanksjoner, sier hun med all den heftighet hun kan mønstre.
Sett fokus der det skal være: på evidensbasert tenkning, og utpakking av vesleord.
La kineserne bevisst unnslippe viruset, eller var det utilsiktet? Hvor er bevisene for førstnevnte?
Det er klart at kineserne ikke beskyttet alle sine innbyggere. Mange av dem fikk viruset og ganske mange døde.
USAs president Donald Trump kunne ha slått alarm tidlig og reddet mange amerikanske liv. Var han ondsinnet eller bare uvitende? Jeg ville satt pengene mine på uvitenhet, men hvis jeg tenkte som Jeanine Pirro, ville jeg hoppet til den mest nedsettende tolkningen.
Kanskje Caitlin Johnstones tankegang er at du ikke bør gjenta baktalelser, selv for tilbakevisning. For når følelser vekkes, tolker folk fakta for å stemme overens med følelsene deres snarere enn med fornuft. Jeg er av den oppfatning at du i det minste bør gi grunn en sjanse.
Jeg skulle ønske Trump ville prøve en liten grunn.
Hele det amerikanske politiske etablissementet, inkludert president Trump, hans brennende anti-russiske/iranske/kinesiske kabinett og begge høyrefløyene i Unified War Party i kongressen har kommet ut og skriker om at Kina bør straffes med enorme økonomiske sanksjoner og søksmålsdommer i multi -trillion dollar rekkevidde fordi de bevisst skapte, holdt hemmelig og frigjorde Covid-19-viruset som forårsaket et stort antall virusinfeksjoner, dødsfall og omfattende økonomisk skade i USA, uten bevis er nødvendig mer enn fakta som støtter anklagene mot Russland for angivelig stjeler valget fra Killary Hilton. Propagandistene i Washington spinner bare en fortelling og sier at den er støttet av "etterretning" som bevisene ikke kan røpes for at operasjonene våre ikke blir kompromittert, men du bør tro hver eneste bit av det uansett. Seriøst, hvem i den føderale regjeringen avviser fra denne oppstillingen av knestøtende krigshemmende ja-menn?
Washington-regimet skapte i bunn og grunn en fantasi tidslinje av hendelser som ville få deg til å tro at Kina bevisst lurte og fanget et heroisk, men blindet Amerika inn i tragedien med sin største og mest dødelige pandemi siden Spanskesyken for 101 år siden. Det amerikanske folket viser alle bevis på å bli lurt nok en gang (til tross for Dubyas «vise råd») av ledelsen, fordi jeg ikke ser noe rop for en nøyaktig gjengivelse av det veldokumenterte hendelsesforløpet som kan hentes fra en gjennomgang av de daglige mediestrømmene. Jeg ser ikke at det kommer fra MSM eller fra MSMs forbrukere.
Alle med leseferdigheter i 5. klasse kunne skjønne at Kina ikke skjulte noen av hendelsene eller det uttrykte alvoret rundt spredningen av dette viruset som skjedde der tilbake i desember, og at vestlige medier var der for å ta opp gatebildene, sykehusene, byggingen av øyeblikkelig intensivsykehus med tusenvis av nye senger, de slitne helsearbeiderne og de mishandlede pasientene. Bare de døde kroppene ble spart for inntrenging av digital fotografering av journalister. Kina og andre land i Orienten tok effektive nedstengnings- og testtiltak som burde ha fungert som en mal for Vesten å bruke da den ble rammet av den samme virussykdommen omtrent to måneder senere.
Men Vesten i all sin hybris valgte å "vente og se" i stedet for å handle. Det er det vi gjør når polene trenger å formulere en plan for maksimal fortielse av @$$, eller som Dubya så ynkelig uttrykte det, «å slags katapultere propagandaen». Alle med et funksjonelt minne vil huske tilliten våre ledere hadde på at vi ville bli isolert fra sykdommen, og mange postulerer medfødte forskjeller i rasegenetikk som den forventede årsaken. Asiater skulle være de svake, med kaukasiere kanskje helt immune. Tilsynelatende var viruset uenig og spunnet ut en mer virulent mutasjon for Occidentals å engasjere seg mot.
Vårt folk i Washington blåste det og leter nå etter en syndebukk. Eller kanskje et amerikansk forsøk på biovåpen slo tilbake, og denne projeksjonen av skyld på Kina er et forsøk på å skjule den sanne opprinnelsen til pandemien. Eller, bare kanskje anklagene, sanksjonene, søksmålene og lovede eiendomsbeslag er det alltid tiltenkte neste trinnet i en lang epoke hybridkrig mot Kina, inkludert komponenter for å angripe i) helsen og velværet til dets folk, ii) funksjonaliteten til Kina. dets økonomi og iii) rikdommen til nasjonen ... uansett hva som trengs for å opprettholde full spekterdominans over en fremvoksende jevnaldrende som så mer sprek og robust ut enn oss hver dag som går.
Det amerikanske angrepet på Kina ser for meg ut til å være forårsaket av vår sviktende ideologi om nyliberalisme. Kanskje vil Covid 19 begrave det, og jeg sier god kvitt.
Dommer Jeanine ser ut til å ha problemer med sinnehåndtering; Jeg ville ikke ha vært en advokat overfor henne i retten hennes.
Jeg leste litt av hennes biografi.; hun er en annen Ann Coulter, men mye mer dyktig, karrieremessig.
På den annen side har viruset slått ut begge hangarskipene i Vest-Stillehavsflåten. Det må virkelig få disse anti-Kina-fanatikerne til å bli forvirret, som Mao en gang sa, "Papirtiger".
Alt dette viser at en seriøs oppbygging av USAs folkehelseinfrastruktur sammen med helsereformen, MFA ville være et sant fremskritt innen nasjonal sikkerhet. Flermilliarder dollar hangarskip felt av en mikroorganisme sier alt om prioriteringer.
"Milliarder dollar hangarskip felt av en mikroorganisme sier alt om prioriteringer."
Høres ut som handlingen til en HG Wells-roman. Bare bytt ut hangarskip med Mars-stativ.
Noe kommer til å skje. Jeg tviler på at den iranske marinen vil la den amerikanske marinen skyte på dem i bakgården deres gratis.
Kina informerte verden om covid-19 i slutten av januar med en detaljert medisinsk analyse som ble publisert av WHO.
IHU Mediterranee la merke til disse anbefalingene og har siden publisert forhåndstrykk av den medisinske protokollen den gjaldt for alle pasienter som trenger sykehusinnleggelse. Disse er spektakulære: 92 % er erklært virusfrie innen 10 dager. Videre bruker denne behandlingen den billigste generiske medisinen som er mulig: 10,80 € per dag.
Så i stedet for å skylde på Kina, bør vi skylde på våre egne arrogante politikere.
«Fred i ut tid!» — Neville Chamberlain, 1938
Amerikanske politikere har brukt Kina som sin boksesekk og bogeyman altfor lenge. På tide å stoppe når de tråkker inn på en farlig sti. De skaper en negativ atmosfære av anti-kinesiske følelser over hele USA. Rasistiske angrep mot det asiatiske samfunnet er vanlig i dag. Slutt med hatprat og bakvasking! Verden ler av USA for deres hykleri.
Pirrot er et produkt av Trumps hat. Hun er en ondskapsfull narsissistisk person og et grusomt eksempel på oss systemisk rasisme
Caitlins poeng er som vanlig kraftige. Gitt Kinas velvillige oppførsel mot andre land under pandemien, tror jeg USA er nervøs for å ha noen på sin egen størrelse på blokken. Det har alltid vært Amerika som har kommet til unnsetning, i hvert fall inntil nylig, og hele verden vil sannsynligvis legge merke til det. Kina som holder enorme mengder av gjelden vår hjelper ikke, og man lurer på om dette på en eller annen måte i de forvrengte sinnene til Cottons og Grahams i kongressen kan være en måte å frigjøre oss selv for denne enorme gjelden. Det ville være hensynsløst å vurdere et slikt trekk, men vår økende forakt for internasjonal lov og våre ensidige handlinger får deg til å lure.
Selv om et amerikansk mislighold av gjeld til Kina ville gi det noen midler å spille med, ville det bli diskreditert over hele verden for å gjøre det, og ville miste lavprisproduktene og delene fra Kina som det er avhengig av. Det kan være fordelaktig for de de-industrialiserte områdene, men vil forårsake enorme forstyrrelser i landbruket, høyteknologisk produksjon, osv. Ingen tvil om at begge sider vet det.
Det er vanskelig å tro at den amerikanske høyresiden virkelig frykter en liten utvidelse av Kina til offshoreøyer, eller til og med til Taiwan og Hong Kong. Kina har ingen grunn til å blokkere Malacca-stredet, og vet sikkert at det umiddelbart vil sette verden mot det militært. Indonesia er i veien for å ta N-Australia, som uansett for det meste er ørken, og det har aldri vært ekspansjonistisk.
Det ser ut til at Kina ganske enkelt representerer den store suksessen til en kommunistisk stat som er mye større enn USA. Så de rike svindlerne i USA blir drevet til hat og løgner av alle slag. Hvis dette var et demokrati, ville vi for lenge siden ha forsøkt å blande effektiviteten til en markedsøkonomi med tilstrekkelig regulering og sosiale tjenester, slik Kina gjorde på 1980-tallet. Men gull kontrollerer massemedier og valg.
Utover høyreorientert duopolpropaganda, ser jeg ikke en ideologi om amerikansk hegemoni eller imperialisme, men en mindre organisert tendens hos svindleregjengene (sionister, de rike, MIC, WallSt) til å lyve at deres interesser er nasjonens interesser. , mens tyranndukkene deres poserer med flagget. De vet at det ikke er noen interesse for USA, rettferdighet eller demokrati involvert, og har ingen bekymring i det hele tatt med slike ting selv.
Propagandaen er nyttig for å rekruttere punkere og bøllegutter fra de som ikke har noe håp om utmerkelse utover en myte om nasjonal herlighet, og må ropes høyt og kreves som et lojalitetsmerke, fordi alle vet at den ikke er basert på noen dyd ved alle.
Siden jeg ikke lenger lytter til Corporate/Intelligence Propaganda-utsalgssteder, er jeg bare vagt kjent med det gjeldende korstoget i Kina.
Det Caitlin beskriver er skummelt. Det er verre enn på 1930-tallet siden, denne gangen, har den "gale nasjonen" atomvåpen.
Det er ingenting den gjennomsnittlige innbygger kan gjøre annet enn å håpe at flere og flere gjennomsnittsborgere våkner opp og kjører disse galningene ut av maktposisjonene sine, reformerer systemet og graver seg ut under vraket.
«Uhengslet», ja, det er akkurat det rette ordet.
Amerikas eliter kan bare ikke fordra faktumet av Kinas suksess og konkurranseevne og erkjennelsen av at det ikke er veldig lenge før Kina inntar posisjonen i verden nummer én. Og alliert med forhatte Russland ennå!
Men det er slik det er når du planlegger og jobber hardt og investerer for å bygge for fremtiden – alt som Amerika ikke gjør lenger. Amerika bruker en billion dollar i året på å ødelegge ting.
De blir bokstavelig talt drevet gale.
Og du kjenner sitatet: "Dem gudene ville ødelegge, gjør de først gale."
Min store frykt er at USA på en eller annen måte vil starte en krig. Det er det galninger gjør.
"Dem gudene ville ødelegge, gjør de først gale."
Så bra sagt og jeg tenkte det samme.
"De blir bokstavelig talt drevet gale."
Ja. Helt sant.
1,000,000 2,000,000 28 døde irakiske sivile over en løgn, ingen masseødeleggelsesvåpen (WMD), XNUMX XNUMX XNUMX døde vietnamesere over en løgn, ukjente antall døde i Laos og Kambodsja, alt basert på en løgn, det var ingen skade gjort på USS Maddox, og der var ikke noe andre angrep (CIA-direktør John McCone svarte saklig: "Nei, nordvietnameserne reagerer defensivt på våre angrep på deres offshore-øyer ... angrepet er et signal til oss om at nordvietnameserne har viljen og vilje til å fortsette krigen.»XNUMX
Johnson selv hadde tilsynelatende sine egne tvil om hva som skjedde i Gulfen 4. august. Noen dager etter at Tonkin Gulf-resolusjonen ble vedtatt, kommenterte han: "Helvete, de jævla, dumme sjømennene skjøt bare på flyvefisk."29)
Den amerikanske regjeringen har vært den sterkeste agenten for multinasjonale selskaper siden 1920-tallet. Under den kalde krigen styrtet den minst 47 demokratisk valgte regjeringer rundt om i verden fordi disse myndighetene truet forretningsinteresser på en eller annen måte. Da Hugo Chavez overtok Venezuela vedtok han landreformer som innebar å ta land ulovlig gitt til multinasjonale selskaper av tidligere regjeringer og distribuert det til folket i Venezuela. Enda verre nasjonaliserte han Venezuelas fossile brenselindustri. I 2002 forsøkte CIA et statskupp mot Chavez, men det mislyktes totalt. Siden den gang har de rotet med Venezuela på alle måter de kan, og prøvd å destabilisere regimet. De har også gjort en god jobb.
Nå har vi USAs RWNJ-er, og nå Australias RWNJ-er, som slår opp mot Kina over påstander om at Kina er ansvarlig for covid-19, vil du at denne mobben skal lede den frie verden inn i en krig mot Kina og Russland?
Vær så snill Amerika, begrav dine døde, ta på deg skylden for ikke å handle tidligere med sosial distansering og ha nok testing og sikkerhetsutstyr, og få orden på ditt eget hus
Tallet for Vietnamkrigen er rundt 4 millioner; det er begge sider for en konflikt som Truman startet ved å gi landet tilbake til de barbariske franske kolonialistene etter andre verdenskrig. Det er en krig som aldri burde ha skjedd. Det skjedde fordi de rike giverne og maktmeglerne i det demokratiske partiet ønsket Truman som Veep i stedet for den sittende og progressive Henry Wallace. Det er en leksjon der!
Ironisk nok elsker de nå amerikanere; Jeg anbefaler et besøk på det sterkeste (ikke akkurat nå skjønt).
Veldig bra sagt. Men Amerika har ikke eid huset sitt på generasjoner, og heller ikke midler til å ta det tilbake og sette det i stand.
Mitt svar på denne artikkelen på CJs side, som jeg like gjerne kan dele med denne mengden.
Jeg forstår at Donald Trump har vært en katastrofe, men demente/usammenhengende/sleske Joe vil IKKE være midlet. Hvis du har lagt merke til det, har HVER grep fra begge parter med hensyn til å formulere en politikk om koronaviruset vært strengt politisk motivert.
Selv med de to månedene som resten av verden hentet fra Kina, sammen med eksempler på regjeringshandlinger som så ut til å dempe spredningen av sykdommen, følte Washington-regimet seg tvunget til å ta en streng avventende holdning før de implementerte noen proaktive retningslinjer.
Begge parter ville ha gjort det samme fordi hvis rettidige drakoniske handlinger hadde fungert, ville offentligheten, uten å innse faren, ha fordømt dem som meningsløse og bortkastede. Hvis de ikke fungerte, ville fordømmelsen vært enda større. Det er den amerikanske politikkens natur å ikke handle før krisen er over oss, å lukke låvedøren først etter at hesten er ute.
Vi er forberedt på å ikke tro på dårlige nyheter uansett hvor kvalifisert kilden er. Derfor blir menneskeskapte klimaendringer, behovet for å beskytte strømnettet fra EMP, enten det er av naturlig eller menneskeskapt opprinnelse, eller behovet for å utvikle vaksiner mot iøynefallende nye sykdommer, bare for å nevne noen få eksempler, behandlet som fullstendig tull. konvensjonell visdom." Så det ble bakt inn i kaken at Covid-19-utbruddet i Amerika var bestemt til å bli en rasende pandemi.
Så snart det skjedde, og det andre typiske amerikanske svaret var garantert å slå inn, ville publikum bli tvunget til å lide støyten av de fysiske og skattemessige tapene, mens megabankene, transnasjonale selskaper beskyttet av auraen av mediedrevet panikk. , ville oligarkiet og andre innsidereliter få nøkler til hvelvet nede hos Fed og få lov til å plyndre statskassen etter deres hjertes ønske. Det er til og med et navn for slik politikk: det heter å ikke la en god krise gå til spille.
Et annet universelt trekk ved amerikansk føderal politikk, som vil bli sprutet like mye av Sleepy Joe – om han skulle vinne – som av BadOrangeMan, er at uansett hvor kaotisk og håpløs situasjonen er, har den amerikanske ledelsen i Washington alltid alt fullstendig "under kontroll" , så du trenger ikke å bekymre deg for det lille hodet ditt. Dessuten er alt de forteller deg den fullstendige usminkede sannheten, mest sannsynlig fra Guds lepper til POTUS sin mikrofon.
En av disse sannhetene, like pålitelig som aksiomene for plangeometri du lærte som en videregående skoleelev, er at problemet – uansett hva det måtte være, enten å tape et valg eller å miste kontrollen over økonomien – ALLTID er utenforstående agenters feil. Noen andre vil være den utpekte høstmannen, enten det er Putin, Xi, en eller annen ayatollah, Saddam, Assad, Maduro eller Bill Gates, eller til og med hele land som Kina, Russland eller Iran, eller til og med hele sivilisasjoner som hele den islamske verden, Hinduer, konfucianister eller spesielt utøvere av den sjofele «sosialismen».
Siden Corona-festen ubønnhørlig fikk lov til å gå ut av hånden før noen effektiv lockdown-politikk ble satt på plass og den beryktede "kurven" til slutt ble "bøyd" til en viss lovende grad, kan du regne med at det amerikanske folket igjen reiser seg og viser sine kjærlighet til frihet og tilbøyelighet til selvødeleggelse med deres oppvisninger i gatene i vårt store land med deres misnøye over å være innelukket de siste tre ukene! De er lei seg, sier jeg deg, og er klare til å vise frem AR-17-ene sine på trappene til rådhuset for å fortelle deg dette. Daily Mail viser en online-artikkel komplett med dusinvis av fargefotografier for å overbevise deg om sannheten i alt dette.
Både høyrefløyen og ytterste høyrefløyen i det store amerikanske War & Money Party må nå bestemme seg for hvordan de skal få det til å virke som om de tar vare på dette irrasjonelle tullet i frykt for å miste stemmene til sine kulttilhengere i november … forutsatt at november kommer og stemmegivning er ikke en lenge glemt seremoni for et utdødd samfunn.
For de som kanskje ikke har sett den ennå, anbefaler jeg PBS Frontline – Coronavirus Pandemic.
God kommentar Realist, spesielt 2. og 3. avsnitt, som er mine tanker akkurat! Selv OM, for argumentets skyld, noen ville si (eller til og med kunne BEVISE på en eller annen måte) at kineserne løy/skjulte informasjon om Covid19-situasjonen, som du så korrekt bemerket at det var hele to (2) måneder før den traff USA OG en måned eller mer før det forårsaket kaos i Italia. Med de enorme etterretningsutgiftene dette landet har med de 17 etterretningsbyråene, hvorfor var de ikke på toppen av det selv OM de onde kineserne (ja, hver siste 1.4 milliarder av dem er onde - Faux News fortalte meg det!) gjemte seg sannheten - spesielt siden alt de måtte gjøre var å ta en telefon og ringe Italia og spørre dem om det?
Og ja, dem ville ikke ha gjort for mye annerledes enn Trump, siden – som du korrekt bemerket – det meste av tiden krever en håndgripelig, DRAMATISK hendelse for å endre den politiske tidsånden i dette landet. Du kan ha den mest lufttette, humanistiske politiske saken for noe i dette landet, og de fleste vil enten ignorere, latterliggjøre eller angre deg for det fordi de er gift med status quo. USA mangler aldri gode ideer, men det mangler altfor ofte en politisk majoritetsvilje til å gjennomføre de fleste av dem på et passende tidspunkt.
Realist – Innsiktsfulle kommentarer, som alltid – og fantastisk språk. Du har en fantastisk forståelse for nasjonale og internasjonale spørsmål og hendelser; veldig objektiv, balansert og rettferdig.