"Vi har nå nok observasjoner av nåværende tørke og treringregistreringer av tidligere tørke til å si at vi er på samme bane som de verste forhistoriske tørkene."
Et skilt på en gårdshenger der det står «Mat vokser der vannet renner» henger over tørr, sprukket gjørme i utkanten av en gård 16. april 2009 nær Buttonwillow, California. (Foto: David McNew/Getty Images)
TDet vestlige USA blir sannsynligvis grepet av en «fremvoksende» megatørke, delvis drevet av klimakrisen, sier en studie publisert fredag.
Forskere hevder at regionens 19 år lange tørke, fra 2000–2018, allerede konkurrerer med noen i løpet av de siste 1,200 årene.
"Vi ser ikke lenger på anslag, men på hvor vi er nå," sa hovedforfatter Park Williams, en bioklimatolog ved Columbia Universitys Lamont-Doherty Earth Observatory, i en uttalelse. "Vi har nå nok observasjoner av nåværende tørke og treringregistreringer av tidligere tørke til å si at vi er på samme bane som de verste forhistoriske tørkene."
For studien, publisert i tidsskriftet Vitenskap, Williams og de andre forskerne så på ni amerikanske stater, som strekker seg fra Oregon og Montana i nord og sørover gjennom California og New Mexico. Forskerne inkluderte også en del av Nord-Mexico i studien.
Ved å bruke treringdata for å utlede årlig jordfuktighet og plotte ut de førmoderne dataene, dokumenterte forskerne fire megatørker - tørker på flere tiår - som startet i 800 e.Kr.
Sørvestlandets nåværende tørke var verre sammenlignet med de som fant sted på slutten av 800-tallet, midten av 1100-tallet og 1200-tallet. Den mest alvorlige megatørken som er registrert begynte i 1575, selv om forskere sa at forskjellen mellom den middelalderske og strømmen var liten.
Og mens naturlig variasjon spilte en rolle i den nåværende tørken, anslår forskerne at omtrent halvparten av skylden - 47 prosent - ligger i jordens oppvarming, ettersom varmere luft er i stand til å suge opp mer jordfuktighet.
I Catalina-fjellene i det sørlige Arizona sliter skogene med å holde tritt med den siste økningen i tørke- og skogbrannaktivitet, som forventes å fortsette på grunn av menneskeskapte klimaendringer. (Foto: Park Williams/Lamont-Doherty Earth Observatory)
I følge medforfatter Benjamin Cook fra Lamont og Goddard Institute for Space Studies, "spiller det ingen rolle om dette er akkurat den verste tørken noensinne", men at "den har blitt mye verre enn den ville ha vært på grunn av klimaendringer."
Naturlig variasjon som kan drive tørke vil sannsynligvis fortsette, det samme vil global oppvarming, som truer ytterligere omveltninger for en region som allerede står overfor grunnvann uttømming.
"Fordi bakgrunnen blir varmere, blir terningene i økende grad lastet mot lengre og mer alvorlige tørkeperioder," la Williams til.
"Vi kan være heldige, og naturlig variasjon vil gi mer nedbør en stund," sa han. "Men fremover vil vi trenge mer og mer hell for å bryte ut av tørken, og mindre og mindre uflaks for å gå tilbake til tørke."
Andrea Germanos er stabsskribent ved Common Dreams.
Inntil vi begynner å tenke helhetlig – sammenkobling av alle, i stedet for å kjempe om enestående profittdrevne økonomiske midler vil vi fortsette å se jordens naturlige miljø forsvinne; erstattes med en helt kunstig livsstil.
Verdens største overvåkings- og militærdatadatamaskin ligger i en av USAs mest tørre stater med noen av de mest subsidierte irrigerte jordbruksland, og bruker jordens akvifer for millioner av gallons årlig
Nå skal de bygge et kjernekraftverk som vil trenge flere hundre millioner liter vann årlig, og det er i en stat hvor solenergi kan være rikelig.
Gruvedrift i Grand canyon er godkjent, som er overvannet for milliarder av vanngalloner for å dekke Californias tørst.
Det er hundre tusen pluss cracking brønnhoder der hver trenger vann som pumpeprosess; gjennomsnittlig 4.5 liter vann per gallon av noen skitneste oljer som krever enda mer vann for raffinering.
Trump og kabinettet hans har nettopp åpnet flere millioner dekar med offentlige landområder for å knekke kontrakter, mens de øker antall brønner per område.
SPØRSMÅL:
HVORDAN VIL TRUMP ØNSKER RUSSLAND, ME UAE OG AFRIKAN SENKE OLJEPRODUKSJON MENS DU SUBSIDERER ØKTE BORINGER OG AV USAs EKSPORT?
Avsalting er en svært kostbar prosess, og en årsak er mengder av forurensende stoffer, inkludert stråling, spesielt i Stillehavet, og den økende veksten av giftige alger langs USAs østlige kyst og gulf.
Årlig når den mektige Columbia-elvens årlige røde tidevann lenger inn i landet og nordover, løpende havstrender.
Østersfarmene kan ikke dyrke naturlige larver, men må importere fra Hawaii og Asia.
Reker, de fleste kommer fra Vietnam, mates med gris, kanin, hund, kattkylling og innmat eller døende og døde, i farvann som inneholder Agent Orange.
Japan under Clinton Obama handelsavtale etter Fukushima som tillot økninger i amerikanske forurensningsnivåer, som har lov til å sende og selge sin forurensede og utstrålede fisk til USA som er ulovlig å spise i Japan.
Ingen større vannmasser i USA inneholder fisk som trygt kan spises av en gravid kvinne, ingen.
Hvert store og halvstore kommunale vannsystem har i gjennomsnitt over 3 24 timers perioder i måneden hvor folk får ubehandlet og usunt drikkevann.
PS: noe plastflaskevann kommer rett fra kommunale vannsystemer.
Den største underjordiske akviferen i WA State er udrikkelig på grunn av Hanford Nuclear Rdiation, og selv om innslippingen til Columbia i dag er liten i løpet av 7 år til, vil den drenere direkte millioner av liter inn i den årlig.
Så vær glad i Texas at staten deres ikke gjorde det og innrømmer fortsatt ikke at millioner drikker forurenset og bestrålt vann.
Vi har oljerørledninger over hele USA. Vi har for mye olje og ikke nok vann. Hvorfor ikke bruke disse rørledningene til å sende vann dit vi trenger det. For bare noen år tilbake hadde Texas et utkast mens Louisiana ble oversvømmet. Er ikke de to statene ved siden av hverandre.
Det er en god ide.
Da disse vannkrisene først kom på nyhetene, sa jeg til venner at et vannrørledningsnett som det vi har for olje og naturgass ville være en god idé.
Sammen med solcelledrevne avsaltingsanlegg ser det ut til at det vil være en nødvendighet hvis S. Vest skal forbli et levedyktig område for menneskelig bolig.
Amerika har lenge drevet jordbruk i sørvestlige regioner som historisk sett grenser til å være ørken med svært lavt grunnvann.
Den har brukt vanning i dårlig praksis som har lekket ut salter i jorda, og gjort den steril også. Du kan se dette over store strekninger i det sørlige California.
Global oppvarming vil bare øke de mange menneskeskapte problemene.
Hvorfor ikke vannoverføring eller avledning som en løsning?
Libya under Qaddafi hadde nesten fullført Den store menneskeskapte elven, det som den gang var det største vanningsprosjektet i verden - et som tok seg inn i akviferene i Sahara-ørkenen og ga store tørke- og utviklingsløsninger for Libya og dets naboer - og ble bygget uten amerikanske entreprenører, men i 2011 ble et av fabrikkene som lager rør til prosjektet bombet av NATO. I følge Wikipedia har over 20 % av brønnene blitt demontert siden borgerkrigen, og 10. april 2010 ble en stasjon som kontrollerte vannstrømmen til Tripoli beslaglagt og vannet kuttet til over 2 millioner mennesker.
Kineserne har jobbet med sitt eget enorme vannoverføringsprosjekt - South to North Water Project - og har allerede fullført flere etapper.
Hvorfor har ikke USA vurdert vannavledning fra regioner som skyller med vann (inkludert kystområder som kan støtte avsalting) til områder som er tørre, i stedet for å investere billioner i kriger som ødelegger og ikke tjener noe annet enn profitt for MIC.
Og ville ikke det vært en mer sosialt nyttig løsning for å skaffe sysselsetting enn å bygge en grensemur?
Og så er det spørsmålet om forringede rørledninger i hundrevis av samfunn som Flint, Michigan, som gjør vannet usikkert å drikke.
Mens Elon Musk finansierer et romprogram, og produserer biler med noen ganger defekte batterier, er det nesten som om vi har mistet teknologien og viljen til å møte store utfordringer i vår egen bakgård – for eksempel etter at San Francisco Bay Bridge ble ødelagt i jordskjelvet i 1989 måtte lokale myndigheter se til Kina for å produsere erstatningen fordi de amerikanske stålprodusentene manglet evnen til å oppfylle spesifikasjonene.
Rupert Murdoch har i 50 år stått i spissen for et forsøk på å vende tilbake til den profascistiske fraksjonen av den herskende klassen i de hvite engelske landene til makten etter at Churchill og Roosevelt startet dem under krigen.
Han har brukt sitt enorme medieimperium som en propagandaarm for denne bevegelsen.
Hans første suksess var i Australia, og fjernet en moderat venstreorientert regjering.
Hans neste brøt portene på vidt gap.
Han var hovedkraften bak M. Thatcher.
Politikken hennes var enkel som radikal.
Hun og hennes støttespillere innså at de aldri ville bli fri fra trusselen fra arbeiderklassens politiske partier med mindre arbeiderklassen selv ble nøytralisert.
Så hun snudde industrialiseringen av Storbritannia.
Reagan kopierte denne politikken, og derfor har vi mistet mye av industrien vår – mye av det til Kina.
Man skulle kanskje tro at arbeiderne ville reise seg for å forhindre dette, men splitt og hersk-strategien som fokuserer på etnisk rivalisering og appellerer til autoritære personligheter som utgjør en betydelig del av befolkningen, har lykkes i å splitte arbeiderne.
Uunnværlig for dette programmet har vært Murdochs medieimperium.
Arbeidet med å drive det samme programmet i EU fikk begrenset suksess, så Storbritannia måtte komme seg ut, når det gjelder den profascistiske høyresiden.
Hovedstøtten for Brexit var helt fra begynnelsen av Murdochs talerør.
Alt dette betyr at de engelske landene er på kollisjonskurs med resten av verden og med mange av sine egne.
Dette er grunnen til at amerikansk tungindustri er en skygge av sitt tidligere jeg.
Høres for ekstremt ut, ikke sant?
Mye av informasjonen for dette synspunktet kom fra artikler i The Economist.
Sjekk selv Murdochs historie.
Ta en titt på Rudolf Hess sitt fly til Skottland rett før invasjonen av Russland for å forhandle om en egen fersken med profascister og defaitistiske stormennene.
Så dette bekrefter det Greta Thunberg har sutret om den siste tiden. Hvorfor måtte Trump gå og ødelegge det ved å trekke USA fra Paris-avtalen om klimaendringer. Alle visste at ikke alle underskriverne kom til å trekke sitt vekt ved å vedta den nødvendige lovgivningen land for land. Men det var en start, i en ny og nødvendig retning. Hele verden må stå bak dette og gjøre en vedvarende innsats for å overholde tidsfrister for utslipp, håndtere plastresirkulering grundig osv. Det inkluderer de tre store forurenserne, USA, Kina og India.