Når vi først har kommet forbi Covid-19-krisen, kan ikke verdens mest gigantiske militærmaskin gå tilbake til normalen, skriver Kevin Martin.
Amerikanske sjømenn med hangarskipet USS Theodore Roosevelt flytter forsyninger til andre seilere i karantene, Naval Base Guam. (US Navy, Julio Rivera)
By Kevin Martin
Common Dreams
USA Navy krigsskip nylig sprang til Karibia for å true Venezuela, da regjeringen ikke kunne øke desperat trengte ventilatorer til New York City, New Orleans og Detroit. Dette burde ikke overraske noen, ettersom USA lenge har prioritert krig og forberedelser til krig fremfor folkehelse, men det er spesielt opprørende på dette tidspunktet når vi står overfor den globale Covid-19-pandemien.
Sammenlign Trump-administrasjonens oppdiktede narkotikaanklager mot regjeringen i Venezuela og militære trusler mot Iran, med den nylige oppfordringen fra FNs generalsekretær Antonio Guterres om en global våpenhvile for å konsentrere ressursene om helsekrisen. Det er slik ledelse ser ut. Rapporter er oppmuntrende fra en rekke stridsrammede land; stridende styrker i over et dusin land har akseptert oppfordringen til våpenhvile. Disse handlingene må oppmuntres og utvides, slik at diplomati og humanitær bistand kan øke.
Trumps bevegelse med hunden mot Venezuela er sannsynligvis en dyr list, eller en risikabel eskalering rettet mot et langsiktig forsøk på å endre regimet for å fjerne president Nicolas Maduro. Det er ille nok, men enda verre gitt den ødeleggende virkningen amerikanske økonomiske sanksjoner har hatt for å forverre den økonomiske krisen og helsekrisen i landet. Situasjonen i Iran er enda verre. I begge tilfeller (og andre inkludert Nord-Korea), uansett konflikter mellom regjeringer, er det vanlige venezuelanere og iranere som lider under virkningene av sanksjonenes desimering av økonomisk og helsemessig sikkerhet.
Slutt på amerikanske sanksjoner
Kina, Russland, Nicaragua, Cuba, Nord-Korea og Syria sluttet seg til Iran og Venezuela i en uttalelse til Guterres og andre høye FN-tjenestemenn krever slutt på amerikanske økonomiske sanksjoner. De åtte landene representerer til sammen en fjerdedel av jordens befolkning. Brevet uttalte at amerikanske sanksjoner er "...ulovlige og åpenbart bryter internasjonal lov og FNs charter," og hindrer sterkt innsatsen for å bekjempe koronaviruskrisen. Sanksjoner, ment å være et verktøy, ikke en politikk, har dessverre blitt Washingtons foretrukne taktikk som noen anser som bedre enn krig, mens mange tror de er et middel for økonomisk krigføring som skader vanlige mennesker i stedet for å påvirke atferden eller politikken. av myndighetspersoner eller eliter.
Overinvestering i militæret er hvordan vi kom til dette punktet, og Covid-19-krisen kaster i sterk lettelse både alternativkostnaden ved å prioritere romstyrken, F-35, 800 utenlandske baser og atomvåpen fremfor folkehelse, og også nytteløsheten til verdens mest gigantiske militærmaskins våpen mot et virus. Vi trenger flere ventilatorer og verneutstyr for våre leger og sykepleiere, ikke flere bomber, økonomiske sanksjoner mot mennesker som ikke skader oss, og fåfengte forsøk på regimeskifte.
Apropos det, de endeløse krigene i Irak og Afghanistan har kostet over 6 billioner dollar. Trump drev kampanje for å få slutt på disse katastrofene og for å unngå nye kriger, men nå truer administrasjonen hans tåpelig nok med å tenne, med vilje eller ved et uhell, væpnet konflikt i Sør-Amerika og Midtøsten. Er det noen som synes det er de riktige prioriteringene? Jeg er sikker på at vårt medisinske personell i frontlinjen, pasientene de behandler, og en nervøs befolkning ikke tror det.
Pentagon-utgifter, nesten 750 milliarder dollar per år (og "nasjonale sikkerhetsutgifter" inkludert våre utallige "etterretnings"-byråer er nå godt over 1 billion dollar årlig), står på den høyeste karakteren siden andre verdenskrig. I hvert av de to siste årene har Pentagon-budsjettet øke var større enn hele Russlands militærbudsjett. Under Obama-administrasjonen forpliktet USA seg til å oppgradere hele vårt atomvåpenarsenal til en prislapp som sannsynligvis vil overstige 2 billioner dollar i løpet av de neste tre tiårene. Forutsigbart fulgte hver av de andre åtte atomvåpenstatene etter med å kunngjøre sine egne arsenaloppgraderinger, og satte i gang et nytt atomvåpenkappløp tiår etter slutten av den kalde krigen. Så skattepengene våre betaler for politikk som ansporer til et nytt våpenkappløp, som gjør USA og hele verden mindre trygge.
På en eller annen måte er dette en normal tilstand for verdens ledende militære, økonomiske og politiske supermakt. Og alt er verdiløst å bekjempe pandemier og klimaendringer. Faktisk er det verre enn verdiløst, når det gjelder feilbrukte ressurser. For å starte opp, er det amerikanske militæret den største forurenseren og forbrukeren av fossilt brensel i verden.
Når vi først har kommet forbi Covid-19-krisen, kan ting ikke gå tilbake til «normalen». Pandemien har vist hvor uholdbar økonomien vår er, spesielt fortsetter vi å gi avkall på investeringer i vår menneskelige, fysiske og miljømessige infrastruktur for å mate en glupsk krigsmaskin. Det kreves nye prioriteringer og ny ledelse. Å gå tilbake til virksomheten som vanlig holder ikke.
Kevin Martin er president i Fred Handlingog Peace Action Education Fund. Peace Action er landets største freds- og nedrustningsorganisasjon med 200,000 XNUMX støttespillere og tilknyttede selskaper, avdelinger og tilknyttede organisasjoner over hele landet.
Denne artikkelen er tidligere publisert på Common Dreams.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Consortium News.
Vær så snill Donere til Consortium News.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
"På en eller annen måte er alt dette en normal tilstand for verdens ledende militære, økonomiske og politiske supermakt. Og alt er verdiløst å bekjempe pandemier og klimaendringer. Faktisk er det verre enn verdiløst, når det gjelder feilbrukte ressurser. ”
Det er også verre enn verdiløst fordi det skaper selve trusselen mot sikkerheten vår som det utgir seg for å forsvare oss mot. Vår aggresjonskampanje rundt om i verden skaper fiender av mennesker som ellers ikke ville hatt noen lastebil med oss. Som et resultat må vi leve med den konstante trusselen om tilbakeslag som igjen får oss til å bruke enda flere ressurser på vårt "forsvar" i det som tilsvarer en ond, selvopprettholdende syklus. (Søkeord: "ondskapsfull.") Som Noam Chomsky har sagt, hvis du er bekymret for å stoppe terrorisme ... "det er virkelig en enkel måte: Slutt å delta i den."
Det truer også sikkerheten vår på en annen måte som det ikke ofte snakkes om. Ved å sette amerikansk militærpersonell i fare uten lovlig hensikt – av hensyn til amerikanske imperialistiske presisjoner – dør folk i prosessen. Bare fordi du tar en uniform på noen gjør dem ikke mindre menneskelige, eller tapet deres mindre tragisk. Den 9/11 var det omtrent 3,000 dødsfall. I Irak (2003... som ikke hadde noe å gjøre med 9/11) alene, angir den offisielle statistikken tallene til over 4,400 amerikansk personell med titusenvis av andre med TBI, PTSD, amputerte og andre skader som forandrer livet. Hvis vi var rasende over 3,000 dødsfall og så det som en trussel mot vår nasjonale sikkerhet, hvorfor skulle vi ikke bli enda mer rasende over unødvendige dødsfall til enda større antall mennesker? For ikke å snakke om alle livene som ble knust av titusenvis av skadde og konsekvensene for deres venner og familiers liv. Hvis nasjonal sikkerhet er definert av vår evne til å beskytte amerikanske liv og sikre at folk lever i et trygt, stabilt miljø, representerer de meningsløse ofrene fra Irak-krigen og andre imperiale eventyr den største fornærmelsen mot vår nasjonale sikkerhet av alt vi har opplevd fra noen. kilde – og fortsetter å være den største trusselen vi står overfor.
Den plutselige nedgangen i karbon som spys ut i luften er, er jeg redd, ikke et så håpefullt tegn som det kan virke. Sammen med det karbonet går det en enorm mengde svevestøv, som legger seg i stor høyde i mye kortere tid før det forsvinner. Den enorme mengden som har vært der i mange tiår fungerer faktisk som en reflektor av sollys. Dette kalles aerosolmaskeringseffekten. Ettersom det forsvinner, og ikke erstattes av nytt svevestøv, forsvinner effekten også, og mye mer sollys når land og hav. Dette begynte å skje innen en uke eller så etter stans i industriell aktivitet og reise. Så til tross for at karbonfallet går ut i luften, vil global oppvarming øke (eller har) raskt så lenge nedgangen varer. Karbonfallet vil ikke kunne oppdages før rundt ti år.
Hva er "normalt?" USA begynte å legge ned/utse arbeidsplasser på 1980-tallet, og deretter avsluttet lettelsen for de som ble arbeidsløse på 1990-tallet. Det er ingenting normalt i det faktum at vi i dette «rikeste landet på jorden» nekter de mest grunnleggende menneskerettighetene (FNs UDHR) til mat og husly for de som står uten jobb. Det er ingenting menneskelig normalt med amerikansk likegyldighet til lidelsene rundt oss. Men jeg antar at middelklassen betyr at de ønsker å gjenoppta til et mål av trygghet for seg selv, en viss følelse av stabilitet. Jeg er ganske sikker på at det bare er for sent for det. Vi tapte mange millioner av mfg. jobber alene siden 2000, og vi forventer en ny økning av arbeidsløse fattige innen utgangen av året. Vi vet ikke hva som skjer herfra.
Det ville vært fint om verdens soldater på dette tidspunktet, kollektivt og uten fiendskap mellom hærer, kunne vende seg mot de sinnssyke offiserene og politiske lederne som har satt dem på hverandre og nekter å delta i konflikter, mens og etter pandemien tåler. Og la dem gjøre det kjent i utvetydige ordelag at de IKKE vil sette seg mot sine brødre fra et annet land, «de folkene over elven», men å anerkjenne at alle deler den samme sårbare planeten, og alle står overfor samme risiko fra innfallene til Natur. For en gangs skyld. Og forhåpentligvis da for alle.
Selvsagt ER det litt annerledes når hærene som kjemper krangler om tøffe forskjeller i religion og ikke politikk eller grenser, men på et tidspunkt må det være en bremsing av dødshjulet fra jordens militære og våpenindustri. Siden folk ikke vil stoppe det selv, har kanskje naturen gjort det. Kanskje denne pausen i den store økonomien er naturens måte å gi mennesket varsel på - sett pris på hvor hva og hvem du er og alle de dumme spillene du har spilt ute på planeten i halve livet av din art. Vel, bare en tanke. Skulle ønskene være hester.
Den absolutte dårskapen til amerikansk militarisme og å kaste bort billioner av dollar på ubrukelige våpen mot fiender som ikke eksisterer, blir avslørt av en mikroskopisk fiende som ikke kan beseires militært? COVID 19 anerkjenner eller bøyer ikke knærne for Amerika og dets mye hyllede, ineffektive militære? Den antatt uunnværlige og latterlige "Exceptional Nation" er en fullstendig vits som COVID 19 har avslørt den for å være? Corona-viruset kan ikke begrunnes med, BS'et også, sanksjonert, regime endret eller betalt av denne korrupte, umoralske nasjonen og dens katastrofale president Chump! Det pandemien har avslørt er denne nasjonens fullstendige inkompetanse og forsettlige uaktsomhet, ikke bare ved å svikte for å beskytte sine egne borgere midt i en stor helsekrise, men også dens umenneskelige, umoralske straff påført andre nasjoner som har å gjøre med COVID 19-problemer forårsaket av amerikansk økonomisk terrorisme via sanksjoner? Og med den skyhøye infeksjonen og dødsraten, blir denne nasjonen straffet for sine mange synder ved å være verdens episenter for denne sykdommen, kall det poetisk rettferdighet for all skade og kaos den har påført andre? Koronaviruset bringer det amerikanske imperiet på kne, gir dødsstøtet til et avtagende militaristisk imperium i terminal tilbakegang, og det kan ikke komme raskt nok for fredselskende mennesker som har fått nok av denne nasjonen!
Det ville vært fint om det amerikanske imperiet ville synke i havet for aldri å komme tilbake. Parasitten i hjernen setter den på kurs for å ødelegge menneskeheten.
Ja, «nye prioriteringer og nytt lederskap kreves», så vi må ikke late som om problemet bare er Trump. Både Obama og Trump "drevet kampanje for å unngå nye kriger" og fortsatte å "mate en glupsk krigsmaskin" som viste seg å være "verdiløs for å bekjempe pandemier." Problemet med å gjenopprette demokratiet er ikke en avgjørelse mellom tyrannene til de korrupte duopolpartiene, det krever store personlige ofre av millioner av modige patrioter, for å få gullet ut av valg og massemedier for alltid.
“RESTORING DEMOCRACY”??….Når jeg leser USAs historie, kan jeg ikke finne en tid da Amerika var et sant demokrati….Grunnloven i seg selv er langt fra demokratisk.
Å motsette seg Obama-tidens retningslinjer for å støtte bankene er et stort problem: monsteret har ansvaret. Dermed styres systemet vårt av oligarkene de velger som er president og de har ansvaret. Vår regjering må gå tilbake for å erstatte bankfolk med industri og arbeidskraft. Når det er gjort, vil boligprisene være realistiske og landet vil virkelig blomstre, ingen grunn til å erobre verden, og vi vil ha ressursene til å møte problemer som den nåværende pandemien.
Jeg er enig med hvert ord i denne artikkelen, men jeg synes det er merkelig at noen tror at USAs eiere vil tillate en genuin endring fra status quo. Om noe, når Covid-19-panikken er over, vil de bli enda rikere, og resten av oss vil bli fattigere. Kanskje lider jeg av en svikt i fantasien, men jeg ser at banen vår som nasjon har vært nedadgående, og jeg forventer at den vil ta et bratt dykk inn i nyføydalisme og autoritarisme. Helvete, vi er allerede halvveis.
«I hvert av de siste to årene var Pentagon-budsjettøkningen større enn hele Russlands militærbudsjett. Under Obama-administrasjonen forpliktet USA seg til å oppgradere hele vårt atomvåpenarsenal til en prislapp som sannsynligvis vil overstige 2 billioner dollar i løpet av de neste tre tiårene. Forutsigbart fulgte hver av de andre åtte atomvåpenstatene etter med å kunngjøre sine egne arsenaloppgraderinger, og satte i gang et nytt atomvåpenkappløp tiår etter slutten av den kalde krigen. Så skattepengene våre betaler for politikk som ansporer til et nytt våpenkappløp, som gjør USA og hele verden mindre trygge.»
Som Richard Sakwa har skrevet, "NATOs eksistens ble rettferdiggjort av behovet for å håndtere sikkerhetstruslene som ble provosert av utvidelsen." På omtrent samme måte fremkaller oppgradering av våre våpensystemer reaksjoner som karakteriseres som trusler. Denne endeløse syklusen holder ballen i gang for det militærindustrielle komplekset. Sagt på en annen måte, sa Schumpeter om det keiserlige Tysklands militærindustri: "Skapt av krigene som krevde det, skaper Maskinen nå krigene den krever."
Har du sett reklamene for det amerikanske militæret på TV?
Bomber, røyk og ødeleggelser i horisonten. Skip, fly, helos, stridsvogner og soldater løper alle mot det, bevæpnet til tennene.
Bak en lastebil med et par esker merket «US Aid». Eskene er trolig fulle av likposer.
«Nye prioriteringer og nytt lederskap kreves. Det holder ikke å gå tilbake til virksomheten som vanlig.»
Jeg ser ikke hvordan det i det hele tatt er mulig i Amerika.
Hvor skal noe nytt lederskap komme fra i det som bokstavelig talt er et rigget politisk system, et slags kostbart politisk teater som gir amerikanere en illusjon av valg?
Du har to partier, men begge er fullstendig støttende for imperium og krig fordi de begge er finansiert av USAs eliter og plutokrater, selve folket som imperiet og krigene tjener. Demokrater støtter ikke mindre krig enn republikanere.
Faktisk kan du nesten kalle demokratene et krigsparti med alle krigerpresidentene de har hatt – Truman, Johnson, Clinton, Obama. Og en Biden ville bare vært en annen. Eller, kom til det, en Cuomo eller absolutt en Clinton.
Den eneste forskjellen mellom demokrater og republikanere er å krangle om noen sosiale spørsmål, men det er nesten en useriøs øvelse fordi det ikke er rom for store sosiale programmer. Krig og imperium og sikkerhet får alt.
De enorme pengebeløpene i amerikansk politikk betyr at du ikke kan ha en tredjepart med noen realistisk sjanse. Pengene er faktisk «en adgangsbarriere».
Du kan ikke trekke opp en ny stol i dette kortspillet uten en gigantisk innsats. Hvor kommer det fra?
Amerikanske velgere kommer til å få valget mellom det gamle partiapparatet Biden og den sinnssyke mannen i Det hvite hus, som gjør stort sett som maktetablissementet vil, selv om han gjør det i en grusom brølende stil som får Amerika til å se enda farligere ut.
Det er ikke en annen ekstern mulighet. Jeg liker Bernie, men han har aldri vært en seriøs motstander av militær-/sikkerhetsstaten, USAs sentrale problem.
Pandemien viser at mye mer er "mulig" i Amerika enn vi kanskje trodde før ... Vi har gjort store fremskritt i kampen mot klimakaos ved å stenge ned så mye. Luften er renere, fuglene synger... Frykt har fått det til, ikke fornuft og vilje. Ungdom finner gradvis ut at de ikke vil ha noen fremtid med mindre et nytt Amerika blir født fra vraket. Hangarskip viser seg å være bare gigantiske cruiseskip som inkuberer sykdom. Så mye av "vår" økonomi er krig/trusselprofitering, som Kevin legger frem. Så hvis det "gjenoppretter seg", er vi dømt. Ungdommene som blir med i Extinction Rebellion skal prøve å stikke en kjepp i eikene. Med mindre vi blir "regenerative" ganske snart, vil det mest sløsede landet på jorden gå i vasken, lenger enn det allerede har gjort. Endring vil komme på andre måter enn ved reklame på TV og stemmegivning. Hver sjanse vi får, kan vi være klare til å støtte de neste generasjonene i deres kamp for å overleve.
John Chuckman:
"Hvor kan noe nytt lederskap komme fra i det som bokstavelig talt er et rigget politisk system, et slags kostbart politisk teater som gir amerikanere en illusjon av valg?"
Kunne ikke vært mer enig. Som Jennifer Matsui har skrevet, "Det er bare så lenge du kan fortsette å klype neseborene dine mens du avgir den skadelige stemmeseddelen for nok en brystdunkende, business-as-usual-republikaner fra begge partiene. . . ” Det geniale med vårt politiske system er slik at et demokratisk parti-etablissement «sirklet rundt limousinene» mot Bernie og hans barbariske horder, for å sikre at årets konkurranse koker ned til: Donald (The Selfellator) Trump versus Joe (amerikanske Addle) Biden. Fritt å velge! Endelig fri!
«Absolutt John, men hvor går vi for å finne svaret? Det finnes ikke noe anstendig svar på problemet hele verden (bortsett fra Israel) står overfor. Det amerikanske imperiet er som en okse i en kinabutikk, ingenting vil bli igjen når det har gjort det. Så vi står overfor dilemmaet med å måtte erobre og halvere USA som Tyskland i forrige århundre. Uansett er det et dystert bilde.