I det nye diplomatiske landskapet, som foreløpig bare kan sees svakt, vil gamle sannheter som går tilbake til 1945 bli gjenoppdaget, skriver Tony Kevin.
Woolworths supermarkedshyller i Melbourne, Australia, ryddet av pandemikjøp, mars 2020. (Christopher Corneschi, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Tony Kevin
i Canberra, Australia
Spesielt for Consortium News
UUnder gjeldende CV19-sperringer er det mye stille tid hjemme for å reflektere over hvor dramatisk viruset selv nå endrer vår kjente nye, kalde krigsverden, og hvordan slike endringer vil samle seg etter hvert som kriseukene utspiller seg.
Australia er et godt sted å reflektere fra: Australiere, som er et overdrevent mindreårig medlem av den USA-ledede anti-kinesiske og anti-russiske vestlige strategiske alliansen, er også i konflikt med vårt behov for å tjene til livets opphold og vår åpenbare økonomiske avhengighet av vår store handelspartner og Asia-Pacific strategiske nabo Kina. To motstridende imperativer gnager i hodet til tenkende australiere.
Australias statsminister Scott Morrison i september 2019 under statlig lunsj i Washington. (utenriksdepartementet, Ron Przysucha)
I mellomtiden er det 120 år gamle australske føderale systemet under belastning: et symptom på verdenspolitikk også under belastning. Den føderale statsministeren Scott Morrison, med oppgaven å beskytte så mye han kan av den krympende nasjonaløkonomien, mislyktes i likhet med president Donald Trump og statsminister Boris Johnson i å ta de harde avslutningene tidlig nok. Det har vært et tilfelle av for lite for sent, med statsministerene som endelig denne uken grep stafettpinnen fra ham, låste ned og isolerer statene deres for å bevare befolkningens liv – med den føderale regjeringen som følger forsinket etter.
Først i dag kunngjorde en ledende australsk gruveindustri-oligark, Andrew Forrest, at den offentlige interessen, veldedighetsarmen til selskapet hans, Fortescue Minerals, hadde forhandlet med den kinesiske regjeringen for å sikre rikelig med forsyninger til hjemstaten hans Vest-Australia av desperat ettertraktet kinesisk- laget personlig verneutstyr (PPE) som vil være avgjørende for å bekjempe viruset når det utvider seg til WA.
Minutter tidligere hadde WA-premier Mark McGowan advart den føderale australske regjeringen på et tøft offentlig språk om raskt å flytte det tyske cruiseskipet i karantene i Covid-19 artania vekk fra Perth, og bort fra vestlige australske kystfarvann. Han hevdet at hans primære plikt var å beskytte vest-australiere mot CV19, og han ville ikke la Perth bli kjent som en trygg havn for hjemløse, rammede cruiseskip. Saken er fortsatt uavklart.
Endre hvordan vi tenker
Rundt om i verden stenger grensene for alt annet enn viktige reiser. På nett ser vi fortsatt ut til å være én verden. Jeg kan, takk og lov, lett koble inn på hva folk i Beijing og Moskva, så vel som i Washington og London, sier. Men globaliseringen er raskt i ferd med å bli anakronistisk (i sin opprinnelige bokstavelige greske betydning – «på feil tid») når det gjelder globale massestrømmer av mennesker og, i økende grad, av varer og tjenester i seg selv.
For eksempel er det vanskelig å se den (stort sett amerikansk-skapte) massive cruiseskipindustrien, eller masseluftbåren global ferieturisme, komme seg raskt – eller til og med noen gang – fra CV19. I lang tid kommer folk til å ønske å bo nærmere hjemmet og unngå slike risikable forstyrrelser i deres og andres liv. Globaliseringsmodellen er ødelagt.
Pandemiens brutale, uberegnelige forløp rundt om i verden – fra Kina til Korea og Italia, derfra til Spania, Storbritannia og verst av alt til USA, endrer raskt måten vi vil tenke om verden og om våre respektive lands og eliter. ' deltakelse i det. CV19 er en sykdom med fingeravtrykk av våre rike eliter over seg: deres privilegerte globetrottende livsstil, betjent av hærer av tredje verdens livegnearbeid, er nå i et stygt søkelys.
Eksempel på barrierer satt opp i hele Beijing for å kontrollere fottrafikken under pandemien. (James Barnard)
Gamle ideologier går i oppløsning
Man kan ikke forutsi hvordan verden vil se ut etter at denne pandemien har gått sin gang. En sikkerhet: den vil være veldig forskjellig fra verden før CV19, med kunnskap om andre slike virus som potensielt kommer.
La oss se på frakoblingen av forsyningslinjer: et konsept som først ble presentert av amerikanske strategiske tenkere før CV19 slo til, som en del av krigsbekjempelsen av Cold War Redux. Vestlige regjeringer ønsket å redusere avhengigheten av superstjernefirmaer som Huawei, for å "frikoble" strategisk vestlig industri fra risikoen for kinesisk sabotasje. Planen var å redusere markedene for kinesiske leverandører av nøkkelinformasjonsteknologi, til tross for kinesisk mestring av den laveste kapitalistiske produksjonsmodusen.
Nå er støvelen på den andre foten. Styret av sanksjoner og annen vestlig innblanding er Kina og Russland godt på vei mot forskning, industri og landbruks selvforsyning for det Eurasia-sentrerte hjertet. I mellomtiden ber USA, fanget på slutten av globale forsyningskjeder som alle ser ut til å starte i Kina, om sårt tiltrengte ventilatorer og PPE: i konkurranse med folk som Andrew Forrest, som vet hvordan de skal håndtere Kina.
To grupper mennesker i våre vestlige samfunn finner det spesielt vanskelig å få hodet rundt den raske oppløsningen av gamle ideologiske vissheter.
Først de modige og dristige radikale bevegelsene i Vesten. Vant til å avsløre en konstant diett med desinformasjon fra Western Deep State-kilder, finner de det vanskelig å tro at CV19 kan være mer enn nok et propagandatriks fra Deep State for å styrke sin kontroll over samfunnet. De nekter å se den reelle trusselen CVI9 utgjør for anstendige menneskelige samfunn, på grunn av dets ekstreme virulens, forsinkede synlige symptomer og generasjonsfølsomme dødelighet. De klamrer seg til sine kjente verdener av venner og fiender, og mister av syne medisinske og epidemiologiske realiteter. De prøver å bortrasjonalisere CV19.
Mer viktig her er det vestlige strategiske fellesskapet, nå fanget i en lignende, stadig mer anakronistisk verden av kjente venner og fiender. Cold War Redux, som på en måte begynte rundt 2013 med vestlig-initiert anti-russisk voldelig regimeskifte i Ukraina, Russlands sårbare underliv, er nå så dypt innebygd i vestlig strategisk tenkning at selv de mest gjennomtenkte vestlige strateger finner det vanskelig å se lenger enn dens kjente grenser for tanke og politikk.
USAs utenriksminister Mike Pompeo fortsetter å fullføre tankeløst og hevngjerrig, og truer med stadig grusommere sanksjoner mot Iran og Venezuela. De hvite hjelmene fortsetter å oppildne til falske anklager om kjemisk krigføring, i krigen mot den legitime syriske regjeringen, som deres side er i ferd med å tape. NATO fortsetter automat-lignende å bevæpne og trene mot den forestilte russiske trusselen.
Koronaviruspasienter ved Imam Khomeini-sykehuset i Teheran, Iran. (Fars News Agency, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
En "ynklig, hjelpeløs gigant"
CV19 kollapser denne farlig illusoriske verdenen. La oss først se på militær logistikk. Spektakulære nyheter brøt tirsdag at kapteinen på det amerikanske atomdrevne hangarskipet USS Theodore Roosevelt, på stasjonen nær Guam, har bedt om umiddelbar evakuering av 90 prosent av hans mannskap på 4,000 til individuell karantene etter at transportøren rapporterte et utbrudd av CV19 om bord. Over 70 besetningsmedlemmer har testet positivt for C19 og under trange skipsforhold sprer sykdommen seg raskt. Kapteinen anbefaler at et skjelettmannskap på 400 blir etterlatt om bord, for å sikre skipets våpen og reaktorer mens det er i karantene og desinfiseres.
Flere motsetninger: USA har blitt tvunget til å suspendere et planlagt angrep på pro-iransk sjia-milits i Irak, på grunn av spredning av CV19 i amerikanske baser i Irak. Planlagte massive NATO-manøvrer denne sommeren på den russiske grensen har måttet trappes ned kraftig på grunn av CV19-risiko. Står overfor fryktelige dødelighetsfakta og anslag i New York, blir Trump tvunget til å sende den amerikanske marinens største sykehusskip dit for å styrke lokale overbelastede medisinske ressurser. Kina og Russland – de antatte fiendene – flyr sårt tiltrengte medisinske nødhjelpsforsyninger til USA
USA kan være på vei mot å bli den «ynkelige, hjelpeløse giganten» som Richard Nixon advarte mot i 1970.
USS Theodore Roosevelt. (Flickr)
Det velkjente diplomatiske stoffet i vår tidligere verden er også under intenst press nå. FN og FNs sikkerhetsråd, for lange teatre for ritualistiske spill fra den kalde krigen, blir energisert av CV19-verdenskrisen. FNs generalsekretær Antonio Guterres har fordømt anakronismen og grusomheten i kriger og sanksjoner fra mektige land i den nye CV19-verdenen. Han har bedt om en «våpenhvile». Hans oppfordring ble støttet av paven, den russiske presidenten Vladimir Putin, Kinas president Xi Jinping og så langt 53 FN medlemsnasjoner.
Mer og mer ser USA og dets NATO-allierte ut som en ergerlig og motstridig haug av dårlige ønsker. USA blokkerer en resolusjon fra FNs sikkerhetsråd om morskap som krever enhetlig verdensaksjon mot CV19, fordi Kina og Russland avviser utkast til resolusjon som hevder at viruset har sin opprinnelse i Kina.
The Dark Web
La oss se på det urovekkende spørsmålet. I hvilket land brøt CV19-viruset ut første gang? På våte markeder for ville dyr i Wuhan, eller i laboratorier for bakteriekrigføring? Brøt den ut ved et uhell eller ble den løsnet med vilje? The Dark Web er full av urovekkende påstander og motpåstander. Så langt har ingen av stormaktene verdig noen slike påstander på nivå med offisielle regjeringsuttalelser. Statens skip seiler videre, men det er sint sladder rett under dekk.
Trump, Putin og Xi ville utvilsomt vite om disse stygge historiene. Det er ingen tilfeldighet at de tre lederne igjen snakker hjertelig de siste dagene. Trumps hauker fra den kalde krigen i Washington er blitt tauset inntil videre. Trump vet at han må opprettholde høflighet overfor sine partnerledere som nå hjelper hans rammede land. Han trenger dem. Og de er for profesjonelt nådige til å ydmyke eller irettesette ham i USAs nødens time. Alle tre vil observere høfligheten, uansett hva Dark Web påstår.
La meg trekke dette sammen: den økonomiske, strategiske og diplomatiske verden før CV19 begynner å rakne på utallige måter som ennå ikke er klare. I sine dødskamper vil den døende, kalde krigens verden ta skader: NATO, tenkt som en euro-amerikansk aggressiv militærallianse mot Russland; den krigshevende Pompeo og USAs forkjærlighet for økonomiske sanksjoner mot sine fiender.
Hva kan vi forvente?
President Donald Trump i Churchill War Rooms, juni 2019, i London. (Det hvite hus, Shealah Craighead)
I det nye diplomatiske landskapet, som foreløpig bare kan sees svakt, vil gamle sannheter som går tilbake til 1945 bli gjenoppdaget. FNs sikkerhetsråd vil igjen finne sin rette rolle som et kollektivt instrument for verdenssolidaritet mot aggresjon fra enhver – hvilken som helst – mektig nasjon som går i skurk. USA vil igjen lære å praktisere ekte diplomati basert på nasjoners suverenitet og gjensidig respekt, i stedet for grov stormaktsmobbing. Russland og Kina vil sjenerøst legge sine tidligere sår bak seg, sikre i sin nye styrke etter Putins etablering av en usårbar, kjernefysisk MAD-avskrekking og marerittopplevelsen av CV19.
I denne modellfremtiden – jeg skal innrømme, en optimistisk modell, men ikke så grovt – vil verden begynne å gjenopprette sin fornuft. Vi vil gradvis gå tilbake fra stupet av kjernefysiske ødeleggelser som vi har vaklet på i minst de siste syv årene. Vi vil jobbe sammen for å bygge mindre miljøødeleggende systemer for global handel og reise, bevæpnet med den nye kunnskapen som etter å ha overlevd CV19-nedstenginger vil bringe. Vi vil konsentrere oss om å tenke samfunn på nytt, og om å gjenoppbygge offentlig orden og tillit og respekt for alle klasser i vestlige samfunn etter de forferdelige sårene CV19 påfører de svake og fattige mens jeg skriver. Vi vil jobbe sammen for å få på plass mer robuste, mindre skjøre systemer for global handel og samarbeid.
Jeg argumenterer her, i sum, at USA og dets lydige allierte ikke kan fortsette å kjempe mot en anakronistisk kaldkrigsredux mot Kina og Russland, mens verden kjemper for å beseire CV19, denne snikende nye felles fienden.
Og at når denne krigen er vunnet - som den vil vinnes: å gå tilbake til Cold War Redux vil virke stadig mer distraherende og meningsløst. Jeg tror Trump, på tross av alle sine feil, svakt forstår dette allerede. Som Xi og Putin absolutt gjør.
Tony Kevin er en tidligere australsk seniordiplomat og forfatter av seks publiserte bøker om offentlig politikk og internasjonale relasjoner.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til Consortium News.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
Jeg kom så langt som "de modige og dristige radikale bevegelsene i Vesten." De dagene er lenge bak oss. Det var «Black Lives Matter» i USA, som gjorde oppmerksom på en kritisk viktig sak som raskt ble omgjort til et verktøy som bare delte mennesker dypere. Så var det Occupy, som nesten umiddelbart ble omgjort til et (meningsløst) pepprally for middelklassen. Jeg kan ikke si hva som skjer i hele den vestlige verden, men det er det nærmeste USA kom til å se noen form for "radikal bevegelse" siden tidlig på 1970-tallet.
Occupy Wall Street og Black Lives Matter ble raskt omgjort til kontrollert opposisjon, gjennom intervensjon fra frivillige organisasjoner med skyggefull finansiering. I fravær av prinsipielt lederskap ble de klangbunn for sine skingrende og kjipeste stemmer. OWS brente helt ut og BLM ble bare en annen interessegruppe innen Det demokratiske partiet. Jeg er overbevist om at henvendelsen til BLM, med alle dens skingrende og sjofele elementer, svekket demokratene i 2016 og ga åpningen for Trump til å bli valgt. Den økonomiske populismen som lanserte Occupy dukket opp i Sanders-kampanjene, bare for å bli kastrert og samlet inn til støtte for «ikke Trump».
Kanskje vil epidemiens økonomiske bulldoser forårsake en klassebasert politisk omstilling, kanskje ikke. Det demokratiske partiet prøver allerede å rasisere saken.
Jeg syntes Tony Kevins artikkel var informativ og til og med positiv. Dette lille viruset setter mange hendelser i perspektiv, og de to hangarskipene som nå er deaktivert er et eksempel på dette. Hele stillehavsplanene til USA er nå kastet til side, ettersom luftstøtte ikke kan gis til marinen og Obamas berømte "Pacific pivot" er mindre enn en spøk. All den enorme, kostbare oppbyggingen av amerikanske våpen og leveringssystemer, alle atomvåpnene gjort små og brukbare, alle NATO-øvelsene for å late som om Russland er en slags eksistensiell trussel og må sanksjoneres og stoppes fra å levere ønsket naturgass til europeiske stater via en rørledning alle ønsker, blir meningsløse feil i møte med et bitte lite virus det ikke kan kontrollere. Jeg tror ikke hendelsene vil gå tilbake til "normalen".
Den økonomiske konkurransen og motsetningene mellom USA og Kina og i mindre grad Russland vil bare øke når vi kommer på den andre siden av denne pesten. For meg virker krig mellom USA og Kina uunngåelig.
Vel, akkurat det vi trenger for å oppmuntre oss i denne nødens time!
USA har vært i stand til å slippe unna altfor lenge med sin aggressive og kontraproduktive rolle i verden. Jeg tror og håper at de forferdelige konsekvensene på det bevisst uforberedte USA av spredningen av COVID-19 i løpet av de neste månedene vil føre til at selv de tankeløse massene og deres "valgte representanter" revurderer deres systematiske ødeleggelse av internasjonale avtaler. Alle andre nasjoner (utenom Israel selvfølgelig) vet at solidaritet og samarbeid er avgjørende hvis denne pesten skal kontrolleres, og til og med "fiendene" til USA prøver å hjelpe den til tross for den offensive obstruksjonen og grådigheten til det amerikanske lederskapet.
Ja, USA går til krig for penger, og angriper små land på påskudd, men Kina og Russland er supermakter.
Hvorfor skulle økonomisk konkurranse mellom USA og Kina eller Russland føre til krig? Ingen av dem er ekspansjonistiske.
Russland har ikke noe poeng i konflikt med USA i det hele tatt: sionistene bestikker amerikanske politikere for å svekke det i Midtøsten.
Er det ikke sannsynlig at den lokale mobberen vil møte sin kamp etter noen proxy-kamper, eller ser at han ikke kan vinne?
"For meg virker krig mellom USA og Kina uunngåelig."
Skremmende ekko her, av situasjonen i tiåret eller så før 1914. Selv fraværende atomvåpen (og hvem kan tvile på at noen tapende side som besitter dem ville nøle med å bruke?), er det ingen krangel som kan rettferdiggjøre en slik krig. Økonomisk og sosialt ødeleggende; økologisk katastrofal.
Er en slik krig mulig? Ja. Uunngåelig? Nei. Vi (den menneskelige arten) har den kollektive vidden og visdommen til å forhandle forskjellen. Skal vi? Vet ikke. Kan vi? Ja.
Vennligst unnskyld eller kanskje nyt min rant.
Jeg er lei av den journalistiske flokkmentaliteten og lat gjentakelse av villedende og kanskje til og med falske «ideer» som «Den nye kalde krigen».
Med mindre definisjonen din av varm krig er så snever at den bare inkluderer tusenvis av tropper og stridsvogner og kamper i gamle felt, kan du ha rett, men du beseirer forståelsen.
Det er én verdenskrig, det er en krig som dreper hundrevis og tusenvis av uskyldige mennesker HVER ENESTE DAG. Militærkommandoen over Afrika rapporterer ikke slaktingen over hele kontinentet med tropper som dreper i 52 av 54 afrikanske nasjoner. Titusener har dødd for tidlig i Venezuela på den latinamerikanske fronten av hybridkrigen mot verdens folk. CV-19 blir utnyttet for sin evne til å forstyrre og drepe. Afghanistan, Syria, Jemen – dette er ikke separate kriger, de er fronter i samme krig.
Dette handler ikke bare om USA, dette er sivilisatorisk i dybden og omfanget, det er helt klart at den vestlige sivilisasjonen aldri har vært annet enn en rekke brutale imperier som kjemper med hverandre før det hele ble konsolidert til et – siste – vestlig imperium bøyd. om "Global fullspekterdominasjon." Sanksjoner er et middel for å drepe mennesker uten å bruke kuler, men å drepe uten bomber er bare så kaldt at det ikke teller som EKTE krig.
DET ER INGENTING KALDT MED DET
Men se over hele kloden, dette imperiet er det siste, Kina er ikke en imperialistisk sivilisasjon, ingen annen nasjon på jorden søker global dominans. Det spilles ikke noe nullsumspill lenger, bortsett fra for en av imperiet mot seg selv.
Til rosmarin og resten i denne linjen,
Vi blir alle hekta igjen når den amerikanske propagandamaskinen utnytter en annen, det som vil vise seg å være en minikris, for å unngå de virkelige krisene – menneskeskapte klimaendringer. De virkelige, enkle pengene for plutokratene er i fossilt brensel. De ser bare endene av nesen, bortsett fra i motsetning til Pinnocios, som ble lengre med hver løgn, deres og vår, blir kortere ettersom de kreftfremkallende karbonutslippene i stillhet stjeler vår siste gjenværende tid til å handle kollektivt. Den ubegrunnede grådigheten til disse plutokratene med fossilt brensel og deres (våre) regjeringsvalgte marionetter dreper oss mens lommene deres fylles med stadig økende mengder kontanter som er stuvet bort fra vårt syn i deres offshore skattefrie pengehvitvaskingsoperasjoner. Disse menneskene er enten onde, eller enda verre, hopper dumt og skriker av fryd når rikdommen deres vokser og sjansene våre for å overleve reduseres. Som kuer i slakteriet deres dødsmarsj som gladelig tygger drøsen, vil vi plutselig se dødens dør av dysterhet åpne seg foran oss som koronaviruset og drepe oss én om gangen. Vil den siste som står slukke lyset! Eller vil vi ha mot til å stå opp sammen og få slutt på denne galskapen? Covid-19-pandemien er bare en primer for hva som kommer.
Hvor lavt kan den kriminelle mafiagjengen US of A gå? "Levering av Covid-19-hjelp fra Alibaba-sjef til Cuba ble avbrutt i siste liten på grunn av amerikanske sanksjoner"
se: rt.com/news/484743-cuba-covid19-us-blockade/
Håpet er evig, og jeg håper også at noe godt vil dukke opp ut av den nåværende katastrofen. I dette er det STØRSTE problemet «US of A» – en enorm, korrupt mafiagjeng som forkle seg som den politiske klassen i et land. De vil ikke gi fra seg grepet frivillig. Så spørsmålet er, hva skal til for å få denne gjengen til å gjøre det?
FRYKT! Deres av oss.
Det er sant, vi lever i en "farlig illusorisk verden". Likevel har historiens mønster pekt på en ny global krig selv før covid-19 kom. Uten tvil bidrar pandemien til den ustabiliteten: å bli politisk utnyttet og brukt til å skape syndebukker. Men en "ynklig, hjelpeløs kjempe" kan være den farligste skapningen som alle må være på vakt mot - inkludert seg selv.
Se: ghostsofhistory.wordpress.com/
For meg ser det ut som en veldig naiv Hollywood-historie med lykkelig slutt.
Jeg vil heller forutsi en ødeleggende økonomisk krise hvis utfall er totalt uforutsigbart. Det kan være alt, fra opptøyer til borgerkriger, diktatorer og gangstere, you name it
Disse tre lederne kan gjøre en verden av godt, hvis de ikke tillater seg selv å akseptere begrensningene som er pålagt dem fra slike som dype statsspastiske Pelosi-typer. Den nye silkeveien kaller. Vi her i USA må akseptere det og legge til vårt samarbeid.
"Vi her i USA må akseptere det og legge til vårt samarbeid."
Noen har en praksis med å ikke vente på en invitasjon, noe som gjør det mer sannsynlig at en invitasjon ikke kommer.
Noen søker å tildele seg selv betydninger som andre ikke tildeler dem, og tyr derfor til formål som rettferdiggjør midler, inkludert å avskjære andres gaver, og øker dermed sannsynligheten for å bli strøket av enda flere invitasjonslister.
Stilt overfor en slik skuffelse ville noen ty til Lesley Gore-inntrykk – Det er min fest og jeg vil gråte hvis jeg vil, du ville gråt også hvis det skjedde med deg.
Jeg liker det positive synet og en eventualitet. Entropi og gjennomsnittlig tid mellom feil, det betyr at alt til slutt mislykkes. Når komplekse systemer svikter, gjør de det med kompleksitet. Ingen ville ha gjettet at det amerikanske imperiets overlevelse ville bli utfordret av en bakterie og ikke en voldelig krig. Det amerikanske eksperimentet har ikke stoppet eller gått av sporet, alle ting er midlertidige, i dag er det en avsløring av grådighet og sløsing. Den større amerikanske offentligheten misliker bedriftens grådighet, manipulasjoner og løgner. Folket er lei av myten om rettferdighet for alle og den amerikanske drømmen, vi vet alle at det er BS. Løsningen er enkel, organiser basert på idealer ikke ideologier. Jo raskere vi organiserer oss utenfor dagens politiske rammeverk og tankesett, jo raskere vil det amerikanske samfunnet bli godt. Det er kanskje "den gradvise bortgangen til onkel Sam", jeg har ikke noe imot om han har hoste, dårlig hjerte og covid 19, og han er ugyldig, jeg har forsonet meg med dette, jeg er født amerikansk, jeg vil behandle ham med verdighet til hans uunngåelige og forestående død. Onkel Sam er på ingen måte min favoritt, jeg vil bare ta den store veien og la hans bitre hat og militarisme dø med ham. La oss vokse opp som et samfunn, begrave onkel Sam (vår kollektive høyreorienterte militaristiske onkel) og gå videre, til slutt vil alle komme over det. Jeg foreslår at vi støtter og ærer Lady Liberty, eller noen andre opprørske idealer som personvern, gratis medisinsk behandling for alle, et riktig finansiert skolesystem, gratis universitet for alle de som kvalifiserer. Vi kom til månen og tilbake, gjorde vi det bare for egoets skyld? Er vi så grunne at vi ikke tror på oss selv? Vel, fortsett med det, organiser.
"Og at når denne krigen er vunnet - som den vil vinnes: å gå tilbake til den kalde krigen Redux vil virke stadig mer distraherende og meningsløst."
Ja, helt klart til første del.
Jeg skulle ønske jeg kunne si det samme om den andre delen, men det innebærer en ond ideologi, og jeg kan ikke se at det forsvinner mer enn jeg kan se at kirken glemmer helvete.
Sykdommen vil sannsynligvis forsvinne stort sett i løpet av noen få måneder.
Det er ikke mye tid til å endre måtene mange mørke og målbevisste menn har.
Hvis problemet med regjeringskorrupsjon i Vesten bare var en oppriktig "kald krig"-tankegang som de mektige kunne våkne fra av en ren rystelse på grunn av epidemien, kan man være enig. Rystelsen som foreslås er en viss militær nedsettelse, NATO-svekkelse og miskreditering av amerikanske tjenestemenn og sanksjoner.
Men problemet med USA er at økonomisk makt kontrollerer massemedier og alle grener av føderal regjering via valg, slik at regjeringen ikke lenger er relatert til demokrati. Den økonomiske maktens tyranner våkner ikke til sivilisasjonen: de forakter den som det siste tilfluktsstedet for «tapere» av deres spill med svindel og korrupsjon.
Det er ennå ikke klart hvordan epidemien vil få Vesten til å praktisere diplomati basert "gjensidig respekt" i stedet for mobbing, å redesigne regjeringer basert på "respekt for alle klasser", eller å bygge "mindre miljøødeleggende systemer" eller returnere UNSC til den opprinnelige rollen. Maktene ønsker ikke noe av det og vil angripe alle som søker slik endring.
Så hvis epidemien medfører de endringene vi ønsker, må dette skje på andre måter enn en oppvåkning på toppen. La oss vurdere hvordan det kan skje.
Den globale turismemodellen er brutt (bortsett fra 1 %). Den økonomiske globaliseringsmodellen – kontroll over og profitt på strategiske ressurser – akselererer uten pause. Siden flertallet av vestlige regjeringer tjener disse interessene, kommer ingenting til å endre seg. Å anta noe annet er vrangforestillinger.
Det beste vi kan håpe på er folkelige opprør som tar ned fascistiske stater som USA. Fullstendig økonomisk kollaps vil langt på vei anspore til det – med mindre USA slutter å gi «lettelse» på Wall Street i stedet for innbyggere.
Det ville vært fint om vi alle bare kunne komme overens, men igjen...
Ønsker vi virkelig å leve i et verdenssystem ledet av et gangstertriumvirat?
Eller vil vi spille et nytt og annerledes spill?
Jeg kan ingenting om økonomi, men jeg må lure på:
Hva skjer når du fortsetter å trykke penger og gi dem til eierklassen? Hva skjer når forbrukstanker? Hva skjer når de få sitter på hauger med kontanter mens de fleste av oss er fattige? Resulterer det i en ustoppelig ustabilitet? Et sort hull av kollapsende produksjon? Blir alle revet i stykker av tidevannskrefter? Eller dukker de opp i et annet univers?
Tony-
Fra din munn til Guds ører. Måtte det virkelig skje.
Jeg skal sovne trøstet. Måtte det skje.
Dette var en håpefull artikkel.