William J. Astore tar dette koronavirale øyeblikket som en mulighet til å forestille seg et mer demokratisk, mindre krigersk Amerika.
En gammel grusgruve ble restaurert til myr-, dam- og pilhabitat ved John D. Rockefeller, Jr. Memorial Parkway, Wyoming. (NPS)
By William J. Astore
TomDispatch.com
My pappa ble født i 1917. På en eller annen måte overlevde han Spansk influensa pandemi fra 1918-1919, men et utbrudd av kikhoste i 1923 hevdet sin lillesøster, Clementina. Et av farens første minner var å se søsterens lille hvite kiste. En annen søster var permanent preget av skarlagensfeber. I 1923 ble faren min påkjørt av en bil og tilbrakte to uker på et sykehus med brudd i hodeskallen samt revet tommel. Innvandrerforeldrene hans hadde ingen medisinsk forsikring, men sjåføren av bilen ga faren 50 dollar til medisinske regninger. Den eneste varige effekten var arret min far bar resten av livet på høyre tommel.
Året 1929 brakte den store depresjonen og magre tider. Farens far hadde forlatt familien, så faren min, som da var 12, måtte melde seg inn. Han fikk en avisrute, som han beholdt i fire år, og sluttet på videregående etter 10. klasse så han kunne tjene penger til familien. I 1935, som millioner av andre unge menn fra den tiden, han ble med de Sivilbevarende korps (CCC), en skapelse av president Franklin Delano Roosevelts New Deal som tilbød arbeid med miljøprosjekter av mange slag. Han kjempet mot skogbranner i Oregon i to år før han vendte tilbake til familien og fabrikkarbeidet. I 1942 ble han trukket inn i hæren, og gikk tilbake til en fabrikkjobb da andre verdenskrig tok slutt. Tidene ble litt mindre magre i 1951 da han ble brannmann, hvoretter han følte at han hadde råd til å kjøpe et hus og stifte familie.
Jeg tilbyr all denne personlige historien som konteksten for en forutsigelse av farens min som, av åpenbare grunner, kom til meg igjen nylig. Da jeg var tenåring, likte han å fortelle meg: «Jeg hadde det tøft i begynnelsen og lett til slutt. Du, Willy, har hatt det lett i begynnelsen, men vil sannsynligvis ha det tøft til slutt.» Profetien hans ble med meg, kanskje fordi jeg allerede da, et sted innerst inne, allerede mistenkte at faren min hadde rett.
COVID-19-pandemien fanger nå overskriftene, alle sammen, og en global resesjon, om ikke en depresjon, virker som en nesten visshet. Aksjemarkedet har rykket og folks liv blir forstyrret på fundamentale og skumle måter. Faren min kjente opplevelsen av å miste en kjær til sykdom, av å jobbe hardt for å få endene til å møtes i tider med stor knapphet, av å ofre til beste for familien. Sammenlignet med ham, er det sant at jeg så langt har hatt et lettere liv som offiser i Luftforsvaret og deretter høyskolelærer og historiker. Men i en alder av 57, er jeg endelig klar for de vanskelige tidene som kommer? Er noen av oss?
Og husk at dette bare er begynnelsen. Klimaendringer (husk Australias nylige og massive skogbranner) lover enda flere omveltninger, mer kaos, flere sykdommer. Amerikas hensynsløse militarisme og løgnaktige politikere lover flere kriger. Hva må gjøres for å avverge eller i det minste dempe de tøffe tidene som kommer, forutsatt at farens spådom nå går i oppfyllelse? Hva kan vi gjøre?
Emergency Military Hospital under influensaepidemi, januar 1918, Camp Function, Kansas. (Nasjonalt museum for helse og medisin, Armed Forces Institute of Pathology, Wikimedia Commons)
Det er på tide å reimagine Amerika
Her er én ting om store forstyrrelser i normaliteten: de kan skape muligheter for dramatisk endring. (Katastrofekapitalister vit dette, også, dessverre.) President Franklin Roosevelt anerkjente dette på 1930-tallet og orkestrerte sin New Deal for å gjenopplive økonomien og sette amerikanere som min far tilbake på jobb.
I 2001 utnyttet administrasjonen til president George W. Bush og visepresident Dick Cheney på sjokket og ærefrykt-avbruddet av 9/11-angrepene for å påføre verden deres visjon om en Pax Americana, faktisk et militarisert imperium rettferdiggjort (feilaktig) som muliggjør større frihet for alle. Den iboende motsetningen i et slikt drømmelandskap var så absurd at den gjorde fremtidig ulykke uunngåelig. Husk hvilken medhjelper til forsvarsminister Donald Rumsfeld skriblet ned, bare timer etter angrepet på Pentagon og sammenbruddet av tvillingtårnene, som sjefens instruksjoner (spesielt når det gjaldt å lete etter bevis på irakisk involvering): "Gå massivt - fei det hele opp, ting relatert og ikke." Og de ville faktisk gjøre nettopp det, med vekt på "ikke", inkludert selvfølgelig den katastrofale invasjonen av Irak i 2003.
For progressivt-sinnede mennesker som tenker på dette kriseøyeblikket, hva slags muligheter kan åpne for oss når (eller snarere hvis) Donald Trump er borte fra Det hvite hus? Kanskje dette koronavirale øyeblikket er det perfekte tidspunktet for å vurdere hva det ville bety for oss å bli virkelig store, men uten den vanlige hybrisen eller de katastrofale invasjonene av fremmede land. For å svare på COVID-19, klimaendringer og de svimlende formuesforskjellene i dette landet som, når de kombineres, vil forårsake utrolige nivåer av unødvendig lidelse, er det som trengs en drastisk omorganisering av våre nasjonale prioriteringer.
Dr. Andrew Schicho, Naval Surface Warfare Center, maskiningeniør i Panama City Division, ledet et av de fem teamene ved å bygge en ventilatorprototype til støtte for forsvarsdepartementet Hack-a-Vent Innovation Challenge. (US Navy, Eddie Green)
Husk at Feds første trekk var å injisere $ 1.5 billion inn i aksjemarkedet. (Det ville vært nok til å ettergi all gjeldende studentgjeld.) Trump-administrasjonen har også lovet å hjelpe flyselskaper, hoteller og fremfor alt oljeselskaper og frackingindustrien, en perfekt storm når det gjelder å prøve å opprettholde og berike de som opprettholder en kleptokratisk og amoral status quo.
Dette burde være en tid for en genuint ny tilnærming, en egnet for en verden av økende forstyrrelser og katastrofer, en som ville definere et nytt, mer demokratisk, mindre krigersk Amerika. Til det formål er her syv forslag, som fokuserer – siden jeg er en pensjonert militæroffiser – hovedsakelig på det amerikanske militæret, et emne som fortsetter å oppta meg, spesielt siden det militæret og resten av den nasjonale sikkerhetsstaten for tiden svelge opp omtrent 60 XNUMX prosent av føderale skjønnsutgifter:
- Hvis det noen gang har vært en tid for å redusere våre massive og sløsende militærutgifter, er dette det. Det var for eksempel aldri noen vits i å investere opptil 1.7 billioner dollar i løpet av de neste 30 årene for å «modernisere» USAs atomvåpenarsenal. (Hvorfor trengs det nye våpen for å utrydde menneskeheten når de "gamle" fortsatt fungerer helt fint?) Hundrevis av stealth jagerfly og bombefly — Det er anslått at Lockheed Martin er skuff F-35 jagerfly alene vil koste $ 1.5 billion over levetiden – ikke gjør noe for å sikre oss fra pandemier, de ødeleggende effektene av klimaendringer eller andre altfor presserende trusler. Slike våpen styrker bare en militaristisk og sjåvinistisk utenrikspolitikk som vil lette enda flere kriger og tilbakeslagsproblemer av alle slag. Og apropos kriger, er det ikke endelig på tide å avslutte USAs engasjement i Irak og Afghanistan? Mer enn $ 6 billion har allerede blitt kastet bort på disse krigene, og i denne tiden med global fare, blir enda mer kastet bort på dette landets evige konflikter over det store Midtøsten og Afrika. (Omtrent 4 milliarder dollar en måned fortsetter å bli brukt på Afghanistan alene, til tross for alt snakk om "fred" der.)
- Sammen med å avslutte ødeleggende våpenprogrammer og hengemyrkriger, er det ikke på tide at USA begynner å dramatisk redusere sitt militære "fotavtrykk" på denne planeten? Omtrent 800 amerikanske militære baser sirkler rundt kloden på en historisk enestående måte til en årlig kostnad et sted nord for 100 milliarder dollar. Å halvere slike tall i løpet av det neste tiåret ville være et mer enn oppnåelig mål. Permanent kutte provoserende «krigsspill» i Sør-Korea, Europa, og andre steder ville ikke være mindre fornuftig. Blir Nord-Korea og Russland virkelig avskrekket av slike dramatiske demonstrasjoner av destruktiv militær makt?
- Kom til å tenke på det, hvorfor trenger USA den umiddelbare militære kapasiteten til å kjempe to store utenrikskriger samtidig, mens Pentagon fortsetter å insistere på at vi gjør og planlegger for, i navnet til å "forsvare" landet vårt? Her er et radikalt forslag: hvis du legger til 70,000 spesialoperasjonsstyrker til 186,000 XNUMX Marine Corps personell, USA har allerede en kraftig hurtigangrepsstyrke på omtrent 250,000 82 soldater. Legg nå til hærens 101. og 10. luftbårne divisjoner og XNUMX. fjelldivisjon. Det du har er mer enn nok militær makt til å sørge for USAs faktiske nasjonale sikkerhet. Alle andre hærdivisjoner kan reduseres til kadrer, som bare kan utvides hvis våre grenser er direkte truet av krig. På samme måte omstrukturerer luftforsvaret og marinen for å nedtone nåtiden "global streik" visjon om disse tjenestene, samtidig som man blir kvitt Donald Trumps nyeste tjeneste, den Space Force, og den absurdistiske ideen om å ta krig inn i lav jordbane. Har ikke Amerika allerede nok krig her på denne lille planeten vår?
- Ta tilbake utkastet, bare ikke for militære formål. Gjør det til en del av et nasjonalt tjenesteprogram for å forbedre Amerika. Det er på tide med et nytt Civilian Conservation Corps som fokuserer på å fremme en Green New Deal. Det er på tide med en ny Works Progress Administration for å gjenoppbygge Amerikas infrastruktur og gjenopplive kulturen vår, slik den organisasjonen gjorde under den store depresjonen. Det er på tide å engasjere unge mennesker i tjeneste for dette landet. Å takle COVID-19 eller fremtidige pandemier ville vært mye lettere hvis det fantes raskt trente medisinske hjelpere som kunne hjelpe frie leger og sykepleiere til å fokusere på de vanskeligere tilfellene. Å takle klimaendringer vil sannsynligvis kreve at flere unge menn og kvinner bekjemper skogbranner på vestkysten, slik faren min gjorde mens han var i CCC - og i en klimaendrende verden vil det ikke være mangel på andre nødvendige prosjekter for å redde planeten vår. Er det ikke på tide at Amerikas ungdom svarer på et anrop til tjeneste? Enda bedre, er det ikke på tide at vi tilbyr dem muligheten til å virkelig sette Amerika, snarere enn seg selv, først?
- Og når vi snakker om «America First», den evige Trumpianske slagordet, er det ikke på tide for alle amerikanere å erkjenne at globale pandemier og klimaendringer gjør en hån av murer og go-it-alone nasjonalisme, for ikke å snakke om politikk som splitter, distrahere og holde så mange nede? President Dwight D. Eisenhower sa en gang at bare amerikanere virkelig kan skade Amerika, men det er en konsekvens av det: bare amerikanere kan virkelig redde Amerika - ved å forene, fokusere på våre felles problemer og løfte hverandre. For å gjøre det, er det livsnødvendig å få slutt på frykt-mangering (og krigshemming). Som president Roosevelt berømt sa i sin første åpningstale i dypet av den store depresjonen, "Det eneste vi trenger å frykte er frykten i seg selv." Frykt hemmer vår evne til å tenke klart, til å samarbeide fullt ut, til å endre ting radikalt som et fellesskap.
- For å sitere Yoda, Jedi-mesteren, vi må avlære det vi har lært. For eksempel Amerikas ekte helter bør ikke være "krigere" som dreper eller idrettsstjerner som kaster fotballer og dunk basketballer. Det er vi vitne våre sanne helter i aksjon akkurat nå: våre leger, sykepleiere og annet medisinsk personell, sammen med våre førstehjelpere, og de arbeiderne som oppholder seg i dagligvarebutikker, apotek og lignende og fortsetter å tjene oss alle til tross for faren for å pådra oss koronavirus fra kunder. De motstår alle uselvisk en trussel som for mange av oss enten ikke forutså eller nektet å behandle seriøst, spesieltselvfølgelig, president Donald Trump: en pandemi som overskrider grenser og grenser. Men kan amerikanere overskride de stadig mer tøffe og splittende grensene og grensene til vårt eget sinn? Kan vi komme til å jobbe uselvisk for å redde og forbedre andres liv? Kan vi på en måte bli elskere av menneskeheten?
- Til slutt må vi utvide vår kjærlighet til å omfatte naturen, planeten vår. For hvis vi fortsetter å behandle landene våre, vannet vårt og himmelen vår som et sett med søppeldunker og søppeldunker, vil barna våre og barna deres arve langt vanskeligere tider enn nå, uansett hvor vanskelig det er.
USAs kampmedisiner ser på nattehimmelen under militærøvelse i Romania, 2016. (US Army, Timothy Jackson)
Det disse syv forslagene egentlig utgjør, er å avvise en militarisert tankegang av aggresjon og en bedrifts tankegang med utnyttelse for en som ser menneskeheten og denne planeten mer helhetlig. Er det ikke på tide å gjenvinne den visjonen om jorden vi delte kollektivt under Apollo-måneoppdragene: en skjør blå helligdom flytende i rommets fløyelsmyke mørke, et uerstattelig hjem å bli tatt vare på og respektert siden det ikke er noe annet sted for oss å gå? Ellers frykter jeg at min fars spådom vil gå i oppfyllelse ikke bare for meg, men for generasjoner fremover og på måter som selv han ikke kunne ha forestilt seg.
En pensjonert oberstløytnant (USAF) og professor i historie, William J. Astore er en TomDispatch regelmessig. Hans personlige blogg er "Bracing Visninger».
Denne artikkelen er fra TomDispatch.com.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til Consortium News.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
Mindre krigersk Amerika??? Fortsett å drømme ... Vold er like amerikansk som eplepai.
Dette essayet er selve symbolet på begrepet 'rørdrøm'. Washington er befengt med mennesker hvis eneste, ENESTE bekymring er anskaffelse av rikdom og mer rikdom. Den siste "ekte" presidenten, JFK, ble skutt ned nettopp fordi han ikke var en etableringsparasitt. Han ønsket faktisk et bedre, mer rettferdig og ærlig Amerika. Hver enkelt president siden – inkludert den hellige Obama – har vært opptatt utelukkende med å holde de mektige mektige og de rike rike.
For at noen av tingene som den ærede herr Astore skriver skal skje, må det ikke bare skje en endring i tenkningen, men en fullstendig overhaling av Washington. Kongressen er fullstendig korrupt. Den må skiftes ut i sin helhet. Det militær-sikkerhetsindustrielle komplekset må demonteres fullstendig. Håndhevbare lover mot korrupsjon må vedtas.
Ingenting av dette er langt på vei mulig fordi a) folket som for tiden har makten, liker å ha makten; men viktigere, b) Det amerikanske samfunnet er polarisert i en slik grad at absolutt ingen konsensus kan oppnås om forbannet i nærheten av noe.
Total omveltning vil være katalysatoren for de tingene Mr Astore skriver, og håper på. Men det blir ikke pent.
President Trump har en stund i arbeid med et fornyet oppdrag til månen og deretter Mars. Kanskje William J. Astore ønsker å sjekke det ut. Også den gjentatte kritikken av at presidenten forsinket svaret for å låse landet: hvis han ville ha gått den andre veien, ville han ha "fanget helvete" for å ville holde oss hjemme fra jobb, osv. Og så blir han begeistret for å akseptere medisinsk hjelp fra Russland. Hvordan sover du om natten?
"President Trump har i noen tid et fornyet oppdrag til månen og deretter Mars."
Så ditt "håp" er at når vi kaster den blå planeten vår, går vi bare videre til månens og den røde planetens golde steiner? Trump (og du og jeg) vil for lengst være død og begravet før det blir realisert. Ville det ikke vært mer fornuftig å rydde opp og være forvaltere av vårt livgivende og livsopprettholdende hjem? Den eneste vi kjenner; den vi tilhører?
Som artikkelen tydelig påpeker, handler det ikke bare om hans forsinkede respons for å "låse landet ned" - som i seg selv ikke er nok til å forhindre spredning av smitten, utstrakt testing og deretter sporing av kontaktene til positive er også påkrevd, vennligst les anbefalingene fra WHO – men heller hvordan han løy til det amerikanske folket om alvorlighetsgraden av den kommende katastrofen og gjorde ingenting og fortsetter å ikke gjøre noe med det.
Legger du merke til de mange rødfargede ordene og ordsetningene i artikkelen? De er lenker. Jeg foreslår at du klikker på dem og leser dem i sin helhet før du spyr ut mer tull.
Det enorme militære nettverket som sakte vokste i størrelse og sofistikert over hele verden ser ut til å stå i direkte proporsjon med høyteknologi som forlater kysten vår. Denne bevegelsen startet tidlig på 1980-tallet og vedvarer i dag. Økningen i antallet universitetsutdannede borgere fra andre og tredje verdens land ble kombinert med en stadig økende pool av lav lønn og rikelig med tall som lett ble trukket fra forskjellige fremmede land. Kort sagt, fattigere land har nå et fast håndtak på lavere teknologisk produksjon og kan nå produsere det USA distribuerte over hele verden før 80-tallet; vaskemaskiner, biler, klimaanlegg, til og med elektriske kraftproduksjonsanlegg og så videre ... Denne truismen omdirigerte den amerikanske økonomien oppover den teknologiske rangstigen i en så ekstrem grad at forbløffende kunngjøringer begynte å dukke opp i media. For eksempel vil produksjonssektoren trenge 300 til 400 tusen robotingeniører i løpet av de neste ti årene, Yipe! Vi kan anta at tallet ikke vil bli funnet innenlands, så både industri og myndigheter vil gjøre det vi alltid har gjort, importere (alt) Den robotiske "vet hvordan" vil bli trukket fra Kina, India, iransk, Russland (å ja!) og pakistanske. Den importerte hjernetilliten vil ta opp slakken. I mellomtiden hvordan ansette borgeren Joe som i beste fall oppnådde en gentlemans "C" i et eller annet bachelor of arts program, bare for å ende opp som en sertifisert sveiser. Ikke et dårlig resultat, men denne nye vanskeligheten stiller spørsmål, hvordan absorbere og ansette tusenvis av proler som aldri, aldri kan, aspirere etter å bli robotingeniør eller oppnå et lignende nivå av intellektuell prestasjon? Vel, onkel Sam bestemte seg for å investere en million dollar per soldat og sende dem rundt på planeten. Hold dem opptatt ved å true, der det er nødvendig, enhver enhet som griper inn i de langsiktige planene og ønskene til amerikanske internasjonale bedriftsbeholdninger (motstridende enkeltpersoner blir varetektsfengslet til et av våre seksten mange Intel-byråer for videre handling). For ikke å glemme at den andre hjernestormen var å pakke ungdommen vår inn på alle tilgjengelige høyskole- og universitetsplasser. Gi dem lån, forhåpninger, hva som helst. Fremfor alt hold dem borte fra gatene. Vi vil ikke ha flere Seattle WTO-protester, Woodstocks, Kent State Shootings, Chicago Seven-opptøyer, jøss! annullere lånene deres eller noe ... før høygaflene kommer ned Pennsylvania Avenue!
Ja, hold dem opptatt, for å vite å sende troppene våre til den kanadiske grensen! Gud, det er ingen steder å sette disse unge menneskene! Vel, jeg håper at soldatene våre ankom grensen kun bevæpnet med vannpistoler, selv om de så realistisk ut. Point being, en kalvinistisk og kristen dogmatisk fortid hjemsøker tydeligvis oss alle. Den religiøse oppdragelsen blir bare forsterket av kapitalistiske vet ingenting som tout, jo rikere du er jo mer elsker Gud deg og hvis du ikke jobber spiser du ikke. Sez så her i den gode boken, Seeee!
Xi, jeg fikk en ny belte- og veiide for deg, overbevise EU om å finansiere avviklingen av våre utenlandske militærbaser der. Konvertering av hver loddemetall som er stasjonert der til og miljøoppryddingstekniker. Vi kan alle starte med søl igjen fra første verdenskrig og andre og deretter fortsette til mer aktuelle miljøkatastrofer. La meg nå se, hva ville en tjue år lang miljøoppryddingsobligasjon føre til? Skjønner det, støttet av kinesiske gullreserver og kan utbetales til fire prosent rente!
Siviliserte og utdannede mennesker avviser allerede verdiene aggresjon og utnyttelse, og foretrekker humanitærisme og bevaring av miljøet vårt. Problemet er at de ikke vet hvordan de skal revidere «nasjonale prioriteringer». Det krever fjerning av de "løgnaktige politikerne" som beriker en "kleptokratisk og amoralsk status quo" av "vanskelig militarisme", men det kan ikke gjøres ved formaninger og valg, det krever fjerning av kontrollen over våre tidligere demokratiske institusjoner av økonomiske makter.
Forslagene om (1,2,3) sterkt reduserte militærutgifter, (5) å få slutt på fryktutløsende politikk, og (6) å erstatte militære og sportshelter krever alle fjerning av økonomisk kontroll over massemedier og valg, og regulering av virksomheten til forhindre at bølleguttene reiser seg til å bli tyranner over demokratiet, som, som Aristoteles advarte, skaper utenlandske "fiender" for å stille seg som beskyttere og anklage sine moralske overordnede for illojalitet. Mobbergutter må undertrykkes på alle måter i alle aktiviteter med alle midler, eller de får makt og må senere avsettes av blodige revolusjoner.
Forslagene om (4) et nasjonalt tjenesteprogram med en CCC og WPA for å fremme samfunnsverdier hos unge mennesker, og (7) utvide humanitærismen for å bevare det nødvendige miljøet, vil appellere til flertallet etter at demokratiet er gjenopprettet.
"Siviliserte og utdannede mennesker avviser allerede verdiene aggresjon og utnyttelse, og foretrekker humanitærisme og bevaring av miljøet vårt. Problemet er at de ikke vet hvordan de skal revidere «nasjonale prioriteringer».
Kanskje påstandene dine ovenfor er basert på antagelsen/troen om at "siviliserte og utdannede mennesker" er begrenset til sosiale relasjoner som for tiden selv beskrives som "Amerikas forente stater" hvor noen prøver å blande noen med alle?
I så fall takk for din illustrasjon av selvopptatthet; en betydelig komponent i petriskålen til motstandernes kultur.
Olyapola, jeg refererte ikke til USA som "sivilisert og utdannet", selv om det inkluderer noen slike mennesker, som de fleste nasjoner gjør.
Om "Sam F
April 2, 2020 på 14: 25
"Jeg refererte ikke til USA som "sivilisert og utdannet", selv om det inkluderer noen slike mennesker, som de fleste nasjoner gjør.."
Av svaret ditt ser det ut til at du ikke forstår hvorfor sitatet i OlyaPola
2. april 2020 kl. 09:41 var:
"Siviliserte og utdannede mennesker avviser allerede verdiene aggresjon og utnyttelse, og foretrekker humanitærisme og bevaring av miljøet vårt. Problemet er at de ikke vet hvordan de skal revidere «nasjonale prioriteringer».
Sammenblandingen som ble undersøkt var basert på to setninger, ikke én; den andre lesningen "Problemet er at de ikke vet hvordan de skal revidere "nasjonale prioriteringer", men som oppmuntret refleks valgte du å fokusere på den første setningen.
Den pågående prosessen med den russiske føderasjonens transcendens av "Sovjetunionen" og prosesser på forskjellige andre steder illustrerer at de vet hvordan de skal revidere nasjonale prioriteringer, inkludert å engasjere seg i prosesser som overskrider "nasjonsstaten", og at de hadde/har motivasjon til å gjøre det.
"Problemet er at de ikke vet hvordan de skal revidere "nasjonale prioriteringer."
Den pågående prosessen med sosiale relasjoner som selv er beskrevet som "Amerikas forente stater" forsøker å replikere og opprettholde seg selv, illustrerer til en viss grad at de også vet hvordan de skal revidere "nasjonale prioriteringer" og har også en oppfatning om at det kan kreves for å gjøre det. kvalitativ endring av de sosiale relasjonene selvbeskrevet som "Amerikas forente stater".
Kvalitativ endring vil beseire deres replikative formål og har derfor ikke motivasjon til å gjøre det, med mindre slike kan begrenses til lineære justeringer (reform) innenfor rammen av de sosiale relasjonene som selv er beskrevet som "Amerikas forente stater" - et forsøk ved revolusjon rundt et fast punkt – endring pluss endring – endres til å forbli den samme, inkludert Mr. Obama og Mr. Trump og følget.
En fyldigere belysning av denne prosessen kan utforskes gjennom portalene til – Hva er "Amerikas forente stater" og hvordan tilrettelegges det?
Dette var også gåten til "Sovjetunionen" fra den nye økonomiske politikken og utover, som i senere mutasjoner/presentasjoner forsøkte politikken til perestroika som mislyktes i deres replikerende formål, den påfølgende politikken til glasnost i forsøk på å moderere feilene i politikken til perestroika som økte feilene i perestroikaens politikk, som alle lettet den pågående kvalitative prosessen med transcendens av "Sovjetunionen" av den russiske føderasjonen.
"Olyapola, jeg refererte ikke til USA som "sivilisert og utdannet", selv om det inkluderer noen slike mennesker, som de fleste nasjoner gjør.."
"...for øyeblikket selv beskrevet som "Amerikas forente stater" hvor noen prøver å blande noen med alle?" (med mindre skyld skal tilskrives med sannsynlig konsekvens).
Som skissert i forskjellige andre tråder er nasjonalstater generelt basert på sammenblandingen av noen med alle – vi er alle i denne samhørigheten – underbygget av at vi folket holder disse sannhetene som selvinnlysende selv om de praktiseres subliminalt.
"Retenke vår nasjonale tilnærming".
Dette kan være nok en illustrasjon av den subliminale begrensningen til "tankeeksperimenter" i forståelsen av at handlefrihet ligger hos andre.
Takk for samarbeidet med å illustrere noen av komponentene i petriskålen til kulturen til det selvutpekte "Amerikas forente stater".
Olyapola, disse spekulasjonene om hva jeg mente er faktisk feil: hvis du legger til "av USA" etter "Sivilisert og utdannet" vil du se at jeg ikke refererte til USA som helhet, heller ikke komplimenterte de regjerende rike, eller blander sammen noen med alt. Men det er nyttig å ha påminnelsen om at kommentarer bør formuleres slik at lesere andre steder tolker etter hensikten, noe jeg skal prøve å gjøre.