Et "kort tid"-system, som viste seg å være svært vellykket under den store resesjonen i 2008-2012, blir brukt for å forhindre en bølge av arbeidsledighet, rapporterer Klaus W. Larres.
Den 29. mars i Berlin ligger Brandenburger Tor nesten øde på grunn av restriksjoner på det offentlige liv. (Getty/Carsten Koall/bildealliansen)
By Klaus W. Larres
University of North Carolina på Chapel Hill
A det siste arbeidsbesøket til Tyskland, hvor jeg vokste opp, strakte seg fra én uke til tre. Disse ukene falt sammen med spredningen av koronaviruset i Tyskland så vel som over hele Europa.
Det jeg så mens der er at Tysklands befolkning er i en sjokktilstand og fortsatt ikke helt kan forstå hvordan denne plutselige omslaget i livene deres skjedde.
For bare to uker siden så livet ut til å forløpe på en ganske normal måte til tross den truende krisen som så ut til å være uvirkelig og langt unna.
Jeg er tilbake nå hjemme i USA Fra mitt perspektiv som en forsker i historie og internasjonale anliggender, det som skjer i Tyskland akkurat nå er bemerkelsesverdig både som en leksjon i hvordan man forbereder seg på og håndterer en pandemi, så vel som en refleksjon av den dårlige tilstanden i forholdet mellom Tyskland og USA
Eskalerende infeksjoner, lav dødelighet
Så langt har det vært nesten 65,000 19 kjente tilfeller av COVID-XNUMX i Tyskland, med den folkerike delstaten Nordrhein-Westfalen og byen Hamburg spesielt hardt rammet. Så langt i underkant av 600 totalt har dødsfall skjedd av viruset i landet.
Sammenlign det med Italia og Spania, for eksempel, som har mye høyere infeksjonsrater og en ødeleggende dødsrate. Nylig var det nesten 1,000 dødsfall om dagen i Italia og 800 i Spania som var forårsaket av viruset (og totalt nesten 11,000 7,000 dødsfall i Italia og XNUMX XNUMX i Spania så langt).
Dette er i stor grad på grunn av en annen sårbarhet: Aldersstrukturen til befolkningene i hvert land er forskjellig fra det tyske, spesielt i de hardest rammede områdene, som Lombardia og Bergamo-regionene i Italia. Befolkningen der er mye eldre.
De solid og offentlig finansiert tysk helsesystem er også kreditert for Tysklands relativt lave dødsrate. Det er over 28,000 XNUMX intensivsenger med tilstrekkelig åndedrettsvern tilgjengelig på tyske sykehus, mer enn i de fleste andre deler av verden.
Likevel jobber den tyske regjeringen med å øke disse tallene for å forberede seg på hva koronaviruset kan bringe. Hvis infeksjoner sprer seg i Tyskland i samme hastighet som de sprer seg i Kina, Italia og nå Spania og Frankrike, landets medisinske systemet ville også bli overveldet. Ansiktsmasker og verneklær for medisinsk personell er allerede tom.
Bekymring for demokratiske rettigheter
Tyske ledere har montert en kraftig drivkraft for å overbevise publikum om å vedta regler for sosial distansering, selvisolere seg hjemme og forlate hjemmene sine kun av absolutt essensielle grunner.
Restauranter, barer og de fleste butikker er stengt, med unntak av supermarkeder og apotek.
Noen av de spesielt berørte regionene og byene har innført nesten total nedstengning; få lokale myndighetene lar mer enn to personer gå ut sammen.
Som overalt er tanken å "flate kurven" og strekke ut frekvensen av infeksjoner over et lengre tidsrom.
Og som i USA, i den tidlige delen av krisen, samlet unge mennesker seg fortsatt i parker og bysentrum for å nyte det varme vårværet og samles til s.k. "koronafester" – ha det gøy mens du ignorerer smittefaren når du gjør det.
Alvorlige advarsler fra regjeringen, ledsaget av stive bøter, stoppet denne typen oppførsel. Nå holder de fleste tyskerne seg hjemme og har begynt hamstring av mat og toalettpapir.
Tyske politikere og offentligheten er imidlertid fortsatt dypt bekymret over bruddet på personlige friheter og demokratiske rettigheter som innestengningen og den effektive innestengningen av tyske borgere til deres hjem utgjør.
I en alvorlig og rettferdig tale til nasjonen ba kansler Angela Merkel det tyske folket om deres forståelse og hevdet at den nåværende situasjonen var den alvorligste krisen den tyske nasjonen hadde møtt siden slutten av andre verdenskrig.
'Kort tid'
I likhet med andre berørte land, med stenging av de fleste butikker og virksomheter, Tysklands økonomi har nesten gått i stå.
Det gjøres en formidabel innsats for å forhindre at den kollapser. EN stort statlig kreditt- og subsidieprogram på opprinnelig over 750 milliarder euro (tilsvarer 834 milliarder dollar) har blitt lansert for selvstendig næringsdrivende, små arbeidsgivere og store selskaper. Spesielle programmer som hjelper ansatte med å betale husleie og opprettholde fordeler har også blitt på plass.
Tilogmed delvis statlig eierskap – eller effektiv nasjonalisering – av mange selskaper, som flyselskaper, vurderes.
Et "kort tid" system, som viste seg å være svært vellykket under den store resesjonen i 2008-2012, brukes til å forhindre en bølge av arbeidsledighet.
Systemet gjør det mulig for bedrifter å sette arbeidstakere på pause, som da får opptil 67 prosent av lønna utbetalt av det statlige arbeidsledighetsbyrået. Når krisen er over, har de samme arbeiderne rett til å gå tilbake til sine gamle jobber til tidligere lønn. Bedrifter kan til slutt komme raskt tilbake i jobb fordi de kan stole på en erfaren arbeidsstyrke og ikke trenger å lete etter og lære opp nye ansatte.
Det tyske offentlige helsesystemet dekker alle, om folk er ansatt eller er permittert. Et solid, statlig finansiert trygdesystem gir, til tross for store kutt for noen år siden, faste månedlige livsoppholdsbetalinger for å hindre at folk sulter eller blir hjemløse.
Relasjoner forringet
Demokratiske friheter og personlige friheter har vært de politiske ofrene for koronaviruskrisen, og det samme har tysk-amerikanske forhold.
Trumps usikre ledelse i krisen er sett på med forakt i Europa og ikke mer enn i Tyskland. I stedet for å forsøke å utarbeide en felles transatlantisk strategi for hvordan man i fellesskap skal håndtere og overvinne den globale helsekrisen, følger en strategi for hver nasjon for seg selv.
Forbudet mot europeere å reise til USA, pålagt i midten av mars 2020 på kort varsel og uten forutgående konsultasjon med EU, forsterket den transatlantiske bruddet ytterligere. De fleste europeere så det som en gest av forakt og forakt fra Trump-administrasjonen overfor sine nærmeste allierte.
Høydepunktet så langt av gjensidig mistanke og mistillit kom 15. mars da det ble kjent det Trump hadde forsøkt å kjøpe en majoritetsandel i det tyske farmasøytiske selskapet CureVac, basert i Tübingen. CureVac har jobbet intenst med en lovende vaksine mot viruset.
Pålitelige mediekilder rapporterte at den amerikanske presidenten dinglet en prislapp på 1 milliard dollar av skattebetalernes penger til CureVacs Boston-baserte administrerende direktør Dan Manichelli under et møte i Det hvite hus mellom Trump og farmasøytiske ledere. Trump-administrasjonen prøvde også å lokke CureVac-forskere til å flytte forskningen sin til USA
Den tyske avisen Verden siterte en tysk regjeringskilde som sa at Trump-administrasjonen var opptatt med å prøve å få en vaksine "men bare for USA».
En talsperson for det tyske økonomidepartementet til og med henvist til en tysk lov der regjeringen kan undersøke overtakelsestilbud fra land utenfor EU «hvis nasjonale eller europeiske sikkerhetsinteresser står på spill». Berlin følte tydelig at Trump undergravde tysk og europeisk sikkerhet med sine overturer til CureVac.
Koronaviruset viser seg å være ødeleggende for helsen og de demokratiske rettighetene til mange mennesker rundt om i verden. Det kan også vise seg å være ødeleggende for forholdet mellom USA og Tyskland – selv om Tyskland lengter fortsatt etter amerikansk solidaritet, lederskap og konstruktivt samarbeid i en pandemi som truer alle.
Klaus W. Larres, Richard M. Krasno utmerket professor; adjungert professor i læreplanen i fred, krig og forsvar, University of North Carolina ved Chapel Hill.
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til Consortium News.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
"Det tyske offentlige helsesystemet dekker alle, enten folk er ansatt eller ikke har blitt permittert."
Den uttalelsen er noe misvisende. Selvstendig næringsdrivende og uregistrerte arbeidsledige som hoppet over helseforsikring før den ble obligatorisk i 2009, vil ikke finne det magisk nok rimeligere nå enn da. Mens antallet personer uten helseforsikring har falt siden 2007 i henhold til utvalgsdata fra folketellingen, vil jeg tippe ut fra anekdotiske bevis at selvstendig næringsdrivende med liten eller ustabil inntekt fortsatt vanligvis er u- eller underforsikret. (Den offisielle utvalgstellingen 2015, dvs. den siste, teller ca. én promille-innbygger uten helseforsikring. Utvalgstellingen omfatter den bosatte befolkningen i Tyskland, unntatt hjemløse og enkelte spesielle grupper som utenlandske væpnede styrker. Folketellingsresultatene presenteres av Gesundheitsberichterstattung des Bundes, jf gbe-bund.de på nettet.)
Den lave CV-dødsraten i Tyskland og Kina ser ut til å reflektere kulturer med større selvdisiplin og gjensidig forventning enn USA og Storbritannia. Også større produktivitet, moralske forventninger og forventninger til offentlig tjeneste fra offentlige tjenestemenn. Ikke saker som angår de politiske gangsterne som styrer USA. Ettersom den amerikanske regjeringen ikke er noe mer enn en beskyttelsesforstyrrelse, ville bare noen få rester i den ikke bli foraktet like mye som Trumps «usikre ledelse».
Kanskje det skal nevnes at vi ikke klarer å få masker her i Tyskland fordi Frau Merkel nektet å ta imot hjelp fra Kina av politiske årsaker.
Selv om vi kanskje vurderer Trumps Amerika først og til helvete med alle andre (unntatt Israel), følger det i praksis mønsteret som så ut til å akselerere med Sovjetunionens kollaps. Uansett Sovjetunionens mangler, tjente det en bremse på slik oppførsel, og vår nasjon har blitt stadig mer lovløs og selvsentrert siden den gang.
Vi kan se tilbake og se hvordan det hele utspilte seg. Med Glasnost var det snakk om fredsutbytte. Men det var kortvarig da vi så oss selv som ikke bare den fremste verdensmakten, men den uunnværlige nasjonen.
Og så ble vi en redd nasjon på toppen av verden, men lett skremt av miltbrann, terrorisme, masseødeleggelsesvåpen, Russland, Kina og nå et fryktet virus. Vi er paranoide om fiendene våre, ute etter å ødelegge oss. Vi bruker enorme beløp på å beholde abboren vår, men det virker aldri nok.
President Trump er akkurat den typen mann produsert av en så usikker nasjon, og han representerer rettferdig hva vi har blitt.
Ja, selv om vi var redde etter andre verdenskrig uten noen egentlig aggresjon, da det fjerne Sovjetunionen bare hadde tatt kontroll over de europeiske landene som det var blitt angrepet gjennom. Frykt for Sovjetunionen og kommunismen ble produsert her av tyranner som trengte en utenlandsk fiende for å posere som beskyttere, og de rike som fryktet at økt popularitet til kommunismen her ville redusere dem til likestilling.
Dette behovet for frykt og en fremmed fiende forsvant ikke da USSR ble oppløst; men tyrannene trengte nye falske trusler. Massemediene har lært at frykt er en underholdning og markedsføring, nesten alle objektene er fullstendig oppfunnet, og resten uten tilstrekkelig faktagrunnlag. Tilsynelatende kan de ikke gjøre det med et saktevirkende, usynlig og ikke-hatfylt virus.
Vår tilstedeværelse i Midtøsten og C-Asia ser ut til å ikke ha noen hensikt enn å få sionistiske bestikkelser til politiske kampanjer, men det var tilstrekkelig til å gi nye mål til de falske forsvarerne. Balansen mellom målene ser ut til å være sosialistiske demokratier, fortsatt nyttige objekter for å få kampanjebestikkelser fra de rike.
Kanskje FN burde oversvømme USAs politiske kampanjefinansiering for å gjenopprette fornuften.
Det ser ut til at «hver nasjon for seg selv» perfekt beskriver EUs reaksjon på COVID-19 også. Jeg har bodd i Tyskland siden 2007, og selv om den tyske regjeringen kanskje gjør en OK jobb med å ta vare på sine egne, har italienerne klaget bittert over mangelen på hjelp fra andre EU-medlemsstater.
Det var faktisk ikke lenge siden at www (dot) express (dot) co (dot) uk/news/world/1252077/eu-news-coronavirus-france-germany-italy-coronavirus-outbreak-uk” rel. ="nofollow ugc"
Frankrike og Tyskland blokkerte fortsatt eksporten av medisinsk utstyr til Italia og Spania, og tvang de to sistnevnte landene til å henvende seg til Russland og Kina for å få hjelp. I mellomtiden, pest eller ingen pest,
www (dot) straitstimes (dot) com/world/europe/coronavirus-hard-hit-italy-and-frugal-germany-lock-horns-as-eu-wrangles-over-cash” rel=”nofollow ugc” innstramming vil forbli i kraft.
Så langt, utenfor Italia, har dette Corona-viruset egentlig ikke drept mange mennesker i det hele tatt. Men det kan drepe EU.
Helsesystemet i Tyskland er kanskje bedre enn det i andre land, men det ligner ikke på hva det pleide å være før Berlinmurens fall. Fram til 1989 hadde det vært perfekt av den eneste grunn å demonstrere at det vestlige kapitalistiske systemet er bedre enn det sosialistiske systemet i Øst-Tyskland. Siden den gang har det gått ned til et punkt der informerte borgere prøver å unngå å bli innlagt på sykehus på grunn av faren for infeksjoner.
Før gjenforeningen av Gemany var alle sykehus enten koblet til statlige universiteter, eid og ledet av regjeringen eller deres lokalsamfunn. (Det har alltid vært private klinikker også og alle sykehus har tidligere hatt felles og private avdelinger).
Den enorme nedgangen startet sammen med den nyliberale privatiseringen. Alle vanlige sykehus eies nå av store selskaper. Fortjeneste har blitt viktigere enn pasienter. Ofte mangler de medisinske og sanitære ting. De fleste sykehus har blitt bærere av spesielle sykehusbakterier som fører til farlige infeksjoner med livslange skader. Hvert år dør 20.000 pasienter av kliniske infeksjoner.
Et stort selskap kalt Bertelsmann – Stiftung, som har stor innflytelse på kansler Merkel, planla nettopp å halvere antallet sykehus da Corona-pandemien startet. Tyskland var ikke forberedt i det hele tatt. For lenge ble Covid-19-pandemien forvekslet som en spesiell kinesisk sykdom. Da folk først ble syke i Nord-Italia på grunn av hennes forretningsforbindelser med Kina, ba den italienske regjeringen desperat om hjelp. Men verken Frau Merkel eller EU var forberedt på å hjelpe. Til slutt og heldigvis kom Kina og Russland til unnsetning. Vår kansler nektet også den kinesiske regjeringens vennlige tilbud om å sende medisinsk utstyr til Tyskland utelukkende av politiske årsaker. Frem til i dag kan ikke tyske borgere og leger kjøpe masker og andre gjenstander for beskyttelse. Folk har begynt å så egne masker fra gamle bomullsskjorter.
Dette kan godt være slutten på EU.
Til å begynne med gjaldt dette forbudet bare det kontinentale Europa; Storbritannia og Irland ble ikke dekket. Dette ble sett på som å ha politiske motivasjoner, ettersom Storbritannia, som Five-Eyes-medlem, hadde en leder som var relativt myk mot Trump. Etter hvert utvidet Trump forbudet til å omfatte Storbritannia og Irland.
Det viser seg at "Europa" bare refererer til personer som har vært i Schengen-sonen, og det gjelder ikke varer i det hele tatt. Storbritannia ble unntatt, noe som gjør at målrettingen av forbudet virker drevet av politisk skjevhet mer enn noe annet. Det gikk ikke tapt for europeiske ledere:
«Mange politikere sa torsdag at det faktum at reiseforbudet ekskluderer Storbritannia, der koronaviruset allerede sprer seg, men som ledes av en populistisk leder som har forsøkt å bygge bånd til Trump, var et tegn på at forbudet var politisk snarere enn drevet av vitenskap."
Curevac-historien er en falsk
politico (dot) eu/article/trump-coronavirus-vaccine-germany-curevac/
«Curevac-historien er en falsk»
Neppe, etter selve artikkelen du linket til:
«Det tyske farmasøytiske selskapet CureVac insisterer på at det ikke mottok noe tilbud fra USAs president Donald Trump om å sikre eksklusive rettigheter til en potensiell koronavirusvaksine, til tross for at den tyske regjeringen og selskapets hovedinvestor sa at det gjorde det.
CureVacs viseadministrerende direktør Franz-Werner Haas sa tirsdag "det var og er ikke noe tilbud" fra Trump "eller noen statlige organisasjoner" om å overta selskapet eller "å ha reservert produksjonsplasser" for eksklusiv vaksineproduksjon for det amerikanske markedet.
Det Tübingen-baserte selskapet avviste søndag og mandag rapporter om at Trump hadde forsøkt å ta eksklusive rettigheter til firmaets koronavirusvaksine, som for tiden utvikles i samarbeid med et skattebetalerfinansiert tysk institutt.
Men Haas, på en en times pressekonferanse gjennomført per telefon, klarte ikke å forklare hvorfor senior tyske ministre hadde bekreftet - og sterkt fordømt - et slikt bud, og hvorfor selv selskapets hovedinvestor, Dietmar Hopp, sa mandag at han hadde vært informert om et amerikansk tilbud som han deretter avviste.
Hopp sa i et Sport1-intervju at "det er ikke mulig at et tysk selskap utvikler vaksinen og at den brukes utelukkende i USA, det var ikke et alternativ for meg." Han la til, "[Trump] snakket med selskapet og de fortalte meg det umiddelbart og spurte meg hva jeg tenkte om det, og jeg visste umiddelbart at dette var uaktuelt."
Kansler Angela Merkel sa mandag til journalister at den tyske regjeringen «har håndtert veldig tidlig» med Trumps rapporterte overtaksforsøk. Hun sa, med henvisning til Hopps uttalelse, at problemet nå var "løst..."
Så det eneste denne artikkelen tydelig avviser er enhver påstand om at Trump la et spesifikt bud på selskapet. Han var tydeligvis interessert, og ble med rette avvist.
Takk for et unikt eksternt perspektiv, professor.
En viktig sak for meg er likheten mellom innledende reaksjoner mellom DE og USA.
Fortsett å skrive.
Det er først nå at europeerne innser at de har satt sin tro på en falsk gud. USA har aldri hatt europeiske interesser på hjertet. Så lenge det var en viss eksistensiell frykt så det ut til at USA og Europa var på linje. Med ankomsten av sanksjoner er USAs nakne jakt på sin egen egeninteresse på full skjerm.
Det er ganske mange tyskere som foretrekker et bedre forhold til Russland, og mange tyske selskaper jobber i og med Russland. De økonomiske forbindelsene var og er fortsatt sterkere og bedre enn det politikerne og mainstream media foretrekker. Sist ikke minst ønsker mange tyskere et bedre forhold til Russland fordi de ikke er i stand til å betrakte russerne som deres fiender.
Tvert imot det mange tyskere frykter mest er de overmilitariserte amerikanerne og deres militærbaser her i landet. Men vi er fortsatt et okkupert land. Okkupert av amerikanerne siden slutten av andre verdenskrig. Merkel er en ivrig amerikansk vasal. Vår regjering og hovedmediene snakker alltid om at Russland er fienden og forbereder seg på å angripe Tyskland. Defender 20 var amerikansk propaganda og et sikkert tegn på amerikansk aggresjon mer enn noe annet. Så er spredningen av EU mot øst i strid med avtalen med Michael Gorbatchew som gikk med på gjenforeningen under forutsetning av at det ikke ville være noe NATO i den østlige delen.
Det er egentlig ingenting å forsvare da russerne aldri ville angripe Tyskland. Det har de aldri gjort. Tvert imot tilbød de fredelige forhold igjen og igjen. Men dessverre stoler de fleste på regjeringen deres. MSM er statens medier lest, sett og lyttet til av de fleste tyskere som stoler på deres "Mutti".
Putin er et stort håp. Måtte han være Russlands president i lang tid.
"Europeerne innser at de har satt sin tro på en falsk gud."
Sammenblandingen av noen med alle er en nødvendig myte som underbygger «nasjonalisme», en myte som ikke alle vil slutte seg til.
Innkvarteringen basert på opplevd gjensidig interesse og/eller mangel på alternative deler av de selvutnevnte "elitene" var grunnlaget for "Den kalde krigen", NATO etc., ikke "tro på en falsk gud" eller "tro på en spesielt forhold", som i likhet med all tro er best overlatt til "mindre vesener", siden en annen observasjon som ofte vises var og fortsetter å være "Det er liten ære og/eller naivitet mellom tyver".
Selv deltakerne i det keiserlige generalstabsmøtet i London i mars 1943, 1 måned etter at "Aksestyrkene", kanskje ennå ikke utpekt ondskapens akse, overga seg ved Stalingrad, innså at "USAs nakne jakt på sitt eget jeg -interesse var utstilt", som tidligere ble illustrert ved å "finansiere" Kaiserreich, Weimar-republikken og Det tredje riket, utlån, og deretter av "Marshall-planen".
Noen av den selvskrevne europeiske "eliten" oppfatter i økende grad gjensidig interesse og/eller mangel på alternativer med hensyn til "Amerikas forente stater" blir stadig mindre, men grubler over hvordan og hvor de kan finne en "trygg havn".
Re Lily
April 2, 2020 på 05: 24
"Så er spredningen av EU mot øst i strid med avtalen med Michael Gorbatchew som gikk med på gjenforeningen under forutsetning av at det ikke ville være noe NATO i den østlige delen."
Som mange har Mr. Gorbatsjov og andre aldri forstått og/eller ønsket å tro "Hva er "Amerikas forente stater" og hvordan blir det tilrettelagt?" til tross for at han ble informert om sannsynlige utfall av hans naivitet av andre som hadde innsett fra 1970-tallet og utover at "Sovjetunionen" verken var reformerbar eller bærekraftig, at den ville implodere og i et slikt scenario ville motstandere forsøke å kontrollere og demontere restene.
De forsto også at en vektor for både implosjon og påfølgende opphugging ville være "nasjonalisme", inkludert men ikke begrenset til "Near Abroad", som i forbindelse med forsøkene på militær undertrykkelse ved Vilnius TV-stasjon informerte Mr. Gorbachov og Mr. Schevernadzes posisjoner under forhandlingene ved Zonikai flybase nær Siauliai som anerkjente Estlands, Latvias og Litauens uavhengighet.
Motstanderne har hele tiden forsøkt å blande Sovjetunionen med den russiske føderasjonen og projisere/overlegge sine egne metoder og formål på disse to enhetene.
Slike forsøk fra motstanderen har imidlertid aldri blitt sett på av noen som ulegerte ulemper, men snarere som beslektet med Pandora-bokser av muligheter som ikke skal etterlignes.
Denne kommentaren er delvis en forlengelse av
OlyaPola
April 2, 2020 på 10: 17
nedenfor.