Trumps justisdepartement ber kongressen om å tillate statsadvokaten å arrestere personer på ubestemt tid uten rettssak i strid med den konstitusjonelle retten til habeas corpus, skriver Marjorie Cohn.
President Donald Trump og statsadvokat William Barr i 2019. (Wikimedia Commons)
TGjennom hele USAs historie har presidenter utnyttet nasjonale nødsituasjoner for å overskride sine konstitusjonelle makter. Abraham Lincoln suspenderte habeas corpus ulovlig under borgerkrigen. Franklin D. Roosevelt innesperret folk av japansk avstamning i interneringsleirer under andre verdenskrig. Og George W. Bush brukte sin post-9/11 "krig mot terror" til å starte to ulovlige kriger, sette i gang et program for tortur, utføre omfattende ulovlig overvåking og ulovlig internering av mennesker.
I lys av den nasjonale nødsituasjonen Donald Trump erklærte fredag 13. mars ber hans justisdepartement (DOJ) Kongressen om å tillate statsadvokaten å arrestere folk på ubestemt tid uten rettssak i strid med den konstitusjonelle retten til habeas corpus. DOJ søker også å holde høringer uten tiltaltes samtykke og utelukke alle med Covid-19 fra å være berettiget til asyl.
Trump, som forsinket å svare på pandemien i en samvittighetsløs periode, har nå erklært seg selv som en "president i krigen». Han vet at presidenter i krigstid aldri blir beseiret ved valgurnen. Til tross for Trumps inkompetente håndtering av krisen, hans godkjenningsgrader er så høye som de noen gang har vært.
Men under Bushs såkalte krig mot terror, skrev Justice Sandra Day O'Connor inn Hamdi mot Rumsfeld, "Vi har for lenge siden gjort det klart at en krigstilstand ikke er en blankosjekk for presidenten når det gjelder rettighetene til nasjonens borgere," og la til, "Selv krigsmakten fjerner ikke konstitusjonelle begrensninger som ivaretar essensielle friheter."
Tidligere amerikansk høyesterettsdommer Sandra Day O'Connor i 2016. (Gage Skidmore, Flickr)
Trumps nødmakter
Ved å erklære den nasjonale nødssituasjonen påkalte Trump Stafford Disaster Relief and Emergency Assistance Act, som gir økonomisk og teknisk bistand til statlige og lokale myndigheter.
Han påkalte også Nasjonal nødslov, som utløser mer enn 100 ekstra fullmakter for presidenten, sa konstitusjonsrettsforsker Stephen Rohde på WBAI radioer "Lov og lidelse». De inkluderer myndighet til å stenge radiostasjoner, fryse bankkontoer og til og med utplassere militæret.
Videre er det Kommunikasjonsloven av 1934 sier at når en president proklamerer at det er en tilstand eller trussel om krig, kan han beordre «stenging av ethvert anlegg eller stasjon for ledningskommunikasjon».
Rohde bekymrer seg for at tilbudet kan omfatte TV, radio og internett. "Det kan gi en president en virtuell kill-switch," sa han til "Law and Disorder"-vertene Michael Steven Smith og Heidi Boghosian. "Denne samlingen av krefter som har eksistert og nå er på presidentens oppfordring er veldig farlig."
DOJ foreslår fengsling på ubestemt tid
DOJ foreslår at kongressen gir statsadvokaten fullmakt til å spørre en tingretts overdommer til å innstille rettsforhandlingene "når tingretten er helt eller delvis stengt på grunn av en naturkatastrofe, sivil ulydighet eller annen nødsituasjon," dokumenter gjennomgått av Politisk avsløre.
Denne myndigheten strekker seg til "enhver lover eller prosedyreregler som ellers påvirker prosedyrer før arrestasjon, etter arrestasjon, førrettssak, rettssak og etterrettssak i straffe- og ungdomssaker og alle sivile prosesser og prosesser."
Dette ville være et brudd på retten til habeas corpus, som gjør det mulig for folk å utfordre lovligheten av interneringen i retten. Den amerikanske grunnloven sier at bare kongressen kan suspendere stevningen om habeas corpus. "Privilegiet til Habeas Corpus' skrift skal ikke suspenderes, med mindre i tilfeller av opprør eller invasjon offentlig sikkerhet kan kreve det," heter det i suspensjonsklausulen.
Norman L. Reimer, administrerende direktør i National Association of Criminal Defense Lawyers, slo alarm. "Så det betyr at du kan bli arrestert og aldri stilt for en dommer før de bestemmer at nødsituasjonen eller den sivile ulydigheten er over," han sa. «Jeg synes det er helt skremmende. Spesielt i en krisetid bør vi være svært forsiktige med å gi nye fullmakter til regjeringen.»
DOJ ønsker også å endre de føderale straffeprosessreglene for å tillate høringer gjennomført ved videokonferanse uten tiltaltes samtykke.
Og DOJ søker Kongressens tillatelse til å suspendere foreldelsesfristen for straffesaker og sivile saker under en nasjonal nødsituasjon.
Heldigvis ser det ut til å være det sterk motstand i kongressen til DOJs forslag. Senatets majoritetsleder Chuck Schumer skrev: "To ord: Hell No;" Senator Mike Lee (R-Utah) tvitret: "OVER MIN DØDE KROPP;" og representanten Alexandria Ocasio-Cortez twitret: "Absolutt ikke."
Absolutt ikke. https://t.co/buaiiU92Xk
- Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) Mars 21, 2020
Tollovervåking og forvaring
I mellomtiden planlegger Customs and Border Protection (CBP) overvåking og internering av personer som mistenkes for å ha Covid-19. Byråets intern pandemiberedskapsplan skaffet av The Nation diskuterer karanteneplassering av internerte i teltbyer ved grensen og koordinering med utenlandske og innenlandske etterretningsbyråer og Pentagon.
"Vi vet ennå ikke om CBP vil utføre overvåking, overføring og internering av individer basert på faktisk eller oppfattet helsestatus," sa immigrasjonsadvokat Helen Sklar, et medlem av hovedstyret i National Lawyers Guild-Los Angeles-avdelingen. Truthout. "Vi vet imidlertid at Immigration and Customs Enforcement (ICE) ikke vil løslate innvandrerfanger til tross for den nesten universelle enigheten blant folkehelseeksperter om at deres fortsatt forvaring utgjør en alvorlig fare for folkehelsen, inkludert en økt risiko for kroniske og smittsomme sykdommer som Covid-19."
Sklar sa at ICE ikke løslater internerte innvandrere av medisinske årsaker, selv om de lenge har hatt myndighet til å gjøre det.
Vil Trump suspendere valget?
Den nasjonale nødsituasjonen forårsaket av Covid-19-pandemien har allerede ført til utsettelse av presidentvalget i Ohio, Kentucky, Georgia, Connecticut og Louisiana. Kan Trump bruke nødserklæringen sin til å suspendere presidentvalget i november?
Ikke lovlig, ettersom den 22. endringen av den amerikanske grunnloven begrenser presidenter til to perioder, og kongressen, ikke presidenten, har makt til å planlegge presidentvalg.
Det mer sannsynlige scenariet er at republikanske guvernører vil sette opp veisperringer for å motvirke folk fra å stemme under pandemien. De kan "dempe valgdeltakelsen hvis de ikke er robuste i å tilby kreative og innovative løsninger for hvordan folk kan stemme enten personlig med sosial distansering på vanlige valglokaler eller per post," sa Rohde til Smith og Boghosian.
Senator Ron Wyden (D-OR) har foreslått et lovforslag som vil kreve at stater utarbeider planer for å gjennomføre valget i lys av «den svært reelle trusselen som truer i november». De Lov om motstandsdyktige valg under karantener og naturkatastrofer fra 2020 vil kreve at statene gir portofrie fraværende stemmesedler med selvforseglende konvolutter og gir tilskudd verdt 5 millioner dollar til stater for å betale for porto og høyhastighetsskannere for å telle stemmesedler.
Selv om Trump taper valget, er det imidlertid en fare for han ulovlig erklære krigslov og nekter å forlate Det hvite hus.
Under presidentkampanjen i 2016 hevdet Trump at valget ble rigget og nektet å si at han ville akseptere resultatene hvis han tapte valget.
Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere president for National Lawyers Guild, visegeneralsekretær i International Association of Democratic Lawyers og medlem av det rådgivende styret til Veterans for Peace. Hennes siste bok er "Droner og målrettet drap: juridiske, moralske og geopolitiske problemer».
Denne artikkelen er fra Truthout og trykket på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til Consortium News.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
Litt utenfor tema – føderale til delstatslover. I WA-staten har guvernøren "beordret" innbyggere og virksomheter til å følge visse sikkerhetsretningslinjer vi alle er klar over. Praktiske, rimelige retningslinjer må jeg legge til.
Og likevel truer han med bøter og forseelser til de som ikke følger.
Er dette i det hele tatt lovlig?
Definer juridisk "bestilt".
Også urovekkende er "hotline" som er satt opp for innbyggere til å rote på naboene og bedrifter som angivelig ikke overholder. Minner en om det gamle Øst-Tyskland, hvor de sa at for hver borger var det en annen som spionerte på dem. Dette er selvfølgelig uten rettferdig prosess i et land som mer og mer lener seg mot en hysterisk "skyldig inntil uskyldig" holdning er bevist.
Ja, det er lovlig. Autoritet starter med den føderale regjeringen, det den føderale regjeringen ikke styrer går til statene, det statene ikke styrer går til lokale myndigheter som byråd/ordfører eller hva som helst. For eksempel, når delstatsmyndighetene sier at alle personer må være hjemme inntil videre FORDI vi prøver å forhindre spredning av COVID-19, men de lokale myndighetene sier det er ok å spille golf og gå i kirken, overstyrer staten den lokale forordningen. Hvis det ikke er noe over det lokale, kan de lage forordningen og håndheve den.
Senator Wyden har en god idé, men lovforslaget overlater håndhevelsen til AGs skjønn. Så det er egentlig ikke en lov. Statene kan bruke 5 millioner dollar på tyggegummi og komme unna med det hvis AG bestemmer seg for ikke å reise sivilt søksmål.
Presidenten ble aldri kalt til tjeneste for å overta mantelen som øverstkommanderende. Som sådan uten en formell krigserklæring med hans formelle kall til tjeneste av kongressen, burde han nektes denne makten. Spesielt her kan det være asylsøkere som har fått Covid-19 og presidenten ønsker å avvise dem. Det er samvittighetsløst. Regjeringens kontinuitetsprosess kan også gjøre det mulig for presidenten å arbeide for å arrestere, uten rettssak, dissidenter som ikke en gang vet at de er på listen over rundt 8 millioner innbyggere i dette landet som anses som opprørske. Det er en stripping av våre grunnleggende rettigheter i dette landet med en sosial pakt kalt Grunnloven med vår bill of Rights.
Ble ikke autorisasjon for dette gitt da NDAA i 2012 ble vedtatt av kongressen og signert av Obama? Dette er ikke bare noe Trump har funnet på. Se på hva ACLU sier om dette.
Skrivefeil: Senatets majoritetsleder Chuck Schumer skrev: "To ord: Hell No (minoritet)
Forresten, amerikanske ledere vil ha mer drakoniske makter enn de som finnes i Kina og Iran, de brukte virkelig for mye tid på å være snille med saudier. Absolutt monarki er den beste måten å få ting gjort på, ikke sant?
En opplyst despot ville vært fint for en forandring.
Jeg tror jeg kommer til å investere i knebeskyttere jeg ser mye å be i nær fremtid. Så snart jeg får stimulussjekken min?