I et fengsel som er sitert for ikke å dempe infeksjoner, advarer Doctors4Assange at Julian Assange har høy risiko for å få det dødelige koronaviruset.
Ifølge a rapporterer onsdag i The Daily Maverick, ifengslet WikiLeaks utgiver Julian Assange er en av bare to fanger av 797 innsatte i Belmarsh-fengselet som blir holdt for å hoppe over kausjon. Flertallet er voldelige kriminelle, inkludert 20 prosent for drap og 16 innsatte for terrorforbrytelser. Anlegget ble også gjentatte ganger kritisert av fengselsinspektører for manglende evne til å forhindre infeksjoner til innsatte. Etter dommer Vanessa Baraitsers beslutning om å nekte Assange kausjon forrige uke, Doctors4 Assange ga ut følgende uttalelse:
Doctors4Assange-uttalelse om Assange
Kausjonshøring for koronavirusrisiko
Mars 27, 2020
Doctors4Assange fordømmer på det sterkeste forrige onsdags avgjørelse av den britiske distriktsdommer Vanessa Baraitser om å nekte kausjon til Julian Assange. Til tross for vår tidligere utvetydige uttalelse[1] at Assange har økt risiko for alvorlig sykdom og død dersom han skulle få koronavirus, og bevisene fra medisinske eksperter, avviste Baraitser risikoen, med henvisning til britiske retningslinjer for fengsler for å svare på den globale pandemien: «Jeg har ingen grunn til ikke å stole på Dette rådet er både evidensbasert og pålitelig og passende."[2]
Spesielt, men Baraitser tok ikke opp den økte risikoen for Assange i forhold til den generelle britiske fengselspopulasjonen, enn si fanger ved HMP Belmarsh hvor Assange er fengslet. Hun tok heller ikke opp den raskt voksende medisinske og juridiske konsensus om at sårbare og lavrisikofanger bør løslates umiddelbart.
Som retten hørte, har Assange økt risiko for å pådra seg og dø av den nye sykdommen koronaviruset (COVID-19), en utvikling som har ført til at Verdens helseorganisasjon har erklært en folkehelsesituasjon av internasjonal bekymring[3] og en global pandemi.[4] Årsakene til Assanges økte risiko inkluderer hans pågående psykologiske tortur, hans historie med medisinsk omsorgssvikt og skjør helse, og kronisk lungesykdom.
Edward Fitzgerald, QC, som representerer Assange, sa: "Disse [medisinske] ekspertene mener at han er spesielt utsatt for å utvikle koronavirus, og hvis han gjør det, at det utvikler seg til svært alvorlige komplikasjoner for ham ... Hvis han utvikler kritiske symptomer ville være svært tvilsomt om Belmarsh ville være i stand til å takle tilstanden hans.»[5]
Baraitsers tilfeldige avskjedigelse av Assanges alvorlige situasjon i møte med covid-19-nødsituasjonen sto i sterk kontrast, ikke bare til de medisinske sakkyndige bevisene, men selve saksgangen. Høringen fant sted den tredje dagen av Storbritannias koronavirussperre. Av de to advokatene som representerte Assange, bar Edward Fitzgerald QC en ansiktsmaske og Mark Summers QC deltok via audiolink. Amerikanske advokater ble med i saksgangen via telefon.
Assange selv dukket opp via videolink, som ble avsluttet etter rundt en time, noe som gjorde at han ikke kunne følge resten av sin egen høring, inkludert forsvarssummen og distriktsdommerens kjennelse. Assanges støttespillere som deltok personlig observerte tiltak for sosial distansering. Totalt var bare 15 personer til stede, inkludert dommer, advokat og observatører.
Baraitser tok videre feil ved å si at fordi ingen fanger ved HMP Belmarsh for tiden har koronavirus, var Assange ennå ikke i faresonen. Assanges advokat bemerket derimot at de hadde problemer med å besøke ham etter å ha blitt fortalt av Belmarsh-ansatte at over 100 Belmarsh-ansatte for tiden "selvisolerer seg". Videre er det uklart om noen Belmarsh-fanger i det hele tatt har blitt testet for koronavirus.
Baraitsers forsikring om at myndighetenes tiltak var tilstrekkelige for å beskytte Assange, var også tom samme dag den britiske regjeringen kunngjorde at prins Charles testet positivt for COVID-19. Hvis den britiske regjeringen ikke kan beskytte sin egen kongefamilie mot sykdommen, hvordan kan den på en adekvat måte beskytte sine mest sårbare fanger i fengslene, som har blitt beskrevet som "hekkeplasser" for koronavirus?
Videre dukket det opp nyheter på høringsdagen om at 19 fanger i 10 fengsler over hele Storbritannia hadde testet positivt for koronavirus, en økning på 6 fanger på 24 timer.[6] Fra tidspunktet for høringen til dags dato har to britiske innsatte døde av COVID-19, som begge, i likhet med Assange, er menn i høyrisikogrupper.[7]
Denne nyheten, og beslutningen om å nekte Assange kausjon, er alarmerende i lys av en rekke uttalelser og rapporter som har ropt ut risikoen for fanger, og sterkt anbefalt løslatelse av ikke-voldelige fanger, samt handlinger tatt av andre nasjoner for å lindre Fare.
Nærmere bestemt en rapport fra 17. mars[8] av professor i folkehelse, Richard Coker fra London School of Hygiene and Tropical Medicine, fant at «samlede omgivelser» som fengsler gir ideelle forhold for «eksplosiv overføring» av koronavirus. "Timer betyr noe" når det gjelder inneslutning, advarer professor Coker. Rapporten anbefaler at «hvis forvaring er unødvendig, bør det lempes. Dette bør gjøres før viruset har en sjanse til å komme inn i et interneringssenter.»
Følgelig, samme dag som Assanges kausjonshøring, ga FNs høykommissær for menneskerettigheter, Michelle Bachelet, en uttalelse.[9] oppfordrer myndighetene til å løslate fanger som er spesielt sårbare for covid-19, så vel som lavrisikofanger. "Nå, mer enn noen gang, bør regjeringer løslate hver person som er internert uten tilstrekkelig juridisk grunnlag, inkludert politiske fanger og andre som er internert bare for å uttrykke kritiske eller avvikende synspunkter," sa hun.
FNs høykommissær for menneskerettigheter har advart om at i en helsekrise som den forårsaket av COVID-19, må rettighetene til internerte personer beskyttes under FNs "Mandela-regler" som regulerer fangers rettigheter, og bemerker at fengslene er hjemsted for sårbare befolkninger som eldre, innsatte med sykdommer eller funksjonshemninger, og gravide eller ungdomsfanger. Slike befolkninger blir ofte internert i fasiliteter som er "overfylte" og "uhygieniske", i noen tilfeller "farlig" understreket hun.
"Fysisk distansering og selvisolasjon under slike forhold er praktisk talt umulig", skrev høykommissæren. "Med utbrudd av sykdommen og et økende antall dødsfall, som allerede er rapportert i fengsler og andre institusjoner i et økende antall land, bør myndighetene handle nå for å forhindre ytterligere tap av liv blant internerte og ansatte."
I samsvar med dette rådet kunngjorde regjeringen i New South Wales i Assanges hjemland Australia den 24. mars.[10] tidlig løslatelse av utvalgte fanger, basert på deres "helse sårbarhet" og varetekts- og domfellelsesstatus, i lys av COVID-19-pandemien.
I USA har overlegen på Rikers Island, New York, oppfordret dommere og påtalemyndigheter til å løslate innsatte, der det er mulig, for å beskytte dem mot koronaviruset, og 600 fanger fengslet for mindre og ikke-voldelige lovbrudd har blitt løslatt i Los Angeles. Over 3,000 leger og medisinske arbeidere har også signert et åpent brev der de oppfordrer amerikanske immigrasjonsmyndigheter til å løslate internerte for å dempe COVID-19-utbruddet.[11]
Dagen etter Assanges kausjonshøring anbefalte tre professorer i jus og kriminologi å «gi kausjon til udømte fanger for å stoppe spredningen av koronaviruset» ved å legge sine juridiske stemmer til disse medisinske og menneskerettighetsmyndighetene.[12]
Julian Assange er nettopp en udømt fange med betydelig helsesårbarhet. Han er varetektsfengslet, uten fengselsstraff eller siktelse i Storbritannia, enn si domfellelse.
Doctors4Assange er i tillegg bekymret for at det å beholde Assange i Belmarsh ikke bare øker risikoen for å pådra seg koronavirus, det vil øke hans isolasjon og hans manglende evne til å forberede sitt forsvar for hans kommende utleveringshøring, i strid med hans menneskerett til å forberede et forsvar. Assanges advokater har blitt stadig mer begrenset fra å besøke ham som fengselssperrebesøk for å forhindre spredning av koronaviruset.
Disse to faktorene er allerede viktige bidragsytere til Assanges psykologiske tortur, og vi er bekymret over at kombinasjonen av Baraitsers avgjørelse, sammen med stadig strengere fengselsrestriksjoner som svar på pandemien, vil forsterke denne torturen. Dette øker hans sårbarhet for koronavirus ytterligere.
Dessuten er det usannsynlig at Assanges vitner vil være i stand til å reise til utleveringshøringen hans i mai, på grunn av reiserestriksjoner satt på plass av verken Storbritannia eller deres hjemland. Dette kan føre til ytterligere forsinkelse av utleveringshøringen hans, og dermed forlenge hans medisinsk farlige misbruk ved psykologisk tortur og politisk motivert medisinsk omsorgssvikt, som vi beskrev i vårt brev publisert i 7. mars-utgaven av The Lancet.[13]
Kristinn Hrafnsson, sjefredaktør i WikiLeaks, oppsummerte Baraitsers avgjørelse på en måte i samsvar med den overveldende medisinske og juridiske konsensus, og lenge holdt medisinske etikk: «Å utsette et annet menneske for alvorlig sykdom, og for trusselen om å miste livet, er grotesk og ganske unødvendig. Dette er ikke rettferdighet, det er en barbarisk avgjørelse.»[14]
Kontakt: [e-postbeskyttet]
Twitter: https://twitter.com/doctors4assange
[1] Fra Doctros4Assange-nettstedet: https://doctorsassange.org/embargoed-press-release-doctors-for-assange-reply-to-minister-payne-18-03-20/
[2] Fra Marty Silk live tweet under saksgangen: https://twitter.com/MartySilkHack/status/1242807708778192897
[3] Fra Verdens helseorganisasjons nettside: https://www.who.int/news-room/detail/30-01-2020-statement-on-the-second-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-outbreak-of-novel-coronavirus-(2019-ncov)
[4] Fra Verdens helseorganisasjons nettside: http://www.euro.who.int/en/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/news/news/2020/3/who-announces-covid-19-outbreak-a-pandemic
[5] Bridges for Media Freedom, Briefing, Assange-kausjonssøknad, 25. mars 2020.
[6]https://www.expressandstar.com/news/uk-news/2020/03/25/prisons-19-inmates-test-positive-for-coronavirus-in-10-jails/
[7]https://metro.co.uk/2020/03/26/second-uk-prisoner-dies-medtrakting-coronavirus-inside-12459973/
[8]https://detentionaction.org.uk/wp-content/uploads/2020/03/Report-on-Detention-and-COVID-Final-1.pdf
[9]https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25745&LangID=E
[10]https://www.smh.com.au/national/nsw-prepares-for-early-release-of-prisoners-during-covid-19-pandemic-20200324-p54db5.html
[11]https://countercurrents.org/2020/03/coronavirus-pandemic-u-s-doctors-demand-immediate-release-of-prisoners-and-detainees
[12]http://theconversation.com/we-need-to-consider-granting-bail-to-unsentenced-prisoners-to-stop-the-spread-of-coronavirus-134526
[13]https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30383-4/fulltext
[14]https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/julian-assange-coronavirus-prison-bail-release-belmarsh-latest-a9424621.html
Mr. Assange har avtjent sin tid for å hoppe over kausjon. Så han er ikke der for det. Han er der slik at Storbritannia kan komme til USA.
Vi burde ikke be om at han blir løslatt mot kausjon. Han burde ikke sitte i fengsel i det hele tatt, for han er åpenbart en uskyldig mann. Ikke nok med det, han er en fremtredende og aktet journalist. Når et rettssystem blir korrupt og partisk i slike avgjørelser, bør hele samfunnet frykte konsekvensene!
Jeg tror på å la alle ikke-voldelige fanger også slippes ut av fengselet og støttes av offentlige tjenester til å isolere seg på ubrukte hotellmoteller for å ri ut denne pandemien for å beskytte livene deres og gi mindre bekymringer til fangefamiliene, det er den mest humane tingen å gjøre det betyr å tillate herr Assange anstendigheten til å beskytte seg selv også
Baraitser som dommer, når hun aksepterer ytringer om at Julian kan stikke av(!) og antar at de skammelige handlingene hun tar vil føre til hans utlevering til USA eller hans død før da, viser tilstanden til brutisk (sic) rettferdighet.
Chelsea Manning ble løslatt fra internering av en amerikansk dommer nylig etter å ha avskjediget den store juryen som samlet informasjon om Wikileaks-saken. Manning ble holdt på isolat og ble selvmordsbesatt mens han standhaftig nektet å samarbeide med amerikanske myndigheter. Mange fanger blir løslatt over hele verden for å forhindre et Covid-19-utbrudd som vil skape kaos for fangene som holdes i umiddelbar nærhet av hverandre. Det er samvittighetsløst at en britisk dommer kan spille russisk rulett med en fanges liv. Det er utrolig at en kvinne kan ha så lite medfølelse.
Subrata Ghoshroy
Boston, Massachusetts, USA
Enig med Fred
Velkommen til Storbritannia, USAs lydige laphund.
Summa summarum – det er egentlig veldig, veldig enkelt – de vil ha ham død, det er ikke vanskelig å forstå det, jo fortere jo bedre – selv om det vil kalles det selvmord! / HGB
Den dommeren bør arresteres for drapsforsøk på Julian Assange. Hvis hun er i stand til å myrde ham——- da vil Storbritannia bli kjent som landet med No Justice–No Peace.
I fremtiden ser jeg for meg at det ALDRI vil være en annen såkalt "magistrat" som Fru Baraitser.
Det ser ut til at hun gleder seg over å dømme en uskyldig mann som ikke har begått DØDEN.
Mysteriet (ikke så mye egentlig) er hvor denne sorenskriveren kom fra (angivelig Sør-Afrika er det jeg hører) og hvordan ble hun tildelt denne rollen hun nå spiller. Hun virker hjerteløs for meg.
Det er klart for meg at "myndighetene" vil ha Julian Assange død. De vil ikke ha ham på tribunen i noen sak og si noe i det hele tatt. Dessuten er anklagene deres tvilsomme. De har ingen jurisdiksjon. Derfor er grunnen til at den første endringen ikke "gjelder" i Assanges tilfelle.
Alle regjeringer rundt om i verden i denne krisetiden hjelper til med å returnere alle innbyggere fra utlandet
min regjering den australske regjeringen er ikke engang i stand til å gi ambassadestøtte og juridisk bistand og bringe hjem til en av den fremtredende borgeren Julian Assange
Kjære Assange, hold deg sterk, de vanlige Aussies har ikke glemt deg, du er en helt, denne vilkårlige interneringen du er i er så uberettiget.
Be til Gud i Jesu navn om å gi deg styrke til å overkomme denne prøvelsen og stole på Gud, det har på alle måter fungert for meg.
Håper du kommer hjem snart.
Vennlig hilsen
Romeo De lorenzis
Australia
Enhver domstol som holder politiske fanger under slike forferdelige forhold har mistet all legitimitet. Så spørsmålet om han er en "flyrisiko" er falsk. Han *burde* være en flyrisiko. FN har instruert Storbritannia om å løslate ham ved minst 2 anledninger. Verden trenger Julian Assange for å bli fri igjen!
Baraitser avslører sin egen kriminalitet med denne avgjørelsen, med alle implikasjonene som stammer fra den konklusjonen.