Pengemoguler og deres tjenere er villige til å legge arbeidere til den voksende listen over ofre for et mordervirus av hensyn til aksjeporteføljene deres, skriver Greg Godels.
"Den som spiser opp, stjeler og stjeler en annens næring, den mannen begår et like stort drap ... som den som sulter en mann eller gjør ham fullstendig opphevet. Slik gjør en ågerkar, og sitter den mens trygt på krakken sin, når han heller burde henge i galgen og bli spist av så mange ravner som han har stjålet gylden, om det bare var så mye kjøtt på ham, at så mange ravner kunne stikke nebbet inn og dele det. I mellomtiden henger vi de små tyvene... Små tyver blir satt i aksjene, store tyver flakker i gull og silke... Derfor er det på denne jorden ingen større fiende av mennesket (etter djevelen) enn en klagepenger og ågerer, for han ønsker å være Gud over alle mennesker... en ågermann og pengefryser, slik en ville få hele verden til å gå til grunne av sult og tørst, elendighet og nød, så langt det ligger i ham, slik at han kan ha alt for seg selv, og enhver kan motta fra ham som fra en Gud, og vær hans tjener for alltid... Åger er et stort enormt monster, som en varulv, som legger alt øde... Og siden vi bryter på rattet og halshugger landeveismenn, mordere og husbrytere, hvor mye mer bør vi bryte på hjulet og drep…. jakte på, forbanne og halshugge alle ågerbrukere.» (Martin Luther, utdrag fra en fotnote i Marx's "Hovedstad," bind I.)
President Donald J. Trump deltar i en rundebordssamtale med visepresident Mike Pence og administrerende direktører i kabinettrommet 30. mars 2020 for å diskutere offentlig-privat partnerskapsarbeid for å svare på utbruddet av covid-19-koronaviruset. (Hvite hus)
By Greg Godels
ZZ sin blogg
According til Bloomberg News, milliardæren hedge-fond og private equity-fondsforvaltere som møtte president Donald Trump 24. mars, "blir utålmodige med den nasjonale økonomiske nedstengningen forårsaket av koronaviruset ...". De oppfordret til at arbeidere løslates for å gå tilbake til jobbene sine fra regjeringens nedstengning. De «bekymrede» milliardærene, sammen med presidenten, ønsker ikke at «kuren skal være verre enn problemet».
En annen superrik "humanitær," David Neeleman, en JetBlue og WestJet-grunnlegger og for tiden en internasjonal flyselskapsmogul, ga uttrykk for lignende bekymringer til Bloomberg News, og appellerte til situasjonen til den forsømte arbeidsmannen og kvinnen:
"'Det er for mye forvirring - ingen har jobb, folk mister husene sine, barna er hjemme fra skolen," sa han på telefon. 'Det vi gjør i dag, vi har den verste av alle verdener.'» Uten tvil tror amerikanske arbeidere, truet av et dødelig virus, at Neeleman bare taler for deres interesser.
Bill Hurley, en generell partner i Benchmark Capital, en stor investor i banebrytende startups med over 3 milliarder dollar i investeringer, tar også til orde for den vanlige mannen, og oppfordrer til å starte virksomheten på nytt. Han forutser konkurser og selvmord. Han minner oss om at "risiko er relativ." Det er det sikkert når du er villig til å risikere arbeidernes liv for å få investeringer i gang.
William Ackman, en annen milliardær forvalter av hedgefond, som fremstår som en stemme for kompromiss, sier at vi bør pålegge en streng nedleggelse i to uker mer enn presidenten foreslår, men så sende alle tilbake på jobb.
He forteller CNN:
"Risikerer vi på en måte å trekke dette ut og virkelig knuse kapitalismen hvis vi ikke kan fikse det nå og så gå videre og ha det bak oss? Ja. Så presidenten har rett... jeg kaller det rip-the-Band-Aid-off-strategien.»
Noen har lagt merke til at Ackman tidligere hadde tjent millioner på spill mot økonomien etter at han hadde varslet CNBC og publikum om at "helvete kommer" med viruset. Ingenting er som å hoppe på muligheter!
Så er det den tidligere administrerende direktøren i Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, som tjente sporene sine ved å selge økonomisk søppel til kundene sine, en strategi som navigerte selskapet gjennom krisetidene 2007-2008. Blankfeins dype rettferdighetssans vekker alarmen om at «å knuse økonomien, jobbene og moralen er også et helsespørsmål – og utover det».
I stedet tilbyr han denne klumpen av klokskap:
"I løpet av noen få uker la de med lavere risiko for sykdommen komme tilbake i jobb."
Ekstreme tiltak for å flate ut viruskurven er fornuftig - for en tid - for å strekke ut belastningen på helseinfrastrukturen. Men å knuse økonomien, jobbene og moralen er også et helseproblem – og mer. La de med lavere risiko for sykdommen komme tilbake i arbeid innen få uker.
— Lloyd Blankfein (@lloydblankfein) Mars 23, 2020
Senk Fare? Mr. Blankfein, hvem skal bestemme? Ikke risikofritt? Bør arbeidere forlate sykehussengene sine for å holde hjulene i industrien i gang?
Den økonomiske rådgiveren i Det hvite hus, Larry Kudlow, tilbyr, i likhet med sjefen sin, en tidligere TV-personlighet, men med dype bånd til Wall Street, en forsikring:
"Vi forlater ikke helsepersonells råd, men det er et krav om å prøve å gjenåpne økonomien, kanskje gjøre det mindre av en nedstengning."
Ja, et "skravling", et rop fra kapitalistene om å ignorere helsepersonell og gjenopprette akkumuleringsprosessen umiddelbart.
Blant ledelsen i Det hvite hus som presser hardest på for å sende arbeidere tilbake i tennene til koronaviruset, er direktør for innenrikspolitisk råd Joe Grogan og finansminister Steven Mnuchin. Grogan er en tidligere lobbyist for et stort farmaselskap og poenget med å demontere den allerede utilstrekkelige nasjonale helseplanen kjent som ObamaCare; bare personen du ville se til for å beskytte arbeidsfolk mot en viral pest.
Og Mnunchin, en andregenerasjons Goldman Sachs-direktør og hedgefunder, har aldri vist medfølelse for de som jobber for livet. Ikke overraskende leder han anklagen mot helsepersonell i regjeringen som har relevant kunnskap utover å måke rikdom til Wall Street.
Martin Luther, detalj fra oljemaleri, 1529, av Lucas Cranach The Elder. (Uffizi, Wikimedia Commons)
Tilsynelatende er ingenting lært av død av tre bilarbeidere fra COVID-19 mens de fortsatte å tjene penger for Fiat Chrysler Automobiles lenge etter at liv-eller-død-trusselen ble tydelig. De er blant de første amerikanske martyrene til kapitalistisk grådighet i denne enestående krisen (Ford har annonsert planer om å åpne nå-stengte fabrikker 14. april til tross for den geometrisk ekspanderende smitten).
«Nødhjelpsregningen» på 2.1 billioner dollar som ble laget av den amerikanske kongressen bærer preg av majoritetsmillionærer og multimillionærer som utgjør den valgte amerikanske regjeringen og andre øverste utøvende og rettslige funksjonærer. Med mindre enn en tredjedel av bistanden øremerket til arbeidsledighetsforsikring, direkte utbetalinger til husholdninger, sykehus, veteranomsorg og offentlig transport og resten til myndigheter og selskaper, er det krystallklart hvor deres prioriteringer ligger.
Som økonom Jack Rasmus notater, og legger til Federal Reserves redningsprogram til kongressplanen:
"...den amerikanske sentralbanken Federal Reserve har raskt bevilget ikke mindre enn 6.2 billioner dollar så langt for å redde bankene og investorene, selv før de mislykkes denne gangen. Og lover å gjøre mer om nødvendig og så lenge det er nødvendig. Den skriver ut en blankosjekk for bankfolk og investorer.»
I mellomtiden gir kongressen en fjerdedel av det, og bare en tredjedel av den fjerdedelen, til Main Street-arbeidere og middelklassefamilier.
Den uendelige sulten etter akkumulering som driver kapitalismen avslører dets stygge ansikt lettest i en dyp krise. Enten det er det tankeløse blodbadet av en imperialistisk krig som første verdenskrig eller den usynlige trusselen mot livet til et nytt virus som i dag, dukker kapitalismens umenneskelige, antisosiale, egoistiske sjel opp for alle å se. I likhet med de brutale, stive generalene fra første verdenskrig som nådeløst sendte sine soldater inn i drapsfeltene for deres forfengelighets skyld, er dagens pengemoguler og deres tjenere villige til å legge arbeidere til den voksende listen over ofre for et mordervirus for skyld. av deres aksjeporteføljer.
Der Martin Luther skrev – sitert ovenfor – om «en ågerer og pengefryser, en slik en ville få hele verden til å gå til grunne av sult og tørst, elendighet og nød, så langt det ligger i ham, slik at han kan ha alt for seg selv ,” han kunne absolutt ikke forestille seg den ubegrensede grådigheten til våre bankfolk og bedriftsledere. De går langt utover det å fremheve «gull og silke» ved å ta en obskøn andel av samfunnets rikdom. Hvis Luther, som skrev på 16-tallet, mente at vi skulle «jage, forbanne og halshugge alle ågerbrukere», hva ville han ha i vente for dagens bankfolk og hedgefondforvaltere?
Greg Godels er en Pittsburgh-basert forfatter som skriver kommentarer om aktuelle hendelser, politisk økonomi og den kommunistiske bevegelsen fra et marxistisk-leninistisk perspektiv. Mange av hans lengre artikler er publisert av MLToday.com.
Denne artikkelen er fra ZZ sin blogg.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til Consortium News.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
Gitt at Luther ble en toady av den fremvoksende proto-kapitalistiske staten ved å oppfordre adelen til å knuse bønder, er jeg ikke sikker på hvorfor han er sitert her. Når det er sagt, tar Marx ham også feil, med mindre fotnoten er ute av kontekst.
Luthers kommentarer om ågerbrukere, gitt de fleste av menneskene som lånte penger på hans tid, bortsett fra Fuggers, var til syvende og sist en middelaldersk tankegang, og til slutt dobbelt så antisemittisk.
En del av middelalderens tankesett var motstand mot åger (selv om det praktisk talt skjedde gjennom alle slags valutavekslingsordninger som grupper som tempelridderne og de ledende familiene i Genova og Venezia praktiserte). Luther hadde en veldig enkel forståelse av politikk og økonomi, men sitatet er ikke ute av kontekst. Han skrev noen ganger mot åger og protofinansiering. Wittenberg var ikke en proto-kapitalistisk stat. Dette er en feillesing av Webers feillesing av protestantisk doktrine (kollapser alt inn i Baxters ideer som arketypiske).
Tusen takk til alle i CN. Det stemmer, jeg er tilbake, denne gangen med mer forklaring på tallene jeg spyttet ut i går. Men først. Sønnen min ble kalt tilbake til jobb, for en dag, forhåpentligvis, i Springfield, hovedstaden i den store forvirringsstaten Illinois, rapporterer han at han ser altfor mange mennesker ute og går i Springfield denne morgenen. Og det var akkurat det jeg trodde.
I går la jeg ut at jeg trodde dødsfall i USA kunne nå 1-1.5 millioner. Og de kan, hvis alle ikke øver seg på å bruke masker, kineserne bruke dem nesten konstant med god grunn, opprettholde lock-down og hvis man må ut og reise holde seg minimum seks fot fra alle andre.. UMIDDELBART! Plant rumpa og bli der hvis det er mulig. Forstod det?
I denne delen av landet, for eksempel Illinois, gjør bøndene seg klare til å gå inn på åkrene sine, det vil si hvis det noen gang tørker opp. De vil ikke være hjemme og har konstant kontakt med støttetjenestene deres. Bønder har kanskje to skudd for å få inn avlingene sine, timingen er avgjørende for maksimal avkastning, ingen andre sjanser eller overskridelser. De vil ikke være hjemme og ha konstant kontakt med støttetjenestene sine. Deres drivstoff, gjødsel, pre-emergence kjemikalier, frøleveranser, reparasjonsarbeidere og så videre.
Som bringer meg et annet poeng. Det jeg ser på som et veldig stort problem kan sanitetsarbeidere holde seg hjemme? Ikke sannsynlig, for hvis de gjør det, vil noen andre raskt ta deres plass. Alt vi har hørt siden Reagans dager er at økonomien vår for det meste vil bli en tjenesteøkonomi, og det har vi gjort. Hvem ringer du når kabelen går ut, ikke sant, kan denne personen være hjemme? Vi må virkelig begynne å spørre oss selv hva som virkelig er viktig. Vi trenger alle mat som er nødvendig for å overleve, og det bør være det tiltaket vi bruker for å bedømme hva som virkelig er nødvendig. Jeg frykter at vi kommer til å betale en ganske høy pris for luksusen av å sitte hjemme på våre kollektive rumpa og få alt levert til oss.
Dette er sunn fornuft, noe den øverste lederen ser ut til å være blottet for. Dr. Fauci er en mirakelarbeider, han ser ut til å komme seg gjennom denne idiotens tykke hodeskalle.
Selv Gov Como i New York har ikke hindret folkemengder i å samles i parker i NYC og lade ned til bryggene for å se butikken Mercy komme inn. Ikke bra, mine damer og herrer.
Hvis du ikke tror meg, se på tallene i NY City igjen da.
Og til Joe Tedesky, sir du er perfekt, flott samtale!
Takk til alle i CN
Det triste med Luther er at han stolte på prinser (de som ble finansiert og bemyndiget av bankhusene til Fugger, Medici, et a.) til å sortere ut og vedta keiserlov som den av Gud ordinerte sorenskriveren. Han var ok med at bøndene luftet sine klager, og sympatiserte med dem, men raste mot dem da de sparket føydalherrer for deres skatteinntekter. Det er den naive tilliten til at hvis bare vi får en god prins (les, velg Bernie Sanders), så vil alt bli ordnet, himmelen vil åpne seg, og regn vil falle over de bare 99 %. Luther reflekterte den dårlige delen av føydalismen, der den sivile magistraten (som en massiv landherre) er regjeringen. Men som bøndene visste, hadde samfunnet rett til å stille sorenskriveren til ansvar. Disse to tilnærmingene reflekterte hvordan reformasjonen ble mottatt, men vi vet slutten av 1525.
På Luthers tid trodde ågerkarerne at de var urørlige, selv av Gud, for sine synder. De hadde tross alt kjøpt plenumsavlat fra paven i Roma. Deres nåværende kolleger tror ikke lenger på noen kraft som er så sjarmerende som Gud, men fordi de har kjøpt hele det politiske systemet inkludert rettsvesenet, har de hverandres rygg og frykter ingen mann eller sosial bevegelse. Menneskets natur har utviklet seg svært lite siden vi tok hva vi ville, etter å ha slått eieren over hodet med en håndøks av stein.
En perfekt illustrasjon finner du i Stanley Kubricks mesterverk, "Paths of Glory". Generaler/administrerende direktører som sender sine soldater inn i drapsfeltene for ingenting mer enn deres forfengelighet, og den påfølgende henrettelse av fotsoldater/arbeidere for å ha nektet å adlyde dødsdomsordrer!
Det hele utgjør ingenting mer enn "La dem spise kake".
Perfekt spalte for dagens begivenheter. Martin Luther var alltid rett på.
Klart nok Stan. kommunistene var comimg så vi måtte være veldig redde! Det hele var nyliberal laissez-faire-økonomi og bruk av evangeliske kristne som våpen i den kalde krigen, fortsatt vedvarer mekanismen.
Ser deg senere!
OK Drew, hanskene er av.
Guvernørene i statene der industriledere sender arbeidere tilbake på jobb og bryter "låsen" må beordres til å opphøre og slutte.
Ellers burde de arresteres, ingen kausjon sendes i fengsel og gi dem en smak av deres eget tull, og holdes ansvarlig for det menneskelige blodbadet som vil følge.
For øyeblikket har vi én sikker brannmetode for å begrense spredningen av dette viruset, og det holder mennesker godt adskilt fra de som er smittet. Til og med en i dette landet lider fordi idioten «HØVERLEDER» gjorde det HAN VILLE GJØRE.
Han har åpent sagt at han ikke ser på seg selv som den ansvarlige parten for det som har skjedd – ok de som har ansvaret. Rett ham OG hans undersåtter.
Det er på tide å si smuss denne dust og på tide å starte presset for å bli kvitt den dumme rumpa hans.
De snakkende hodene snakker nå i form av 200 XNUMX døde her i "GOOD OLE USA". Jeg har noen virkelig dårlige nyheter for alle, la oss bare si at ingen går tilbake på jobb før det er rimelig trygt, på denne måten bør vi ikke se en veldig dramatisk økning i tilfeller og dødsfall som vi vil se hvis de kommer tilbake til jobb nå.
Basert bare på mine observasjoner av økningen i dødsfall og infeksjoner og de synkende forsyningene til leger, sykepleiere og alle ting som trengs av de medisinske fagpersonene, tror jeg at de totale dødsfallene lett vil være mellom 1 og 1.5 millioner.
Noe bortskjemte, selvsentrerte, eksepsjonelle amerikanere vil finne svært vanskelig å vikle sine små hjerner rundt.
Du kan spørre nasjonens nye helt Dr. Fauci, men husk at han må spille ball med IDIOTEN SOM ER HØYESTE LEDER, så han kan virkelig ikke fortelle deg hva han egentlig tenker, det og han vil kanskje ikke forårsake panikk som sikkert kommer.
Husk at når du først er blitt utsatt, kan du løpe, men du kan ikke gjemme deg. Når Grim Reaper er over deg, er du skål.
Hvem er det som banker på døren min? Nei, ikke irakerne, ISIS eller russerne, heller ikke iranerne, syrerne, nordkoreanerne eller kineserne, ingen andre enn Grim Reaper.
Mye takket være vårt allestedsnærværende National Security - Homeland Security Complex, ja siree!
Å bygge galge høres mer og mer fornuftig ut ettersom tiden går. Å bygge en giljotin koster ~ $1200 eller én statlig sjekk, og den gjør en raskere jobb, selv om det er litt mer rotete.
Jeg er ikke sikker på dere andre, men jeg har bevis på at den øverste lederen ikke gir en dritt om familien min lever eller dør, og han bryr seg ikke om din heller. Som de sier handlinger taler høyere enn ord, er den øverste lederens konstante støtte for bull shit og mangel på handling mitt bevis. Han har fått sin sjanse. Nok er nok, husk nå det store tallet, et som kunne vært unngått. Vi har ikke lenge å vente på det sanne tallet, tro meg.
Takk til alle i CN.
Vil noen være så snill å dytte en forbannet hundsokk i Mike Pences munn for Dogs skyld.
Boken "Svineinfluensa-affæren".
Det ville være mest fordelaktig for vanlige folk om alle arbeidere tok et par uker ekstra fri og gjorde den protesterte fridagen til en "arbeidernedleggelse" for å vise elitene hvem i helvete som trenger hvem mer.
Stimuluspakken inneholder noe bedrifter har vært på månen for hele tiden: suspendering av lønnsskatt eller forsinkelse. Ergo, det er ingen bedre tid å gå tilbake til jobben og begynne å tjene penger til selskapene. Raskt, før folket kommer til fornuft og krever at denne vederstyggeligheten fjernes.
Jeg tror jeg leste dette før – omtrent i 1946 – eller var det '47?