I USA har overgivelsen av de fattige og undertrykte til deres skjebne skapt ikke et samfunn verdt å leve i, men en voksende dystopi som skal unnslippes, skriver John Wight.
By John Wight
i Edinburgh, Skottland
Medium
In hans klassiske roman fra 1948 "Pesten", som forteller historien om det fiktive utbruddet av en rottebåren pest i den algeriske havnebyen Oran under fransk kolonialisme, utforsker den franske forfatteren og tenkeren Albert Camus hvordan pesten og den påfølgende krisen rammer. inn i det aller beste og verste i menneskets tilstand.
Den nåværende koronaviruskrisen, som absolutt ikke er fiktiv, gjør det samme i vår tid - bare ikke når det kommer til handlingene til folk som svar, men i stedet når det gjelder handlinger eller passivitet eller faktisk grusomhet til nasjonale myndigheter.
I denne forbindelse, hvis grusomhet og barbari var olympiske idretter, ville Washington vært den permanente innehaveren av gullmedaljen. For hva forteller det oss når selv midt i en global pandemi, denne neokoninfiserte administrasjonen og hegemoniske politiske orden nekter å gå med på lettelser av sanksjoner for Iran – et land som er blant de hardest rammet av viruset – som svar på bønner fra Teheran å gjøre slik?
Camus:
– Hittil hadde pesten funnet langt flere ofre i de tettere befolkede og mindre velutstyrte ytre distriktene enn i hjertet av byen. Ganske plutselig startet den imidlertid et nytt angrep og etablerte seg i forretningssenteret.»
Ohio Poor People's Campaign, 2018. (Becker1999, Flickr)
Ved å bruke det ovennevnte som en analogi, la oss forestille oss Iran som vårt «mindre velutstyrte ytre distrikt» og USA som verdens «forretningssenter». Gjør det, og vi forstår det faktum at akkurat som Camus' fiktive pest i Iran, er koronaviruset ingen respekt for grenser, kulturer, religion, ideologi eller geopolitiske agendaer. Med andre ord, hvis president Donald Trump og kløen av fanatiske neocons rundt ham tror at det å dømme det iranske folket – ikke dets regjering, dets folk – til lidelse og død er sammenfallende med noe annet enn de fordervede handlingene til en fornedret og syk kultur, de er enda sykere enn først antatt.
Det riktige målet på en stat eller nasjons helse til enhver tid er hvordan nevnte stat eller nasjon behandler sine fattigste og mest sårbare borgere. Og med denne metrikken er det mektigste og rikeste landet som noen gang har vært, også en utfordrer til det mest barbariske, til tross for et hav av propaganda om det motsatte.
Jeg skriver her som en ikke-amerikaner som bodde der i flere år og som kom bort politisk radikalisert av opplevelsen. For i Amerika har overgivelsen av de fattige og undertrykte til deres skjebne ikke skapt et samfunn verdt å leve i, men en voksende dystopi som skal unnslippes, en der forskansningen av grusomhet som en dyd snarere enn en last har lenge vært fullstendig.
"Forstå Mississippi"
De brutale handlingene til Washington på den globale scenen når det gjelder engasjementet med fattigere land og regioner, gjenspeiler bare brutaliteten som ble utvist til de fattigste og mest sårbare hjemme. Og som Malcolm X kloke en gang sa det, "Du kan ikke forstå hva som skjer i Mississippi hvis du ikke forstår hva som skjer i Kongo."
Albert Camus. (Dietrich Liao, Flickr)
Det som skjer i «Mississippi» – med andre ord USA – i dag er at millioner fortsetter å eksistere uten helsevesen og som midt i denne globale pandemien finner seg redusert til den menneskelige ekvivalenten til kjegler i en bowlinghall som venter i frykt på en koronavirusballen kommer susende i deres retning.
Sammenlign og kontrast barbariet i Washington midt i koronaviruspandemien med den internasjonale solidariteten demonstrert av Kina, Cuba og Russland.
Kina, hvor utbruddet av viruset oppsto, har det allerede under kontroll og begrenset, og sender nå medisinsk hjelp og eksperter til Italia, Iran og Sør-Korea. Cuba har i mellomtiden også sendt et team av leger til Italia sammen med forsyninger av Interferon Alpha 2B, et kraftig antiviralt middel utviklet av den cubanske farmasøytiske industrien som har vist seg effektiv i behandling av koronavirus. Til slutt, som for Russland, Moskva sender Iran 50,000 XNUMX testsett.
Basert på dette, hvis det er en positiv ting å ta fra den nåværende krisen, er det bekreftelsen av internasjonalisme som høydepunktet for menneskelig solidaritet og fremgang. For det er ingen nasjonal løsning på pandemier bare internasjonal, med den nåværende krisen som beviser at nasjonalisme begynner der menneskelig tilknytning slutter. Det er nettopp her Washingtons engasjement med resten av verden skal forstås.
For å si det rett ut, er Amerika hjemsted for en kultur og politisk orden som er så fjernt fra virkeligheten at det ikke lenger kjenner sitt land med den frie røv fra hjemmet til den modige albuen – til det punktet hvor den selvutnevnte lederen av den frie verden er leder av ingenting og ingensteds.
Tilbake til Camus:
«Men du tror, som Paneloux, at pesten har sin gode side; det åpner menns øyne og tvinger dem til å tenke?» Legen slengte utålmodig på hodet. «Det samme gjør alle syke som kjødet er arving til. Det som er sant for all verdens ondskap, gjelder også for pest. Det hjelper menn å heve seg over seg selv. Likevel, når du ser elendigheten det medfører, må du være en galning, eller en feiging, eller steinblind, for å gi etter for pesten.»
Verden vår lider mindre av en koronaviruskrise og mer av en Amerika-krise.
John Wight er en uavhengig journalist med base i Edinburgh, Skottland.
Denne artikkelen ble først publisert på Medium.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til Nyheter fra konsortiet.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
.
Du burde skamme deg over å skrive dette. Ikke bare er det ikke kontekstuelt, det er farlig retorikk mot USA.
Det er på grunn av de mislykkede lederne i Iran vil tusenvis dø.
Kanskje burde de iranske lederne ha brukt mer tid på å studere økonomi enn Koranen.
Sannheten gjør vondt?
Mens du prøver å benekte det, er det du hevder å være "farlig retorikk mot USA" rent faktum!! Hvis USA av Israel skulle bry seg om sine egne saker for en forandring og la andre land være i fred uten de maniske og barnslige embargoene, blokadene og sanksjonene som ble lagt mot andre land av den pågående kavalkaden av mentalt forstyrrede sittende makthavere i Det hvite hus!
De amerikanske "lederne" burde ha brukt mer tid på å fjerne kraniene sine fra anusene, og kanskje landet ikke ville ha vært konkurs siden 1933!
I dag, 1. april, har Tsjekkoslovakia 3,330 tilfeller og 32 dødsfall. Østerrike, rett ved siden av butikken har 10,500 150 tilfeller og 17,665 dødsfall. Sveits, 475 XNUMX tilfeller, XNUMX dødsfall. Forskjellen er at tsjekkere må bære en maske når de er utenfor hjemmene sine. Alle gjør det, og hjemmelagde masker er akseptable.
John Wights ord stemmer. Amerika faller bokstavelig talt fra hverandre, en prosess som startet med da Ronald Reagan var president. Nasjonen har gitt sin sjel over til selskaper og individuell grådighet fremfor alt annet; forsømmelsen av de fattige og vanskeligstilte er nå så forankret at folk ikke en gang blunker når de ser det. Jeg skammer meg over å være amerikaner og ser likegyldigheten her til menneskelig lidelse. Amerika vil bli fullstendig ødelagt innenfra. Prosessen har allerede startet.
Spot på Kim. Frøene til landets ødeleggelse startet for alvor med vedtakelsen av den nasjonale sikkerhetsloven av 46-47 og Atomic Energy Act som opprettet Atomic energy Commission omtrent på samme tid.
CIA slapp bokstavelig talt unna med drap fra starten og klarte spesifikt å dekke over drapet på JFK. De ble for store for brøytene sine, og alle mislyktes nesten under Church og Pike-høringene om CIA-overgrep, men Bush 41 forsikret, med hjelp fra Richard Helms og andre, at disse komiteene ble hindret.
Les «A SEASON OF INQUIRY REVISTED» av Lock K Johnson og husk så Bill Barrs råd til 41 om å benåde alle Contra-stjernene.
Husk Kim de som raser mot maskinen verken trenger å be om unnskyldning for landet eller skamme seg. Vi trenger alle å skrike fra bunnen av våre hjerter til toppen av lungene våre, "Jeg er lei av dette tullet, og jeg kommer ikke til å tåle det mer."
Vær sterk og gi disse klovnene et helvete.
Takk igjen for artiklene. Jeg har ingen helter, men Camus ville vært en hvis jeg hadde det.
Husk nå at jeg ikke sa at det militære industrielle komplekset ikke hadde noen sikkerhet, bare at vi pilegrimer ikke har noen.
Får du se hvordan det fungerer for deg?
USA blir vist at alle disse militærutgiftene kommer til en høy kostnad for de som har minst råd til det.
Og til hvilket formål, kan ikke alle de atomvåpen som sitter nedverdigende og den øverste lederen bruke dem på viruset. Hvorfor fordi bruken deres ville beseire poenget!
My Dog, dumheten til vårt lederskap.
USA er i en krise og det hele startet for lenge siden rundt 1946. Det ser ut til at siden National Security Act ble vedtatt har vi her i det gode gamle USA alt annet enn!
Takk til alle CN, prøv å være trygg.
Vi har FORTSATT overbetalte forfattere som Max Boot som skriver bundne fantasier om hvordan vi "kunne ha vunnet" i Vietnam; mens det er svært få som peker på hvordan vårt eget land kunne vært så mye annerledes – og bedre – hvis Vietnamkrigen aldri hadde skjedd.
Motstanden har rehabilitert nesten alle krigsforbryterne fra Irak-invasjonen, bortsett fra Dick Cheney [Som lever videre på grunn av et annet hjerte revet fra et annet menneske, men er aldri nevnt i "Lamestream Media."] . Cheney's Unitary Executive Theory har slått rot i presidentskapet, og det har ikke stoppet de "lamme ass"-menneskene i kongressen fra å forsikre at Trump har de samme drakoniske maktene og ressursene som hans forgjengere hadde. Våre rehabiliterte krigsforbrytere er verdsatt for sine «meninger» om Donald Trump.» Minst en av våre krigsforbrytere anses til og med som søt og kosete.
Såkalte "sentrister" [skap høyreorienterte] gir Joe Bidens støtte til invasjonen av Irak et "pass" fordi det skjedde "så lenge siden." Trump er "nødsituasjonen", men Trump har så langt ikke klart å ødelegge et land på størrelse med Irak (2003) eller Libya (2011). Trump er en tåpelig krigsforbryter som tilsynelatende ikke kunne fullføre den fullstendige ødeleggelsen av Syria. Takk Vladimir Putin for å holde USA ærlig i Syria og i Venezuela. Trump er ærlig om noen ting - de "grove" motivene bak USAs voldelige utenrikspolitikk, for en. Og han sa en gang at USA har sine egne mordere – som tilsynelatende ikke var en tilståelse, men bare en beskrivelse av hvordan vi gjør ting.
Som en veteran fra Irak-krigen [Army National Guard, 2004, Mosul og Tal Afar] er jeg enig i ideen om at vår voldelige utenrikspolitikk er relatert til/reflektert i vår kultur hjemme. Jeg husker da jeg hørte om masseskytingen ved Virginia Tech, nå for over ti år siden. Jeg husker hvor jeg var - i en gatekjøkkenrestaurant - og jeg husker ikke at jeg ble overrasket over at det skjedde - over to dusin mennesker ble myrdet mens de var i et klasserom på college. Over et tiår senere er vi ikke lenger overrasket. Jeg er enig i observasjonen om at det er en sammenheng mellom våre «utenrikssaker» og våre «interne anliggender». Jeg hadde forventet at IED skulle bli vanlig i Amerika, men det har sannsynligvis ikke skjedd fordi USA har innført strenge kontroller over kildene til eksplosive materialer.
Jeg var 11 år gammel da John F. Kennedy ble myrdet. Det var vondt, forferdelig. Et sjokk som ble delt av alle på skolen, i byen og på landet. I dag lurer jeg på om jeg i det hele tatt kunne føle det slik igjen hvis noen av våre nåværende ledere ble myrdet. President Kennedys taler kan fortsatt høres på Youtube. Bare hør på ham ved oppstarten våren 1963 ved American University: en tukt, moden ung president i USA som holder en tale om behovet for forståelse og fred i verden. Jeg var 10 år under Cubakrisen, og jeg trodde Kennedy var for ung på den tiden. Kennedy hadde lært harde leksjoner - fra Grisebukta (1961) og missilkrisen (1962). Fem måneder etter universitetstalen hans ville han være borte. Og det har ikke vært noen president siden som hadde status som president Kennedy fra 1963.
Pew Charitable Trust støtter en årlig undersøkelse av amerikansk tro og verdier. I en av undersøkelsesgrafene deres angående amerikansk «tillit til regjeringen» er det en åpenbar nedgang som begynner i 1963 – der over halvparten av folket hadde tro på regjeringen – som falt gjennom Vietnamkrigstiden, med noen oppganger gjennom tiårene; men aldri til det nivået det var i 1963. Det er som om offentligheten virkelig visste at noe skummelt og ondt hadde skjedd, men kunne ikke bevisst erkjenne det.
30 år etter slutten av den "kalde krigen" har USA fortsatt hundrevis av militærbaser rundt om i verden. I 2002 hadde våre "spesialstyrker" - Rangers, Seals, Green Berets etc - vokst til størrelsen på flere hærdivisjoner. De har nå sin egen kommando. De streifer rundt i verden og dreper våre «fiender». De "holder oss trygge" ved å gi mennesker over hele verden grunner til å drepe amerikanere.
Utkastet til Vietnam-epoken ble avsluttet i 1972. Da det tok slutt, kollapset antikrigsbevegelsen ganske enkelt. Ingen brydde seg lenger. Vi var på vei ut av Vietnam, liksom. Militæret ville bare ha «frivillige», i realiteten økonomiske leiesoldater. — Svarte, latinoer og fattige hvite som slapp unna dystre økonomiske forhold. Ute av syne, ute av sinn. Det er "Leksjonen fra Vietnam."
Knapt noen tenker mye på vår utenrikspolitikk og dens effekt på verden. I løpet av de siste to tiårene hadde bare mindre enn 1/2 av 1 prosent av USAs befolkning noe med det amerikanske militæret å gjøre. Nasjonalgardebataljonen som jeg var en del av opplevde FLERE utplasseringer i utlandet - til Irak og Afghanistan. Våre militærveteraner i dag er en forherdet liten underklasse av befolkningen vår. Mange "tror fortsatt på oppdraget." De hadde kompiser som døde der borte, så de må tro at det var en god sak. Jeg føler det ikke slik. Men det er et faktum. I militæret bruker du uniform. Du oppnår rang og en slags status. Fordelene er gode, hvis du ikke blir skutt på. Folkene på flyplassen i Atlanta gir deg en stående applaus når du kommer og går gjennom det stedet. Du har helsetjenester, en "militær rabatt" hos Lowes og Walmart. Mange veteraner har lidd mye som følge av sine erfaringer. Men smerten deres deles ikke og blir heller ikke forstått.
$21 TRILLIONER. Det er beløpet som Pentagon ikke kan gjøre regnskap for - over en periode på to tiår. DET er vår statsgjeld. Vi bruker 10[TEN] ganger beløpet på krigsutgifter som resten av verden til sammen. Men vi bør ikke anta at det oversetter til automatisk dominans på noe tidspunkt på kloden. Våre ledere er FULLE av seg selv.
Å, helvete, jeg kunne tulle videre for alltid!
Leon Trotsky og Che Guevara ville være stolte av Russland, Cuba og Kina, for deres edle internasjonalisme. Det var virkelig verdt det. I mellomtiden viser det amerikanske imperiet verden sitt "barbariske ansikt". Viva Fidel
Et feigt samfunn/land ... som alltid angriper de svakere og mindre. Det går sakte, men rettferdigheten kommer hit ennå.
USA vil bare angripe nasjoner som det er KJENT ikke har noen masseødeleggelsesvåpen.
Det er virkelig et dystert sett med fakta.
Men det er bare en hard sannhet at Amerika lenge har vært et ganske brutalt land.
Slaveri. Indiske kriger. Meksikansk krig. Spansk-amerikansk krig.
Under det meningsløse, årelange slaktet i Vietnam, dreide den begrensede motstanden det var i Amerika seg om bekymring for amerikanske vernepliktige, ikke det store antallet mennesker – anslått til 3 millioner – som ble drept i sitt eget land og på ekstremt brutale måter – teppet. bombing, napalm, klasebomber.
Samme for den ulovlige invasjonen av Irak. Barn lemlestet av klasebomber. Sjokk og ærefrykt. Til slutt rundt en million drept. Et avansert samfunn revet i stykker. Og selv i dag reparerte aldri USA all elektrisitetsinfrastrukturen de ødela. Jeg husker få tegn til bekymring fra innsiden av USA.
Takk må si ofte
hvilken begrenset motstand det var i Amerika dreide seg om bekymring for amerikanske vernepliktige, ikke det store antallet mennesker – anslått til 3 millioner – som ble drept i sitt eget land
Det er ikke sant. Det er snarere et propaganda-meme fra etter den krigen, som forsøker å forringe og forvrenge motstanden mot den i USA og andre steder.
John Chuckman fra Elmerfudzie: Det slutter aldri å forbløffe meg, den stadig vedvarende naiviteten blant vestlige borgere for øvrig. Vi trenger bare å kaste blikket tilbake til den amerikanske borgerkrigen, hvor General Grant ga ordren om å salte nr. 1 svart jord og dermed gjøre det ubrukelig for avlinger å vokse der igjen (dypt sør). Videre til andre verdenskrig hvor kvinner og barn enten ble brent levende og eller kvalt i underjordiske sivile bunkere under de allierte bombingene over tyske byer som Dresden og Berlin. Så kom Vietnamkrigen og praksisen med å myrde den ansvarlige offiseren ved å "fragge" et begrep som beskriver bruk av en kule eller granat mot en av dine egne fordi morderen bestemte at offiseren som hadde ansvaret for en tropp på patrulje var uegnet til å gi bestillinger?! My Lai-massakren av sivile, Sabra- og Shatila-massakren av Phalange-styrker, og likevel med alt dette, og mange andre eksempler, ble folk på en eller annen måte sjokkert og forferdet over et YouTube-klipp som viser et Apache-helikopter som beskyter irakiske sivile i Bagdad og drepte et dusin eller så ubevæpnede journalister og barn? Pilotene sa "Å, ja, se på de døde jævlene".
En vanskelig ting å lære er at det er mennesker som ser ut til å være født uten samvittighet, og denne sinnstilstanden er utbredt over store deler av menneskeheten. Et siste eksempel; bønder som bevisst dyrket blåbær langs en elv nedstrøms fra Tsjernobyl-katastrofen. Dyrkeren tjente noen kroner ved å selge til en kanadisk distributør, hvor de intenst radioaktive bærene tok seg inn på amerikanske markeder og antagelig havnet på toppen av et barns frokostblanding eller servert til en allerede syk eldre på et sykehjem?
Calgacus, beklager, det er sant. Jeg levde gjennom det, alt sammen.
Amerika har en forferdelig rekord.
Amerika drives av en psykopatisk dødskult kalt Neocons. De neokoniske er ingen ringere enn siste dagers nietzscheanske nihilister. Mottoet deres, hvis de var ærlige, ville være "Ingenting er sant, alt er tillatt." Når man forstår dette, kan man se hvorfor verden er i en så trist tilstand og ikke snart vil bli gjort levelig for de fleste mennesker.
Ah, den gamle rumpa fra albuen. Min irske mor sa det samme. Elsker det. Og også, for sant, mann.
Men jeg skal ikke skamme meg på vegne av ugudelige, flaggnålskledde svindlere som styrer dette landet for å ødelegge. Jeg tenker heller ikke på dem lenger som bare neoCons, for de har gått flere lag under svik for å bli, i mitt sinn, neoHuns. Som i skolegutteforeningen til Attila med ekstrem grusomhet og barbari snarere enn med den moderne nedsettende referansen til tyskere. Det som påstås å være kjent om hvordan eldgamle folk faktisk oppførte seg ville jeg overlate til lærde å mase om.
Tror du forresten ikke at Pompous Ass ser ut som han kan være en ekte frisør? OK, riktig, kanskje av Sweeney Todd-varianten.
"men en voksende dystopi å unnslippe".
Å løpe vekk selv om det er populært tar ikke opp årsakssammenhenger (flertall), selv om noen søker å representere løping som strategisk tilbaketrekning, mens noen representerer strategier som å "løpe vekk/tillate seg) som lettet den pågående prosessen med transcendens av "Sovjetunionen" av Den russiske føderasjonen.
De sosiale relasjonene som selv er beskrevet som "Amerikas forente stater", som ikke er begrenset til denne politiske geografiske plasseringen, krever transcendens siden ikke-transcendens av slike sosiale relasjoner sannsynligvis er et annet Samson-alternativ, selv om noen andre tror/håper/ønsker at "Amerikas forente stater" kan returneres til en fortid som aldri har eksistert eller "reformert" (endring av form som ikke er innhold siden betyr at tilstand slutter).
Denne transcendensen krever ikke nødvendigvis samarbeidet mellom de sosiale relasjonene som selv er beskrevet som "Amerikas forente stater", men kan bli fremskyndet av medvirkningen, enten ved design og/eller standard, til "Amerikas forente stater".
Hvis disse sosiale relasjonene blir fristet til å etterligne jenta som satte seg ned for å spise ormer ved å sette i gang et annet Samson-alternativ, ville de andre ha et utvalg av Samson-alternativer, hvorav noen ble vist med miniatyrbilder i en tidligere tråd om atomvåpen.
Takk for denne artikkelen av John Wight. Den tar for seg dystopien i USA, noe jeg var vitne til over en periode på 20 år i den medisinske verden, som jeg til slutt flyktet fra ved å emigrere til Skottland.
GW BSc MBChB
Om to uker, kanskje før, vil følgende fra Lenin være høyst relevant:
«Hva er, generelt sett, symptomene på en revolusjonær situasjon? Vi skal absolutt ikke ta feil hvis vi angir følgende tre hovedsymptomer: (1) når det er umulig for de herskende klassene å opprettholde sitt styre uten noen endring; når det er en krise, i en eller annen form, blant «overklassen», en krise i den herskende klassens politikk, som fører til en sprekk der misnøyen og indignasjonen til de undertrykte klassene bryter frem. For at en revolusjon skal finne sted, er det vanligvis utilstrekkelig at «de lavere klasser ikke ønsker» å leve på den gamle måten; det er også nødvendig at «overklassen skal være ute av stand til» å leve på den gamle måten; (2) når lidelsen og mangelen til de undertrykte klassene har blitt mer akutt enn vanlig; (3) når det, som en konsekvens av de ovennevnte årsakene, er en betydelig økning i aktiviteten til massene, som uten klagende lar seg rane i "fredstid", men i turbulente tider trekkes både av alle omstendighetene under krisen og av "overklassen" selv til uavhengig historisk handling."
«Lenin vil være svært relevant»
For noen ble relevansen til Mr. Lenin og bolsjevikprosjektet hentet fra Mr. Cherneshevsky og Narodnaya Volya (People's Will) som delvis ble transportert til og informert "The United States of America" av tolken/plagiatoren Alisa Rosenbaum/Ayn Rand .
Det propagandiserte formålet med bolsjevikprosjektet var å oppnå et ikke-klassebasert samfunn; praksisen til det bolsjevikiske prosjektet illustrerte at det valgte middelet for å oppnå dette propagandiserte formålet var å skape et klassebasert samfunn – en av deres første handlinger var å stemme seg til spesielle rasjoner i tider med hungersnød.
En av de "propagandiserte fordelene" med et ikke-klassebasert samfunn var en "fremtid" basert på ikke-tvangspraksis i "Proletariatets diktatur" - ikke engang "Proletariatets diktatur" - proletariatets gjenværende matkilder og menneskelig skjold for "Sovjetunionen".
En nyttig kommentar til denne prosessen finner du i Mr. Bulgakovs Heart of a dog.
Forståelsen av disse mytene av et økende antall av det russiske folket hjalp/hjelper, og er en illustrasjon av, den pågående prosessen med transcendens av "Sovjetunionen" av den russiske føderasjonen.
Strategier og deres evaluering er funksjoner av formål, og derfor har Mr. Lenin og beslektede disipler tilrettelagt for fortsettelsen av sosiale relasjoner som selv er beskrevet som "Amerikas forente stater" gjennom revolusjoner rundt et fast punkt.
I transcendensprosesser vil Mr. Lenin være svært relevant for noe av det som ikke skal gjøres, og for noen andre hva som skal gjøres, oppmuntret av kan/må gjøre-konflasjonen.
Hvis alt var like bra, glad og pent, ville det aldri vært en Camus. Nesten all original kunst og kultur kommer fra de fattige, for å bli ødelagt av middel- og overklassen.
Er det noen som sekvenserer den genetiske strukturen til Covid-19 fra forskjellige land for å se om viruset som påvirker Italia og Iran så hardt, er det samme som viruset som blir slått i andre land. Det må være en forklaring. De kan være forskjeller i den genetiske strukturen.
"COVID-19: Genomanalyse tyder på at 2 virus kan ha kombinert" ble publisert her
mars 20th.
Lite behov for å postulere et genetisk distinkt virus. Det er en overflod av alternative muligheter alder, kosthold, klima etc etc. Og nøyaktigheten av statistikk over reell utbredelse. Tenk også på at helt separate sykdommer – de fleste faktisk – men med kreft som eksempel, viser markante forskjeller i forekomst og sykelighet på tvers av geografiske soner uten at det er noen åpenbar forskjell i den grunnleggende patologiske enheten.
Fred, jeg tror at hovedårsakene til ulik innvirkning i Italia og Iran skyldes nøyaktigheten av tallene for infeksjonsrater, utførte tester og evnene til helsetjenestene i disse landene.
Når støvet legger seg vil vi sannsynligvis oppdage at Italia og Iran ikke ble rammet verre enn andre steder.
Husk at dødsraten ganske enkelt er antall infeksjoner delt på antall dødsfall. Undervurder antall infeksjoner og dødsraten er på samme måte, og rett og slett, feil.
Ikke som vi vet, i hvert fall nå. Det kan være risikofaktorer som er tilstede i noen land, men ikke i andre. Alt som er å si er at når denne pandemien avtar, må vi "vitenskapelig i helvete" ut av dette viruset og lærdommene fra pandemien, og gjøre forskning som vi ikke kan gjøre akkurat nå, når prioritet er å behandle syke mennesker og redde liv så godt vi kan.
Det er funnet forskjeller, og arbeidet fortsetter også med å spore tilbake før det første tilfellet ble funnet. Det skammelige Trump/Pompass "kinesiske viruset" er kanskje ikke engang det (for hva det er verdt).
PS viruset er SARS-CoV-2 og sykdommen er COVID-19.