Denne pandemien har blitt verre og blir stadig verre av giftig nasjonalisme, ironisk med tanke på at viruset virkelig ikke bryr seg om grensene våre, sier Lee Camp, CNs nyeste spaltist.
By Lee Camp
Spesielt for Consortium News
Snoe hver amerikaner tar for gitt har gjort koronavirusutbruddet mye verre. Den tingen sitter inngrodd i tankene våre siden vi knapt kunne ta to skritt uten et ansikt fullt av teppe. Men før jeg kommer til det, la oss sette scenen.
Jeg trenger ikke å fortelle deg at ting er dårlige. Vi er midt i en global pandemi, økonomien vår (nesten fullstendig basert på at alle kjøper ting de ikke trenger til priser de ikke har råd til) har gått ned, rekordhøye 3.3 millioner Amerikanere har nettopp søkt om arbeidsledighet, og kanskje det skumleste av alt – World Wrestling Entertainment har fortsatt å fremføre noen av arrangementene deres til tross for mangel på publikum.
Hvis du syntes det var rart å se følelsesmessig forkrøplede menn med fet saran-omhyllet hud pulserende med steroider ta hverandre i bjørneklemmer mens de hvisker søte ingenting i hverandres ører med et livepublikum på tusenvis som skriker etter blod, så kan du ikke forestille deg nivået av bisarre det når uten noen der. Det virker merkelig romantisk nå. Det føles som om de er i ferd med å dele et dypt tungekyss når som helst. Og jeg er ikke sikker på at verden ikke trenger den typen lidenskap akkurat nå.
(Wikimedia Commons)
Selv om det også er noe betryggende med det faktum at selv i disse sterke tider vedvarer svette sinte klemende menn. Jeg liker å tenke på at når kakerlakkene hersker, ugress vokser opp gjennom restene av veiene og lekeplasser og kjøpesentre og massasjesalonger med varme steiner, lever de siste menneskene i underjordiske bunkere kledd i elegant gassmaske (hovedsakelig grå og svarte, men fortsatt med et hint av farge på brillekantene eller nakketatoveringene eller de hjemmelagde stridsøksene), og økonomien er basert på bruttonasjonal proteinpellets (den eneste gjenværende matkilden) – selv DÅ vil de profesjonelle, store mennene fortsette å utføre fantastiske lufttraumatiske hjerneskader for glede og spenning for den som er igjen. (Dette ville forutsette at ingen informerte nevnte menn om at TV-kameraene hadde blitt kannibalisert for deler 10 år tidligere.)
Poenget er at ting er dårlig akkurat nå. Men du vet sannsynligvis allerede hver minste detalj om Coronavirus, og det er grunnen til at jeg ikke kommer til å gi deg dem. I stedet vil jeg fokusere på en skjult historie, et tabubelagt emne som dine mainstream-medieankere før vil spise sine egne nakkebånd enn å diskutere.
Giftig forestilling
Denne pandemien har blitt verre og fortsetter å bli verre av giftig nasjonalisme, ironisk med tanke på at viruset virkelig ikke bryr seg om grensene våre. Det bryr seg ikke om du setter opp et gjerde eller om du snakker et annet språk, eller om du er en innvandrer fra et annet sted eller om du ble omskåret i en seremoni med en sjaman og noen sekkepipe og en bøtte med moden mango.
Viruset bryr seg ikke.
Nok en gang lar vi våre menneskelige vrangforestillinger diktere vår respons på en fysisk verden fullstendig uvitende om og urokkelig overfor slike eventyr. Å opptre som nasjonalisme betyr noe når du står overfor en mordersykdom, er som å prøve å bekjempe en falanx av sverdsvingende samuraier uten noe annet enn nostalgi.
Da koronaviruset først ble snakket om i USA, brukte vår regjering og media det som en sjanse til å spre anti-Kina-retorikk, viden kjent som drivstoffet for rasisme. Vår nasjons beste propagandautsalg, The New York Times (Jeg mener det med all respekt), si det denne måten - "For å temme koronaviruset dekker Mao-stil sosial kontroll Kina."
Å, sosial kontroll? De mener som - "Alle holder seg seks fot unna alle andre. Ingen går på restaurant eller bar eller besøker besteforeldrene dine eller vinker hei til en gammel person på en buss. Ikke reis noe sted. Du skal ikke omgås dine medmennesker eller begjære din nestes esel.» Du mener sånn sosial kontroll? Du mener restriksjonene vi amerikanere nå overholder?
Jeg beklager, fryktløs Ganger forfattere, men rasisme er ikke din beste innsats mot en rasende sykdom. Svært få "-ismer" stopper ultramikroskopiske metabolsk inerte infeksjonsmidler. Jeg har selv prøvd å bruke buddhisme, sadomasochisme, føydalisme, autoerotisk asfyksiasjonisme og antidisestablishmentarianisme. De har alle sviktet meg. Selv om føydalismen viste noe løfte mot et lite tilfelle av rakitt jeg hadde som barn.
Medisinsk personale ved Wuhan jernbanestasjon. (Wikimedia Commons)
Likevel fortsetter vår regjerende elite å handle som om dette er et spørsmål om nasjoner. Faktisk fortsetter vår tulle av en president å kalle det "det kinesiske viruset" fordi han er en veldig enkeltsinnet mann. Han kan bare tenke i «dårlig» og «godt». Han mener "Kina dårlig." Så å fortelle ham at et virus ikke bryr seg om noens nasjonalitet klarer ikke å beregne for ham. De to syke hamsterne som unnlater å løpe rundt de vaklende hjulene inne i kraniet hans, ser på hverandre et kort øyeblikk og går så tilbake til å slikke rumpa deres.
A Ganger 180
Vår Salamander-sjef kan ikke forstå at Kina faktisk har lyktes i å bremse dette viruset, og deres handlinger bidro til å kjøpe Amerika verdifull ekstra tid før det spredte seg til våre kyster. Til og med The New York Times, vår propagandasjef, innrømmet til slutt "Kina kjøpte West Time. Vesten sløste det bort».
Dette er en av Ganger' patenterte kom-til-Jesus-øyeblikk når de plutselig trekker en 180, dekkene skriker, og innser sannheten om at folk flest forsto uker om ikke måneder om ikke år før. De har utført den samme manøveren med masseødeleggelsesvåpen i Irak, skadene av klimaendringer, mangelen på skader av marihuana, politibrutalitet, seksuell trakassering på arbeidsplassen, om kvinner må ri på hest "sidesadel", og om Matrix er noen flink.
Denne siste omtalen av Kina vil ikke vare, akkurat som ingen av deres forskjellige oppvåkninger faktisk endrer intensjonen til bedriftsmediene. Det er mer et: "Ja, beklager alt det rasistiske dritten vi trykte for en måned siden. Vi har fullstendig endret våre måter... inntil en uke fra nå når vi vil gå tilbake til å presse på for hvite overherredømmekriger der det amerikanske militæret begeistret sprenger arabiske mennesker.»
Jeg tror poenget jeg prøver å komme med er at å snakke om hvordan ett land er bedre eller verre eller svakere eller hva som helst under denne pandemien er som om en flokk sinte neshorn trampet mot deg og du bare fortsatte å rope at du har det bedre. sko enn fyren ved siden av deg.
Neshorn. Ikke gjør det. Omsorg.
Akkurat nå – dette øyeblikket – er en fryktelig og også avgjørende tid. Det viser oss ikke bare de utrolig latterlige feilene i kapitalismen, men det viser også vår felles menneskelighet. Vi må slå oss sammen, bekjempe denne tingen, og kvitte oss med vår giftige nasjonalisme. Men våre sosiopatiske ledere vil ikke tørre det.
Trakk Ap
Myntpresse sammen med andre utsalgssteder rapporterer at Amerika midt i koronavirusutbruddet faktisk har skrudd opp varmen på sin hybridkrig mot Venezuela. Reporter Leonardo Flores skrev: "USAs sanksjoner mot Venezuela har allerede tvunget landet til å bruke tre ganger så mye på testsett som land uten sanksjoner." På toppen av det, justisdepartementet bare legg inn en dusør på 15 millioner dollar på president Nicolas Maduros hode.
Iran har også lidd enormt på grunn av våre sanksjoner mot dem. De kan ikke håndtere viruset på riktig måte uten medisinsk utstyr – og for to uker siden Google trakk Irans offisielle app ment å hjelpe folket deres med å håndtere koronaviruset. Kanskje de gjorde dette spesielt for å skade iranere; kanskje de var sjalu Iran har en app for å bekjempe viruset mens alt vi ser ut til å ha er en sprutpistol fylt med Purell og en streng ordre mot high-fives.
I utgangspunktet ønsker våre myndighetspersoner og lederne i teknologiselskapet som ligger klissete og utsatt i sengen med dem å sørge for at så mange mennesker dør av koronaviruset som mulig – i Iran og Venezuela og Nord-Korea og andre land vi ikke liker fordi disse landene nekter å fritt hoste opp olje eller litium eller sjeldne jordmetaller eller uavhengighet.
Utbrudd i Iran, hvor amerikanske sanksjoner fortsetter. (Wikipedia)
Men jeg kan ikke understreke dette nok: Viruset bryr seg ikke om hvor i helvete du er fra.
Noen land har funnet ut av dette, og henvender seg til andre nasjoner for å få hjelp. For et par uker siden Kubanske og kinesiske leger dukket opp i Italia for å hjelpe sine helsemyndigheter. Som Telesur rapporterte har Cuba interferonet Alpha-2B, som er en kraftig behandling for viruset, og Kina har vist evnen til å overvinne infeksjonene.
Men her er noe du ikke vil høre på de vanlige utsalgsstedene dine og alle bedriftens drittsekk. Her er noe som er forbudt: Kanskje – bare kanskje – viser denne pandemien oss at det er på tide å utvikle seg forbi ideen om NATIONS.
(Jeg skal gi deg et øyeblikk mens tankene dine svirrer over tankeforbrytelsen denne forfatteren har begått. …Så, hvis du er modig nok, vennligst les videre.)
Vi oppfører oss som nasjoner er gitt – som om det ikke er noen annen måte å organisere arten vår på, ingen annen måte å oppføre seg på, bortsett fra å ha flaggets farger tatovert over brystvortene og nasjonalsangen din brent inn i den myke, grøtaktige hjernen. Men faktisk har nasjoner ikke alltid vært slik vi mennesker har delt oss. Ideen om nasjoner er ikke engang spesielt gammel.
Når vi tenker på ideer eller oppførselsmåter som har motstått tidens tann så mye at de ser ut til å være sunn fornuft, tenker vi på handlinger og tro som er tusenvis av år gamle. Denne listen inkluderer å gå på to bein, bære barnet rundt, ha sex, forsvare deg selv, bygge husly, lage mat og dra overflødig hår av kroppen din (hovedsakelig ut av neseborene) for å score det tidligere nevnte kjønnet. Alle disse tingene har vår art gjort i evigheter.
Men å dele oss inn i nasjoner har absolutt ikke gjort det. Nasjonalstater eksisterte egentlig ikke før på slutten av 18-tallet. John Breuilly fra London School of Economics sier, "Langt fra tidløs, nasjonalstaten er et nyere fenomen ... Før slutten av 18-tallet var det ingen ekte nasjonalstater ... verken pass eller grenser slik vi kjenner dem eksisterte."
Og selv når nasjoner begynte å utvikle seg, var de ikke så viktige for mange mennesker. Han fortsetter: «Mange østeuropeiske immigranter som ankom USA på 19-tallet kunne si hvilken landsby de kom fra, men ikke hvilket land: det spilte ingen rolle for dem. …Gamle imperier er farget på moderne kart som om de hadde faste grenser, men det hadde de ikke.»
Så bare for litt over 200 år siden endret menneskelig kategorisering seg og nasjoner ble det nye. "I 1800 nesten ingen i Frankrike tenkte på seg selv som franskmenn. I 1900 gjorde de det alle sammen.»
En idé som tok tak for 200 år siden har kommet til å styre alle våre sinn, som en parasitt. Vi kan ikke forestille oss å bli separert, avgrenset eller kategorisert på andre måter, selv om vi erkjenner at vi internt er veldig splittet. Mange afroamerikanere kan føle seg ganske annerledes enn visse hvite amerikanere, men vi vil ikke høre medieoppslag som sier at globalt svarte mennesker håndterer koronaviruset som dette og hvite mennesker liker det.
I noen tilfeller vil det være fornuftig å skille oss annerledes enn etter nasjon. Rike mennesker er langt mer sannsynlige for å overleve koronaviruset enn fattige. Velstående mennesker over hele verden har større sannsynlighet for å ha tilgang til testing, behandling, gode leger, respiratorer osv. Fattige mennesker over hele kloden er mer sannsynlige for å prøve å "tøffe det" hjemme fordi de ikke har en lege eller ikke har råd til en.
Desinfiserer Teheran T-bane. (Wikimedia Commons)
Frigjør våre sinn
Hva om vi bestemte oss for at det ikke fantes noen nasjoner, men i stedet var verdens arbeidende mennesker én gruppe og bedriftseierne i verden en annen gruppe. Hvis mennesker ble delt opp på den måten i stedet, ville det arbeidende folket i Kina være i stand til å hjelpe det arbeidende folket i Italia eller Amerika og omvendt uten nasjonalistisk propaganda. (Selvfølgelig reiser dette andre problemer som at bedriftseierne absolutt ville hamstre alle ventilatorene siden de generelt er sosiopater.)
Men vi blir subliminalt fortalt av våre mainstream-medier å aldri side med folk i en annen nasjon. Bryr seg først og fremst om Amerika. Men i virkeligheten, hvis vi frigjør tankene våre utover det mentale fengselet til giftig nasjonalisme, har noen av oss noe imot en skoselger i Kina eller en søppelmann på Cuba? Jeg tviler alvorlig på det. Du er ikke i krig med den skoselgeren. Du har ingen grunn til å hate ham eller til og med ønske ham dårlig vilje. Så sant at de ekstremt rike i verden er i krig med hverandre mens 99 % av de forskjellige befolkningene er med på turen – noen med viten og noen lykkelig uvitende.
Mens vi fortsetter å gjøre alt vi må for å stoppe dette viruset, husk at verden vår er i utvikling. Og det kan være en god ting. Forfatterne av boken "Universet ved siden av" fra NewScientist-staten, "De fleste hierarkiske systemer har en tendens til å bli topptunge, dyre og ute av stand til å reagere på endringer." Vårt nåværende Amerika passer alle disse egenskapene og litt til. Det amerikanske imperiet er ekstremt topptungt, dyrt og ute av stand til å reagere på endringer. Faktisk har det demokratiske etablissementet brukt milliarder på disse primærvalgene for å være helt sikre på at de ikke lar endringen Bernie Sanders representerer infiltrere systemet. Akkurat som et massivt slagskip eller Chris Christie, bruker det amerikanske imperiet overveldende lang tid på å endre kurs selv litt. Den nåværende tregheten er bare for stor.
Når man ender opp med et topptungt, dyrt hierarki som ikke kan tilpasse seg, skaper det mye spenning. Tilbake til NewScientist – «Den resulterende spenningen kan bli utløst gjennom delvis kollaps. … Kollaps, sier noen, er den kreative ødeleggelsen som lar nye strukturer dukke opp.»
Vel, jeg har nyheter til deg. Vi er definitivt midt i en delvis kollaps. For guds skyld – Kentucky Fried Chicken er stengt! KFC ville holde åpent under en kjernefysisk nedsmelting mens de betalte ekstra for den grønnfargede potetmosen.
Under denne delvise kollapsen kan nye strukturer dukke opp hvis vi bryter ut av våre foreldede tankefengsler. Akkurat nå handler det ikke om nasjoner eller gjerder eller politiske partier. Det handler om deg, og meg, og våre naboer, og våre venner, og vår felles menneskelighet.
Lee Camp er vert og hovedskribent for det populære komedie-nyhetsprogrammet «Redacted Tonight with Lee Camp». Hans nye bok "Bullet Points and Punch Lines" er tilgjengelig på LeeCampBook.com og hans standup-komediespesial kan streames på LeeCampAmerican.com.
Nasjonalismen er kommet for å bli. Uansett hvor sakte, motvillige eller inkompetente reaksjonen fra nasjonale myndigheter har vært på koronaviruset, kommer folk ikke til å bli sinte på nasjonalisme.
Tiden som Kina kjøpte og vesten sløste bort er ikke et merke mot nasjonalisme. Selv ullfargede antinasjonalister er glade for at nasjonale grenser eksisterer og kan stenges for å bremse spredningen av COVID-19.
Et nyttig propagandaverktøy som letter de sosiale relasjonene som selv er beskrevet som "Amerikas forente stater" er konflasjons-/restriksjonssuverenitets-/nasjonsstaten (inkludert avledet nasjonalisme).
Dette letter den åpenbare skjebnen til vi folket holder disse sannhetene som selvinnlysende, inkludert når skjebnen ikke reflekterer forventninger.
Tusen takk for dette. Nasjonalisme er absolutt ikke nyttig til tider når du har å gjøre med en sykdom. Honning grevling bryr seg ikke. Altfor mange har absorbert dette budskapet og, som Stockholmssyndromet, var enig med deres villedere. Du påpeker godt at folk flest ikke ville ha problemer med en skopusser på Cuba eller en restauranteier i Kina. Jeg er enig i poenget ditt, jeg skulle bare ønske at flere så verden slik. Dessverre gjør de ikke det. Likevel, en flott artikkel, og jeg setter pris på humoren i denne mørke tiden.
Lees ankomst til disse sidene er absolutt en vending mot aksept av en annen stil av dialog; brutal sarkasme, ut og ut fornærmelser av de som fortjener å fornærme (alt passende). Med andre ord er det sjokkterapi for sinn massert av den åh så høflige (for det meste) MSM.
Flott artikkel. På Facebook, i alle årene jeg har hatt en konto der, er profilbildet mitt coveret til John Lennons Imagine-album, fordi jeg er enig i de fleste tekstene, men først og fremst: «Se for deg alle menneskene som deler hele verden ." Så kanskje, i det minste i mitt eget sinn, la jeg begrepet nasjonalisme til hvile for lenge siden. Mitt mest inderlige håp er at nasjonalismen lenge kan hvile i fred. For alltid ville fungere for meg.
Lee, Kina ba ikke bare folk om å vaske hendene og holde seg 1.5 meter unna hverandre. Etter å ha latt epidemien spre seg fordi de stilnet varslere som Dr. Li Wenliang, boltet de folk inne i hjemmene deres og banket folk for ikke å ha på seg ansiktsmasker offentlig. (Og du synes at Murkinz å angripe tilfeldige asiater "for å spre viruset" var galskap?!)
Du vet hvordan Trump bidro til å forverre pandemien ved å spille dum i flere uker til det var for sent? Vel, det var det Kina gjorde i desember. Og det fikk WHO til å spille med.
I mellomtiden har andre land i Asia vært i stand til å kontrollere utbrudd ved sine grenser uten å ty til drakoniske tiltak. Vi nærmet oss aldri nivået noe sted i EU eller USA, enn si i Kina!
Etter å ha forårsaket pandemien, har Kina fortsatt nerven til å "hjelpe" Europa og USA ved å sende dem feil tester og utstyr, og klandre DEM for viruset?! (Å skylde på USA er forståelig - å skylde på Italia er lavere enn de dypeste dybdene av mantelen.)
Hvorfor folk fortsatt setter noen som helst tro på det kinesiske kommunistpartiet overhodet er helt utrolig.
Bar-
Du må utvide etterforskningen av hvem som "årsaket" viruset, og når og hvor det faktisk startet. Fox News er sjelden en pålitelig kilde og tar ledelsen i å slå de som Kina som utfordrer Empire. Jeg foreslår artikler av Larry Romanoff som kan finnes på Global Research. Når det gjelder å «stille varslere», får USA gullmedaljen i den forbindelse. Edward Snowden, Julian Assange og Chelsea Manning er bare toppen av isfjellet. Visste du at mange regjeringsmøter om COVID-19 er "klassifisert"? Har du hørt om «Event 201»? "Operasjon Mockingbird"? Hvorfor folk fortsatt setter noen tro på det demokratiske eller republikanske partiet, eller MSM i USA er "beyond mind-blowing".
Problemet er at metaforer kan brukes universelt på tvers av hele det politiske økosystemet.
Det eneste målet er optikk, ikke noe som ligner et målbart positivt resultat.
[omg, den uærbødige Lee Camp! hvor herlig.]
velkommen til CN, herr leir!
Når jeg bor i Europa, kan jeg si at etter min mening gjorde hele Europa en stor feil ved ikke å implementere "lock down" i det øyeblikket de første COVID-19-sakene dukket opp. Europa burde ha vedtatt de samme strenge (og umiddelbare) tiltakene som Kina gjorde – kanskje denne pandemien ville vært mindre alvorlig i dag. I stedet kaster Europa bort dyrebar tid på å krangle fordi landene ikke kan bli enige om noe.
Fortsett å gi dem helvete Lee. Hold deg sterk!
"Giftig nasjonalisme" faktisk.
HG Wells sa det best: "Vår sanne nasjonalitet er menneskeheten."
Amerika er dessverre hardt plaget med både koronavirus og nasjonalisme.
Og på toppen av disse har den ondskapsfulle, uvitende kjeltringer som tjener både som president og utenriksminister,
Uansett grunn, å lese den nye Consortium News-bidragsforfatteren Lee Camps humoristiske artikkel vevd med dyp filosofi fremkalte minnet om Oscar-prisen for beste fremmedspråklige film (1999) "Life Is Beautiful", med mottakeren av den italienske beste skuespilleren Roberto Benigni.
I disse vanskelige tider for menneskeheten blir det like mye vanskeligere for menn og kvinnelige profesjonelle komikere, og alle vanlige mennesker som naturlig liker felles latter, å finne styrken til innsats for å bringe ekte lykke inn i andres liv. Sjenerøsiteten til menn og kvinner som i vanskelige tider velger å fortsette å skape lykke i andre er betydelig og fortjener svært høy verdsettelse.
Navnet på den innfødte amerikanske åndelige lederen slipper unna, men hans gjennomtenkte og kloke filosofiske forslag gjør ikke: «Den høyeste bruken av tid er å dele latter med ens venner.» ... Kanskje livet er vakkert, tross alt. Vennlig takk, Mr. Lee Camp.
Fred.
Wow, Jerry. Kommentarene dine er fantastiske. Takk skal du ha!
"Viruset bryr seg ikke." Ekte. Men det påvirker heller ikke alle like mye. Heller ikke HIV. Den samme propagandaen er i gang her. Ingen omtale av den store farmasøytiske innflytelsen over disse store "Hellth"-organisasjonene. Ney men en forespørsel om å helle mer inn i dem.
Vil du ha noen opplysende nyheter skrevet av Dr. Anthony Fauci i en nylig NEJM-artikkel? MSM talking heads og deres motpart komikere vil ikke dekke det: http://www.nejm.org
Noen på denne siden som er gamle nok til å huske om vi stengte flere land etter influensapandemiene i 1957 og 1968?
I bunn og grunn er jeg ikke uenig med herr Le Camp, men jeg blir alltid forstyrret når forfattere av en artikkel kommer med kommentarer som den som ble gjort her, "Faktisk fortsetter vår tulle av en president å kalle det "det kinesiske viruset" fordi han er en veldig enkeltsinnet mann." Jeg lurer på om det er for å fortelle oss at han ikke er en av de beklagelige som Trump representerer, og at han selv hører hjemme i en mer sofistikert klasse. Det var en idé jeg hørte uttrykt av Assange i et intervju han gjorde med John Pilger. Jeg synes journalister, eller folk som skriver om disse emnene, burde gi avkall på slike uttalelser. Jeg synes de er støtende, og det er bedre å la dem være usagt, spesielt nå, fordi uansett hvem du er, er menneskeheten vår en i forhold til dette viruset.
Takk skal du ha. Jeg er enig med deg Annie. For det generelle innholdet i artikkelen sier jeg "Bravo!" til Lee Camp. Han avkrefter de 'hellige' dydene til patriotisme og nasjonalisme for hva de er – manifestasjoner av stammeisme, rasisme og eksklusivitet som maskerer humanitarisme og muliggjør den grufulle behandlingen av våre medmennesker som tilfeldigvis er født andre steder.
Imidlertid var humoren, hvis det er det rette ordet, malplassert, ekstrem, irrasjonell og bare for høylytt. Det trakk ifra, snarere enn forsterket, det svært viktige budskapet i artikkelens kjerne.
Bravo Lee!
Godt å se at du har gjort en solid landing her på Consortium News. Jeg håper de andre modige journalistene og forfatterne fra Truthdigs streikende stab gjør det samme, uansett hvor de går.
Ja. Og jeg håper at Striking Truthdig Writers holder sammen, et eller annet sted, på en eller annen måte, på internett.
Jeg elsker denne episoden din beste lee! Du får meg til å føle meg tilregnelig! Fortsett med det fantastiske arbeidet! Jeg skulle ønske alle ville se showet ditt!
Takk, Jackie!
Jeg så en veldig gammel tegneserie om en opossum. Det ble kalt POGO, selv om jeg ikke vet hvorfor. Tegneserielinjen var:
"Vi har sett fienden, og han er oss."
Det er en klassiker: I Go POGO var tittelen, en sosial kommentar i grunnen. Menneskelig natur.
Texas, Ohio og andre stater bruker ondsinnet COVID-19-epidemien for å sette i gang et fullskala angrep på kvinners evne til å ta abort. Abortklinikker har blitt beordret til å slutte å tilby prosedyren med den begrunnelse at det er en "ikke-essensiell og elektiv prosedyre."
Det er ekstremt opportunistisk å bruke koronakrisen til å fremme en kvinnefiendtlig høyreorientert agenda. Det er klart at en abort ikke er noe som kan utsettes uten alvorlige konsekvenser. Disse statene har allerede kastet opp hindringer for å forsinke og nekte kvinners reproduktive valg.
Andre stater er også på vei mot å definere abort som et unødvendig medisinsk behov. Dette er en tid da ressurser må allokeres til å begrense viruset og ikke fremme en kapitalistisk høyreorientert agenda.
Metaforen om to hamstere som slikker rumpa i Donalds hjerne fikk meg til å le ukontrollert.
Problemet er at metaforer kan brukes universelt på tvers av hele det politiske økosystemet.
Det eneste målet er optikk, ikke noe som ligner et målbart positivt resultat.
Herr Camp, jeg leste denne artikkelen uten å vite hvem som skrev den før etter at jeg leste den. Jeg forsto det som bare mild satire og tok det som et seriøst stykke. Jeg vet ikke om jeg har mistet sansen for humor eller om komedien din bare ikke kan komme gjennom i skrivingen din. Du, Jimmy Dore og andre er nå nyhetene. Jeg pleide å finne ham komisk også. Kanskje ettersom de fire ryttere har sett ut til å komme med hevn på alle fronter, er det bare litt vanskeligere å le. Satire er ikke noe mer enn sannheten i drag. Få ser ut til å ønske sannheten i disse dager. Bra artikkel, men jeg fant lite humor i den.
Jeg er en stor fan av Lee Camp og er glad for at han kommer til å dukke opp her på Consortium News. Men, som deg, lo jeg ikke like mye av visualiseringene hans som tidligere. Ikke sikker på om det er fordi å lese materialet hans ikke er det samme som å se og høre ham levere det, jeg mistenker at det ikke er det, tidene er dystre og humor er like vanskelig å trylle frem i disse dager som toalettpapir.
George Carlin ville bli altfor underholdt av å se oss syke mennesker motta vårt statskupp til å kunne skrive noe mer episk materiale.
Du kan ikke være kreativ og gi når du er doblet 24/7 i latter-induserte anfall.
Her er faktisk George Carlin, som tar opp koronaviruset fra hinsides graven.
SE: youtube.com/watch?v=X29lF43mUlo
Carlin var mesteren. Lee burde ta en titt på dette.
Det er ingen landegrenser for Kapitalen, bare for Arbeiderpartiet. Det er nyliberalisme.
Fra et folkehelseperspektiv er det avgjørende å begrense reiser for å forhindre at en pandemi sprer seg. Jeg har venner, unge venner, som alle er for å la naturen gå sin gang. Hvis det er så smittsomt som ekspertene sier, vil de fleste fange det. Selvfølgelig er dødsraten minst 10 ganger høyere hvis medisinsk behandling oversvømmes på en gang, slik det gjentatte ganger har skjedd i Hubei, Italia, Spania osv. Det var opptøyer i går i Kina da innbyggere i Hubei forsøkte å forlate provinsen sin for å gå inn i Jiangxi-provinsen, så det er ikke bare landegrenser heller. Jeg bor i et landlig område i Virginia, og mange har registrert en enorm tilstrømning til ut av staten, for det meste NY-nummerskilt (åpenbart folk "rømmer" eller sprer COVID-19, avhengig av perspektivet ditt); lokalbefolkningen sier at det er på tide å få frem jaktvåpnene og kvitte seg med «inntrengerne», men jeg tror de tuller (men det er definitivt ikke nasjonalisme, bare frykt for deres familier og venners liv.) Sannsynligvis er New York-beboerne det. motivert av Gov Cuomos skjebnesvangre beslutning om ikke å kjøpe 16,000 XNUMX lungeåndedrettsvern for fem år siden, slik det ble forespeilet av NY Public Health Department.
Inntreden av viruset til USA startet "offisielt" i midten av januar i delstaten Washington. Selv om idioten Trump ikke hadde beordret innreise fra Kina, var det ingen håndhevelse før viruset ble "spredt i samfunnet" (dvs. usporbart). Dette er det kritiske, avgjørende skrittet som de asiatiske landene tar opp. Singapore og andre stengte raskt inngangen fra Kina (selv om flere kinesiske besøkende kommer til Singapore enn til USA hvert år). USA trakk seg fordi det var "rasistisk". Egentlig var det enkel god offentlig politikk å holde de smittede ute. (Åpenbart når det er ute av kontroll, er det meningsløst å begrense adgang). Legg merke til at Australia, New Zealand og Israel har fulgt etter, og de fleste asiatiske land har pålagt 14 dagers karantene for alle som reiser til utlandet. Singapore har bare hatt 732 tilfeller (med bare 2 dødsfall), men vil sannsynligvis bli overveldet av singaporeanere som kommer tilbake fra USA for gratis COVID-19 medisinsk behandling. Selv om alle vil gjøre de nødvendige 14 dagers karantene, vil noen, spesielt studenter som ikke er klar over milde symptomer, ta den mye billigere, fullpakket kollektivtransporten og starte nye infeksjonsgrupper.
Kort sagt, Lee Camp, som jeg vanligvis liker, tar feil. Du stopper viruset fra å komme inn, og du setter de infiserte i karantene. Ingenting annet betyr noe i denne situasjonen, spesielt livsstil eller frihet eller rasisme. Asia lærte mye av H2009Ni-pandemien i 1 som tok livet av over 500,000 XNUMX; ser USA merkelig nok ut til å være ute av stand til å lære?
Jeg tror du misser poenget litt. Han sier ikke at det ikke skal være begrensninger nå på reiser gitt koronaviruset. Han snakker om hvordan hele forestillingen om nasjonalstater og nasjonalisme har gjort oss mistenksomme og beskyttende, og den slags rigid tenkning har gitt oss en verden der nasjonalisme kan brukes til politiske formål slik den har vært av kinesiske og amerikanske politikere. , det har maksimal effekt fordi vi har kjøpt inn vår forestilling om nasjonalstater og forskjellige og svært forskjellige stammer som har forskjellige mål.
Lee Camp – Hyggelig å se deg også på Consortium News. Velkommen!
Jepp det skal jeg
OMG Mr. Camp,
Du har gjort dagen min. Jeg har ikke ledd så hardt på flere dager. Takk skal du ha. Jeg bare elsker artikkelen din.
Takk Lee. Over fra TD og glad for å lese deg her.
Bra gjort. AMERIKANSK eksepsjonalisme og nasjonalisme har ført til viral eksponentialisme. #Coronakrise
Dette er den veldig godt utførte artikkelen, og jeg takker Lee camp. Som student i historie er jeg godt klar over at nasjoner er nye og faktisk ikke så viktige med mindre du er en av de ultra-rike 1 %. Jeg vet at alt dette ble oppfunnet etter 1. verdenskrig og 1. verdenskrig var i utgangspunktet land som ønsket å sprenge hverandre begeistret med sin nye teknologi, bortkastet liv med bortkastede ressurser slik at et par kunne bli virkelig rike. Motbydelig! Jeg er helt enig med Lee camp når han diskuterer disse problemene i denne artikkelen. Takk Lee camp.
Dessverre frykter jeg at plutokratene bruker dette til ytterligere å konsolidere sin makt over rene dødelige
"Tenk deg ingen land"
Takk Lee. Flott tull.
Tenk deg at det ikke er noen land
Det er ikke vanskelig å gjøre
Ingenting å drepe eller dø for
Og ingen religion også
Tenk deg alle menneskene som lever livet i fred.
John Lennon
Lee, du får meg alltid til å le. Og akkurat nå føles det veldig godt å le! Takk, Lee. Virkelig.
Greit nok, Lee. Men komma når hodehundfangeren og hans håndlangere mener det er viktig å klandre noen for noe ingen faktisk gjorde og senke et diplomatisk toppmøte fordi ingen andre ville være enig med oss OG så hevde at vi alle var på samme side, er vi skrudd, blånet og tatovert.
En strålende satirisk beretning om vår connavirus-situasjon av Lee Camp – som klarer å utdanne og underholde med selvtillit. Amerikanerne har lite å være stolte av bortsett fra flotte tegneserier som Lee og Jimmy Dore.
"Jeg har selv prøvd å bruke buddhisme, sadomasochisme, føydalisme, autoerotisk kvelning og antidisestablishmentarianisme. De har alle sviktet meg.»
Hahahahaha!
Enig, og han har skrevet på mitt 'nyttige sitat'-dokument rett under disse to:
HL Mencken: "Ingen gikk i stykker og undervurderte intelligensen til den amerikanske offentligheten."
Voltaire: "De som kan få deg til å tro absurditeter kan få deg til å begå grusomheter."
Takk Mr. Camp
Bravo!
George Carlin reinkarnert med et annet politisk fokus.