OPPDATERT: Til tross for frykt fra hans advokater og leger om at Julian Assange har høy risiko for å bli smittet i fengsel, nektet dommeren ham onsdag kausjon, melder Joe Lauria.
Hrafnnson sprenger Baraitser-beslutning;
Helseadvarsler på Assange ignorert;
Oppfordring om å utsette gjenopptakelse av mai-høringen
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Ifengslet WikiLeaks utgiver Julian Assange har blitt nektet kausjon etter at advokatene hans hevdet at han var i fare for en koronavirusinfeksjon.
Distriktsdommer Vanessa Baraitser avgjorde onsdag at Assange var en flyrisiko og ikke kunne stoles på å bli løslatt. Hun gjentok ryktene om at Assange ville foretrekke selvmord fremfor utlevering og så ut til å vippe hånden hennes ved å si at det var en «høy risiko for utlevering».
Hun sa til Westminster Magistrate's Court: «Jeg har hørt bevis for at Assange ville vurdere selvmord før han fikk lov til å bli utlevert til USA. Det er stor risiko for utlevering.
"Ingen domstol ønsker å holde en tiltalt i varetekt, enda mindre under nødssituasjonen vi nå opplever," sa Baraitser. "Men Assanges tidligere oppførsel viser hvor langt han er villig til å gå for å unnslippe saksbehandlingen."
Assange fikk politisk asyl i Ecuadors London-ambassade i 2012 da han fryktet at utlevering til Sverige ville føre til utlevering til USA, en frykt som er mye utskjelt, men bevist sann ettersom USA vil at Storbritannia skal sende ham til en domstol i Alexandria, VA. å stilles for retten for 17 tilfeller av spionasje og én for datainnbrudd.
"Betingelsene som ble pålagt ham forrige gang gjorde ingenting for å hindre ham i å ta de skrittene han gjorde," sa Baraitser. «Da han tok beslutningen om å gå inn i Ecuadors ambassade, var han underlagt en europeisk arrestordre. Han står nå overfor alvorlige anklager i USA.»
Avviser helsemessige bekymringer
Baraitser avviste bekymringene fra Assanges advokater om at gitt tidligere helseproblemer, inkludert et lungeproblem, var et fengsel en grobunn for infeksjon. Det har så langt ikke vært rapportert tilfeller av koronavirus i Belmarsh fengsel. Men det har heller ikke vært rapporter om testing i fengselet.
A 2018 britiske regjeringsrapport om fengselshelse, hvilken sitert Care Quality Commission i England, sa britiske fengsler lider av «overbefolkning og mangel på personlig plass» som øker faren for «smittsomme sykdommer». Rapporten sa at i en celle med tre senger i Belmarsh «var det lite plass å bevege seg på; Hvis alle tre mennene sto opp, var det ikke nok plass til at de kunne passere hverandre uten å røre.»
"Slik saken er i dag gir ikke denne globale pandemien i seg selv grunnlag for Assanges løslatelse," sa Baraitser. "Dette er et miljø i rask endring." .
Hun sa: «Det er regjeringens ansvar å beskytte alle fanger, og jeg har ingen grunn til ikke å stole på at Public Health England skal hjelpe regjeringen med å gjøre akkurat det. Ingen tilfeller av COVID 19 har blitt bekreftet i HMS Belmarsh.»
Leger for Assange hadde denne uken advart om den potensielle faren for Assange i fengselet.
… den beskytter sin medisinsk kompromitterte og derfor sårbare borger.
Medisinsk, juridisk, etisk og moralsk burde Assange få kausjon i morgen.
Politisk, vil dette være nok?
Eller vil det britiske rettssystemets uforholdsmessige behandling fortsette?
[6 / 7]
— Doctors for Assange (@Doctors4Assange) Mars 24, 2020
Husarrest avvist
Assange-advokaten Edward Fitzgerald hevdet i retten at Assange neppe ville flykte fra Storbritannia gitt reiserestriksjoner over pandemien. Fitzgeralds anmodning om at Assange skulle holdes i husarrest med en ankelmonitor – ettersom han ble varetektsfengslet under sin svenske utleveringsprosess – ble også avvist av Baraitser.
"Det er en reell risiko for at han får koronavirus og lider av en dødsfall eller en alvorlig sykdom," sa Fitzgerald.
«I 23 timer i døgnet er han ensom. Muligheten for infeksjon av korona er fortsatt der fordi han trener med 40 andre mennesker i et begrenset rom. All frykten vi har har blitt forsterket, sa han.
Fitzgerald fortalte deretter retten at Assange ikke ville få noen besøkende.
"Han kan selv dø på grunn av økt risiko for eksponering. Alle tidligere livslinjer for støtte for ham er stengt ned. Jeg ble fortalt at de ukentlige besøkene vil bli redusert, og nå er jeg fortalt at de ikke vil finne sted i det hele tatt, sa Fitzgerald.
Det var ikke umiddelbart klart hvordan dette ville påvirke besøk fra advokatene hans.
"barbarisk"
Kristinn Hrafnnson, sjefredaktør i WikiLeaks, blåste på Baraitsers beslutning om å nekte kausjon som «barbarisk».
«Å utsette et annet menneske for alvorlig sykdom, og for trusselen om å miste livet, er grotesk og ganske unødvendig. Dette er ikke rettferdighet, det er en barbarisk avgjørelse, sier Hrafnnson sa.
@wikileaks redaktør-in-chief @khrafnsson fordømmer beslutningen om ikke å løslate Julian #Assange mot kausjon i lys av #Corona-virus krise. Mer enn 100 ansatte fra Belmarsh er sykemeldt. pic.twitter.com/V99fMOjUXD
— Ikke utlever Assange (@DEAcampaign) Mars 25, 2020
WikiLeaks Ambassadør Joseph Farrell sa: «Dette er en farlig og grusom avgjørelse. Koronaviruset vil spre seg i Belmarsh. Med 100 Belmarsh-ansatte er syke Julian allerede i faresonen. Besøk er kansellert. Han vil ikke ha tilgang til venner og familie, og tiden hans med hans juridiske team vil bli redusert ytterligere. Hvordan skal noen forberede et forsvar under slike forhold."
Nils Melzer, FNs spesialrapportør for tortur, sa at avslaget på kausjon kom som «ingen overraskelse».
Ingen overraskelse.
If #UK tatt vare på #Assangesin helse, #Rettferdighet or #Rettssikkerhet, ville han ikke bli forfulgt, fengslet og torturert med det formål å undertrykke #Pressefrihet & står overfor utlevering til et land som krever total straffrihet for #Tortur & #WarCrimes. https://t.co/6q9pZwgVre— Nils Melzer (@NilsMelzer) Mars 25, 2020
På den siste dagen av Assanges utleveringshøring i februar hadde Baraitser invitert Assanges advokater til å søke om kausjon etter deres anmodninger om at han skulle få lov til å forlate en skuddsikker boks bak i rettssalen for å sitte sammen med sine advokater under prosessen.
Husk navnet hennes. Ved å nekte Julian #Assange kausjon, Londons sorenskriver Vanessa Baraitser oppnår beryktelse for sin onde grusomhet. En kronisk lungetilstand gjør Julian til et hovedmål for koronaviruset. Nitten britiske fanger har testet positivt. Og hun dømmer ham til å lide alene.
— John Pilger (@johnpilger) Mars 26, 2020
Oppfordring om å utsette mai-høringen
Fitzgerald ba retten om å utsette gjenopptakelsen av Assanges høring i tre uker fra og med 18. mai. Bloomberg News rapportert: «De resterende tre ukene av australierens utleveringsrettssak, som for øyeblikket er berammet til mai, er sannsynligvis ikke lenger mulig på grunn av antall vitner i utlandet og vanskeligheter med å forberede saken mens han er innesperret, sa advokaten hans.»
Onsdagens høring ble bare deltatt av 14 personer i tillegg til Baraitser. Tekniske vanskeligheter preget forsøket på å holde saksbehandlingshøringen ved videokonferanse.
Bloomberg rapporterte:
"Retssystemet sliter med noe det aldri har møtt før: hvordan man opprettholder rettferdighet mens man overholder strenge regler pålagt av regjeringen. Bevegelsen til å skifte ofte gamle rettssaler til å bruke moderne teknologi for å koble sammen advokater, rettsreportere og rettssaker rundt om i verden, har ikke vært problemfri.
Tjenestemenn ga opprinnelig feil telefonnummer, og det ringte på pulten til en frustrert resepsjonist hos et meglerfirma. Assanges mangeårige advokat Gareth Pierce hadde problemer med å få tilgang til høringen.
Baraitser ankom, men de neste fem minuttene var et refreng av "Kan du høre meg?" Dommeren tok seg tid til å takke Assanges støttespillere for å ha fulgt regler for sosial distansering.
Sammen med Baraitser og kontoristen hennes var 14 personer til stede i retten i Westminster, inkludert Assanges fans og en advokat som hadde en kirurgisk maske. Det var langt unna den første uken av rettssaken hans i februar, der hundrevis av supportere og journalister sto i kø i timevis, desperate etter å få plass i retten.»
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times fra London og en rekke andre aviser. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe .
Kanskje en annen effekt av koronaviruset er at det angriper de i regjeringen som mangler menneskelighetsgenet. Det ser ut til at denne dommeren er en av dem. Det er imidlertid latterlig å prøve å slette sannheten, og den antatte dommeren Vanessa Baraitser må ha jukset seg gjennom jusstudiet. På den annen side ser det ikke ut til at hun gjør jobben sin. Håper på at Julian skal dø, antar jeg, og tror hun at folk ikke har koblet sammen punktene – at hvis han dør i fengsel, vil sannheten være ukjent? At hun selv kunne bli siktet for hans død? At hun kanskje tror at hennes rett som dommer gir henne rett til å forsøke drap i dekke av – en potensielt dødelig sykdom? Jeg foreslår at du forplikter deg til Julians sikkerhet, dommer Baraitse, som når en nasjon konspirerer for å myrde en sannhetsforteller, mister den dommeren og den nasjonen ikke bare sin troverdighet, men også sin menneskelighet.
Måten dette er trukket ut på og avgjørelsene Vanessa Baraitser tar som har tynt eller ikke grunnlag i loven viser at selve saksgangen er en form for straff og tortur.
John Pilger beskrev holdningen hennes slik: "" Ansiktet hennes var en fremgang av hån og imponert likegyldighet; hun henvendte seg til Julian med en arroganse som minnet meg om en sorenskriver som presiderte over Sør-Afrikas raseklassifiseringsstyre for apartheid. Da Julian slet med å snakke, klarte han ikke å få ut ord, til og med snublet over navnet og fødselsdatoen. ”
Storbritannia viser barbariet som lenge har vært en understrøm gjennom hele imperiets periode. Det har ikke gått mye i den forbindelse siden middelalderen; og nå er alt den kan gjøre å være fangsthunden for sine tidligere kolonier over dammen.
Fru Baraitser må ikke innse at hun er en forlegenhet for landet sitt og noen form for rettssikkerhet.
«Distriktsdommer Vanessa Baraitser» Er dette et faktisk menneske? Sett på plass av den like grusomme og partiske Lady Arbuthnot, hvis familie er dypt involvert i den typen militære kriminelle aktiviteter Assange avslørte på Wikileaks, men hun nektet å gi seg selv, viser Baraitser den skammelige tilstanden "UK Justice". Hvordan kan noen klandre Assange for å ville unngå det amerikanske «rettssystemet» som er enda verre og som Baraitser var enig i at hennes dom er satt til å utlevere ham til?
Akkurat som Jeffrey Epstein, hvis Assange dør, vil det heller ikke være av hans egen hånd.
De viser oss om og om igjen at vi ikke skal informere og utdanne folk. Jeg kan se nå og forstå hvordan slaven mestrer
straffet slavene for å forsøke å lære å lese og skrive. Det handler om frihet, makt og selvbestemmelse.
Og vi lurer på hvorfor det er så mye korrupsjon i regjeringen. Det er fordi menneskene som skal tjene folket jobber for
der klikker kompisen. Vel, hvis det er noen gode nyheter, er det at Gud ser på oss alle. Halleluja!!
Når du som en liten fangsthund når din herre sier "sitt" sitter du og venter oppmerksomt på ytterligere ordre
Så leit å høre det. Velsigne deg for at du holder oss informert. val
Hvorfor har ikke «forløpet» gått videre i et forventet tempo? Dette er tross alt bare en utleveringshøring, ikke en dødssak. En gang regjerer Baraister. om nødvendig kan anken komme i gang.
Dette er drap i forkledninger.
Vår president Donald Trump bør fjerne alle trusler om rettsforfølgelse og utlevere Assange til USA, slik at han kan vitne under ed i retten om WHO som sendte ham Hillary Clintons e-poster som ikke ble hacket fra hennes hemmelige datamaskin, men snarere lastet ned på en tommel. kjøretur(er) og gitt til ham. Hvis han fikk lov til å vitne, kunne Assanges vitnesbyrd ikke bare klargjøre hvem han mottok e-postene fra, men kunne også bekrefte kongressens nylige avgjørelse om at russerne ikke hacket Hillarys datamaskin og deretter sendt e-postene til Assange.
" sa Baraister. "Men Assanges tidligere oppførsel viser hvor langt han er villig til å gå for å unnslippe saksbehandlingen."
? Er denne antagelsen i bevis eller stolte hun bare på det hun gjete på TV?
Ble rettssak rettsliggjort om rettighetene hans til å søke asyl? fra en falsk anklage, som foreløpig ikke er omstridt.
Hans vilje til å unnslippe (illegitime) saksgang er hans rett!
Ikke tatt i betraktning hans vilje til å få tillatelse til å forlate Sverige.
Ikke vurdert av dette ....!
TPTB ønsker ikke bare å ta denne fyren ut av sirkulasjonen, de vil straffe ham, få ham til å lide så mye som mulig, for å gjøre ham til et eksempel for alle andre som ville kaste bort dem og deres morderiske måter å kontrollere - eller i det minste manipulere – hele planeten.
Droning – plutselig anonym slakting fra himmelen akkompagnert av grufulle dobbelttrykk mot potensielle redningsmenn – uten at noen rettferdig prosess omslutter noen uskyldige i umiddelbar nærhet som «collateral damage» er det Barack MF'er Obama bør huskes mest for i historien. bøker.
For tjenesten med å avsløre dette tosidige monsteret (beklager, et $$hull, du søkte stillingen, du mottok Nobel under falske forutsetninger, du tar varmen) for verden for handlinger begått bredt rundt om i verden (fra Afrika, til ME og Øst-Asia) som virkelig konkurrerer med grusomhetene som tilskrives Hitler, må de sanne humanitærene Manning, Assange og Snowden ikke gis pusterom i dette livet. Det er helt klart agendaen til imperiets leiemordere. Forklarer nok også hvorfor Russland plutselig fikk malt et mål på ryggen da det tilbød Snowden trygg havn. Han er smart til å holde en lav profil. Spør Epstein om den lange rekkevidden til Langleys spøkelser.
Hvor hyggelig av Baraister å redde Assange fra selvmord ved å utsette ham for Covid19.
Sympati fra denne kommentatoren, å oppfordre til mildhet og andre rettslige hensyn på vegne av Assange var like vanskelig som å svelge den "røde pillen" ... Jeg har allerede gjort dette. Så vidt jeg husker, var året 2004, det rekordstore toalettpapiret NYT, praktisk talt alle MSM-utsalgssteder og alternative nyheter (med unntak av Liberationnews, Nation mag og en kort Obit postet på NPR) klarte ikke å forsvare advokat-klient-privilegiet da Lynn Stewart reiste seg (herlig) for å forsvare sin klient Sheikh Omar Abdel-Rahman. Han var en geistlig dømt for å ha planlagt et bisarre utvalg av terrorangrep (alt fra forsøk på Prez Carters liv til planer om å sprenge Big Ben, hvis du kan tro dette) Den såkalte bastionen til den liberale venstresiden, sparket KPFA (permanent) utenom eteren singel(e) for Lynn Stewart, Ralph Schoenman og hans kone Mya Shone (Taking Aim-sendingene). Et plagsomt par antisionistiske antikapitalistiske jøder som fant seg selv og fremmet de grunnleggende menneskerettighetene til Stewarts klient. Mange Taking Aim-sendinger fokuserte spesifikt på Abdel-Rahman-saken. Den uopphørlige oppfordringen om å bevare advokat-klient-privilegiet viste seg å være umulig for amerikansk stildemokrati (liten "d") å tolerere.
Oppsummert ble Stewart dømt for forbrytelse av konspirasjon, materiell støtte til terrorister og ble derfor midlertidig avvist. Dømt for å ha sendt meldinger fra hennes klient (intervjurom avlyttet?), til hans følgere i al-Gama'a al-Islamiyya. Nå våkner plutselig den alternative pressen og MSM bare for å være vitne til rettssalens plassering av fysiske barrierer, klientisolasjon og mangel på advokatklientprivilegier!…. Weeellll, hvor var dere alle da stemmene ble stilnet, trukket av luften, for å støtte de mange strevene Lynn Stewart led?
RIP Lynn, jeg måtte bare gi dem et helvete!
Denne spesielle episoden, og mer generelt behandlingen gitt til Assange, sier mer om den atlantiske kabalen – dvs. USA, Storbritannia og Sverige, enn om Assange. Hele brouhaha er tydelig symptomatisk for den fullstendige degenerasjonen av den vestlige sivilisasjonen. Styre av et kontrollert og kontrollerende oligarki som er forklædt som demokrati. Lov blir overtrådt for å stille ikke bare Assange, men enhver fremtidig kritiker av imperiet. Spesielt vil jeg velge Sveriges rolle, den snerten, å så politisk korrekte politiske vederstyggeligheten. Det var den franske ambassadøren til Storbritannia som en gang omtalte Israel som "det drittse lille landet som vil være døden for oss." Det samme kan også sies om Sverige.
Godt sagt, Donald Duck. Men vennligst ikke ekskluder Australia, Julians hjemland, som har gjort null for ham. Dette er forståelig i den grad Australia ikke har en uavhengig utenrikspolitikk og alltid utsetter seg til Washington, men jeg har vært forbauset over å se nesten alle australske parlamentsmedlemmer, fra statsministeren til lokale representanter, lukke øynene for Julians behandling. Jeg har aldri vært mer skamfull over å være australsk.
Dette er virkelig rett ut av Kafka, som hele saksgangen har vært. Covid19 har sine bruksområder; nå, uten særlig hell, vil Julian Assange dø i fengselet, sammen med mange av de "farlige terroristene" som er innesperret i Belmarsh, som mangler så grunnleggende menneskelighet at hva de enn gjorde på hans vegne i det fengselet til slutt flyttet vaktmesteren, eller hva han kalles, for å flytte ham ut av kontinuerlig isolasjon. Ignorert i flere måneder ble press fra utsiden, som inkluderte de mest fremtredende forkjemperne for menneskerettigheter over hele verden. Det får en til å lure på hvem de andre innsatte i Belmarsh egentlig er, og den faktiske faren for omverdenen de utgjør. Gud hjelpe Julian og dem alle sammen med de andre fangene, og innvandrere og asylsøkere som er internert under forhold som er petriskåler for alle slags grusomheter, enn si en sykdom med denne ekstraordinære overførbarheten. Takk, Mr. Lauria, for at du fortsetter dekningen av denne forargelsen.
Godt sagt du Robyn. Som australier kan jeg bekrefte at Australia er en slimete råtten, korrupt bananrepublikk. Det er et mislykket eksperiment. Vi er en grunn gutless nasjon; en fascistisk politistat med en lobotomisert befolkning som er avhengig av (ser på, men deltar ikke i sport). Likegyldig til sannhet, menneskelig lidelse og avhengig av grusomhet og nyter å bli representert av de verste elementene i samfunnet vårt. Jeg har ikke nevnt grådighet, sjalusi og svik eller grusomhet og uærlighet. Jeg har heller ikke tid til å komme inn på folkemordet og tyveriet av landet og århundrer med tortur og grusomhet som fortsatt utføres til i dag mot de opprinnelige eierne av dette landet. Hvis hykleri er en dyd, har vi det i overflod.
Jeg er en etterkommer hvit angelsaksisk mann som er 3. generasjon født i Australia
Jack Flanigan Født 21